Аналіз передбачуваної Windows з відкритим кодом

Мережа наповнилася статтями, що поширюють чутки про можливий Windows з відкритим кодом, тобто з відкритим кодом. З огляду на нові зміни в управлінні Microsoft та новий напрямок, яким рухається компанія, відкриваючи багато своїх продуктів, які раніше були власністю, зараз, схоже, є багато ентузіазму з боку багатьох, щоб також відкрити Операційна система Windows.

Колишній лідер і наступник Білла Гейтса, Стів Балмер рішуче відкинув переваги безкоштовного програмного забезпечення або програм з відкритим кодом. Зараз, після 40-річчя компанії, здається, є внутрішні дебати щодо того, чи було б добре відкрити та опублікувати код Windows. І все завдяки новому підходу, який компанія застосувала після приїзду Сатії Наделли.

Правда в тому, що було видно, як Microsoft дасть Windows 10 (раніше Windows 9) безкоштовно для користувачів операційних систем компанії в попередніх версіях, і це навіть відкриє вам руку піратськими копіями. Щось немислиме кілька років тому, коли компанія посилено боролася з піратством. Ця безоплатність збільшить кількість комп’ютерів з Windows 10, але я не думаю, що це закінчиться Mac OS X (також безкоштовно, хоча за апаратне забезпечення Apple потрібно платити) та Linux.

Марк Русинович, який відповідає за відділ, що працює під управлінням Microsoft Azure, є одним з основних працівників, який виступає за створення безкоштовної Windows. Але проти цього він має керівників компаній і традиційну відмову від вільного програмного забезпечення, яке компанія Microsoft впродовж десятиліть використовувала як домашній бренд.

Моя особиста думка:

Ну, поки що те, що коментували в мережі. Тепер моя особиста думка зрозуміла. Я не думаю, що це можливо, якщо не в короткій перспективі, оскільки Microsoft отримує найбільші графічні економічні переваги для Windows та Office, два його флагманські продукти, які приносять більшу частину прибутку компанії. А Microsoft - це компанія, яка історично більше думала про гроші, ніж своїх клієнтів ...

Yo я думаю, що windows 10 буде тестом чи буде безкоштовна Windows добре чи ні. З безкоштовною ліцензією на оновлення для Windows 10 буде видно, якщо вона приваблює велику аудиторію або навпаки, вона не завоює занадто багато нових підписників. У будь-якому випадку, я думаю, що Windows 10 не буде безкоштовною для всіх, вам доведеться заплатити ліцензію на нові комп’ютери, і якщо ви купуєте її, не будучи раніше користувачем Microsoft, або це моє враження, поки щось не підтвердиться ...

з завоювати послідовників Я маю на увазі не лише те, що користувачі, які зараз мають операційну систему Windows XP або Vista або 7 або 8, переходять на 10, а й залучають інших користувачів операційних систем, таких як Mac OS X, GNU / Linux, FreeBSD тощо. І я бачу це відверто складно з різних причин.

З одного боку, Користувачі Apple Вони макадіко, і скільки б ви їм не пропонували, вони не змінять своєї думки, а тим більше макталібанів, які існують в деяких сферах мережі, захищаючи яблучну продукцію так, ніби вони отримували гроші від компанії. З іншого боку, Mac OS X - це дуже хороша платформа, яка тепер також безкоштовна, і хоча вона не відкрита, ви можете погодитися на код проекту Дарвіна.

З іншого боку, тут теж є шанувальники світ Linux та світ FreeBSD Ви також не збираєтесь переконувати їх за одну ніч, якщо вони почуватимуться комфортно зі своєю платформою. Крім того, більшості користувачів Linux не тільки подобається, що він безкоштовний і що він є відкритим кодом, є багато інших причин, таких як вся ця спадщина Unix, що робить його вражаючим.

І я не думаю, що Microsoft починає з нуля код і робить це нова операційна система Unix, яка допоможе вирішити всі проблеми Windows NT що, незважаючи на покращення порівняно з DOS, все ще недостатнє. Насправді у них вже була операційна система Unix, вони мали ліцензію на розробку свого зареєстрованого в Apple * nix з Mac OS X, але нарешті від неї позбулися.

Я говорю про Ксенікс, яку вони врешті-решт віддали ШОС. І це було зроблено, коли він підписав угоду з IBM про спільну розробку операційної системи OS / 2 і з якої взяв за основу ядро ​​Windows NT. Він не міг побачити потенціал Unix, і якби він вирішив продовжувати розробку Xenix для робочого столу замість Windows NT, можливо, зараз у нього буде набагато більше послідовників, або принаймні саме так я думаю.

І на завершення, я думаю, що якщо вони нарешті вирішать запропонувати безкоштовне програмне забезпечення, це може бути не божевільним. відкритим вихідним кодом і позбутися роботи. Дозвольте мені пояснити, що якщо ліцензія Windows безкоштовна, і вони не продають обладнання так само, як Apple, прибуток Microsoft впаде, оскільки вони не ввели б величезні суми грошей, які вони вводять до цього часу, і їм також доведеться продовжувати інвестувати у розробці своєї продукції.

Це неможливо, але якщо ви пропонуєте безкоштовний продукт і відкриваєте його, ви позбавляєтеся від інвестицій у розвиток, оскільки ви залишаєте його в руках спільноти і більш альтруїстичним чином, хоча сама Microsoft продовжує брати участь і розробити певною мірою продукт. А може, грати з обох сторін, відкрити проект базової операційної системи для інших, щоб вільно розробляти код, а потім інтегрувати певні ідеї в закриту операційну систему. openWindows, а з іншого боку, пропонують закриту Windows.

Зараз, холодно думаючи, це було б навіть дуже корисно для користувачів інших операційних систем. Наприклад, якщо Microsoft вирішить відкрити свій код, це дозволить краще зрозуміти систему та принесе велику користь для таких проектів, як Wine, або взяти частини коду, який вам подобається, або технології, які цікавлять, включити їх в інші безкоштовні операційні системи тощо

Як ти гадаєш?