Вчора було підтверджено, що євродепутати проголосували "за" до нових статей 13 та 11 (зараз їх називають 15 та 17), наскільки це суперечливо. Цей новий закон сильно вплине на свободу Інтернету, і справді соромно, що вони настільки не знають про те, що проголосували позитивно за цю статтю. Але ще більш сумно бачити, що ті, хто проголосував проти, більшість з них не проголосували проти, тому що вони так думають, а тому, що полюють на голоси, оскільки це мислення переважає серед їхніх прихильників, а нинішні політичні партії діють більше як компанії, ніж як сірники.
Вони, як правило, складають списки в одну чи іншу сторону залежно від популярності того, що вони роблять, і від того, чи збираються вони отримувати голоси чи ні. Так само, як це робить компанія зі своїм відділом маркетингу. Зробити аналіз ринку і відповідно до грошей (обміняйте гроші на голоси, і у вас вони будуть), що вони збираються виграти, вони роблять те чи інше. Але для цього потрібно спочатку створити потребу у цих людей, оскільки Стів Джобс добре використовував Apple. І для створення потреби у людей стосовно політики ми маємо засоби "спілкування", які у багатьох випадках розділяють населення, інтоксикують або маніпулюють.
Будильники 0:
Я особисто вважаю, що кампанія проти цих реформ була такою, що багато користувачів вважали, що це може бути навіть гірше, ніж було раніше. Тому будильники виходять, Інтернет продовжуватиме працювати як і раніше. І для користувача послуг різниці майже не буде. І творцям просто доведеться вирішити низку нових заходів щодо їх змісту. Під цим я не маю на увазі, що вони задоволені реформами, але те, що іноді вони нам говорять, що все стане світовою катастрофою, а це ні. Наприклад, як грип А, це буде глобальна пандемія, що мільйони людей загинуть, порівнюючи її з Чорною чумою тощо. Y? Що сталося? Ну що ...
Ну, з урахуванням сказаного, тепер ми переходимо до чисто практичного, тобто як це вплине на нас цей новий закон про авторські права щодня в Інтернеті, який, коротше кажучи, передбачає запровадження системи фільтрації або таких суворих прав, які YouTube має на весь Інтернет:
- Усі платформи, що включає такі сайти, як Youtube, Facebook, Instagram, Twitter, Wikipedia та інші сайти Wiki, Github тощо. застосовувати сильні та обмежувальні фільтри щоб переконатися, що опублікований вміст не порушує авторські права, і якщо він порушує, негайно видаліть його. Це може здатися дуже легким, але закон настільки неоднозначний, що його можна використовувати для видалення великої кількості вмісту ... Наприклад, Google позиціонував себе проти нього, незважаючи на те, наскільки YouTube вже обмежує, і ми пам’ятаємо, що він змусив його видалити відео з інтерпретації пісні Баха, коли він є автором, який помер у 1750 р., і передбачається, що авторські права більше не застосовуються, коли автор помер щонайменше 70 років ... Або сама Google дала відео про пісня "Despasito" як приклад Фонсі, що їм доведеться вилучити її з YouTube за цим новим правилом, і подобається це багато інших. Чому? Ну, тут виникає неоднозначність, і хоча вони мають право розповсюджувати зазначений вміст через низку домовленостей з авторами тощо, деякі права на цей вміст невідомі і не можуть бути встановлені. Ось чому багато відео на поточній платформі потокового передавання можуть бути видалені.
- Для того, щоб вищезазначене було виконано, це означає, що стежити постійно і масово весь вміст, що публікується в Інтернеті.
- L у авторів це зараз набагато складніше і це вплине на якість та кількість під час публікації в блогах, Youtube, Instagram чи інших платформах, оскільки їм доведеться бути обережними та не допускати обміну вмістом, захищеним авторським правом, будь то витвори мистецтва, фотографії, музика, відео, текст тощо.
- La свобода вираження поглядів, приватність, деякі ділові ініціативи та створення стартапів їм також загрожують ці реформи.
- Це зробить ще більше потужний і великий до вже великого ...
Позитивні речі законів, тому що є також, хоча я не думаю, що вони компенсують поганих ...
- Будуть мати всі країни-члени ЄС 2 років адаптувати ці стандарти. Це буде не радикальний перехід, а прогресивний.
- Тепер певні послуги повинні бути більш прозорим з авторами та редакторами або іншими авторами ми можемо отримати більше інформації, яку нам раніше не повідомляли.
- Файл авторське право або авторське право для тих авторів, які виступають за цей тип прав інтелектуальної власності.
- Тиск на відмову Європа послуги Google та інші гіганти спричинили прийняття законів у деяких аспектах, таких як:
- В принципі, ці закони забороняють навіть поділитися фрагментами код, відео, музика тощо. підпорядковується правам. Тобто, такі невинні речі, як спільне використання мему із зображенням фільму, будуть заборонені. Однак у остаточному законі це не так, і захищені твори можуть завантажуватися в мережу з метою цитування, критики, рецензування, карикатури, пародії чи наслідування. Тож меми, GIF-файли тощо залишаться доступними.
- Поділіться фрагментами статті та фотографії Також не заборонено ці виправлення в останню хвилину. Новини Google зможуть і надалі без проблем обмінюватися новинами та зображеннями в Європі. І як вони, інші платформи.
- Послуги на зразок Spotify є повністю законними і вони зможуть продовжувати нормально працювати, оскільки платять авторам авторські гонорари.
За все це, дякую німецькому Voss, ідеолог цих реформ ... і звичайно партії, які проголосували "за", що ви можете побачити у списках по країнах у мережі. В Іспанії PP, PSOE, Ciudadanos, PDECAT, PNV та частина МН проголосували за прийняття цих страшних законів. Podemos, ERC, ICV та EQUO проголосували проти.