Що, блін, означає "Distro"?

Щось, що коли я потрапив у середовище Linux, мені було важко потрапити собі в голову:

Усі в Linux говорять про "дистрибутив". Це дистрибутив це, що дистрибутив це інше, що є дистрибутив кращий за інший дистрибутивяк справи дистрибутив є від маленька дівчинаяк справи дистрибутив це чоловіче.

Оскільки ви використовуєте Windows, вам не доведеться знати, що «розподіл', Але це не так важко зрозуміти.

Почнемо з найважливішого

Для початку скажемо, що "Distro" - це неформальний термін і означає "розподіл". Потрібно визнати, що GNU / Linux походить з найбільш нерозумного і найвиродкашого світу, який існує, тож для того, щоб встановити GNU / Linux на ПК у ті перші роки ери пінгвінів, коли ніхто не знав, що це існує, вам потрібно було бути майстер-інформатик, щоб встановити це. Тоді ще ніхто не був у тому випадку, якщо Linux міг би мати певну популярність.

Коли група Linux почала рости, вони зрозуміли, який потенціал вона має і що Linux повинен був стати "придатною для використання" системою на комп’ютері нормальної людини, яка не могла витратити кілька днів на компіляцію ядра та багато іншого, що було потрібно, щоб система могла почати використовуватись лише мінімально. Коли вони зрозуміли таке, маючи на увазі не лише те, що це було величезною втратою часу для звичайного користувача, але також мало ймовірно, що звичайні користувачі зрозуміють процес досить добре, щоб зробити це самостійно, вони вирішили спростити ці процеси.

Вже в період з 1992 по 1993 р. Встановлено GNU / Linux попередньо налаштований на встановлення за допомогою майстра і кількох команд, будьте обережні, це не було вітерцем, вам все одно потрібно було точно знати, що ви робите, щоб мати можливість рухатися вперед. Звідси виникли "розподіли", такі як: SLS, ТАМУ, yggdrasil linuxсеред інших.

Підсумовуючи, дистрибутив Linux - це свого роду пакет GNU / Linux, призначений для встановлення з певною простотою.

Після того, як те, що відбувалося, є відомою історією, люди почали просити, щоб інсталяції Linux були такими ж простими, як ті, що пропонуються Windows, з «приємним» візуальним середовищем, з майстром (Далі, наступним, наступним), а також розробленим для відповідності певним функціям , певним чином. Distros більше не був просто простішим способом встановлення Linux, тепер вибір дистрибутива Linux також означав вибір робочого методу.

Відмінності між "дистрибутивами"

Те, що ви напевно інтуїтуєте чи висновуєте, це те, що "дистрибутиви" відрізняються один від одного, тепер ви розумієте, що це механізми, які допомагають користувачеві краще впровадити Linux. Велика проблема полягає в тому, що коли "дистрибутиви" починали розроблятись, лінуксери ніколи не збиралися домовлятися, отже, спосіб дії "дистрибуції pepoX" (винайдене ім'я) не однаковий (і це до певної міри несумісний) з формою використання «дистрибутива ubuntuntún».

Приклади.

Distros розрізняють простий у використанні, але менш налаштований та складний у використанні, але більш настроюваний. Я просто збираюся показати кілька:

Ubuntu його легко встановити, він навіть може бути встановлений як програма Windows, і має метод для встановлення програм під назвою .deb (винайдений попередником 'Debian«). Легкість зробила його одним з найпопулярніших дистрибутивів.

З іншого боку, ми маємо Gentoo, дистрибутив важко встановити та обробитиБагато хто може спробувати встановити його кілька разів безрезультатно, через кількість "ручок", які необхідно перемістити, але, за словами користувачів, після готовності це розповсюдження дуже швидко і зроблено на замовлення для комп’ютера що ти використовуєш.

Можливо, недосконалою аналогією дистрибутивів може бути таке твердження XP буде дистрибутивом Windows, 98 інший, Vista інший тощо, але дистрибутиви Linux, на відміну від версій Windows, паралельні або сучасні, вони не є еволюцією з часом, а радше різними методами роботи з системою.

-> ПОСИЛАННЯ


Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   Мейлі - сказав він

    Я не думаю, що ваша аналогія є цілком правильною, оскільки windows буде дистрибутивом, а оскільки це насправді 98, xp, vista буде його версіями, а швидше іншим дистрибутивом може бути сервер Windows зі своїми версіями 200, 2003, 2008

  2.   mxkro - сказав він

    Я не знав .. дякую за роз'яснення щодо "дистрибутивів".

  3.   Нормандський румпель - сказав він

    Мені подобається цей веб-сайт, який здається дуже корисним.

  4.   Ariel - сказав він

    Дякуємо, що це зрозуміло. Правда, після 5 років роботи Windows мені набридли віруси та всяке лайно. Я збираюся спробувати Linux. Сподіваємось, пощастить

    1.    червоний лего - сказав він

      Я маю обидві системи в примітці, і принаймні з вікнами у мене ніколи не було проблем, з Linux менше, бувають випадки, що користувачі просто не знають, як ними користуватися, можливо, windows не для вас.

  5.   Крістіан Хіменес - сказав він

    Що ж, для цього світу продуктивності перед комп’ютером немає нічого кращого, ніж наявність безлічі варіантів порівняння того, що найкраще відповідає вашим потребам, а чому ні ... Linux та його магія, яку створює його велика сім’я. Правда нарешті приємно знати, що це Distro, тому що я вже зійшов з розуму, і з точки зору програмування я думаю, що я виберу Fedora заради її переваг та для особистого користування, великий дистрибутив, відомий як Elementary OS 'Luna', але я не буде видаляти вікна, тому що це оригінальний XD, і це не бачиться знову в житті, лише його проблема полягає у великій нестабільності з важкими програмами -_- результат Widows 8.1, але привіт там у мене найкращий дизайн-пакет для мого Adobe Caster Колекція Cs6 Original щось таке, що, здається, ніколи не існує для Linux, правда?

  6.   аданель - сказав він

    Ми не маємо слова "придатні для використання", це було б "придатне для використання", але у використанні, яке ви хотіли сказати, воно є більш "корисним"