Ну, новини про Відставка Річарда Столлмана з посади в Массачусетському технологічному інституті та ФСФ Думаю, це всіх здивувало. Навіть Мені не було відомо про справу Епштейна, тому що я зазвичай не дуже стежу за телевізором чи іншими ЗМІ. Я абсолютно не знав про те, що сталося, і хотів створити статтю, в якій повідомляв про новини, але не надто намокаючи, оскільки у мене не було достатньо даних для коментарів. Але зараз деякі коментарі (які я ціную) та інформація, яку я зміг зібрати по справі, дали мені кращий погляд на справу.
Що сталося, ви вже знаєте, але зараз ми збираємось додаткову інформацію що я не знав, але який, на мою думку, важливий як доповнення до моєї іншої статті, щоб ви все краще зрозуміли. Тут також Залишаю посилання на статтю, яка вимагала відставки Річарда Столлмана щодо його звинувачень у електронних листах, про які повідомлялося, щодо думки, яку сам керівник справи по цій справі. Тож ви можете побачити першоджерело тієї інформації, яка спричинила все це ...
Мовляв, дівчина взяла внутрішні електронні листи від MIT, в яких Річард Столлман висловив свою думку. Вона каже, що Епштейн її просив займався сексом з членом MIT, який помер у 2016 році (Марвін Мінський). І Столлман виступить на захист Мінського, стверджуючи, що його колега ніколи не займався сексом з дівчиною, знаючи, що її примушували. Свідок, який був на місці події, запевняє, що дівчина підійшла, але Марвін відмовив їй.
Дайте зрозуміти це Судили Джеффрі Епштейна, засуджений і засуджений за торгівлю дітьми, і позначений як сексуальний хижак. У в'язниці, де він знаходився, він кілька разів намагався вбитись. І, здається, він нарешті його отримав. 10 серпня 2019 року в камері було знайдено його мертве тіло, і все вказувало на самогубство, хоча ще деякі змови вказували на інші причини ...
Це правда, що деякі висловлювання Столлмана, вирвані з контексту, можуть ввести в оману або неправильно витлумачити. І це може бути так. Це також правда, що протягом історії Столлман робив це твердження про сексуальність які пішли змінюючись за своїм способом бачити речі та розпізнавати, коли він помилявся. Коротше, у цих коментарях він говорить, що:
- Людина готова до статевих стосунків, як тільки досягне статевої зрілості (статевого дозрівання). І що немає нічого поганого в тому, що людина у віці займається сексом, яка є неповнолітньою, займається сексом за їх згодою з дорослим. [Насправді це часто трапляється в суспільстві]
- Після розмови він зрозумів, що мова йде не лише про фізичний, але існує і ментальний розділ. Тому враховуйте, що неповнолітній (навіть якщо він перебуває у статевій зрілості) займається сексом з дорослим, оскільки це може завдати йому неповноцінного психологічного збитку. [Він не виступає за зґвалтування, педофілію чи щось подібне]
- Згодом він йде далі і визнає, що неповнолітній не має права займатися сексом з дорослим ні за яких обставин. Навіть з вашої згоди.
Де ключ?
Що сказав Повертаюся до основної історії та його відставки позицій під тиском. Більш конкретно до перехоплених електронних листів, які були використані проти нього для коментування справи Епштейна та інших. У цих електронних листах було сказано про випадок, про який я згадував до Мінського:
- «[…] Термін „сексуальне насильство” є дещо розмитим і слизьким […] вона представилася Мінську повністю підготовленою.»Відповідь на низку електронних листів від MIT деяким студентам, які попросили в соціальній мережі демонстрацію на знак протесту проти того, що сталося. Але, якщо це правда, що був свідок, який це все бачив і це сталося так, Столлман міг бути правий.
Все для справа за покійним Марвіном Мінським Йому інкримінували сексуальне насильство над однією з жертв Епштейна. І слова "сексуальний напад" занадто сильні для Столлмана, оскільки, схоже, жертву змусив це зробити сам Епштейн, а не Мінський. Можливо, неприємним тут було б думати, що примушена людина вважає себе "цілком готовою" щось зробити, оскільки може здатися, що це було з її власного переконання, а це ні. Я особисто думаю, що все це є ключ до непорозуміння.
Столлман судив сам термін, а не факти. Той, хто знає історію Річарда та те, яким він є особисто, може зрозуміти його шляхи. Кажуть, що у нього синдром Аспергера, і я не став це виправданням. Але особисто я маю деякі риси аутистичного спектру, і іноді страшно розуміти певні речі, які інші легко розуміють.
У будь-якому випадку, Столлман зараз у центрі уваги і робить заголовки кількох заяв. Я хочу ще раз пояснити. В жодної справи він не вчинив злочину (Він лише висловив свою думку), я сказав це в першій статті і скажу ще раз тут ... Ось чому він визнав, що вся ця суєта відбулася завдяки «серія непорозумінь та неправильних характеристик".
Висновок
Я не кажу цього ні для цього випадку, ні для якогось конкретного. Я вважаю себе феміністкою, але будь ласка, деякі жінки називають себе феміністками, і вони справді завдають великої шкоди справжньому фемінізму. Справжній фемінізм вимагає гендерної рівності, а не розширення можливостей жінок над чоловіками. Це було б "Hembrismo" або "misandría" і його не слід плутати як фемінізм, бо це не так. І, будь ласка, теж не використовуйте слово феміназі.
Щодо сексуального питання, я хочу чітко пояснити, що я розглядаю зґвалтування як один із найтяжчих злочинів що може бути вчинено разом із вбивством. Але є щось таке ж огидне, що той, хто його вчинив, не засуджений і платить за це, а це те, що той, хто цього не зробив і невинний, засуджений за це ... Повторюю, я не маю на увазі конкретну справу, але Мені це здається серйозним.
UPDATE:
Більше даних та інформації на цю тему, щоб ви могли зробити власні висновки (Це англійською мовою, але її варто прочитати, навіть якщо вона перекладена, якщо ви не знаєте англійської, оскільки в ній є дуже цікава інформація, особливо друга стаття):
- Про керівництво Річардом Столлманом ФСФ.
- Сповідь програміста, який довгий час працював з Річардом Столлманом.
Я повністю згоден, я знаю Річарда, і протягом багатьох років він довів, що він добросовісний, який солідарно поділився своїми знаннями з суспільством і навчив нас бачити світ по-іншому. Хтось вчора сказав, що це повинен бути день траур День, коли Столлман залишив ФСБ, і я можу відповісти на цей коментар, він заслуговує нашої поваги та подяки.
+10
Я вважаю, що справді слова Столлмана часто трапляються неправильно інтерпретовані широкою громадськістю, оскільки вони не знаходять часу, щоб знати його траєкторію, і хоча це була лише думка, далека від здійснення злочину, здається чимось жахливим, що «героїня Феміназі »дискредитує і лише випльовує отруту для простої моди та у пошуках слави, оскільки з усією повагою, яку заслуговують феміністки, але вони ніколи не замислюються про це ...« І якби замість чоловіка це була б жінка, яка б сказала те саме слова? " Я не думаю, що вони робили весь той скандал, перш ніж шукати засоби, щоб його захистити та виправдати. Насправді є багато цирку, театру та лицемірства за просте непорозуміння. І найгірше ... Коли люди чують подібні пісні, вони поводяться як голодна зграя вовків, навіть не шукаючи, хто такий Річард Столлман і що він є насправді.
+10 Дуже погоджуючись на ваш коментар, це відморочує стільки моралістів, що шукає лише публічності.
І все в суспільстві, яке може похвалитися свободою думок, надсилає яйця xD! Виглядає абсурдно, що він змушений через це подати у відставку. Якщо у мене є довірений друг, щоб змінити свою думку про нього, вони спочатку повинні довести мені протилежне. Якщо у вас також є щось від аспергера, я розумію, що вам коштує зловити їх із секундами, те саме трапляється і зі мною, не приходьте до мене з пролікомними істотами, які рояться крізь рідку стихію, скажімо риба і давайте зупинимо фігню.
До речі, модератор, прапорець для реєстрації "Я приймаю умови конфіденційності" настільки малий, що іноді він проходить через певний період. Це буде питання самовідданості, але трохи більше полегшить процес таким розсіяним людям, як я.
Особисто я думаю, що насправді є кішка, заблокована у всьому цьому! Я думаю, що у всьому цьому цирку шукали, щоб відокремити RMS від FSF !! Валовий рух політиків за торгівлею!
Побачивши, про що йдеться у цьому питанні, було багато бажаючих звільнити Столмана, оскільки вони не дуже погоджуються з його поглядами на те, як захищати вільне програмне забезпечення.
Цей гаф у коментарі став сприятливим моментом, щоб скочити на нього.
У будь-якому випадку, слід оцінити його позицію подати у відставку та відокремити людину від проекту, який він захищав усе своє життя.
Проти sfconservancy ми просимо Столмена ЗБЕРІГАТИСЯ на своїх позиціях у русі вільного програмного забезпечення.
Річард Столлман впродовж десятиліть твердо і бездоганно захищав вільне програмне забезпечення, суворо і суворо дотримуючись вільного програмного забезпечення, без відхилень і нюансів, художника коду, FOSSista тощо, до якого потрапляють багато людей і груп у середовищі вільного програмного забезпечення, і це (і не інші речі) - це те, що слід оцінювати, щоб судити, чи добре людина виконує свою роль провідника ідеї чи руху. Ми можемо або не погоджуватися з вашими особистими твердженнями щодо інших тем, окрім вільного програмного забезпечення, але ми завжди бачили, як ви чітко даєте зрозуміти, коли ви говорите про вільне програмне забезпечення як довідкова особа на цю тему, і коли ви говорите як звичайна людина на ім'я Річард на теми, що вони не є вільним програмним забезпеченням, уникаючи поєднання особистого та професійного.
Крім того, прийняти відставку означає погодитися з тими, хто вірить у "досконалих людей" і обожнювати людей, яких згодом ненавидять, якщо вони роблять щось недобре, дуалістичну перспективу людей (хороших і поганих), які живлять підлий дискурс груп стикаючись один з одним, джерело конфліктів і війн. Беручи до уваги нинішню невдалу тенденцію судити про роль людини в одному питанні, за його особистими заявами з інших питань, це створює поганий прецедент. Оскільки не існує ідеальних людей, то ніхто не може бути довідником з будь-якої теми. Ми публічно критикуємо ту нещасну роль, яку в цьому відіграла програма захисту свободи програмного забезпечення.
Ми зрозуміли, що більшій частині суперечок сприяли ті, хто прагне бути референтними організаціями у світі вільного програмного забезпечення, які прагнуть внести неоднозначність відкритих джерел у цій галузі, чого вони можуть досягти лише за умови дискредитації та усунути зі сцени тих, хто протягом десятиліть твердо захищав вільне програмне забезпечення і завдяки якому ми за цей час досягли так багато.
Ми також критикуємо роль, яку відіграв Фонд вільного програмного забезпечення; його керівна команда без жалю прийняла відставку особи, яка прийняла несправедливе рішення внаслідок несправедливого переслідування (вони навіть не опублікували мінімальної публічної заяви, в якій висловили своє жаління або дискомфорт щодо теми). Більше того, Фонд вільного програмного забезпечення не порушив, але підтримує взаємозв'язок із Захистом свободи програмного забезпечення, що сприяло переслідуванню Річарда Столлмана, навіть нинішній виконавчий директор підтримує свою громадську підтримку Захисту свободи програмного забезпечення. Такий Фонд вільного програмного забезпечення не заслуговує нашої підтримки. Завдяки цьому Фонд вільного програмного забезпечення не лише втратив того, хто був його президентом, вони втратили всіх людей, які підтримують Річарда Столлмана. Якщо Фонд вільного програмного забезпечення так прощається зі своїм президентом, ми прощаємось із Фондом вільного програмного забезпечення. Ми продовжимо нашу роботу з просування та розповсюдження вільного програмного забезпечення, але не будемо робити це під абревіатурою тих, хто зарекомендував себе, поки це відбувалося з людиною, яка зробила для справи стільки, скільки Річард Столлман.
Ми закликаємо (прагнемо організувати) усіх людей, які захищають вільне програмне забезпечення таким, яке воно є, без двозначностей і слизьких слайдів, як це захищав Річард Столлман протягом десятиліть, людьми, які дозріли, щоб зрозуміти і захистити, що немає ідеальних чи ідеальних людей. , що з кожною людиною ви ділитесь одними речами і не погоджуєтесь з іншими, і що про людей, які виступають як представники того чи іншого питання, слід судити лише за їх налаштуванням чи не з урахуванням справи, яку вони представляють, граючи роль представників.
Дуже дякую!
https://fsforce.noblogs.org/