Лінус Торвальдс Він не подрібнює слова і зазвичай голосно і чітко говорить про те, що думає про деякі речі. Цього разу він вирішив сказати, що думає про набір інструкцій Intel AVX-512. Набір інструкцій, який додається поверх базової ISA x86-64 для надання спеціально розроблених інструкцій з розрахунку для середовищ HPC.
В принципі ці вказівки повинні бути хорошими, адже вони додають продуктивність для певних типів обчислювальних програм, що використовуються в середовищах HPC. Але Лінусу Торвальдсу не сподобалось, що цей набір інструкцій також включений до процесорів Intel для настільних ПК. Насправді, схоже, що Intel переглянула і, здається, їхнє майбутнє Alder Lake не матиме підтримки AVX-512.
Лінус Торвальдс вважає, що їм слід більше зосередитись на тому, що насправді важливо для цього типу сегментів, а не витрачати ресурси на нові набори інструкцій, такі як AVX-512, які не мають сенсу. поза ринком HPC (Високопродуктивні обчислення).
Оскільки AVX-512 дебютував у Xeon Phi x200 (Knights Landing), то він рухався до Skylake-SP, Skylake-X, Cannon Lake та Cascade Lake. Після цього такі, як Cooper Lake та Ice Lake, також підтримували певні підгрупи інструкцій з репертуару AVX-512.
La думка розміщена Фороніксом Лінуса Торвальда він не має відходів:
Я сподіваюся, що AVX512 помирає болісною смертю, і що Intel починає виправляти реальні проблеми, замість того, щоб намагатися створювати магічні інструкції, а потім створювати тести, на яких вони можуть добре виглядати.
Сподіваємося, Intel повернеться до основ - приведіть ваш процес до роботи і зосередьтесь більше на звичайному коді, який не є HPC, або на якомусь іншому безглуздому особливому випадку.
Я вже говорив це і повторю ще раз: у період розквіту x86, коли Intel вбивав усіх конкурентів, абсолютно всі інші робили краще, ніж Intel, при завантаженні FP (Float-Point). Продуктивність Intel FP була відмовна (умовно кажучи), і це не мало жодного значення.
Тому що абсолютно ніхто не дбав за межі тестів.
Те саме стосується і AVX512 зараз і в майбутньому. Так, ви можете знайти речі, які для вас важливі. Ні, ці речі не продають машини в цілому.
А AVX512 має справжні мінуси. Я вважаю за краще, щоб бюджет транзисторів використовувався на інші речі, які є набагато більш актуальними. Навіть якщо це все ще FP-математика (на графічному процесорі, замість AVX512). Або просто дайте мені більше ядер (з хорошою однопотоковою продуктивністю, але без сміття, як AVX512), як це зробила AMD. (Пам'ятайте, що тепер Лінус використовує AMD Threadripper на своєму ПК)
Я хочу, щоб мої обмеження потужності були досягнуті за допомогою звичайного цілочисельного коду, а не за допомогою вірусу живлення AVX512, який видаляє максимальну частоту. Оскільки це марне сміття займає простір і видаляє ядра.
Якщо я усвідомлюю. Я абсолютно вивчаю еталони FP і розумію, що інші люди глибоко піклуються. Я просто думаю, що AVX512 - це зовсім не те, що потрібно робити. Це моє хобі. Це яскравий приклад того, що Intel зробила неправильно, частково збільшивши фрагментацію ринку.
[…] Зробіть FPU, який є достатньо хорошим, і люди будуть щасливі. AVX2 набагато більше, ніж достатньо.
Так, я також погоджуюсь з Лінусом. Intel завжди демонстрував щось злегка хороше. Можливо, тому, що це більше схиляється до маркетингу. Але якби вам справді було цікаво, ви б вже включили нанотехнологію, саме з більшою кількістю ядер. У будь-якому випадку, все це призведе лише до появи нових компаній, які роблять те, що Intel не хоче робити.
Компанії Intel з їх власними наборами інструкцій не надто цікаві для Intel.