Олександр Оліва, якого деякі вважають «спадкоємцем» Річарда Столмана, є інженером проекту GNU / Toolchain (набір багатоцільових безкоштовних програмних засобів для розробки операційних систем і програмних додатків) і активіст вільного програмного забезпечення. Нещодавно, як вона пояснює в наступному тексті, вона надіслала листа лідеру феміністів у спільноті вільного програмного забезпечення. Одержувач відповів, поставивши під сумнів посилання на сторінку підтримки Столлмана. Оліва вирішила відповісти йому цим відкритим навантаженням, який ми відтворюємо.
Два уточнення: він закінчив FLOSS. додає літеру L для libre до абревіатури Free and Open Source Software, щоб виправити подвійне значення слова free в англійській мові. З іншого боку, абревіатура AFAICT з оригіналу англійською перекладається як «Наскільки я можу судити».
Лист Олександра Оливи
Днями я надіслала електронного листа відомому лідеру феміністів у спільноті FLOSS, розповідаючи вам про гарні новини, які я щойно знайшов, які, на мою думку, будуть для вас цікаві, і привітати її з деякими її досягненнями. Мій підпис електронної пошти, що вказує на https://stallmansupport.org, привернув ваше око та згадав про вашу незгоду з нею у її добрій і поважній відповіді. Я багато думав, як відповісти, і нарешті надіслав йому таку відповідь.
Вибачте, здається, це була найбільш актуальна частина мого листа для вас. Я ледь не витягнув його, підозрюючи, що ви можете відрізнятися і образити вас, але в підсумку я залишив його там, тому що я не вважав, що ви заслуговуєте на нечесність з мого боку. Це було в моєму підписі в електронних листах, які я надсилав 3 травня, і видаляти його не здавалося мені чесним.
Я працюю з RMS більше 25 років. Моя дружина, моя дочка, я отримував його кілька разів, і ми домовилися, щоб інші отримували його ще раз. Люди, які ним захоплюються, і люди, які його майже не знали. З ним ніколи не було легко впоратися, він наполегливий і часто стає одержимим проблемами, які привертають його увагу. Але переслідування?
Домагання, для мене, — це банда проти когось у листі ненависті, щоб збити його. Лист ненависті, який намагається замаскувати свою справжню мотивацію, вдаючись до безлічі звинувачень, перебільшень і шокуючих, але хибних уявлень.
Щодо досвіду та звітів, які ви отримали... Комітет правління FSF, члени якого, наскільки я можу судити, досліджували звіти про RMS більше двох років, до і після того, як RMS пішов у відставку, і, незважаючи на всі чутки з секонд-хенду, вони так і не змогли знайти жодного конкретного висновку.. Я самостійно досліджував різні претензії і завжди потрапляв у глухий кут. Враховуючи кількість неправдивих повідомлень і атак ad hominem на безкоштовне програмне забезпечення, за допомогою якого воно було атаковано, Не було немислимим зробити висновок, що це був черговий напад на персонажа без змісту.
Незграбний, нав’язливий, схильний до зривів і іноді важкий, оскільки наш спільний стан робить нас, він завжди був легкою мішенню для такого типу дискримінації. Що ще, рух, який він започаткував і очолює, загрожує кільком потужним монополіям, що робить його ще однією мішенню таких атак. Легко й прикро бачити, як його імовірні правопорушення, здається, не мотивують дій, коли їх скоюють справжні знаменитості, які працюють на корпоративні сили, якими вони керують, і обслуговуються нападами на нього.
Звісно, ніщо з цього не доводить вашу невинність, але саме про це свідчить відсутність достовірних доказів та ексклюзивність чуток і тупикових вигадок із секонд-хенду. Якщо люди, яких я знаю особисто, яких нібито переслідує RMS, захочуть повідомити про це, моя думка може змінитися, і, якщо вони захочуть, я можу передати це правлінню FSF. Але поки що те, що я бачив обмежується фальшивими та дегуманними звинуваченнями для підтримки дискримінації особи, яка невтомно бореться за свободу та справедливість, не піклуючись про інше, і з деякими рисами, які важко зрозуміти нейротипам. або мені це подобається.
Я розчарований тим, що хтось, як ви, хто має намір боротися за справедливість і проти дискримінації, приєднався до побиття, а тим більше назвав його знаменитістю, щоб ще більше дегуманізувати його. Але я маю для аналізу лише мій досвід, а не ваш, і, звичайно, не звіти, які ви чули і яким вирішили повірити. Не знаючи, що вони таке, я не знаю, чи виправдовують вони погане поводження з ним.
Проте я можу сказати, що ніщо не виправдовує брехні на брехні і перебільшених звинуваченнях: якщо факти недостатньо шокують, щоб підтвердити таку кількість зловживань, фабрикація альтернативних фактів для його здійснення не робить їх такими.í. Навпаки, це робить саму атаку невиправданою, непропорційною та нечесною.
Підписка на лист може бути зрозуміла на піку емоцій, але утримання від відкликання підпису, коли стає зрозуміло, що це не що інше, як збірка брехні, набагато більше говорить про моральний стан абонента, ніж про мету лист ненависті.
Сподіваюся, що ці слова та вчинки знайдуть резонанс у вашій совісті та змусять вас узгодити свою поведінку з законним пошуком справедливості та боротьбою з різними формами дискримінації. Скасування несправедливості, частиною якої ви були, було б давно назрілим першим кроком, навіть якщо залишаються інші непов’язані причини шукати та добиватися справедливості за чи проти цієї людини.
Зі святом і продовжуйте боротися, як завжди,
Олександр Оліва, щасливий хакер https://FSFLA.org/blogs/lxo/
Активіст вільного програмного забезпечення GNU Toolchain Engineer
Дезінформація процвітає, тому що багатьох людей дуже хвилює несправедливість
але мало хто перевіряє факти. Запитай мене про https://stallmansupport.org
Мені залишилося додати лише одне. Не можна обслуговувати дві причини. Підприємства, які захищають відкрите програмне забезпечення та безкоштовне програмне забезпечення, повинні включити в свої статути статті, які дозволяють використовувати їх для просування інших справ, які не мають нічого спільного з цим.
ліцензія
Авторські права 2021 Олександр Оліва
Надається дозвіл на створення та розповсюдження дослівних копій усього цього документа по всьому світу без гонорарів, за умови, що повідомлення про авторські права, повідомлення про авторські права, Офіційна URL-адреса документа та цього повідомлення про дозвіл.
Фемінізм став політичним/ідеологічним рухом, який не потребує доказів чи доказів проти людини, він висміює справедливість, незважаючи ні на що, крім «підтримки тієї особи, яка подала неправдиве повідомлення» чи правди проти чоловіка. Це обурливо. Найгірше у всьому цьому те, що рано чи пізно, коли вони підтримають справді справедливий вчинок, у них більше не буде підтримки народу.