Минулого тижня, Його відпустили Ubuntu 21.10 Impish Indri, другий з двох щорічних релізів, до яких ми звикли. Моє питання, для чого це було під час тестування?. Мене ніколи не дуже цікавили суперечки між тими, хто захищає збереження поточної системи двох випусків на рік, і тими, хто пропонує перейти на схему безперервного оновлення (Rolling Release) Я встановлюю стільки програм з такої кількості різних джерел, що кожні два місяці або мені так доведеться зробити установку з нуля. Однак я все більше схиляюся до другої позиції.
Після того, як він продав свою компанію з комп’ютерної безпеки за ціле багатство і перед тим, як заснувати Canonical, Марк Шаттлворт провів відпустку на Міжнародній космічній станції. Він став другим цивільним, хто зробив це. Цей авантюристичний дух керував першими роками розповсюдження. Ubuntu був набагато більше, ніж простий у встановленні Debian. Він пробував нові речі, вони могли йти добре чи погано, але про них варто було поговорити.
Ubuntu 21.10 Impish Indri. Нічого нового показати
Ніхто не може заперечити, що Canonical докладала зусиль, щоб жити за рахунок ринку власних користувачів. Він намагався створити конвергентний пристрій за допомогою краудфандингу, запустив магазин додатків, на якому розробники могли заробляти гроші. Але не всі були впевнені, що люблять домашнього користувача. Хоча на офіційній сторінці вони пропонували користувачам задавати свої запитання про AskUbuntu, повідомляти про помилки на Launchpad та вносити пропозиції до списку розсилки для обміну розробниками та користувачами, модератори цих сайтів відкидали запитання та закривали звіти про помилки під приводом форму, і вони погано відповідали тим, хто наважився запропонувати щось таке, що кине виклик баченню світу їхніх велич розробниками спільноти.
Коли було вирішено запустити Unity і вийти на ринок конвергентних пристроїв, Canonical запустила інтегроване середовище розробки. Це ніколи не працювало добре, документація була неповною, і в AskUbuntu, куди вам надіслала документація, для вирішення проблем, вони відповіли, що такі питання недоцільно задавати там.
В результаті Ubuntu припинив роботу з мобільних пристроїв та смарт -телевізорів. Однак майже випадково він відкрив корпоративний ринок. І він вклав туди всю свою інноваційну здатність.
І це велика проблема, яку я бачу в Ubuntu 21.10 Impish Indri. Це абсолютно нічого не сприяє. Новинками, які можуть бути, є всі або GNOME або ядро Linux. Навіть робочий стіл перестав виглядати як Unity, щоб виглядати як будь-який інший дистрибутив на базі GNOME.
Зверніть увагу на слово (думка) заголовка. Насправді в самому макеті немає нічого поганого. Хоча я не можу зробити точного порівняння, оскільки я змінив комп’ютери між 21.04 та 21.10, Impish Indri явно стабільний, швидко встановлюється і працює безперебійно. Безперечно, все, що консервативні користувачі на корпоративному ринку можуть очікувати від настільної операційної системи. У тому числі загальнодоступний розповсюдження сірого фону меню програми.
Подібно до тих лівих бойовиків, які раніше не пропускали протесту, а тепер обмежуються твітами зі свого iPhone проти блокади Куби під час латте в Starbucks, Ubuntu підтримує жест повстання. Тепер Firefox встановлено як пакет Snap. Правда в тому, що це не сильно змінює, за винятком, мабуть, того, що від нього легше позбутися.
Нам пообіцяли новий інсталятор на основі Flutter, і, хоча він не готовий, його можна перевірити у версії Жива канарка. Правда в тому, що це абсолютно нічого не внесе, і було б краще, якби вони прийняли Calamares, такі як Kubuntu та Ubuntu Studio
Якщо є зв'язок між новинами Ubuntu та новаторським духом Марка Шаттлворта, то немає жодних сумнівів, що зараз вам варто проводити свою відпустку на екскурсіях до гарячих джерел поряд з контингентами пенсіонерів. Я не кажу, що це погано. Просто мені було нудно з Ubuntu, який я бачу як Fedora з пакетами Snap.
Чесно кажучи, дві річні версії більше не виправдані.
На щастя, у Linux є багато інших варіантів на вибір. Версії спільноти продовжують робити круті речі. І завжди є LinuxMint, Manjaro або Deepin.
Як ви вирішуєте, ваша думка, хто потребує чогось стабільного та працює з ПК, думає зовсім навпаки, моя установка Ubuntu займає більше 3 років, а для встановлення системи кожні 2 місяці я залишаюся з Windows.
Правда, це добре з Linux. Кожен може користуватися ним і перевстановлювати його скільки завгодно разів, хоча я не зовсім розумію, що кожні два місяці мені доводиться перевстановлювати ОС. Хороша річ Linux - це те, що ви можете оновлювати її без перезапуску, за винятком ядра. Хоча на початку у мене був момент у Ubuntu, я пам’ятаю, що встановив багато програм, і вони існували протягом року. Мінімум. Але я Федоріан, і правда в тому, що з пакетом за замовчуванням, а також додатками gnome, тепер я просто обмежую себе встановленням драйверів Nvidia, мультимедійних кодеків, кількох старих програм, і все. З інтеграцією облікових записів Gnome в Інтернеті я пов’язую свій обліковий запис gnome і все. У мене це займає п’ять чи десять хвилин. мати все готове і чекати, поки підтримка конкретної Fedora припиниться. А потім я встановлюю нову версію.
Я не знаю, чи використовували ви Windows нещодавно (скажімо, за останні 10 років), але я не перевстановлював Windows багато років. З тих пір, як ПК, який я купив у 2007 році разом із W Vista, мені ніколи не доводилося перевстановлювати. Перегляд різних версій (наприклад, стрибок від 7 до 10). Я не знаю, щоб захистити Linux, не обов’язково фальшиво атакувати Windows, у Linux багато власних сильних сторін. У Windows є свої недоліки, але стабільність вже давно не одна з них.
Ubuntu я не використовую його, тому що він найкрасивіший або з найкращими функціями. Він має найкращу апаратну підтримку з коробки, а система упаковки найнадійніша. Єдина проблема, яку я маю, це коли кожні два роки мені доводиться мігрувати з lst. Я використовую його на роботі, і коли в мене є дедлайн, мені не потрібен комп’ютер, щоб сказати мені «Редмонд мав сміливість подивитися, як зміниться ваш досвід, підіть і зваріть собі каву, що є 153 оновлення з кількома перезавантаженнями та давайте подивимося, чи вмикається ваш комп’ютер».
Мені подобається філософія ubuntu? Ні, я віддаю перевагу Debian, але він бард. Я розробник повного стека, і мені потрібно використовувати Chrome і різні програми, захищені авторським правом.
Ну, поважний кожен коментар, досвід роботи з тією чи іншою системою може відрізнятися, врешті-решт кожен залишається з тією, яка його задовольняє, а я довго живу з Ubuntu, маю те, що мені потрібно, на швидкості це не вводить мене у відчай, і завдяки оновленням або версіям кожні 6 місяців я вношу свій внесок у те, щоб продукт ставав кращим і кращим,