Як відомо, ми розпочали серія інтерв’ю деяким відповідним людям, а також компаніям у цьому секторі. Але це було особливим, оскільки, як я вже говорив у назві, Пол Браун Він запропонував мені змінити методологію і зробити це як розмову. Нарешті вирішив зробити це за допомогою Telegram, який, безсумнівно, дає відгук, якого я не мав можливості отримати з рештою інтерв'ю. Сподіваюся, результат вам теж сподобався ...
Що стосується головного героя, я не думаю, що потрібно занадто багато презентацій, але якщо все ще є якісь незрозумілі, скажіть, що Пол Браун є одним з редакторів www.linux.com, є засновником Linux Іспанія, а також пише на власному сайті Швидке виправлення. Окрім того, якщо ви уважно стежите за усім мега-проектом KDE, ви точно знатимете, що він відповідає за комунікації, а також за рекламу. Ви хочете дізнатися трохи більше? Ну, продовжуйте читати ...
LinuxAdictos: Чи можете ви сказати мені, що вас перевело з того, що ви викладачем англійської мови стали Linux? І яким був ваш перший контакт із вільним програмним забезпеченням?
Пол Браун: Звичайно. Він завжди любив комп’ютери. Я запрограмував PDP-8 у 1979 році, а в 64 році мав Commodore 1982. Інша справа, що я був шаленим журналом Linux. Коли наприкінці 90-х журнали Linux почали виходити, я був дуже заінтригований і купив їх усі. Це було як вірус: спочатку мене заразила технологія, потім філософія. Це було відкриттям всього поганого, що сталося з комп’ютерами.
Коли одного разу я виявив, що пояснюю своїм студентам (англійською мовою) те, що я відкрив замість використання Present Perfect, я зрозумів, що мені довелося змінити професію.
ДхШ: Машина DEC була якоїсь компанії, у якій ви працювали?
PB: Це було від текстильної компанії, але я там не працював. Мені було лише 13 років! Я навчався в середній школі. Друг моїх батьків був установником і програмістом всієї збірки. Були PDP-8 та PDP-11. Величезне сміття з (зовнішніми) жорсткими дисками розміром з пральну машину. PDP-8 був запрограмований за допомогою телетайпера, і ви могли "зберігати" програми на паперових стрічках. Оскільки все було дуже жарко, у них постійно був увімкнений кондиціонер, і входити можна було лише з білим халатом, щоб нитки та пил з одягу не впливали на машини. Вся сама наукова фантастика того часу ...
ДхШ: Дуже цікаво, я не знав про одяг ...
PB: Друг моїх батьків сказав, що вони трохи перебільшують. Але, беручи до уваги, що на той час вся система коштувала мільйони песет ...
ДхШ: Тепер, коли ви говорите про ті старі машини ... Я не знаю, чи бачили ви документальний фільм "Код Linux", я пам'ятаю, що батько Лінуса Торвальдса сказав, що машина, де його син мав перший контакт з комп'ютерами, полегшила його навчання, простоти. Зараз вони, можливо, занадто складні, щоб зрозуміти, як це працює. Ви згодні?
PB: Так, але є щось інше. Я тримаю інструкцію для Commodore 64, а на звороті - схеми всієї електроніки всередині. Посібники були дуже вичерпними у всьому: вони пояснювали всю операційну систему, програми та обладнання. Це було втрачено. Більшість машин, які люди купують, є чорними ящиками, без будь-якої документації. У той час, як у 80-х користувачів запрошували базікати (їм дали на це засоби), зараз є компанії, які роблять вигляд, що змушують вас повірити, що це навіть незаконно.
ДхШ: Повністю згоден. Ось чому такі проекти, як Raspberry Pi та Arduino, так добре проникли в освітній світ, правда? Вони набагато простіші, вони якимось чином повернулися до тих часів, і ви знайдете багато документації ...
PB: Так, насправді Raspberry Pi був розроблений інженерами, які працювали на персональних комп’ютерах («мікро», як їх тоді називали) 80-х рр. Вони зрозуміли, що закритість обладнання перетворила комп’ютери майже на побутову техніку.
Це вплинуло на якість студентів, які були зараховані на комп'ютерну кар'єру. Іншими словами, студенти інформатики 80-х та початку 90-х знали набагато більше, ніж ті, хто вступає зараз. І це не тому, що "всі минулі часи були кращими", а тому, що галузь вирішила, що чим менше користувач знає, тим краще. Саме ідіотизм персональних обчислень призвів до кризи талантів.
Я не кажу, що демократизація та спрощення - це погано, око. Але це має ще один ефект, який не можна ігнорувати. Поганим є приховування того, що відбувається всередині для тих, хто цікавиться.
ДхШ: Ідіотизація та недовіра, крім того, про що ви згадуєте, також недовіра з точки зору безпеки та конфіденційності. Ви насправді не знаєте, що робить програмне забезпечення, але не знає і апаратне забезпечення ...
PB: І це підводить нас до таких речей, як Spectre and Meltdown: помилки та уразливості, які існують у системах з 90-х років і які такі люди, як Intel, знали, але не повинні розкривати.
ДхШ: Думаєте, Raspi також не бракувало б відкритого процесора? Замість основного IP-адреси ARM ...
PB: Так правильно. Мене цілком дратує, що в цей момент століття ми не можемо мати обладнання, де всі компоненти відкриті. Це невирішене питання, яке громада має вирішити.
ДхШ: Я витратив 15 років на дослідження мікропроцесорів, і є такі цікаві проекти, як OpenSPARC, OpenPOWER, RISC, ...
PB: Там є кілька проектів ... RISC V виглядає багатообіцяючим, але на даний момент це більше проект, ніж будь-що інше. Я також трохи обізнаний про OpenPOWER. Ага ... Я не знаю, наскільки це відкрито. Я вважаю, що це крок у цьому напрямку, але поки ви не побачите всіх схем, розподілених за ліцензією, схваленою FSF або OSI ...
ДхШ: Зміна трохи третього ... Як щодо того, як ви бачите бум у відеоіграх з підтримкою Linux?
PB: Хе-хе ... Це тема, яка також має свою темну сторону. З одного боку, добре. Тож усі, хто скаже «я не проходжу через ігри», більше не матимуть виправдання. З іншого боку, ідея вільного програмного забезпечення не полягає у створенні середовищ, що полегшують розповсюдження власного програмного забезпечення. Це трохи схоже на Android, так, ядро безкоштовне, але ніхто не помилиться з системою як безкоштовна.
Дивується, що яка різниця, якщо ядро безкоштовне чи ні? Це також схоже на те, хто стверджує, що коли у нас буде Microsoft Office або Photoshop для Linux. МОЯ відповідь на це: "Будь ласка, не роби". Це вбило б такі проекти, як LibreOffice, або GIMP, або Kirta, ...
Але я визнаю, що річ в іграх складна. Я можу зрозуміти, як генерувати бізнес за допомогою безкоштовного програмного забезпечення для офісу чи дизайну, ви можете створювати документацію, проводити заняття, технічну підтримку, але у випадку з безкоштовними відеоіграми ... Які ще компанії існують, крім продажу гри?
ДхШ: Це нагадує мені інтерв'ю, яке ми зробили з Річардом Столлманом, де він сказав: "Якщо хтось використовує Visual Studio на GNU / Linux, це набагато краще, ніж використання Visual Studio на Windows, оскільки Windows більше їх не подає". Ви також думаєте щось подібне щодо відеоігор ...
PB: Так, але це значно менший крок, ніж люди думають. Але це все-таки крок. Грати в безкоштовні ігри на безкоштовних платформах ... це був би очевидний прогрес.
ДхШ: А тепер, коли ми вже цитували Microsoft, що ви думаєте про останні кроки? Подібно до придбання GitHub, відкриття певних проектів, дистрибутива на базі Linux, внеску грошей та коду для Linux Foundation, останнього руху патентів ... Здається, це добре, але коли ви бачите Linux Sucks 2018, Брайан Ландук каже щось, що озноб, про стратегію корпорації Майкрософт щодо знищення зсередини: "Охоплюй, розширюй, гаси".
PB: Це трохи складніше, ніж це. Microsoft - велика корпорація. Як такий він не може робити добрі чи погані речі. Це антропоморфізація. Як і будь-яка велика компанія, така як IBM, Red Hat або будь-яка інша, першими реагують лише її акціонери. Зараз інтереси Microsoft (дещо) збігаються з інтересами Linux. Більше нічого.
Насправді зауважте, що жодна з цих компаній ніколи не використовує термін "вільне програмне забезпечення", вони завжди використовують "відкритий код", що не має моральних підтекстів. Це правильно: компаніям не можна приписувати мораль. Звідси випливає, що Microsoft любить Linux - це чистий маркетинг.
Побачимо, я не сумніваюся, що є інженери-члени MS, яким подобається відкритий код і які є добрими громадянами у спільноті, але впадають в помилку, що компанія, більш одна за розміром Microsoft, може мати почуття чи мораль, це маячне. Будьте обережні, я думаю те саме про Red Hat, IBM, Samsung та будь-що інше ...
Крім того, якщо ви так думаєте, ви ніколи не будете розчаровані, коли вони роблять щось, з чим ви не згодні. Аргументи їх мотивації завжди прості: "Цим вони зуміли збільшити цінність своїх дій". Це все. Це все необхідне вам обґрунтування. Ось чому їх потрібно регулювати до смерті. Насправді, я не думаю, що будь-яка компанія повинна дозволити собі рости і накопичувати стільки потужності, як Microsoft, Google, Apple, Amazon ...
ДхШ: Так, на жаль, панують акціонери, я бачив, як багато компаній змінюють курс, навіть ціною переходу на власних працівників чи інженерів, лише тому, що гроші переходять в інший сектор. Наприклад, я згадую про AMD, коли акціонери побачили потенційний ринок для малопотужних і мобільних пристроїв і хотіли пожертвувати продуктивністю, щоб зменшити споживання енергії, і стався тиск інженерів старої школи. І це змусило компанію стати на коліна перед Intel до приходу Zen, коли вони знайшли добру купку хороших архітекторів. Але цікаво, що перше, курка чи яйце? Я маю на увазі, що для того, щоб ці акціонери пересунули вкладку, перед ними повинна бути морква, яка спонукає їх до цього ... Стів Джобс був у цьому чарівником, створюючи потребу, а потім використовуючи її ...
PB: Людина, породження потреби - це трохи суперечність у термінах, чи не так? Я не хочу філософіювати, але наявність iPad не є необхідністю.
ДхШ: Так, але вони змушують вас повірити, що якщо у вас його немає, ви не "круті". Насправді є багато шкіл, які хочуть, щоб їхні учні працювали з iPad, а не з будь-яким планшетом, змушуючи батьків заробляти великі гроші та всі інші речі, які це спричиняє ... Якщо ви носите планшет Android, ви буде диваком класу або ти навіть не зможеш працювати, це просто кримінально. Крім того, якщо ви звикнете до цього, то вам цього захочеться ... Є також дослідження, які говорять, що iPhone став одним із показників поточного економічного рівня. І люди вбивають себе за те, що вони їх мали ...
PB: ... Безкоштовне програмне забезпечення може використати трохи цього ... е-е ... гламуру. І що люди думали, що встановлення Arch або Debian має бути головним. Що це ...
Інші інтерв’ю серії:
- Red Hat та Julia Bernal
- Slimbook
- Віктор Мейорал з Erle Robotics
- Річард Столлман
- ESET
- Франциско Санц із The Sentinel Security
- Франциско Нададор, експерт з криміналістичного аналізу
- Мануель Уджалдон з UMA та премія стипендіатів NVIDIA CUDA
- Чема Алонсо
- Луїс Іван Кунде
- Мікель від MKElectronica
- Більше, щоб прийти ... стежте за оновленнями до LxA !!
Щиро дякую за все, Павло, приємно ... Сподіваюсь, читачам це інтерв’ю було цікавим. Не забудьте залишити свій коментарі.
Дуже цікаво. Дякую