Yıllarca açılan bir davadan sonra Android'de kullanılan java API'sinin telif hakkıyla ilgili olarak Oracle tarafından Google'a karşı, nihai sonuç nihayet açıklandı Bu tür bir durum için emsal teşkil eden.
Ve bu bir hatırlatma olarak, 2012'de, programlama deneyimine sahip bir jüri, Google'ın pozisyonunu kabul etti ve API'yi oluşturan ad ağacının komut yapısının - belirli bir işlevle ilişkili karakter kümesinin - bir parçası olduğunu kabul etti. Komut yapısının çoğaltılması uyumluluk ve taşınabilirlik için bir koşul olduğundan, bu tür bir komut dizisi telif hakkı yasasına göre telif hakkına tabi değildir.
Bu nedenle, yöntem başlığı açıklamaları ve bildirimleri olan satırların kimliği önemli değildir: benzer işlevselliği uygulamak için, işlevselliğin kendisi farklı şekilde uygulansa bile API'yi oluşturan işlevlerin adları eşleşmelidir. Bir fikri veya işlevi ifade etmenin tek bir yolu olduğundan, herkes aynı ifadeleri kullanmakta özgürdür ve hiç kimse bu tür ifadeleri tekeline alamaz.
Oracle temyizde bulundu ve ABD Federal Temyiz Mahkemesinin iptal etmesini sağladı temyiz mahkemesi, Java API'nin Oracle'ın fikri mülkiyeti olduğuna karar verdi. O zamandan beri, Google yaklaşımını değiştirdi Java API'nin Android platformunda uygulanmasının adil kullanım olduğunu kanıtlamaya çalışmış ve bu girişim başarı ile taçlandırılmıştır.
Google'ın görüşüne göre, taşınabilir yazılım geliştirmenin bir API lisansı gerektirmediği ve birlikte çalışabilir işlevsel eşler oluşturmak için bir API'nin tekrarlanmasının "adil kullanım" olduğu. Google'a göre, API'lerin fikri mülkiyet olarak sınıflandırılması sektörü olumsuz etkileyecekyeniliklerin gelişimini baltaladığından ve yazılım platformlarının uyumlu işlevsel analoglarının oluşturulması yasal taleplerin konusu olabilir.
Oracle ikinci bir temyiz başvurusunda bulundu ve dava yine kendi lehine yeniden incelendi. Mahkeme, bu platform Google tarafından bencil amaçlar için geliştirildiğinden ve bir yazılım ürününün doğrudan satışı yoluyla değil, ilgili hizmetler ve reklamlar üzerinde kontrol yoluyla uygulandığından, 'adil kullanım' ilkesinin Android için geçerli olmadığına karar verdi.
Aynı zamanda Google, kullanımı işlevsel analoglar oluşturmak için yasak olan, yani Java API'sinin kullanımı ticari olmayan kullanımla sınırlı olmayan, kendi hizmetleriyle etkileşimde bulunmak için tescilli bir API aracılığıyla kullanıcılar üzerinde kontrolü elinde tutar. Yanıt olarak Google, daha yüksek bir mahkemeye dilekçe verdi ve ABD Yüksek Mahkemesi, fikri mülkiyet hakları konusunu yeniden inceledi ve Google'ın lehine karar verdi.
Ve şimdi, ABD Yüksek Mahkemesi, Oracle vs. Google davasında karar verdi 2010'dan beri Android platformunda Java API kullanımı devam ediyor. Google tarafında daha yüksek bir mahkeme ve Java API'nin adil kullanım olduğuna karar verdi.
Mahkeme, Google'ın amacının farklı bir sistem oluşturmak olduğunu kabul etti. farklı bir bilgi işlem ortamı için sorunları çözmeye odaklandı ve Android platformunun geliştirilmesi, bu hedefin gerçekleştirilmesine ve yaygınlaşmasına yardımcı oldu. Tarih, bir arayüzün yeniden uygulanmasının bilgisayar programlarının geliştirilmesini teşvik edebileceği birkaç yol olduğunu göstermektedir. Google'ın amacı, telif hakkı yasasının ana odak noktası olan bu tür yaratıcı ilerlemeyi başarmaktır.
Google yaklaşık 11.500 satır ödünç aldı API yapı açıklamalarının bu, 0,4 milyon satır API uygulamasının yalnızca% 2.86'üdür. Kodun kullanılan kısmının boyutu ve önemi dikkate alındığında mahkeme, 11.500 satırı çok daha büyük bir bütünün küçük bir parçası olarak değerlendirdi.
Programlama arayüzünün bir parçası olarak, kopyalanan dizeler, programcılar tarafından kullanılan diğer (Oracle olmayan) kodlar tarafından ayrılmaz bir şekilde bağlanır. Google, söz konusu kod parçacığını mükemmelliği veya işlevsel faydaları için değil, programcıların telefonlar için yeni bir bilgi işlem ortamında mevcut becerileri kullanmalarına izin verdiği için kopyaladı.