Evet, evet, Ubuntu muhtemelen düşündüğümüz kadar Windows 7'den daha üstün değil. Bir performans çalışmasında neler olduğunu gözden geçireceğiz Hava Durumu Radarı İzleyin, sonuçlar ilginç olmaktan çok daha fazlası ve o kadar da açık değil. Kimin en iyi olduğunu belirlemek için Ubuntu ve Windows 7 arasındaki mücadeledir.
Orijinal makaleyi görmek ve her bir grafiğe bakmanın avantajlarından yararlanmak istiyorsanız, şunu okuyun: sonuçları olan makale.
Ubuntu 8.10 ve 9.04 sürümlerinin her biri x86 ve x86-64'te, ayrıca her iki sürümde de Windows Vista ve her iki sürümde de Windows 7 incelenmiştir.
Kurulum:
Kurulumla ilgiliyse, Ubuntu tüm sürümlerinde maksimum 15 bit Ubuntu 8.10'da 32 dakikalık kurulum, kıyasla 23 minutos hangi sürebilir , Windows 7. Gerekli tıklamalarda aynı, Windows 7'de 14, Ubuntu 8.10'da sadece 7 tıklama yapmanız gerekir.
Ve kullanılan disk alanı açısından, ilişkiler çok farklıdır, Ubuntu'da neredeyse tüm sürümlerinde 2.3 GB'ye ihtiyacınız vardır, Windows'ta miktarlar çok daha yüksektir: 64-bit Windows Vista'nın 11.9 GB ve 7-bit Windows'a ihtiyacı vardır. 32 yalnızca 7.9, ancak 64 bit kardeşinin 11 GB'a ihtiyacı var.
Ara sıra:
İşte ilginç olan şey, sistemimizin nasıl gittiğini ve hızlı olup olmadığını takip etmek önemli bir faktördür.
Açıldı:
Zamanlar öylesine eşittir ki, bir işletim sistemi ile diğeri arasındaki en büyük mesafe iki Windows arasındadır:
7 bit 32 59.8 saniye sürer ve 7 bit 64 75 saniyedir. ubuntus 68 saniye ile 73 arasında değişiyor. Hiç göze çarpmıyor.
Kapalı:
Kapatma sırasında kayda değer farklılıklar fark edilirse: Ubuntu 8.10 32-bit'in kapanması 8.5 saniye, Windows Vista 25.9 alır ve Windows 7 ara sonuç alır: 64 bit sürümünde 14.3 saniye, 32 bit sürümünde ise 13.4 saniye sürer.
Dosya Aktarımları
Birkaç örnek göreceğiz:
Bir Office belgemiz olduğunu varsayalım, herhangi bir .ODT ve onu pendrive'ımızdan makinemize aktarmak istiyoruz, Tux Radar'da göstermek istedikleri şey buydu, bu yüzden çok sayıda dosya içeren büyük bir ZIP dosyası kullandıkları zaman ayırmak için sabit diskte çıkardıkları küçük olanlar.
Küçük dosyalarda Ubuntu göze çarpıyor, en azını alan 8.10 saniyelik Ubuntu 27.7'dur, aynı işlemde Windows 7 32-bit 74.8 saniye sürmektedir.
Şimdi aynı dosyaları aynı sabit sürücü içinde aktarırsak, örneğin bir ZIP indirdiğimizde:
Referans için Windows 7 dışındaki tüm işletim sistemleri eşit şekilde davranır: Ubuntu 8.10, 11.3'ü alır bir dosyada nereye taşıyın 7 bit Windows 32 89.8 saniye sürer.
Yine bir pendrive'dan dosyalar, ancak büyük dosyalar, eşleştirilir:
Ubuntu 8.10 32 bit çekimler 17.9 saniye y Windows 7 19.6 saniye (64 bit sürüm biraz daha uzun sürer)
Bu sefer sabit sürücünün içinde, Windows 7 kazanın:
8.10-bit Ubuntu 32 (en hızlı ubuntus) 6.2 saniye, 7-bit Windows 32 5.9 saniye ve 64-bit sürümü 6.1 saniye sürerken, bu bir dayak değil ama bir zaferdir.
Öğleden sonraki son sınav:
Son gol kazanır Son test, bir komut dosyası çalıştırmak ve hangi sistemin onu en hızlı çalıştırdığını görmekti:
32 bit sistemler 64 bit sistemlerden farklı olduğu için bunlara ayrı ayrı bakalım:
32: Bu sefer Windows 7, Ubuntu 410.9'un aldığı 464.46'nın aksine betiği 8.10 saniyede çalıştırabilen Windows XNUMX kazanıyor, bence bu bir dayak.
64: Tahmin edin kim kazandı ... Ubun ... Windows 7 yine bu sefer, çok uzun sürmedi, Ubuntu 374'un 387'sine karşı sadece 8.10 saniye sürdü, evet, Ubuntu 9.04 (beta) 375 saniyeye ulaşmak üzere.
sonuçlar:
Burada sadece bir performans testi yapıldığına dikkat edin, ancak rakamlara göre Windows 7 beklediğimizden çok daha iyi ve virüsler ve bu tür şeyler olmasaydı Ubuntu'ya başka bir alternatif olurdu. Bu yarışta büyük bir kazanan yok, ancak Windows 7 bu duruma ayak uydurduğunu kanıtladı.
Ubuntu bu maçı kesinlikle kazanmıyor.
Görüntü Kevin çelik ve Creative Commons
Şimdi, birinin ve diğerinin fiyatındaki farka baktığımızda ve net bir kazanan yok.
Ubuntu'nun neredeyse tüm testlerde kazandığı fiyatı saymazsak.
çok iyi bir makale, bazı karşılaştırmalı grafikler verilerle birlikte sonunda "ilahi" olurdu. Ama yine de çok iyi.
'Windows 7, Ubuntu'ya bir alternatif'… ilginç. Çok ilginç.
Ve diğer dağıtımları denemediler mi? Alternatiflerin ÇOĞUNU görmemek için sadece Ubuntu'da sıkışıp kalmamak güzel olurdu ...
Belki Debian, Fedora, Gentoo veya OpenSUSE gibi diğer dağıtımlar yapacak.
Oh linuxers, asla öğrenemeyecekler!
Bu testler ilginç değil (sunucuları hedeflemedikleri sürece), neden kullanılabilirlik testleri yapmıyorlar? Örneğin, kullanıcıların bir USB'yi biçimlendirip biçimlendiremeyeceğini test ettikleri yer. Veya belirli bir ihtiyaca göre bir uygulamayı bulup kurmayı, bir sorunu çözmeyi (Evolution veya Windows Mail yoluyla bir e-posta göndermek gibi) veya bir dizi yapılandırma (bir ev ağı) gerçekleştirmeyi başarırlar. Bu testler daha ikna edicidir, çünkü bir yazılımı kullanmanın ve belirli bir hedef kitleye (masaüstü kullanıcısı) yönelik bir sorunu çözmenin kolaylığını göstereceklerdir.
gerçekten 7 beni hiç şaşırtmadı, daha ziyade bana göre yararlı bir şey getirmeyen ve tüm gereksinimler görüldüğü gibi aynı kalacak olan görev çubuğu dışında başka bir görüş kopyası gibi görünüyor, bu şekilde zor olacak xp için ölmek
İyi ve bunun Windows'u savunduğunu hiç söylemiyorum, kanonik adamlar bunu gördüklerinde pilleri koyacaklar ve tüm bunlar Linux'taki geliştirme döngülerinden daha iyi olacak, özellikle Ubuntu'da kısalar. ve iyi tanımlanmış, Win7 ile yüzleşmek için kendi zayıf noktalarına saldıracaklar, tüm bunlar hem GNU / Linux hem de Win7 kullanıcıları için faydalar sağlayacak, selamlar
Bachi.tux'a göre, çünkü bu testler mandriva, suse, vb. Gibi diğer dağıtımlarla yapılır. her zaman ubuntu, en kötü performans gösterenlerden biri olduğu için
@Ricardo: Testin söylediğine göre, pek benzerlikleri yok.
@Edwin @ bachi.tux bu test Ubuntu ile yapılmıştır çünkü Ubuntu, Linux'un en iyisi veya eşdeğeri olmadığı için değil, en çok kullanıcıya sahip olan kriterdir. Tux Radar'da bu eşdeğeri monte etmek istediklerini sanmıyorum.
Aksi takdirde, birkaç dağıtımla bir karşılaştırma yapmak bir yığın olur. (Bu karşılaştırmada, 8 OS 4 Ubuntus (şimdiki ve beta) ve 4 Windows (mevcut Vista ve beta 7) incelendi)
Ayrıca, sistemlerin nasıl yapılandırıldığına da bağlıdır.
Ubuntu'yu 17 saniye kadar hızlı başlattım (grub ekranından GDM'yi yükseltene kadar) ve bilgisayarım bir uçak değil (754 × 3000 DDR2 512-400-2-3 ile s3 8 idi)
X'i devre dışı bırakırsam, 14: p'de başladı.
Ne yazık ki, derlediğim çekirdeği bu kadar hızlı açılsın diye kaybettim :(
Başka bir bölümde, fiyat bölümünde ve Byte Corrupto tarafından önerilen kullanılabilirlik testlerinde Fran ile tamamen aynı fikirdeyim.
@kernel_panic: Yaaaaaa ama bu çok iyi bir iş parçacığı, ortalama bir Ubuntu kullanıcısı çekirdeği yeniden derlemekle uğraşmaz.
"Virüsler falan olmasaydı" ... haha
mmm .. bu galibiyet süreleri 1, 2 veya 3 aylık kullanımdan sonra da iyi olmaya devam edecek mi? buna inanmıyorum
vay ... büyük keşif ... kaşif yavaş mı ??? benim için değil, ama berbat. Performansta işler asla dengenin öyle ya da böyle değişmesine neden olmaz. Ubuntu'yu ve aynı fikir altında olan, "linux'u biraz daha basitleştiren" diğer birçok linux dağıtımını yapan şey, hızlarıyla tam olarak öne çıkmıyor .. Nautilus bazen açmam birkaç saniye sürüyor ve sanırım öyle kaşiften daha yavaş, ancak güvenlik, özelleştirme, seçenekler, araçlar vb. Ve KDE4'ten bahsetmiyorum bile, bükülmesinin beni hala ikna etmediği gerçeği olmasaydı, çeşitli seçenekler için favorim olurdu. Bu durumda Ubuntu, özgür olduğu için (teoride) kazanan ve bununla birlikte zaten yankılanan bir dayak. Performans içinse Puppy Linux kullansam iyi olur.
Selamlar.
Lastma, Windows'u başlattığımda antivirüs, antispywire ve tuhaf virüsü özlüyorum .. Orada farklılıkları görebilirdik.
Ve bu arada, Ubuntu (ve linux), SADECE işletim sistemi için 7 GB'ye ihtiyaç duyacaklarından, disk kullanımında Windows'u bozar !!! Ve görüntü düzenleme programına, disk kaydediciye, mesajlaşma programına ve Office Suite'e ne oldu ??? Ubuntu ve diğer dağıtımlar tüm bunlara yalnızca 4 GB'ta sahip
Ubuntu ve herhangi bir GNU / Linux dağıtımının bu bağlamda her zaman kararlı kalırken, zaman içinde ve birçok programı yükledikten sonra Windows'un başlamasının daha uzun sürdüğü ve daha uzun sürdüğü de unutulmamalıdır.
Martin'in görüşüne katılıyorum, ayrıca herhangi bir Windows'un kapladığı alan, geleneksel bir PC'nin kullanımı için "normal" uygulamalardan yoksundur, ancak örneğin Ubuntu, kurulumu tamamladığında zaten tam olarak çalışır durumdadır. Eldeki anahtar ;-)
Gerçek şu ki, makinemde Ubuntu 7.10 ve Windows XP var. Makinemde XP çalışıyor, ancak bazen çok yavaş. Ubuntu da hafif değil, ancak eski bir anakartta (GeForce2MX) Active Compiz ile bile efektleri gösteriyor ve büyük problemler olmadan çalışmama izin veriyor.
XP her zaman çöküyor ve Ubuntu uzun ve zorlu bir şekilde bankacılık yapıyor. XP'yi genellikle daha kötü kullanmak zorunda kaldığım için üzgünüm, işte bu.
selamlar
@darkhole: Size bir fikir vermek için:
Nero = 2,9 GB
ACDSee = 200 MB
Photoshop = 6 GB
Ofis = 3 GB
Windows Live Messenger = 30 MB
yani 7,3 + 2,9 + 6,2 + 3 + 0,3 eklemek = 19,7GB
hem görünüm hem de 7 yeni makinelerde çalışmak üzere yapılmıştır, 2008-2009 arasındaki herhangi bir dağıtım birkaç yıl içinde makinelerde çalışabilir
Öyle!… Sadece ubuntu denediler, peki ya archlinux ve debian gibi erkek dağıtımları?
Performans karşılaştırılırsa, Linux ile ilgili önemli olan şey onun GNU olmasıdır. Aynı performans için, ancak hepsi ücretsiz, güvenli ve çok daha hızlı ilerleme için, neyle kalıyorsunuz?
Tux Radar (TUX !!!) halkının daha güvenilir bir karşılaştırma yapmak için burada bahsedilenleri hesaba katmamış olması bana aptalca geliyor ... Bana Anti-Ubuntu'ya ait gibi görünüyorlar ...
Karıştırma! Bu performans testleri Win2 7'nin Ubuntu'dan daha iyi olduğunu söyleyecek her şey değil ve en önemlisi Ubuntu'nun kazanmaya devam ettiğine inanıyorum. Bunu gelecekte düşünmenin gerekli olduğunu veya gerekli olduğunu düşünmüyorum. GNU + Linux kullanıcıları, birkaç ve çok önemli olan diğer işletim sistemlerine göre avantajlarının gayet farkındadır. Birkaçını belirtmek gerekirse: virüs yok, kullanım sırasında daha iyi performans, sistem için daha az bakım ve bakım, uygulamalar ve sistem için daha az disk alanı (bu yorumlarda da belirtildiği gibi), diğerlerinin yanı sıra eleştirmenleri asmayın.
debian'ı deneyeceklerdi …………… ..
Ne kadar harika, Troller de gelişiyor, artık onları tanımlamaya çalışmak zorunda değilsiniz, sadece trol xD olarak kataloglanıyorlar, bence harika, devam et Troll: D, uzağa gideceksin
Ubuntu boktan bir yer.
Bu blogun ne kadar sarımsı olması şaşırtıcı, temelde daha fazla ziyaret getirmek ve reklamı ücretlendirmek için linux vs windows savaşını teşvik ediyorlar.
mesele şu ki, ubuntu mükemmel ve neredeyse ilahi, aksini söyleyen kişi kıskanç bir trol.
gelişmeyen şey ubuntu Dx'tir
8. * sürümleri pratikte bir felakettir ve en kötüsü, düzeltmek yerine onu destekleyen çok fazla hayranın olmasıdır.
@Troll: Noooo, kıskanç bir trol değil, o bir sefil. Oh ve Ubuntu neredeyse ilahi değil, ilahi.
Analizin bana harika görünüyor.
Windows Vista, Windows 7'nin beta sürümüydü, bu yüzden bu sefer insanların değişmesini sağlamak daha zor olacak.
Vista döneminden son güne kadar yararlanmak zorundayız !!
Az önce okuduğuma göre Ubuntu, Windows 7'yi açık ara geride bırakıyor
Dedikleri gibi, bu istatistikler sunuculara yöneliktir, ancak ben bir son kullanıcı olarak, XP'mi her gün Giriş ekranına ulaşmam daha uzun sürdüğünde başlattığım ve oradan kararlı hale gelene kadar canımı sıkan bir durumdur. ve tek başına başlayan birçok programın devre dışı bırakıldığını. ve o kadar eski bir makinem yok (sanırım) Ram'da 1.26 ile Centrino…. ve buna rağmen ... XP'yi Vista'ya tercih ediyorum, şimdi ... eğer işletim sistemi zaten konuşuluyorsa, Ubuntu ev bilgisayarımda var ve Ubuntu'yu tercih ediyorum çünkü Son Kullanıcı için daha kolay, kurulumu daha kolay programlar, etkinleştirme efektleri, vb ... Hepimizin bildiklerini bildiğimizi düşünen ve üç komutla bir şeyler yüklememizi kolaylaştırdığını düşünen içten Luxeros'u ne kadar kötü düşünüyorum. bu yüzden Debian gibi başka dağıtımlar istiyorlar ... 10 kişiden 9'u son kullanıcıysa, işler kolay olmalı, bu yüzden pencereler liderlik ediyor ve işleri End için kolaylaştırmak isteyen tek kişi Kullanıcı Ubuntu ...
selamlar
webbeando ve ubuntu hakkında bilgi arıyorum Pek çok karşılaştırma gördüm akellos ke, ubuntu'nun çalışmadığını söylüyor, çünkü pencerelerin monotonluğunda kedanlar ve linux ile çalıştığım başka bir işletim sistemi kullanmadıkları için olacağını düşünüyorum. Bu Karşılaştırmada bile çok iyi görünüyordu makinaların özelliklerini koymayın çünkü ne tür mikro ne kadar ram ne tür anakart sabit disk vb.
Kısacası, bir kaliz yapmak için makinamı formatlayacağım ve içine xp ve ubuntu koyacağım ve bana haber verme, böylece tek başıma şüphelerden kurtulacağım
AAAAHHHHHHHHHHHH !!! Gözlerim acıyor!
Windows 7'nin GNU / Linux Ubuntu'yu yeneceğini düşünmüyorum, bunu Ubuntu'nun bir sonraki sürümleri yakında çıkacağı için söylüyorum, bu nedenle Windows 7'nin daha iyi zamanlar geçireceğini söylemek için çok erken, çünkü GNU / Linux Ubuntu olmayacak. güncellemeyi ve iyileştirmeyi durdurun.
Windows 7, Vista ile aynı gereksinimlere sahip olacaktır, ancak aynı zamanda yalnızca işletim sisteminin kapladığı şey değil, aynı zamanda güvenliğe sahip olmak için gerekli olan tüm ek programları ve bir antirivus, antitrojan ve antispyware vb.
Windows 7 iyi olamaz çünkü yaptıkları tek şey daha fazla estetik ve işlevsellik eklemek gibi görünüyor, ancak ne kadar işlevsel olduğunu görmeniz gerekiyor.
Bence GNU / Linux Ubuntu, daha az zamanda güncelleme yaptığı için başı çekecek ve eğer Intrepid iyi ise bir sonraki çok daha iyi olacak!
Ummmm, ilginç ... Ancak, bu test her iki işletim sisteminde de antivirüs olmadan yapıldı, değil mi? Antivirüs, güvenlik duvarı, antispyware ve diğerlerini Windows'a ekledikten sonra, Win'de performans önemli ölçüde düşecek.
Saygılarımızla,
José, Linux hakkında söylenmekten başka bir şey yapmıyorsun ve yüklediğin programlar hakkında hiçbir bilgi vermiyorsun.
Belgelerinizi uzun süre saklamakla ilgili olarak, sadece sunucuların büyük çoğunluğunun GNU / Linux kullandığını ve bunun Windows Server gibi diğerlerinden daha güvenli ve daha verimli olmasından kaynaklandığını söyleyin.
Lütfen örnekler verin, sadece hangi dağıtımı kullandığınızı veya hangi programları kullandığınızı söylemeden söyleyin.
GNU / Linux ile tanıştırdığım birkaç arkadaşım var ve kullanımının Windows'a göre çok daha kolay olduğunu düşünüyorlar, programlar daha kolay kuruluyor ve güncelleme olup olmadıkları konusunda endişelenmeden depolardan güncelleniyorlar. Bilgisayarınızı yavaşlatmak için virüsten korunma, casus yazılımdan koruma veya bunlardan herhangi birine ihtiyacınız yok.
Bir tebrik.
@Jose Argümanlarınız, GNU / Linux platformlarının veya belki de Özgür Yazılımın kullanılmasını sevmediğiniz için geçerlidir, ancak tüm bunların arka planını anlamadığınızı düşünüyorum, belki de hangi dağıtımı kullandığınızı benim yapamadığımdan daha fazla verdiyseniz Ubuntu'dan başka bir tane düşünün, öyleyse, ne beklediğinizi bilmiyorum, zihninizi okuyabilir, ancak bir şarkı dinleyin, işaretçiyi üzerine koymanız, hatta bir programı açmanız ve gerisi eğer XP'de Özgür Yazılım kullandığınızı söylüyorsunuz, büyük olasılıkla bu program ilk olarak GNU / Linux için piyasaya sürüldü.
Neyin üretken olduğu konusunda yanılıyorsunuz, Fransız Polisi'nden 50'ten beri Özgür İşletim Sistemleri (ubuntu) ve Özgür Yazılım kullanımıyla 2005 milyon avrodan fazla tasarruf sağlayan bir haber yayınladılar. tüm polis gücü, bence bu Gerçek bir ortamda bir fayda ise ve sunucularda haklıysa bir Apache sunucusu GNU / Linux platformu altındadır ve dünyada en çok kullanılan, LAX'in bulunduğu bu sunucudan en güvenli olanıdır. ve herhangi bir WordPress blogu Bir Apache Sunucusu altındadır, hhaha eğer Wikipedia'yı kullandıysanız, arkadaşınız Özgür Yazılımdır.
Asıl sorun, pencereleri kullandığınızda, onları dışarıdaki harika bilgi dünyasını görmeniz için açmanıza izin vermemeleridir.
Makine mühendisiyim, bence servis paketi 3 ile xp'm bir bilgi işlem platformu olarak ihtiyacım olan tek şey, linux'un 2 sürümünü denedim ve dürüst olmak gerekirse, linux arkadaşları rahatsız edilmiyor ama pencerelerde yankılanan bir zaman kaybı oldu. bir çizim yapmak istiyorum Soft cad ile ücretli olanlardan ücretsiz olana kadar birçok seçeneğim var, ofis yazılımıyla aynı ve multimedyadan bahsetmiyorum bile, bir mp3 dinlemek istersem en basit olanı ve bir seçenekler evrenim var, sadece ben Çalışan ve hazır olana başvurmaktan ve işlevsellikten zevk alıyorum, Linux'ta basit işlevleri kolaylıkla yerine getirebilmek için bir bilgisayar psikopatı olmalısınız, bence önemli olan, sistemi verimli bir şekilde kullanmaktır. Bin linux sistemini kullanmamayı, hepsini yıllarca binlerce sürümünde test etmek ve sonra oldukça iyi bir şey yapmak için kullanın, eğer dosya sistemi, eğer konsollar, eğer özgür yazılım paketleri, eğer 1000 program , bu çılgınca xp'm ne yapıyor İhtiyacım var ve pekala, eğer görüş ağırsa, tamamen doğru, ilk servis paketiyle de gelişti ama kullanmaya başlamadım, 7'nin beta sürümünü denedim ve hoşuma gitti, tüm forumlar Yaklaşık 2000 iyileştirme yapacaklarını söylüyorlar, ortaya çıktığında bir bertia olacak, linux'un daha açık olduğunu doğruladım, üzgünüm ama denediğim 2 versiyonda renkleri gösterme şekli bile açık ve zayıf görünüyor ve bir şey bir flash belleği linux'ta biçimlendirmek kadar basit, o kadar zor ki, doğru yapıyorum ama ne çelişkili bir platform, tekrar özür dilerim ama yazılımları verimli bir şekilde kullanmadan test etmekten başka yapacak hiçbir şeyi olmayan çılgın insanlar için olduğunu düşünüyorum. onların hayatları, üretken gözleriyle onu profesyonel uygulamalarda basit eğlenceye kadar kullanmaktan bahsediyorum, sadece bir şarkıyı iyi dinlemek gibi, linux insanlarından hiç nefret etmiyorum ama platformlarını denedim ve bana hala çok kaba görünüyorlar , çalışmalarımdan hatırladığım gibi grafik kullanıcı arayüzünün anlamı Ortaokul, kullanıcı için hayatı kolaylaştırmaktır ve iyi kazanç veya mac sistemlerinin odaklandığı şey budur (göz körü haha) iyi linux arkadaşları rahatsız edilmez, ancak linux hakkındaki tek şey dağıtımının çoğunun ücretsiz olmasıdır, ancak Bu iki ucu keskin bir kılıç, yüksek lisans tezimin yedeklerini hiçbir linux'ta saklamam, belgelerini yıllarca Linux'ta tutan kimseyi tanımıyorum, onları kaybediyorlar, yaşlanmak istiyorum ve biliyorum ki dosyalarıma kolaylıkla bakılabilir, eski şans
@Jose Merhaba, nasılsın? Birçoğunun GNU / Linux hayranı olduğu doğru, ben onun FELSEFESİNİN sadık bir takipçisiyim ve sizin lehinize puanlarınız var, bunlardan birini düşük seviyeli bir kullanıcı olduğunuzu görüyorum Yani, sadece birkaç şey yapmanız gerekiyor, ancak Monopoly'i özgür seçimle karıştırmayın, biraz tarih okumanızı ve Microsoft'un neden Monopoly ile suçlandığını görmenizi öneririm, kısaca, eğer GNU / Linux'ta yapılacak 5 uygulama varsa aynısını yapın veya işletim sisteminin 1000 farklı sürümü var mı, bu zengin ve lezzetli olan şey, belki de sizin için ideal olanı aramak için zamanınız yok, tamam basitçe Ubuntu kullanarak başlayın ve eğer Microsoft tekel olmakla suçlanıyor, çünkü Önceki sürümlerde sizi, dünyanın en zengin adamının şirketi tarafından ironik bir şekilde desteklenen en kötü tarayıcı olan Internet Explorer'ı kullanmaya zorladı ve bunun birkaç getirdiğini söylerseniz umarım ve bunların hepsinin Microsoft ürünü olduğunu anlarsınızFarkında olmadan size bir seçenek vermeden araçlarını kullanmaya zorluyorlar, birini veya diğeri arasında seçim yapabilmeniz ve size en uygun olanı tutmanız hiç de haksızlık değil, bence bu, herhangi bir alanda devasa bir avantaj. Hayat, başka bir şey Linux ÜCRETSİZ değil Ücretsizdir ve size müzik dinlemeniz için 15 uygulama içeren bir dağıtım yükledikleri gibi, bunları kendiniz kaldırabilir ve işletim sistemini istediğiniz kadar hafif bırakabilirsiniz, orada Örneğin, 60MB'lık bir görüntü kullandınız gibi bir Debian Etch gördüm, bu belirli bir görev içindi, sanırım WinXP veya VISTA ile asla bir şey yapamazsınız, suçlanacağınız herhangi bir profesyonel sürümle değil Korsan.
Sanırım size GNU / Linux aleyhinde konuştuğunuzu söylerlerse, bunun sebebi belki de tüm bunların ne hakkında olduğu hakkında daha fazla bilgi sahibi olmanız gerektiğidir, Felsefe.
Venezuela'nın Özgür Yazılıma geçmek için harika bir programı var, bu alkışlanacak bir şey çünkü bu, teknolojiyi ithal etmek zorunda olmadığınız ancak onu kendiniz üretebileceğiniz anlamına geliyor, bu da vatandaşları bilgi üretmeye getiriyor ve bu da bir toplum benliği yaratıyor -yeterince ve böylece faydalar zincirine devam edersiniz.
Bununla ilgili olarak Win veya Mac ile aynı olmalı, bence bu insanları çekmek isteyen herkesin yorum yapabileceği en kötü HATA, kullanılabilirliği var, sadece işleri yapmanın farklı bir yolu, hatta bir MAC bile çok farklı. WinXP'de kullanımı, onu kullanma ve anlama meselesidir, Windows'ta Kayıtları değiştirebilirseniz, Linux'ta ne olduğunu ve daha fazlasını yapılandırabilirsiniz çünkü bunun için DÜNYA ÇAPINDA bir destek topluluğu ve yasal olarak en iyisi vardır. bir şekilde, alkışladığım bir WinXP lisansınız olduğunu görüyorum, ancak bu kadar pahalı ve bu kadar hata ve güvensizlik dolu yazılımlar için ödeme yapmam, kız kardeşinizin çalıştığı sunuculara girdiklerini söylediğiniz şey hata değil İşletim sistemi ne olursa olsun, bu Yöneticinin toplam hatasıdır, eğer platformdan bağımsız olarak çok kolay bir Parola koysaydı, gürledi ve bunu inkar ederse, ne yazık ki insanlar size uzun süre getirecek şeyleri takdir etmiyorlar. -Yeni şeyler öğrenebilmek gibi dönem faydaları acıtıyor.
Bu size saldırmak değildi, benim için önemli görünen bahsettiğiniz bazı noktaları açıklığa kavuşturmaktan çok daha az, genel olarak dünyayı daha fazla görmenizi öneririm Win size mükemmel hizmet ediyor, ancak gezegendeki en iyisi olduğuna dair vizyona sahip değilsiniz. ve bunun bir tekel olmadığını çünkü tamamen bir yalan olduğunu, yok ediyorlar, taciz ediyorlar, satın alıyorlar, ancak toplumun değerli bir şey öğrenmesine asla yardım etmiyorlar, ancak GNU / Linux'un gezegendeki en iyisi olduğunu söylemediğimi açıklığa kavuşturuyorum , sadece LXA'da denedikleri gibi tüm bakış açılarını görmeniz gerekir.
Selamlar arkadaşlar, Linux'tan hiç nefret etmiyorum, sadece teknik eğitim ve liseden 32 yaşıma kadar bilgisayar kullanmış olmama rağmen denediğim 2 sürümü, özellikle debian Etch 4.0 ve Kubuntu 6.06 LTS'yi kullanmak çok pratik görünmüyordu. Çok kolay kurulum, ancak sıradan ölümlülerin aşina olmadığı belirli terimler hakkında çok düşünmek zorunda kaldım, kısacası, herhangi bir sıradan kullanım yapmak için bir baş ağrısıydı, sunucularda kullanımının çok büyük olacağından şüphem yok. bir fabrikam olsaydı, kesinlikle şirketim için en ekonomik ve verimli seçenekleri arardım, sanırım yıllarca dosyalarınızı linux formatları ile aslına sadık kalarak ve kullanımı size tanıdık geldiğinden güvenli bir şekilde saklayacaksınız, bana bir Bu platformun uzman bir kullanıcısı olmadığım için toplam risk, linux'u hiç inkar etmiyorum, hızlı ve güvenilir olmalı ama mac'i denedim ve tüm sürümlerinden etkilendim, harika ve xp'imden daha üstün, ancak Xp'mi bunun için bırakmam ya da güvenilir olduğu için, hesaplamada dondurma babası olmadan pek çok şeyi iyileştirmek için kayıt defterinde değişiklikler yapabilirsiniz ve bu, linux için her türlü uygulamayı yapmanıza yardımcı olur, böylece kız kardeşim benden bahsetti, o bir bilgisayar mühendisi ve Özgür yazılıma geçişte Venezuela devleti için çalışıyor ve hatta her zaman Linux ile çalışmak, pratik olmaması nedeniyle tüm meslektaşları gibi ondan nefret ediyor, ancak virüslere karşı çok güvenli olduğu, ancak mükemmel olmadığı gibi başka çok iyi şeyler söylüyor. Katıldıkları geçen yılın sonunda, ulusal bilgi teknolojisi merkezinin sunucusuna mı yoksa sunucularına mı (bilmiyorum) terim mi bilmiyorum ve bir araya getirdikleri tüm çalışmaları sildiler, bu yüzden mükemmel değil, ancak 1 veya 2 gün önce yedeklenmişler, onu sonuna kadar araştıran harika bir yazılım olmalı, NASA'nın bile kullandığını biliyorum, ama bana öyle geliyor ki mac ve win ortamları daha tanıdık ve kullanımı kolay ve gerekene uymak, sanırım şimdiBana şunu veya bu sürümü denediğinizi söyleyecekler ve bana iyi gelmeyen şeylerden bir diğeri de, hangisinin Windows veya Mac'e kolaylık açısından daha benzediğini görmek için linux'un 1000 sürümünü deneyin. kullanın, ama yine de harika görünüyor Bana ücretsiz sürümler olsun, kısacası kullanıyorum ve güvenilir eski xp'imde kalıyorum ama yeni ve linux'a uyarlamanız gereken her şey gibi en güncel olanı
Bazı forumlarda okuduğum başka bir şey, Linux sürümlerinin 60 saniyeden daha kısa sürede başladığı, bana iyi görünüyor, 4 yıl önceki xp'li bilgisayarım ve lisansım şu anda 3 dakika 1 saniye içinde 18 donanımdan geçiyor. antivirüsünüz ve kamera ve çok işlevli için hp yazılımı, linux ile aynı olmayacak ancak her zaman iyi çalıştığı için her zaman mutluyum, antivirüs olmasaydım daha hızlı olurdu, sanırım ana avantajı linux
Oh son şey, lütfen terörist olmayın ha ha, linux kullanıcılarının karakterini böyle görüyorum, göz de linux kullanıyorum ama motorola v6 ha ha ve süper, söyle bana, Avrupa'da 7 pencerelerini sansürlüyorlar Explorer 8 dahil olduğu için ayrıldım, bunun hakkında pek bir şey bilmiyorum, sadece mekanikim, ancak denediğim 2 linux dağıtımı (uzun zaman önce) 2 veya daha fazla tarayıcı kurulu gibiydi ve kimse bir şey söylemiyor haksız görünmüyor mu? 8 galibiyetinde gelecek olan keşifler 7 bile tamamen kaldırma seçeneğine sahip olacak ve hatta microsoft, firefox insanlarından doğal olarak yumuşak galibiyetlerini dahil etmelerini istedi, çok haksız görünmüyor, denediğim lunux'tan 2 dağıtım programlarla dolu geliyorlar ve kimse onları herhangi bir tekel ile çalışmakla suçlamıyor, bu benim savunmadığım bir şey ama haksız görünüyor, kazanmak mümkün olduğunca az yumuşak getiriyor, böylece ubuntu yüklenirken onu tekelle suçlamıyorlar programlarla ve hiç kimse bir şey söylemiyor, kazanmada bir dizi seçenek var ve kullanıcı hangi programı kullanıp kullanmayacağına baskı yapmadan karar veriyor, linux'ta sizi zorlamaları değil, ancak her şeyin herkes için aynı olmaması haksız görünüyor.
bu son haha ise, bak bu süper http://www.youtube.com/watch?v=E7E4vED103Q&NR=1
yaşlı adam, kesinlikle haklısınız, aslında bahsettiğiniz özgürlükten yararlanmak için Linux'a yaklaşmak istedim, sanırım bazılarının dediği gibi, teknolojik ergenlik çağındayız ve gelecekte herkesin bu seviyeye sahip olması harika olur. Bilgi işlem açısından bugün zaten mevcut olan yeteneklerden yararlanma bilgisi, lütfen yüceltmeyin, sizin gibi bir programcı değilim, sadece ISO kodlu CNC makinelerinde, çizimlerde ve CAD çizimlerinde çeşitli ücretli ve ücretsiz ortamlarda programlıyorum, ofis otomasyon ve bilgi almak, iletişim ve eğlence için bilgisayarı kullanıyorum, linux kullanımı için belirli bir düzeyde dokümantasyon ve uzmanlık gerektiğini düşünüyorum, yanılıyor olabilirim, umarım Venezuela ve dünya Yazılım çeşitlendirmesine giden yolu, size söylemek istedim ki, motorola v6'mı, hp 50g grafik hesap makinemi veya xp'mi (şimdilik) değiştirmeme rağmen, linux ile omuzlarımı daha çok ovmam gerektiğini düşünüyorum. avantajlar, ama eğer beni düzelt ino, bunun için fazla zamanım yok ve doğal olarak teknik karmaşıklığı göz önüne alındığında bir seferde birkaç ay alacağını düşünüyorum, lütfen bir daha patlamayın, yani aylardır kubuntu'yu eski 80 GB sata'ma yükledim. II sabit disk, linux'ta nasıl biçimlendirileceğini en son keşfettiğimde yavaşça araştırdım ve bu bir yolculuktu, eğer birimin sökülmesi gerekiyorsa, eğer montaj komutu ise umount ise, gerçekten yoruldum ama başardım. , yavaş yavaş platformunuzu kullanmayı öğreneceğim, ancak benim gibi başkalarını hayal etmek benim için zorsa, platformlarını mükemmel bir şekilde yönetemeyen benim gibi neofitlere karşı sabırlı olun ve sorun değil, teknolojik bağımsızlık olayı süper görünüyor bana göre ve bu microsoft birçok kez kendi sistemlerini empoze etmek isteyen korkaktı, bunu tartışmıyorum, sadece tekeli adlandırdım ama bana cevap vermediler ve bu diğer videoya bakın süper http://www.youtube.com/watch?v=Xgls9IwWUyU&feature=related iyi şanslar arkadaşlar linux
Aksi halde alınmayın, ancak Linux platformlarının olanaklarını keşfetme konusunda isteksizdim, çünkü onu kökünden anlamadım, size bir örnek verdim yıllar önce mühendislik çalışmalarıma başladığımda tanımlayıcı geometri denen bir konu ile karşılaştım Lisemde üretim mekaniğinde bir derece teknisyeni olsa bile, yani endüstriyel çizimi bilmek, sınıf arkadaşlarımın her birine ve her bir sınıf arkadaşıma mal oldu, dünyayı başka bir bakış açısıyla görmek gibiydi, çaba ve zihin jimnastiği ile bu konuda ustalaştık mükemmelliğe ve sonunda hala hatırlıyorum ki Hepimizin gerçekten ne kadar kolay olduğunu yorumladık, Linux'u bu şekilde görüyorum, hala sindiremiyorum, gördüğüm kadarıyla şeylerin farklı bir şekilde yapıldığını görüyorum, haha Amerikalılar her çılgın şeyi icat ediyor UNIX süper, sadece çevreleri iyi keşfetmedim, sanırım beni UNIX'den bahsettiğim için düzeltecekler ama yine de ölümlüleri yakalamaya çalışacaklar, zamanla onlara katılacağım ha Ha, bu arada ve bu bir şaka, gördümlinux kullanıcıları jehova'nın şahitleri gibi ha ha, zamanla çıldırdıklarını düşündüm ha ha, şaka yapıyor, iyi şanslar ihtiyarlar
Pekala arkadaşlar, hatadan kurtulmak için, ubuntu kurdum ve süper kurulumu çok kolay, çok hızlı ve hafif, çok iyi bir sistem, sonunda güncellendi ve yazılım yükleyebildim, apt ile yapamadım ama neredeyse otomatik olarak kurabilirdim, eski sabit sürücüme kurdum ve ikili önyükleme yapmakla ilgilenmediğim için (sanırım başka bir adı var), onu kabine yerleşik olarak bağladım, bu yüzden her zaman pencereleri olan sabit disk ve bu harika linux sistemi hakkında yavaş yavaş öğrenmek istediğimde, başlangıç sırasında anakartım için seçerek kurduğu sabit diski seçiyorum ve testte iyi gitti, eğer sahip olsaydım hangi dağıtımı sevdiğimi ve harika göründüğünü görmeye çalışmak için hala eski xp'mi değiştirmiyorum, ama keşke o kadar çok şey olsaydı ki ubuntu sevdiğimi gördüm, teşekkür ederim eski
Sistemle başka bir zaman, bu ilginç ortamdan da görebileceğiniz gibi, beni kendi yolunuzda (beni diskalifiye ederek) platformunuzu daha fazla denemeye teşvik ettiğiniz için gerçekten teşekkür ederim çok iyi ve kısa sürede alıştım. temel bilgiler iyi ve eski xp'mi ubunto ile sormak çok pratik, yönetici izinleriyle bir soru arkadaşlarım, dosyalarıma ubunto'dan (indirirken seçtiğim şey için 64 bit) pencerelerde sabit disk bölümlerime erişebiliyorum ama Windows'tan ubuntu'nun 3 bölümünü kurduğum sabit sürücüyü bile bulamıyorum, 32 bit ile 64 arasındaki fark için mi?
@Jose, hayır, dosya sistemi kullanıcı sistemine ve onu kullanan programlara karşı şeffaftır, bu yüzden mimari nedeniyle değildir. Sorun şu ki, paradoksal olarak şudur: Ubuntu, ntfs (Windows tarafından kullanılan gizli ve özel bir biçim) okumak için bir sürücü ile birlikte gelir, ancak Windows'un ext2'yi okuyacak hiçbir şeyi yoktur (varsayılan olarak Linux'ta, ext'in en "basit" *, ücretsiz, açık ve sırsız) Uzun zamandır deniyorum ama Windows'ta ext * kullanamadım. Bir sürücü var, ancak eski ve i-node'un boyutu 128'den büyükse çalışmıyor (Ubuntu 196 kullanıyor, ancak metin modu kurulumunda çok gelişmiş bir şekilde değiştirilebilir). Bu nedenle, Windows'ta kullanacağınız şeyi ntfs / fat32 bölümüne koymanız gerekecek.
Nistuga'nın söylediği gibi basit bir şekilde, eğer Linux'ta programlar birçok kez Win uzantılarını okumakta veya tanımakta zorlanıyorsa, bu Linux'un veya geliştiricilerinin hatası değil, endüstrinin hatasıdır. bir şekilde kullanın Linux dünya programlarında standart tescilli uzantılar bile, herkesin anlayabileceği ve iyi çalışan bir program yapabileceği özgür biçimleri veya ücretsiz uzantıları kullanır, öte yandan, örneğin, OpenOffice'in .doc ile çalışabilmesi için bir yapmadığı için büyük zorluk% 100 nasıl çalıştığı biliniyor, nasıl çalıştığını deşifre etmek için tersine mühendislik uygulandı, pencerelerde EXT bölümlerini okuma problemi ile aynı şey, aralarındaki etkileşimle ilgilenmiyorlar. geliştiriciler yerine diğer sistemler Linux, uygulamaları çeşitli platformlara taşıma açısından önemli olmamıştır.
Ve Linux'a bir şans daha vermeye karar vermeniz o kadar iyi ki, sizi temin ederim ki, onu başka bir gün kullandığınızda, bu sistemi Güler veya süper Geek veya uzmanların kullanmayacağını göreceksiniz. dağıtımı ve yapılandırması çok kolay.
Açıklığa kavuşturmak için, bunun bizim PLATFORMumuz veya işletim sistemimiz olmadığını, onu kullanmak ve kendi bilgisayarları hakkında daha fazla bilgi edinmek isteyen herkese ait olduğunu söylüyorum, şu anda onu kullanırken zaten bir Linux kullanıcısısınız ve bunun için Bunun bizden olmadığını veya herkese ait olduğunu söylememin nedeni.
Aynı bilgisayarda Dual Boot veya Windows ve Ubuntu'ya nasıl sahip olunacağı konusunda, çoğumuzun yaptığı şey, No3'de Windows'a sahip bir sabit sürücüde 1 bölüm oluşturmaktır, No2'de bu durumda bir Linux var Ubuntu ve üçüncü bir Yedekleme bölümü FAT32 dosya formatı ile oluşturulması gereken diyoruz, bu şekilde hem Windows hem de Ubuntu'da iki İşletim Sisteminden herhangi birinden dosyaları Görüntüleyebilmenizi, Okuyabilmenizi ve Yazabilmenizi sağlamış olursunuz, umarım ve eğer daha fazlasına sahipseniz bu size hizmet eder. sorunlarınız veya şüpheleriniz varsa, size burada veya doğrudan Posta ile yardımcı olabiliriz
miguelgastelum@gmail.com
Selamlar ve Hoşgeldiniz !!!
Teşekkürler, eğer kurduğum konfigürasyon sabit bir bin ise, 2 sistem ayrı ayrı ama aynı anda birleşmişse, linux dünyası çok hızlı ilerliyor, yıllar önce onu keşfetmenin gerçek bir yolculuk olduğunu, örneğin bir diskete format atmanın gerçek bir yolculuk olduğunu hatırlıyorum. Linux diskinde DOS'ta okunabilmesi için DOS'un bir uzantısı olarak biçimlendirilmesi gerekiyordu extDOS gibi bir şey hatırlıyorum (ama yıllar önce aniden başka bir şeydi), sisteminiz hakkında keşfettiğim çok güzel şeyler
gerçek şu ki, gerçek gerçek şu ki, ubuntu'nun hala pencerelerin babası olduğu doğru vErdAD, debian, gentoo, fedora opensuse vb.
Wea daha açıksa kavga etmeyin,
Ve bu ubuntu, son versiyonlara göre yarı kötüydü, doğru olup olmadığını hayal edin!
sakin ol baba !!! yeni sürümün süper ultra mega daha iyi olacağını ...
bu doğru!!!!
Ubuntu 9.04 ile yapılan bir testte, yükleme süresinin sadece 17.5 saniye olduğu, bu Yazıda alıntı yaptığınız analizde verilen rakamın çok altında olduğu bulundu.
burada görebilirsin
Pekala arkadaş yeni ubuntu 14.5 saniyede başlıyor, wintendo ile ubuntu daha iyi ve daha hızlı ve virüssüz
linux beni tiksindiriyor, ben Windows ödemekten kaçınmayı, problemleri düzeltmeyi ve güzel arayüzüyle linux'ta olmayı ve linux sorunlarını çözmeyi tercih ederim, kısacası linux parasız misiolar için ve parası olan ve isteyenler için pencere Güle güle zavallı linuxeros Özgür yazılımları için üzülüyorum, bunu gerçekten fakirler için bırakıyorum ... ve sadece pencerelerde var olan oyunları oynayamayacakları yerde, linux ile istilacı yapıyorlar ve dahası öylesine yoğunlaşmışlardır ki oynarlar ve pencereleri kullanmaya devam ederler ve mesajları kesinlikle windwos'tan gönderilir. Windows olmasaydı, bilgisayarın ne olduğunu bilemezlerdi ... nankör ... pencereleri tutun, sizi beklerim rüzgarlar 7 Makinem için şimdiden tasarruf ediyorum ve directx ile en iyi oyunları oynuyorum 10
İyi.
Ubuntu 9.04'ü yükledim ve bir köpek gibi mp3 olarak bir şarkıyı bile dinlemeyi reddediyorum. Çok pratik değil. İnterneti olmayanlar için değil (evet, internetim yok), çünkü yüklemek istediğiniz her şey için sizden bir bağımlılık istiyor. Bu çok zor. Zaman zaman işte internete erişebiliyorum ve video kartı ve yazıcı sürücülerinin sürücüsünü kurmayı başardım. Bu çok zor linux beyler. Hoşuma gitmediğinden değil, ama interneti olmayanlar için değil.
Sarılmak.-
Kutsal emanet.
@ Damien: Debian Stable'ı kullanmanızı tavsiye ederim. 4 DVD'yi (veya 11 CD'yi) indirirsiniz, kaydedersiniz ve hemen hemen ihtiyacınız olan her şeye sahip olursunuz.
Bence 9.4 sürümü, başlatmayı ve kapatmayı garanti eden ext4 ile çıktı ve tüm bunları Windows 7'nin karmik koala ile geride kaldığını düşünüyorum.Gönderi için çok üzgünüm ama doğru 8.10 sürümü bir fiyaskoydu, 9.4 bir benim için gerçek mucize
Windows 7 = Kullanıcı Kontrollerinde Master.
Linux = Güçlü.
İhtiyaçlarınıza uygun olanı kullanın.
Evet, 7'de uygulanan donanım desteği için microsoft'u tebrik etmeliyim. Sistemin yeniden kurulmasını çok rahat hale getiriyor.
Linux'a her zaman minnettar olmalıyız ...
Linux ile Ubuntu'yu karıştırmayın. Ubuntu boktan, Windows 7'ye kıyasla yapacak bir şeyi yok.
Şimdi, Debian gibi büyük dağıtımlarla, gevşeklikle, hatta Mandriva ile karşılaştırırsak, işler değişir.
Cereal, yorumunu biraz tartışabilir misin?
Şimdi görünen tek şey bir trolün yorumu.
Tyty0 geri geldi mi ???
Windows 7 yasal olarak kullanılabiliyorsa ve maliyeti yüzlerce doları karşılayamayan bizler tarafından destekleniyorsa, Microsoft yalnızca zenginleri değil dünyanın geri kalanını da düşündüğünde bana bildirin. O zamana kadar Ubuntu'ya binlerce teşekkürler, en iyisi bu.
Linux ve Windows arasındaki önyükleme süresine katılmıyorum.
Genellikle, Ubuntu 9.10-64'ümü başlattığımda, sistem gönderdiğim tüm görevleri desteklemeye hazırdır - e-posta, 5 sayfalık bellekte en az üç Firefox, Virtualbox aracılığıyla Windows sanallaştırma, IP iletişimleri, P2P indirmeleri, ... -. Öte yandan W ..'nin herhangi bir versiyonunu başlattığımda hala 7'ye sahip değilim, sistem dakikalarca yüklenmeye devam ediyor, hakkında hiçbir fikrim olmayan işlemleri gerçekleştiriyor ve bir süre sonra bana bazı anlaşılmaz mesajlar gönderiyor. Birkaç saniye önce yürütmeye başladığım bazı görevler buradan başlamaya başlıyor. Elbette sanallaştırma yok.
Birincisi: Linux'ta asla bir virüs sorunum olmayacak ve formatlamayı 2 ayda bir kaydedeceğim.
İkincisi: Anarres'in dediği gibi, başlangıç olarak ne diyoruz? Çünkü Ubuntu grafik ortamını açar açmaz, beklemeden ve çökme korkusu yaşamadan aynı anda binlerce program ve uygulamayı açmaya başlayabilirsiniz ... İnternette gezinmeye başlayın veya bir belge açın (ve çok fazla uygulama açtığınızda değişmeyecektir).
Üçüncüsü: Darkhole'un dediği gibi, kurulumun 2Gb'sine dahildir: müzik çalar, video, ofis otomasyonu, gelişmiş görüntü düzenleyici, pdf görüntüleyici ... 11GB M $ sistemlerinde bunlar ...
Dördüncüsü: W'yi denemek için bir Canlı CD olduğunda ... ve beni ikna edip etmediğine bakın, deneyeceğim (ve sözümün adamıyım), ancak bir şey yüklemekten ve bir hafta.
Beşincisi: Bir Güindous uygulamasını kullanmak ölüm kalım meselesi ise, VirtualBOX kullanıyorum (11GB boşa harcanmış sabit diske ihtiyacım yok, ki bu problemler açısından bilgisayardan herhangi bir veri kaybetmeden sileceğim.
Altıncı: Diskim iyi bir şekilde bölümlenmişse ve Ubuntu'yu biçimlendirmem gerekiyorsa, dosyalarımı (/ home), sunucudakileri (/ var / www /), vb ... yeniden yüklerken ve W ... ile tutabilirim, Hayır
Yedinci: Seninleyim Nitsuga: Ubuntu her tür disk formatını tespit ederken, M $ sistemleri genişletilmiş olanları, reiser vb. Dışarıda bırakıyor ...
Sekizinci: Herhangi bir Linux sistemi kurarsam, zaten kurulu olan HERHANGİ bir sistemle önyükleme yapmama izin veren bir grub oluşturur; Şimdi bir hedef olarak W…, daha önce sahip olduğum şeyle başlamaya veda edebilirim (mübarek superGRUB !!)
Her neyse… .. ve devam edebilirim ama bunun gerekli olduğunu düşünmüyorum; Linux'u tanıyan bizler, onun avantajlarını zaten biliyor ve gözlerini kapatıp ilk andan itibaren görmeyi reddeden insanlar, fikirlerini değiştirmelerine neden olmayacaklar, öyleyse neden zaman kaybediyoruz
Peki bir video bırakıyorum:
http://www.youtube.com/watch?v=TSYeKcsC7cg&feature=related
Artık xD xD aldığım en meraklı yorumdan kaç tane olduğunu anladım.
MiRA linux en iyisi çünkü hızlı bir açılma ve kapanma hızı alıyor, aynı zamanda çok hızlı !!! .. 14 yaşındayım ve kullanıyorum .. Teknik bir kolejde okuyorum ve sentezde pencereler kullanıyoruz, aora linux kullanmak benim için uygun değil ama linux kullandığım çoğu zaman onu gerçekten seviyorum ve onu pencerelerden daha iyi idare ediyorum !!!… Bu iyi !!… Bu gitar akort aleti zaten xd getiriyor, ne değil ?… Ojla ve daha fazla insan VİRÜS ÇAĞINI sonlandırırdı !!! ... pencereler bir kaplumbağadan daha yavaş ve bazen çöküyor, ancak linux tam tersi, daha hızlı ama her şey !!! ... Kullan !!! ...
1mb 4gb hd'nin 2.4ghz videosunun 64gb ram p250'üne sahip bir makinem var ve windows 7'yi koydum ve çok yavaştı (beta olan) ve şimdi ubuntu 8.10 ile winxp'de olduğu gibi daha iyi çalışıyor ya da daha iyisi :)
Bakalım bana ne anlatmaya çalışıyorsun, işe yarayan özgür bir yazılımın daha kötü olduğunu, çünkü 150 $ ücretli olanın biraz daha hızlı çalıştığını mı? o, o, o, kutudan geçen iyi safçılar ama ben bunu asla netleştirmedim !!! ayrıca W7'nin hangi gereksinimlere ihtiyacı var? çünkü benim bilgisayarımın teknolojisi zaten 5-6 yaşında ve microsoft koduna göre gereksiz önemsiz.
Kafatasım için çok fazla bilgi var, acer'ime kurulu Ubuntu 9.04 var, hiç hayal edilemeyecek tüm efektlerle ve bir windows xp kaplamasıyla çalışan birini istiyor ve bir milyar kez XP'nin kendisinden bile daha iyi göründüğünü söyleyebilirim, dahası dosya aktarımı açısından XP'den 1 milyon kat daha hızlı (tabii ki biraz xD abartılı) ve ihtiyaçlarımı karşılayan uygulamaları indirmek için indirme yöneticisini açıp kurun ve keyfini çıkarın! UBUNTU 9 LİDER OLACAK VE UZUN BİR ZAMANDA OLACAK, bakalım bu dağıtımın yeni Google işletim sisteminin gelişiyle nasıl bir performans gösterdiğini görelim !!! = D
Lanet olsun, Windows 7'nin de kurulu olduğunu ve kötü olmadığını belirtmeyi unuttum, ama yine de ubuntu'dan daha yavaş ve daha çirkin… = / Ve en önemlisi hala WINDOWS T_T
Günlük kullanımda "konfor" açısından gerçek şu ki, Windows çok daha iyi. Ubuntu'da, Windows'ta yalnızca fermuarını açıp çalışan bir programı yapılandırmak için birkaç dakika harcamak zorunda olmam hiç de rahat değil. Ubuntu'da, Windows ile gerçekten rekabet etmeye başlamak için ince ayarlanması gereken birçok ayrıntı var, bunun "görünüşünden" başlayarak, tamamen şekillendirilebilir olduğunu ve bizim kaprisimize sunulabileceğini kabul ediyorum, ancak deneyimsiz bir kullanıcı için ve olmadan İşletim sisteminizi özelleştirme zamanı, şu anda sahip olduğunuz görünüm hiç de gösterişli değil. Umarım gelişir ve ücretsiz olmaya devam eder !!
HİÇBİR arkadaş, ubuntu çok daha fazla rahatlığa sahip ve eğer kullanılabilirlik açısından karşılaştırmalı bir bakış açısıyla bakarsan, bin kat daha iyi ubuntu çünkü sadece indirme yöneticisini açman gerekiyor, ihtiyacın olanı bul, kur ve işte! Binlerce alternatif var ve pencerelerde çok az ve tüm shareware ve ödemelere ek olarak. = /
Ek olarak, windows ortamını daha çok seven bizler için, bu dağıtımın windows xp'deki görünümünü tamamen aynı şekilde dönüştüren bir dış görünüm paketi indirebiliriz. Yani onu gördüğünüz yer en iyisi !!!
Eh, Windows 7 ve ubuntu 9.04'üm var ve ilk durumda Windows 7'ye şaşırdım çünkü dürüst olmak gerekirse çok daha hızlı çalışıyor ve çok fazla işlem çalıştırmıyor ve çok iyi uyumluluğa sahip, ancak her zamanki gibi zaten kullanılmış neredeyse bir aydır. xD'yi yavaşlatmak için programları kurmaya başlıyorsunuz ve yavaş başlıyor, masaüstünü tam olarak başlatmak, vb. zaman alıyor ve en kötüsü, grubun kaldırılması ve güzel ubuntu'umu kurtarmak için süper bitkiyi kullanmak zorunda kaldım. , bir süre sonra ubuntu kullanmadığım için Grup olayı, şimdi Ubuntu'ya döndüğümde, değişiklik oldukça belirgindir, Ubuntu gerçekten çok görevli bir işletim sistemidir, video indirebilir, bir film izleyebilir, burada yayınlayabilirim ve her zamanki gibi ve Windows'ta da aynısını yapmaya çalışıyorum ve bu beni hep cesaretlendiriyor ve hiçbir şey yapamıyorum. Ubuntu'nun diğer dağıtımlar kadar iyi olmadığı gerçeğine rağmen, her iki işletim sistemini kullanan bir kullanıcı tarafından söylendi, yine de harika Windows 7'nin üzerinde. Bu yüzden sizi 2 işletim sistemini denemeye ve kendiniz yargılamaya davet ediyorum. Bu ankette yaptıklarını iddia ediyorum, eğer bunları kullanımdan sonra 2 veya 3 ay içinde yaparlarsa, Linux lehine büyük ölçüde değişeceklerine bahse girerim. Salu2
Virüs olmadığı için ubntum'u tercih ederim
Sadece paket yöneticisini açmanız gerekiyorsa. Paket yöneticiniz olmadığında, siber'e gidip programı indirirsiniz, ardından bağımlılıklara geri dönersiniz .. hahaha
İnternet olmadan çok zor olmasa da konsola giriyor. ahh ve bu arada, bağımlılıkları önceden kurun, böylece sizin için çalışır. Hadi çılgın linux gidelim.
Ubuntu kesinlikle benim için daha iyi değil, 255 gigabayt sabit sürücüm ve 512 megabaytlık ram belleğe sahip bir işlemcim var ¬ ¬ alay etme.
Windows Vista Home Basic 32 Bit kullanıyor olmak, kullanılan diskin çoğu ile kutum gürültü yapıyor, Allah korusun, çok yavaş haha.
Ve Ubuntu 9.4 ve yakında 9.10 kullanırken;)
iyi oluyor, en ufak bir ses çıkarmıyor, yüklenmesi 13 saniyeden az sürüyor, mdrz'nin internette açmama izin vermesini bile beklemiyorum, bu windows vista ve daha önce Xp kutumda tamamen çaresizdi, oturum açtıktan sonra masaüstüne en fazla 5 saniye süreyle sağ tıkladım ve pencereler "Windows Gezgini yanıt vermiyor" şeklinde bir mesaj kutusu gönderiyor.
Ve bu yeterli değilse, Ubuntu için sadece 30 giglik toplam alan kullanıyorum, 30/250 bu güzelliğin gücü kadar inanılmaz.
Yüklemeyi düşünüyorsanız, Canlı CD ile çok basittir, resmi web sitesinden indirin, Nero veya DVD Videosoft gibi ISO görüntü dosyaları için bir programla yazın.
Bittiğinde, onu ekleyin, kurulumu başlatın ve Windows'a yüklemeyi seçin, adımları izleyin, yeniden başlatın ve hepsi bu.
Aslında bu sistem mucizedir, onu seviyorum haha.
Hahaha seninle kutuyu kırmaktır.
Linux kullanıcılarının reddedilemeyeceği bir şeyse, iyimserliktir. İyimserlik artık böyle değil, ama gerçekliğin tamamen dışında olmak.
8 buçuk ay geç ama trol geldi.
Windows 7 çok güzel ve daha hızlı geliyor, gerçek çok gelişti, ancak yine de Ubunto'nun her yönüyle gerçek bir dayak barındırdığını düşünüyorum. Windows hala Virüsler, güvenlik kusurları, küçük özelleştirme aralığı ve küçük programlarını kullanmanız için büyük bir tekel anlamına geliyor. Ubuntu'da iki kere düşünmeden kalıyorum, gerçek şu ki pencerelerin çok önündeler.
hahahaha ubunto'nun daha iyi olduğunu duymak beni güldürüyor hahahaha Gerçek bana bu linux'ların işletim sistemlerinin daha da ileri gideceğini söylemek için çok aptalca bir şey görünüyor haha herkes bunun ücretsiz bir işletim sistemi olduğunu biliyor ve bu yüzden hayır denemek riske giriyor çünkü hepimiz bildiğimiz gibi Windows'a kıyasla çok zayıf bir sistem, söylediklerimi inkar edeceklerini biliyorum ama bu saf gerçek, ben ara bir kullanıcıyım, kimse bana deneyimsiz olduğumu söyleyemez. ancak pencereler herhangi bir bilgisi olmayan acemi kullanıcılar için hayatı kolaylaştırır, ancak yine de linux'a giderler, internet bağlantısını modemini çalıştırmaya çalışırken ölürler veya bir usb anahtarını bağlamak gibi çok basit bir şey hahaha çocuk oyuncağı bir şey Windows için, şimdi eğer windows 7 hakkında konuşuyoruz haha bu sistem 21 yaşımda gördüğüm en iyisi Microsoft'un bu iyi çalışmasından dolayı Microsoft'a hayran olduğum için çok mutluyum:
şimdi linux çok zayıf bir sistem, birisinin orada dediği gibi! Bu sistem için var olan hemen hemen tüm yazılımlar aynı kullanıcılar tarafından yaratılmıştır ve bu nedenle, günler içinde takılıp kalan programlardır ve ihtiyaç duyduğunuzda artık büyük bir sorun değildir. Windows'ta her şey saygın şirketler tarafından ve bilgi işlemde verimlilikle yaratılır, bu nedenle her şey Asya'ya gider, bilgisayar teknolojisi açısından daha gelişmiş bir gelecek, yeni asla ortaya çıkmayı bırakmaz, Linux'ta sadece rüyalarda yaptıkları bir şey:
ama insanları penguen konusunda ikna etme güçlerine hayranlık duyuyorum ama sanırım sadece Microsoft ortadan kaybolursa% 10'unu karşılayabilirler ama bunun çok zor olduğunu görüyorum:
Eh, eğer Microsoft olmasaydı, çok zor bir şey ama bu, Linux'a geçmeden önce o sisteme göz atsalar da Mac ile taşınmamın daha iyi olacağını düşünüyorum: Paramı ödemeyi tercih ederim çünkü her şeyi seviyorum, linux'un yaşadığı gibi saçma sapan sorunlar değil:
Saygılarımızla
Bu mesajı en son yayınlayacak kişi, hecelemesinden dolayı kesinlikle 9 yaşında bir erkek olmalı, ikincisi çünkü yorumlarının en ufak bir anlamı yok. Her neyse, sitenin moderatörlerinin gönderiyi silmekten sorumlu olduğu bildiriliyor.
Buradaki herkese selamlar, mantıklı olmayan, daha iyi ya da daha kötü olan bu tartışmayı seyrederek, GNU / Linux'ta özgürlükten bahsediyoruz, Microsoft sistemleri daha üstün olacak, bizi lisans fiyatları ile tüketmeyi bıraktıklarında, pencereleri kullanıyorum çünkü çıktı 3.1'de, Windows xp ile bu sisteme bağımlı oldum, işler o kadar kolaydı ki, bilgisayar bilimi öğreniminde gerileyebiliriz, GNU / Linux size öğretir, sizi aktif olmaya zorlar, her gün bir şeyler öğrenirsiniz yeni ve bir topluluk varsa, birlikte öğrendiğiniz ve öğrettiğiniz sonsuz insanlarla tanışırsınız. GNU / Linux.
ps io xp'yi uçurduğum ve ubuntu'yu en iyi k koyduğum 2 haftam var, sürücüleri veya buna benzer herhangi bir şeyi koymanıza gerek yok, ses, video mm ps hepsi hızlı ve sim, xp ai ile hiçbir şey koymayın xp ai sürücüleri koy tembellik üzerine 8 yaşındaki erkek kardeşim benden hoşlandı ve GIM'e% 100 daha iyi boya ve bunun gibi şeyler koymayı öğrendi, ubuntumdan gidiyorum 9.10 haha: P
Burada tekrar pencere değiştirdiğimi sanmıyorum, her şeye sahibim ve daha iyisi
Ve ubuntu'nun 9.10'u? Ve yapmalılar mı? Ve dağıtımların geri kalanı?
Sen amatörsün Windows hiçbir zaman Linux'tan daha iyi olmayacak.
Bazı yeni bilgisayarların w7 64 bit ile başarısız olduğunu gördüm ve 9.10 yıl önceki bir dizüstü bilgisayarda çalışan Ubuntu 4'um mükemmel ve bana herhangi bir hata veya benzeri bir şey vermedi….
Linux'u tiksindiren adam.
1. Linux sorunları neredeyse minimum düzeyde. Bunları yardım almadan Windows'unkinden daha kolay çözüyorum.
2. Linux kullanmıyorsunuz çünkü hiçbir fikriniz yok.
3. Windows para harcamadığım (korsanlık) ödemiyor.
4. Windows uygulamalarını linux üzerinde çalıştırabilirim.
5. Sürücülerimden hiçbirinde virüs yok.
6. Bir Windows bilgisayarını bilmeden önce, sadece ms2 ile bir tane vardı.
7. Bildiğim ilk işletim sistemi Machintosh'du.
8. Oyunlar beni terletiyor.
9. Windows, antivirüs, ofis vb. İçin para harcamak için aptal olmalısınız.
İndirebilme veya kopyalayabilme.
Neyse sen cahilsin
Bir presario f8.9la kucağında 9.4'dan 755'e kadar ubuntu kullandım, dahili mikrofon dışında her şey benim için çalıştı, hiç devam ettiremedim, tabii ki linux değil, linux'u desteklemedikleri için üreticilerin hatası veya buna inanmıyorum veya ne olacağını bilmiyorum, kısacası open suse, mandriva 2008 ve 2009, kubuntu ve ubuntu gibi birçok linux dağıtımını kullandım ve gerçek şu ki bunlar iyi işletim sistemleri ama bence bazen İstenilecek çok şey bıraktım, tekrar xp'ye geçtim çünkü windows Vista asla geri dönmeyecek çünkü en azından bu dizüstü bilgisayarda berbat çünkü evet, windows vista çok fazla ram tüketiyor ve belki de% 100'de çalışması için sahip olmanız gerekiyor en az 4 gb ram ...
Şimdi yedinci pencereye geçtim ve gerçek şu ki benim için bir güzellik, hızlı, istikrarlı ve çok güzel ve kesinlikle tüm donanım benim için çalışıyor. Kesinlikle yedi ile kalacağımı düşünüyorum, sanırım hiçbir neden yok işletim sistemleri arasında tartışmak, hangisi daha iyi, bize en uygun olanı kullanmalıyız, onu seviyoruz ve rahat hissediyoruz, elbette bu konudaki en bariz fark paradır çünkü Linux özgürdür ve Windows da eğer hack it hahahahaha (BU BİR ŞAKA BILL GATES KAPILAR BENİM HAPİS VERMEZ) ama yine de, linuxera ve windowsera topluluğuna selamlar, kendinize iyi bakın ve XD ile savaşmayın ...
Not: Tek özlediğim şey compiz :(
Hatalıydım 8.10 ubuntu demek istedim ve aşağıda hahahahaha acayip demek istedim
Bir sorunum var, bilgisayarı açtığımda tüm diske Ubuntu 9.4 yüklendi, artık windosxp olarak başlamıyorum ama Ubuntu olarak nasıl yeniden kaldırabilirim ve sabit diskte biraz boşluk kullanarak yeniden yükleyebilirim
@Amable Prado: Tüm sabit sürücüye yüklediyseniz, Windows'u tüm verileriyle silmişsinizdir. "Grub yükleniyor ..." yazan shift tuşunu basılı tutarak hala orada olup olmadığını görebilirsiniz.
Windows (tüm sürümler) başlatıldığında TÜM programları, sürücüleri ve başlangıç özelliklerini 4 Gb ve 8 tb HDD ile yaklaşık 1 saniye alarak (50 gün biçimlendirilmiş ve yüklü pencereler 15) ubuntu bana her şeyi yüklerken 7-23 saniyelik mükemmel ve muhteşem hızı veriyor, makine artık istediğimi yapmakta özgür.
SIE7E
Jose için ... sadece bir nüans ... liseden beri bilgisayarı kullandığını söylüyorsun ... Sanırım sahip olduğunu söylediğin 14 yaşına kadar 16 ila 32 yaşları arasında olacak ...
ve sadece linux'u denediniz ...
o yıllarda pencereler yerine linux ile paylaşsaydınız ...
Bence sahip olduğunuz şey yalnızca özeldir .. Linux'u pencereleri kesmek ve korumak için kullanmak daha kolay hale gelir ^^
Eh, bu konularda birçok forum okudum ... ki bu her şey gibi ...
Eğer bir arabanın sizi işten eve götürmesini istiyorsanız ve hiç kimse için çok az şey daha iyiyse .. sahaya bir SUV gidecekseniz ..
Balığa giderseniz ... yılda bir kez ... küçük bir ip ve kancayla işinize yarayacaktır ...
İyi balık tutmak istiyorsan, iyi bir olta alırsın ...
Bu, mp3 dinlemeye, video izlemeye ve msn'ye razı olursanız aynıdır. Ciddi, kararlı bir şey istiyorsanız, artık pencerelerden daha fazla fırlatmaları normaldir, linux'a sahip olacaksınız ... sahip olması gereken tek fark yukarıda bahsedilen iyi şey burada ortaya çıkıyor
ücretsiz ^^
Kutunun üzerinde "Windows XP veya üstü gerektirir" yazıyordu…. Öyleyse linux kurun.
Windows 7 gerçekten harika, diğer pencerelerle karşılaştırması yok, ubuntu hakkında tartışmak istemiyorum, bu başka bir işletim sistemi
pencerelerden farklı, pencerelerden veya ubuntu hakkında konuşalım, hayatım boyunca pencerelerde kalıyorum, bu üstün
Neden Windows 7'yi Ubuntu'nun güncel bir sürümüyle karşılaştırmadığınızı bilmek ilginç olurdu? Bunu söylüyorum çünkü 7 çıktığından beri Ubuntu'nun 9.10'a değil 8.10'a giden daha güncel sürümleri vardı.
Neden bu tür tamamen değiştirilmiş makaleleri takip etmelisiniz?
Bu arada, dizüstü bilgisayarım Ubunto'da sadece 35 saniyede açılıyor, bu yüzden ne tür bir bilgisayarda mutlu testleri yaptıklarını bilmiyorum, bir başka ilginç şey de Windows 7'nin aynı turda 48 saniye içinde açılması.
Kapatma verileri gerçek olsaydı, ancak Ubuntu'dan kapatmam 5 saniye sürüyor.
Sony Vaio FW-160FE
Size birkaç gün önce karşı tarafa geçen bir Ubuntu Koala kullanıcısı olarak yazıyorum.
Şu anda Windows 7 Home premium (orijinal) kullanıyorum. Ubuntu kadar hızlı başlar ve kapanır, sürekli CPU kullanımı benzerdir. Talihsiz bir virüsten koruma yazılımına sahip olma ihtiyacının dışında, Windows 7, benim durumumda oyunlarda ve iPhone için Itunes'te uygulama uyumluluğuna ihtiyaç duyan günlük bir kullanıcı için daha çok yönlü hale geliyor.
Ubuntu'nun uygulamalarla veya oyunlarla% 100 uyumluluğa izin verdiği gün, kesinlikle Ubuntu'ya geçeceğim. Kullanıcılar, Linux çekirdeğini temel alan ancak Windows uygulamaları ve oyunları ile uyumlu, bize temiz Ubuntu sunan ve istediklerimizi sorunsuz bir şekilde sıfırdan kurabileceğimiz bir işletim sistemi istiyor. Şimdiye kadar ve söylemek üzücü, Ubuntu ve benzer dağıtımlar, bir PC'de günlük kullanımda yalnızca en yaygın araçların haleflerini sunuyor. Bu, xxxxxx'i Iphone ile karşılaştırmak gibi.
Linux tabanlı bir Windows istediğimizi özetleyerek dedim :)
Bir şeyden yoksunlar (ben buna DİRENÇ TESTİ… ..XD diyorum) iki kişiye her iki sistemi de 1 hafta boyunca kullanmalarını söylediler ve hangisinin daha iyi olduğunu görün, Ubuntu'nun performansının önemli ölçüde değişmediğini göreceksiniz. pencerelerde gecikmeye başladığını fark edersiniz, dikkatli olun, makineyi kapatmadan arka arkaya 7 gün makineyi terk etmekten bahsediyorum, geldiğim maksimum 5 gündü, 6. güne geldiğimde kapalı çünkü yaşadığım bölgede Bu yüzden Noel için elektrik hattına bakım yapıyorum ve Ubuntu'da her şeyi yaptığımı ve son gün ps de harika gittiğini söyleyebilirim, hata yok, yavaşlama yok , 3 boyutlu bir animasyon yaptım, fotoğraf montajı yaptım, youtube videolarından indirdim, ufffffffffffffff, sonuç çok eşit ……………… XD
Bir şeyden yoksunlar (ben buna DİRENÇ TESTİ… ..XD diyorum) iki kişiye her iki sistemi de 1 hafta boyunca kullanmalarını söylediler ve hangisinin daha iyi olduğunu görün, Ubuntu'nun performansının önemli ölçüde değişmediğini göreceksiniz. pencerelerde gecikmeye başladığını fark edersiniz, dikkatli olun, makineyi kapatmadan arka arkaya 7 gün makineyi terk etmekten bahsediyorum, geldiğim maksimum 5 gündü, 6. güne geldiğimde kapalı çünkü yaşadığım bölgede Bu yüzden Noel için elektrik hattına bakım yapıyorum ve Ubuntu'da her şeyi yaptığımı ve son gün ps de harika gittiğini söyleyebilirim, hata yok, yavaşlama yok , 3 boyutlu bir animasyon yaptım, fotoğraf montajı yaptım, youtube videolarından indirdim, ufffffffffffffff, sonuç çok eşit ……………… XD
Bunu UBUNTU 9.10 Karmic Koala ile yaptım
hahaha, linux tabanlı bir pencere?, hahahaha, hangi pencereler linux'tan daha hızlı kapanır? ha ha ha.
Bence geri kalanımızdan farklı bir evrendesin. Pencereleri daha çok sevmeniz, linux'un kötü olduğu ya da pencereler gibi hatalar olduğu anlamına gelmez, linux mükemmel değildir ama yakındır.
Ha!
eleştirmeden önce neden ikisini de denemiyoruz?
Her iki işletim sistemini de "normal" 2 gb ram 2 ghz dizüstü bilgisayarımda ve bir ati x1250'de kullanıyorum.
Windows 7, yakın zamanda kurulana kadar, başlatmam 65 saniye ve kapanmam 10 saniye sürüyor.
Ubuntu, yeni kurulmuş veya programlarla dolu, beni 35 veya 40 saniye içinde başlatıyor ve 4 veya 5 saniye içinde kapanıyor.
Şey, Windows'un ateşli bir savunucusuydum. Neredeyse her sistemden geçtim. Ve beni bir forumda ısırdığım için teşekkürler, ubuntu 9.10'u kurdum. Bunlar, 5 günlük kullanımdan sonraki sonuçlarım:
1 inci. Ubuntu'nun kullanımı daha karmaşıktır. Özellikle Windows'a alışkın olduğumuz için.
2. Daha karmaşık olmak daha eğlenceli hale geliyor. Bir şekilde söylemek gerekirse, zorlayıcı. Win onu yüklediğinizi biliyorsunuz ve doğru çalışıyor. Bir tuşa basarsınız ve her şey güncellenir. Ubuntu'nun her zaman sorunları vardır ve bu da onu ilginç kılar, çünkü sonunda onları düzelteceğinizi bilirsiniz.
3 üncü. Windows değişmez. Ubuntu'yu denedikten sonra Windows'un ne kadar sıkıcı hale geldiğini anlıyorsunuz. 7 haftadır Win 3'ye sahibim ve aynı şeyden çok yoruldum.
4. Oldukça eski bir dizüstü bilgisayar aldım ve Ubuntu'yu ona taktım. Ana dizüstü bilgisayarım gibi çalışıyor ve aynı zamanda açılıyor. Eskisi 500 Mhz'de Celeron, 1,6Ghz'de "yeni" Çift Çekirdekli.
5. Win 7 her şeyi kendi başına kurar ve yapılandırır. Ancak Ubuntu 9.10 da.
6. Sıradan bir kullanıcı için (internet, posta, haberci «Linux'ta aMSN» vb.) Ubuntu karmaşık değildir.
7. Linux'ta birkaç temel şeyi öğrendikten sonra, artık bu sistemle asla sınırlı kalmayacaksınız. Uyum sağlamak için biraz zaman ayırmalısın.
8. Windows ile internetiniz yoksa (kimin interneti yok?) Çalışabilirsiniz, Ubuntu ile işler karmaşıklaşır. (Örneğin forumlara danışamazsınız).
Gördüğünüz gibi, fikrinizi vermeden önce bir süre denemek en iyisidir. Ve şans eseri, sadece sonra seçin.
Selamlar.
Windows kullanıcısı iş başında.
Evde yeni Linux kullanıcısı, umarım uzun süredir.
8. Windows ile internetiniz yoksa (kimin interneti yok?) Çalışabilirsiniz, Ubuntu ile işler karmaşıklaşır. (Örneğin forumlara danışamazsınız).
Ne büyük bir sırtüstü saçmalık :)
İnternetiniz yoksa çevrimiçi olan hiçbir şeye erişemezsiniz, saçma şeylerle uğraşmayın, teşekkürler ...
Ve başka bir şeye: Bu testler saçmadır.
Windows'u bir aylık kullanımdan sonra kurarsam, virüslerle dolu olur, yavaşlar, sabit diskler tıkanır vb ... Herhangi bir Linux dağıtımında, bir aylık kullanım ilk günkü gibidir.
Görünümü karşılaştıramazsınız, önemli olan KERNEL'dir ve bu Linux'ta% 100 herhangi bir Guindows'u geçer :)
Ve bunlar gibi saçmalıklara değmezler: Linux'ta oyun yok, Linux'ta ofis işi yapamam, her zamanki gibi devam etmek için muğlak bahaneler, çünkü nüfusun sadece küçük bir yüzdesi teşvik ediliyor veya iyiyi denemek istiyor ve yeni şeyler, gerisi modaya bağlanıyor, hatta saçma lisanslar ödüyor, iyice kesilmek için koyunlar gibi bağlanıyorlar :)
En az 3 aylık gerçek kullanım deneyimine sahip bir Linux kullanıcısıysanız, fikrinizi belirtebilirsiniz, aksi takdirde çok fazla değil. Benim durumumda, birkaç yıldır her şeyi denemek, sadık Ubuntu kullanıcısı ve özgürlük aşığı, selamlar seviyorum
Koyun gibi bağlayarak iyice kırkmak
************************************
Noktayı vurdun, bu Windows hahahahaha
Ubuntu nedir? Hahaha
"H" bölümümde bulunan "VİRÜS KOLEKSİYONU" adlı bir klasörde virüsler, Truva atları, mantık bombaları, solucanlar koleksiyonum var, Windows kullanıyorum ve bunlardan hiçbiri bulaşmamış.
Se7en ilk gün (2 ay) kadar hızlı devam ediyor, aynı şey XP'de (3 yıl), günde neredeyse 18 saat.
Bunu sohbet etmek, videolar, müzik, ofis otomasyonu, düzenleme (video - müzik), autocad, photoshop, istatistiksel spss, stat, endüstriyel simülatör, loquendo, oyunlar, ares, atube, USB HHD'yi onarmak, yardımcı programlar vb. İçin kullanıyoruz. .
Bilgisayarım ben ve ailem tarafından kullanılıyor, 1GB ram ile Pentium D'mde fare gibi veriyoruz ve herhangi bir sorun yaşamadık.
Başkalarının kazanmayla ilgili bu sorunları nasıl yaşadığını bilmiyorum, bunun nedeni bir işletim sistemini nasıl kullanacaklarını bilmemeleri olabilir.
davetsiz misafir herhangi bir Linux dağıtımını yükleyin, ciddi bir şekilde karşılaştırın ve ardından konuşun, bu arada Beeeeeee, Beeeeee, tüm Windows koyunları gibi :)
@Ecapool: Koyun evet claaaaaaaaaaro, sony lcd tv alırsam sony koyun, Samsung kamera alırsam Samsung koyunu, HP yazıcı alırsam bir HP koyunuyum.
mm ... distro Linux? Eh, Linux'u öneriyorsunuz, ama gerçek şu ki, ne ben ne de ailemden hiç kimse zaman kaybetmek istemiyor.
Beeeeee, beeeeeee, beeeeeeee, hahahahaha
Sıfırdan başlamak için Linux Mint, Kubuntu veya Ubuntu'yu öneriyorum.
Renk zevkleri için Ubuntu Forewer :)
Farklı işletim sistemi dağıtımlarını denedim, analist değilim ya da onun gibi bir şey, burada yorum yapanların çoğu gibi, ben bir ev kullanıcısıyım, şu anda tescilli bir donanım olduğunu söylemek isterim - afedersiniz terim için doğru olanı değilse - sadece bu vista veya 7 ile gelen sistem için tasarlanmış Xp çok karmaşık ve oradan linux veya leopar koymak için unutun, donanımın çoğunu tanımıyor Yine de Vaio. Sabit bilgisayarıma birkaç kez mandriva'dan Vista veya XP arayüzünü taklit edenlere kadar linux kurdum, hayal kırıklığı yaratmadı, ancak bir ev kullanıcısı olarak çok sınırlayıcıysa, programlar arasında zarif bir arayüze sürükleyip bırakmaya alışkınım, ihmal ettikleri bir şey Estetiktir. çok fazla diyebilirim ki, açık ofis son zamanlarda Microsoft ofisinden uzak ve ancak yakın zamanda openoffice'de bir çizim, iyi bir şey asmadan sayfanın kenar boşluğunu geçebildi ki, linusx henüz pencerelerde ve farklı uygulamalarda olmadığı zamanlarda sekmeleri tanıttı. Gördüğümden daha güzeldi, canımı yaktı, iyice istismar etmediler, orada kaldılar ve kim geliştirdiyse, hırsızlara her şeyi anlattılar, ancak firefox ile birlikte, kullanıcı arayüzü deneyiminde yeni bir şey popüler hale getirdiler 10.10'a bazı düğmeler eklerlerse ofisten programların çoğuna bar stili, pencerelerin klasik başlangıcı kaybetmesi harika bir şey olurdu. Estetikten ayrılması ve işlevselliği kullanıcı için pratik (pragmatik) olmalı, pencerelerde linux gibi bir şeyi yapamayacağınızı, ancak onu hala kullanmadığı çok fazla derinliği kullananlar için defalarca okudum. Bir kullanıcının yukarıda söylediklerini sınırlamayın, pencerelerin çok fazla değişmediğini ve bu doğru olduğunu, ancak daha işlevsel, daha pratik ve daha sezgisel olduğunu, son kullanıcının evden olduğunu ve bunun Linux'a hitap edilmesini sağladı.
onlar gerçekten acınası
Tüm bu ırkçı ve boş yorumları okurken, bu iki fantastik sisteme atıfta bulunduğum gibi, gerçek şu ki, "jose" nin qee qedo x yorumunda bahsettiği gibi, herhangi bir sistemin iyi olabileceğine inanıyorum. tamam ... Sözlerimin dünyayı değiştirmeyeceğini anlıyorum, ne c. Ama gerçekten, biraz utanmalısın ve hatta biraz mantık yürütmelisin. Vista Home premium ürünüm var ve gerçek şu ki herhangi bir uyumluluk sorunum yok, bunların hepsi sizin nasıl çalışmasını istediğinize bağlı, sabit sürücüye ne kadar bok koyduğunuza bağlı. Linux bilmiyorum ve ubuntu arayüzünde süper acemi olduğunuzu söyleyebilirim (ama bu düzeltilebilir); D. Şu anda 9.10 koala olan son sürümü indiriyorum, yanılıyorsam düzeltin. ama denemek istediğim net ami ve eğer ubuntu W7 kadar iyiyse.
şimdi dosyaları ubuntu'ya aktarmayla ilgili bir sorum var: dosyalara ne oluyor, taşınıyor mu, kopyalanıyor mu yoksa ubuntu platformunu kullanarak onları yeniden kaydetmem mi gerekiyor?
Bu arada kucağımın özelliklerinden bahsetmeyi unuttum hehe.
5715-4543 bir Acer hedefim var
çift çekirdekli 1.86 GHZ
368 MB mobil intel hızlandırıcı X3100, bence intel, malzemelerin kalitesi konusunda biraz verimli):
2 GB DDR2
ve 160 GB HD (sabit disk)
Ubuntu'yu masaüstü makineme kurarsam iyi olur mu?
GT3074m ağ geçidim var
çift çekirdekli ancak bu 1.6 GHZ'den biraz daha zayıf
400 GB HD ile…. çok büyük değil mi? Bu kapasiteyi 1 GB ram ¬¬ ile başlatan bir bilgisayar için
Eğer kötü düşersem.
Bu iyi sistemi hangi bilgisayara kuracağımı tavsiye ederseniz çok sevinirim
Hey nasılsın, mesele sahip olduğun son, her şeyi özetliyor, ikisini de kontrol ettim, şimdi ubuntu jaunty ile çalışıyorum ve nihai bakış açısıyla, ikisine de sahibim çünkü bilgisayarı çeşitli amaçlar için kullanıyorum, genellikle harcıyorum ubuntu'da, ama view'ı kullandığım bir radyo istasyonum olduğu için, ubuntu'da bunun yapılamayacağını söylemiyorum, sadece radyoyla ilgili her şeyi Window $ 'da ve geri kalanını ubuntu'da tutmayı tercih ettiğimi söylemiyorum, başlangıç penceresinde $ Çok yavaş değil, birkaç programı yüklediğimde çok yavaşlıyor, bunun yerine Ubuntu'da "chekarlos" xD için zaten bildiğiniz birçok programı yükledim ve orada birisi onların bu çalışmayı masaüstü kullanıcıları ve evdeki bilgisayar makineleri için yapacaktım, çünkü bence herhangi bir linux dağıtımını kontrol ettiğinizde jamaz'ın $ penceresine geri dönmek istediğine dair net bir örnek olduğumu düşünüyorum ve şimdi bana olan şey, her girdiğimde window $ linux xD'ye girmek için kapatmak istiyorum, hem ortam hem de pencere $ lu ne kadar yavaş olur bir süreliğine ego sıkıcıdır xD.
Peki, Windows 7 ve ubunto hakkında konuşuluyor. Zaten çok güzel bir masaüstünü içeren bir kubunto var ve çalışıyor, pencere 7 ile rekabet eden kişinin dediği gibi. Deneyin ve 7 ile benzerliği olduğunu göreceksiniz. Sadece ubunto kullanıyorum 9.10 çünkü onu nasıl kolayca kullanacağımı öğrenmekten hoşlanıyorum ve asla başarısız olmadı ya da kucağımı yeniden başlatmadı. İhtiyaca göre kullanabilecekleri birçok ilçe var. ayrıca linux sistemleri, zaten iyi oldukları ve windows'ta olmadığı için sürücüleri kullanmazlar ve bunları yüklemek için hangi problemi verirler
Birisi beni pencerelerin linux'dan daha iyi olduğuna ikna etmek istediğinde, cevap sözsüz, uzun süre pencereleri kullandım çünkü başka bir şey bilmiyordum, ama şimdi başka bir şey bildiğime göre, microsoft bir daha saçımı görmüyor, hatta dağıtmaktan daha fazlası.
Evet tabi ki…
Meksika'da Ubuntu'nun maliyeti yoktur. Windows 7'nin maliyeti yaklaşık 200 ABD dolarıdır.
Windows 7 gerçekten Office ile birlikte geliyor mu?
Bunu bilmiyordum ... çünkü Office ayrı satılıyor ve maliyeti 380USD civarında.
Windows ile codec'i satın almadan gerçekten bir DVD izleyebilir misiniz?
Tarayıcımı Ubuntu'da kurmak için sadece bağlamam gerekiyordu. Windows 7'de, HP web sitesinden 167 Megabayt indirmem gerekti ...
Ubuntu'm, nVidia kartım aracılığıyla balonlu sakız gibi pencereler oluşturan, üç boyutlu bir küple eşlenmiş olarak görülebilen dört masaüstünden oluşan güzel bir grafik sistemi çalıştırıyor. Şeffaflık muhteşem ve görsel efektler de eşsiz. Windows 7, sistem tek bir masaüstü ile çok kötü ve gereksiz yere karmaşık ve Ubuntu kadar hızlı değil.
Karşılaştırmalar yapmaya değmez ...
Söyleyemedim:
Ubuntu için bir virüs gördünüz mü?
Çünkü yapmam…
Windows için bir virüs gördünüz mü?
LOL
PENCERELERİN BAĞIMSIZLIĞINA zaten karar verdim ... NEDEN? basitçe, yazılım bir milyoner işi haline geldiğinden ve korsanlığın ciddi bir şekilde düşünülmesi vicdanım için bir kurşun olduğu için, pratik olarak HER ŞEY kendi serisiyle başarılabilir, bir Mac kitap uzmanım var, hiçbir şeye ihtiyacım yok, elma size her şeyi veriyor Neredeyse hepsini yazılım, Windows değil ... hepsi deneme sürümü, pek çok ücretsiz olmasına rağmen, sanırım bu bir vicdan meselesi ... bu yüzden UBUNTU 9.10'u çok kolay ve geliştirilmiş seçtim ve en iyisi, kullandığınız her şey özgür ve vicdanım açık! !!!!
Ubuntu'yu pencerelerime kurdum 7 Bu Bağlantıyı buldum http://pcexpertos.com/2010/01/instalar-ubuntu-910-con-windows-7.html ve bunu yapmayı çok kolay buluyorum, ne zaman istersem, bilgisayarımı çok fazla komplikasyon olmadan yeniden başlattığımda sistemi değiştiriyorum ...
Bahsedilmeyen şey, Ubuntu'yu kurduğunuzda, çalışmaya başlamak için gerekli hemen hemen tüm uygulamaları da kurmanızdır. Ofis paketi, kompresörler, fotoğraf rötuşları, ticari olanlarla aynı yükseklikte ve hatta bunları nasıl kullanacağınızı öğrendikten sonra onları geride bırakıyor. Windows'ta ubuntu'nun getirdiği tüm uygulamaları yüklersek, daha fazla avantaj sağladığı için performanstaki ve önyüklemedeki yenilgiyi zaten görürdük. Ayrıca, sürekli olarak binlerce dosyayla çalışıyorsanız, sürekli olarak silip oluşturuyorsanız, Windows dosya sistemi basitçe bir karmaşa ve ağır parçalanma ve bozulmayı önlemek için bakıma ihtiyaç duyar. Ve Linux'un pencerelere göre avantajlarından bahsetmeye devam edersek ... Yazmaktan sıkılırım.
merhaba evimde biri 2 pencereli diğeri ubuntu'lu 7 bilgisayar var, kız arkadaşım linux'u sevmediği için bilgisayar satın almak zorunda kaldım, parayı başka bir bilgisayarda harcadığım pencereleri kullanmamak için nasıl nefret edeceğim, ubuntu kullanımı daha kolay olanıdır, sanırım tüm linux'u düşünüyorum, pencerelerden çok farklı olduğu için nasıl çalıştığını anlamam birkaç ay sürdü ama onu asınca başka bir tane istemezsiniz, selamlar
Sevgili meslektaşlarım, bunu tartışmak niyetinde değilim, ancak Ubuntu'yu Windows 7 ile uzaktan bile karşılaştıramazsınız. Rahatsız ettiğim için üzgünüm ama karşılaştırma yapmak bile imkansız. Windows 7, kullanılabilirlik söz konusu olduğunda çok daha üstündür, sonuçta son kullanıcının ihtiyacı olan şey budur. Ubuntu'nun çok sayıda önceden yüklenmiş uygulaması olmasına ve yüklenmesine rağmen, hiçbiri Windows 7'de sahip olduğumuz ticari paketlere uzaktan benzemiyor. Tabii ki, Ubuntu kararlı, güvenilir ve ücretsizdir; ancak ürünün nihai kalitesi ile ilgili olarak, özellikle grafik ortamı olmak üzere arzulanan çok şey bırakıyor. Bu kötü ve düzensiz, bana Windows 3.11'i ve uygulamaları hatırlatıyor. Düzenli ve kaliteli detaylardan yoksundurlar. Tabii ki, zamanla (yıllar) Windows 7 ile eşleşebilir ve hatta onu geçebilir; özellikle konsoldan düşük seviyeli komutlara güvenmediğinizde; ama bugün durum böyle değil. Windows 7'nin kararsız olduğu, muhtemelen teknik açıdan Ubuntu'nun daha kararlı olduğu bir yalan, ancak bu tek başına daha iyi bir işletim sistemi oluşturmuyor. Sunucular için ideal olduğu doğruysa, kullanıcıyla sürekli etkileşim gerekmediğinden, umarım bu, Windows 7'den Ubuntu'ya geçiş yapmak isteyenler için bir rehber görevi görür, kullanmak istemedikçe yapmayın hala çiğ bir ürün. Şanslı.
Ubuntu? Bu da ne?
Linux, tüm hayatı boyunca geldiği, patlayacağını söyleyen genç sporcu gibidir, ama asla yapmaz. Ve yirmi yıldan sonra, gelecek vaat eden sporcu Linux yaşlandı.
Karşılaştırmanın gerçekten ilginç yönünü kaybediyorlar.
Birkaç Gnu-Linux sistemi (sadece ubuntu yoktur) daha verimlidir veya yeni pencerelerle aynıdır.
Gerçekten önemli olan, her işletim sisteminin arkasındaki felsefedir. Windows'un bir piyasa mantığı varken Ubuntu'nun bir insanlık mantığı vardır. Lütfen Özgür Yazılımın ne anlama geldiğini okuyun, özgür bira kadar özgür değil de özgür. Diğer bir deyişle, bir Gnu-Linux işletim sistemi sadece ücretsiz değil, ücretsizdir! izlemek http://www.fsf.org
Erkekleri kaçırmayın, tartışmalarınız (varsayımsal olarak) yeni güneş enerjisiyle çalışan otomobilin yeni Ferrari'den bir saniye önce veya sonra 100 km / s hıza ulaşıp ulaşmadığını merak edecek kadar yersiz görünüyor…. kimin umrunda!!! bu bir güneş arabası !!!
Önemli olan hız değil, her ürünün temsil ettiği ve kullanırken (farkında olsak da olmasak da) kendimizi adadığımız felsefedir.
insanlar hayran Birisinin söyleyeceğini düşündüm ama kimse fark etmedi.! gönderi, ubuntu 8.10'u (zaten eski dağıtım) yeni çıkan 7 galibiyetiyle karşılaştırıyor! . Neden ubuntu 10.04'ü win7 veya ubuntu 9.10 ile kıyaslamadığını merak ediyorum. Açıkçası, eski Ubuntu'yu yenisiyle karşılaştırırsam ve görerek taşıdığı hatalardan dolayı, ikinciyi kazanır. Umarım birisi 10.04 ile bir karşılaştırma yapar. Ben beta 2 kullanıyorum ve 9.10'dan çok daha hızlı gidiyor .. ve bu çok şey söylüyor, değil mi? şanslı!
Bu gönderinin yayınlandıktan DÖRT AY sonra yorumlar üretmeye devam etmesi şaşırtıcı… LXA: Tebrikler.
Çok teşekkür ederim nitsuga :)
Videoyu izledim ... ve her iki işletim sistemim de bir bilgisayarda var ve gerçekten hepsinin avantajları ve dezavantajları var ... Windows, Ubuntu'dan daha kararlı ve daha fazla oyun kabul ediyor ... ancak Ubuntu onu efektler ve resndimiendo olarak yeniyor yanı sıra kapasite ve virüs yok ...
Ama görmeye gelirlerse ... "Ubuntu'nun oyunlar için daha fazla desteği olsaydı en iyisi olurdu" ve neden şunu söylemiyorlar: "Windows, virüssüz ve daha fazla etkiye sahip olsaydı daha iyi olurdu"
Dürüst olmak gerekirse, her şeye rağmen Windows 7'ye sadık kaldım ... iyi, kararlı ve arayüz de çok perişan değil ... güzel.
Sonuç olarak ... eğer ubuntu en iyisiyse, çünkü çoğu pencere ve ubuntu ücretsiz indirilebilir ... ubuntu daha popüler olsaydı, İnternet'teki tüm virüs dalının hedefi olurdu ...
Yazı boyunca tekrarlanan çok önemli bir kafa karışıklığı beni şaşkına çevirdi.
Windows'un programlar nedeniyle Linux'tan daha iyi olduğunu söylüyorlar. Burada büyük bir yanılgı var. Hem Windows hem de Linux işletim sistemleridir, bu işletim sistemlerinde çalışan programlar başka bir şeydir. Bu yazıda karşılaştırmayı planladığımız şey programlar DEĞİL, işletim sistemleridir.
Aynı şeyi Linux'u savunanlar için de programların özgür ve özgür olduğunu söylüyorum.
Tüm saygımla, ancak bana öyle geliyor ki bu başka bir gönderiye konmalı veya en azından işletim sistemlerinin karşılaştırmasını programlardan ayırmalı.
Yazının tamamı çok komik olmasına rağmen, birbirlerini nasıl vurduklarını görmeyi seviyorum, çoğu zaman mantıkla, diğerlerini yürekten.
merhaba, Ubuntu oldukça çirkin, bu yüzden nane 8 veya kubuntu kullanıyorum, ancak son zamanlarda windo7'yi denediğimi ve olumlu bir şekilde şaşırdığımı kabul etsem de.
Genel olarak ve lütfen yanlış anlamayın, ancak "genel olarak Linux berbat" olduğunu itiraf etmek isterim, bir wifi-usb entegre etmeye çalıştım ve lanet olsun, sonunda bulduğum küçük yardımdan vazgeçmek zorunda kaldım. "ciddi" İngilizce ve Çince idi, neden kullanıyorum? Peki, piyasada daha iyi bir şey var mı? Son zamanlarda herhangi bir linux dağıtımını denememiş olanlara, diyorum ki, birkaç yıl önce linux için, hala boktan olmasına rağmen, çok gelişti ve kişisel görüşüme göre neredeyse her şeyde pencerelerden daha iyidir.
Çoğu kullanıcı gibi ben de rüzgarlıklardan geliyorum, yani bunu biliyorum ve oldukça iyi, bu yüzden pencerelerin kendileri için mükemmel olduğunu söyleyenlerin orada nasıl okunabileceğini bilmiyorum, normalden herkes gibi yapacaklar. kötü ...
Linux'un hala boktan olduğunu kabul etsem de, herkesin denemesini tavsiye ederim, en az bir aydır, pencerelerde geçirdiğiniz yılları unutmayınız, sadece bir ay boyunca ilgiyle deneyin, ne zaman olduğu gibi aynı ilgiyle pencerelerde başladın ve sanırım gözlerini biraz açacak.
Son olarak, teşekkür ederim, teşekkür ederim, teşekkür ederim, "genel olarak Linux" u mümkün kılan herkese, her zaman size minnettar kalacağım.
Ubuntu'nun dışında x_x konsolunu işgal etmeyi öğrenmem gerekiyor: D Ben buna bayılıyorum…. Debian'ı denemek istesem de, ubuntu * 3 * 'u terk etmek istemiyorum ... (xp'nin aksine) linux'ta acemi olmama rağmen, yaptığım her şeyi normal ve daha iyi yapabilirim bilgisayarımdaki performans…. şimdi nasıl olduğunu görmek için mangaka linux'u deneyeceğim; D ... (biliyorum ... ben geek-japo D :) selamlar 8D
Söylemeye gerek yok, Kubuntu boktan bir x3 vdd'de KDE ortamını sevmiyorum ._. (hala xD $ winbug'dan daha iyi)
Oyunların linux'ta çalışmadığını söyleyen, "Linux'ta Windows için oluşturulan oyunların çalışmadığını" açıklığa kavuşturan insanları seviyorum, oyun istasyonunun kötü olduğunu çünkü içine sega kasetleri koyamazsınız demek gibidir. Sanırım pencereler geleceği garantiledi, ücretsiz olmak bir zorunluluk olmadığından $ penceresini kullanmaya devam et.
linux, pencerelerden daha iyi, kesinlikle artık windows linux kullanımı kolay, basit şeyler yapmak için bazı etkileyici kartlarınız var, ben linux kullanıyorum ve onu seviyorum ama onu nasıl kullanacağını öğrenmek istemeyenlere tavsiye etmiyorum. Nasıl kullanılacağını öğrendikten sonra, ihtişamlıdır, bu arada boğulmaktan daha kötüdür. Her şey, onu son derece çok yönlü bir işletim sistemi kullanmayı öğrenmesi ve pencerelerden çok daha fazla kaynak kullanan ısrarla ilgisi var ... ama pencereler ve bir sonrakinin zaten kurulu olduğunu kabul edin, çok kolay ve şimdi çok iyi yürüyen yedi ile, bilgisayar hakkında bir şeyler bilmek ve bilgisayarlarını daha iyi kullanmak isteyenler ve linux öğrenemeyeceklerini düşündükleri şeyleri yapmak isteyenler için ortak kullanıcı pencereleri 7'nin dolması hala daha kolay. asla pişman olmayacaksınız .
Ubuntu, uyumluluğa yardımcı olmak ve kullanıcı için hayatı kolaylaştırmak için varsayılan olarak birçok işlemi açar, ayrıca en son Windows işletim sistemini bir yıl önce Ubuntu'dan bir tane ile test ediyorlar, çok kötü, Lucid Lynx bunun ortasında açılıyor [GRUB ile her şey ve derleme ile yaklaşık 9 saniye süren bir SSD]
.deb'in nasıl kurulacağını biliyor musunuz?
1_çift tıklama
2_give yükleme paketi
3_set anahtarı
4_girin
Wine ile bir .exe:
1_çift tıklama
2_ lisansı kabul et
3_bileşenleri seçin
4_ nereye yerleştirileceğine bak
5_install
6_finish
Yazılım merkezinden .deb veya .exe'nin zaten elinizde olduğunu saymak çok basittir.
Dosya aktarım hızlarının sabit sürücünün formatına bağlı olduğunu anladığım kadarıyla, değilse bana söyle. Dolayısıyla, bunları bu alanlarda karşılaştırmak biraz saçma olur çünkü Linux, ihtiyaçlarınıza göre farklı tipte bölüm biçimleri yükleyebilir.
merhaba windows başlangıç bölümü, ubuntu'nun yüklenmesi daha uzun süreceği için büyük bir sorun var ancak bölümü başlattığınızda kullanıma hazır pencere yerine bölüme başladıktan sonra tüm dosyaların yüklenmesini beklemeniz gerekiyor. Başlamak Ubuntu'dan iki kat daha uzun sürer
Karşılaştırma mükemmel ama ... Kimin kimi kaç "saniye" için yeneceğinin önemli olmadığını düşünüyorum. 7 arayüzünü daha çok seviyorum, görülen hatayı değiştirmenin bir yolu olduğunu düşünüyorum. Ubuntu, karmaşık bulsam da (çünkü her görev benim için zor) kararlılığı ve tabii ki virüslerin olmaması nedeniyle tercih ediyorum! Bunun hakkında pek bir şey bilmiyorum ... Ben sadece "sohbet eden" kızlardan biriyim, hehehe her iki sistemi de kullanıyorum. 7 çünkü arayüzünü seviyorum ve hangisinin her zaman alışkın olduğu basit ve bana en çok uyan Ubuntu.
İpucu: İkisini de deneyin! ve sonuçlarınızı çıkarın.
Bu karşılaştırmalar her zaman eşitsizdir ve Windows lehinedir çünkü işletim sistemleri aynı şekilde kurulmaz, windows 7 minimum uygulamalarla kurulur, diğer yandan herhangi bir Linux dağıtımı ne kadar minimal olursa olsun entegre birçok uygulamaya sahiptir, isterim Linux ile pencerelerin karşılaştırmasını görmek için Tam sistemlerle aynı koşullarda, Microsoft ofis paketinin kurulu olduğu minimum pencere, bir CD kopyalama programı, bir görüntü düzenleyici, bir messenger, multimedya oynatıcınız, bir p2p istemcisi ve bir antivirüs olup olmadığını görmek için horlarken uyuyorsunuz, core2duo ve Windows 7'ye sahip yeni bilgisayarlarım var, bu bilgisayarları başlatırken bu uygulamaları yüklemek için masaüstünü göstermesi 30 dakikaya kadar sürebilir ve birçok uygulamayla ubuntu 4 içeren bir pentium 10.4'üm var ve bu karşılaştırma.
ubunti 10.04, Windows 7 önyüklemesinden daha hızlıdır ve ayrıca bir pentium 3'te oldukça iyi çalışır.
Bu veriler bana garip geliyor, yanlış bir şeyler olmalı, dizüstü bilgisayarıma çıkarılabilir bir USB disk ile ubuntu kuruyorum 2 buçuk dakika içinde bölümleme ve kullanıcı hesabı oluşturma dahil her şey kullanıma hazır ve eksik olan şey aynı sistem yüklenecek rahatça kullanırken (mp3, flash, video codec bileşenleri, dil tercihleri, vb.). Windows 7'yi kurmak için DVD'den en az 30 dakikaya ihtiyacım var (ve bunu yapmanın tek resmi yolu budur) ve sonra WUpdate'in benim için yüklemediği sürücüleri yüklemem gerekiyor. Ubuntu beni 15 saniyeden daha kısa bir sürede kullanıma hazır hale getiriyor, Windows 7 ise 40 saniyeden kurtulmuyor (gerekli programları yükledikten sonra 30 saniyeye ulaşmıyor ancak her başladığınızda yükleme süresi daha uzun oluyor. ) ve bu, daha sonra masaüstünü yüklemenin ne kadar sürdüğünü saymaz.
Bana linux hayranı diyebilirsiniz ya da ne düşünürseniz düşünün, Windows çok fazla çıktıya sahip çok ticari bir ürün olabilir, ancak kalite açısından Ubuntu, debian veya fedora gibi herhangi bir Linux dağıtımının çok altındadır.
Debian ile karşılaştırmalarını isterdim, kullandım ve ubuntu'dan çok daha hızlı olmasına rağmen, iyi bilmiyorsanız çözmeyi bilmediğiniz şeyleri, Ubuntu'da olmayan şeyleri (linux bir slogan söyleyen insanlar için hatırladığımı düşünüyorum).
Bana Ubuntu'nun daha iyi olduğunu söylediler ama sahip olduğum için Windows 7 ile büyük bir fark görmüyorum, bu yüzden neredeyse sadece ücretsiz olarak aynı, ki bu çok iyi. ve virüssüz.
Ancak Windows'ta olduğu gibi Linux'ta oynanamaz. DX9.
Ben sadece 3 yıldır "linuxero" oldum, ancak söylediklerinizin hepsi hem pencerelerde hem de linux'ta basit. Tabii ki, tüm bunlar linux'ta daha basittir. Ubuntu, başlamak için çok görsel ve basit bir dağıtımdır. Bu arada, Ubuntu 8.10 (karşılaştırmada çıkan) 4 daha sonra çıktığından beri. 10.04'ü vurgulamak isterim. Pencere kullanıcıları için, pencerelerin sahip olmadığı şeyler vardır, örneğin çok kullanıcılı değildir, yani başka bir kullanıcının oturumunu kullanırken bir oturumu açık ve çalışır halde bırakmak; İyi bir antivirüs makineyi daha da yavaşlattığı için virüsler de bir sorundur; açık kaynak internette gün geçtikçe çoğalıyor, giderek daha yaygın hale geliyor; Pencerelerin yakın gelecekte çözeceğini düşünmediğim birçok sorun var.
Windows yanlısı değilim, dahası, ArchLinux'u çoğu zaman kullanıyorum ve birisinin yorumunuzun yanlışlığından yararlanmasını önlemek için, size Windows'un tamamen çok kullanıcılı ve çok görevli olduğunu söylüyorum. Windows 2000'den beri ve iki kullanıcının aynı konsola aynı anda oturum açmasına izin veriyor. Windows XP buna "hızlı kullanıcı değiştirme" adını verir. Ek olarak, virüsler Windows 7 (kısayol hatası yardımcı olmamakla birlikte) veya Mac OS X veya Ubuntu için bir sorun değildir, çoğunlukla kullanıcılar için bir sorundur. Bir zincir ne kadar güçlü olursa olsun, en zayıf halkası kadar zayıftır ve eğer bir Ubuntu kullanıcısı bilinmeyen bir kaynaktan bir .deb indirirse ve güvenlik uyarısını göz ardı ederek şifresini yazıp paketi kurarsa, kaçınılmaz olarak olacaktır. çekirdek güvenliği ne kadar iyi olursa olsun virüs bulaşabilir.
Kısa bir süre için Windows 7'yi 1 yıl kullandım, ubuntu'ya geçtiğimden bu yana bir yıl daha olacak.
Bir işletim sistemi kullanmanın memnuniyeti, büyük dosyaları bir pendrive'a taşımaktan gelmez. Bu, size bu görevleri yaparken biraz zaman kazandırır ve normalde bir dosyayı kopyaladığımızda "ubuntu'da olsaydı ... şimdiye kadar yapılırdı" gibi bir şey düşünmüyoruz. Hayır, kimse bunu düşünmüyor. Ancak, Ubuntu kullandığınızda ve DTT izlemek için bir USB satın aldığınızda, üreticinin sayfasına gidip işletim sisteminiz için hiçbir sürücü olmadığını keşfedersiniz, sonra bir sürücü indirmek için hayatınızı ararsınız, 1 için derlersiniz. saat, kurarsın, işe yarıyor ama çok daha iyi çalışabileceği hissine kapılıyorsun çünkü çok takılıyor ama hey, en azından işe yarıyor ve o parayı atmadın. Sonra bir güncellemede çekirdek sürümünü değiştirin ve tdt'nin artık sizin için çalışmadığını keşfedersiniz, onu yeniden derlemeye çalışırsınız ve bu bir hata verir ve biraz daha yaşamı ararsanız, aynı şeye sahip olan başka bir insan topluluğu bulursunuz. Siz ve sürücünün artık mevcut sürüm için geçerli olmadığı ortaya çıktı ve alternatif, bir programcıysanız ve zamanınız varsa, sürücü üzerinde kendiniz çalışın.
Dizüstü bilgisayarınızla eve geldiğinizde ve monitörünüzü dizüstü bilgisayara taktığınızda Windows ve Linux arasında da karşılaştırma yapmıyoruz. Windows 7'de yapmam gereken tek hareketin bu olduğunu hatırlıyorum, kabloyu takmaya ek olarak monitör kablosunu takın ve şimdi Ububtu'da alt + f2'ye basmalı, "nvidia-settings" yazmalı, ekran yapılandırma bölümünde, monitörü algılamak için tıklayın, algılananı seçin ve istenen çözünürlüğe yapılandırın. Xorg.conf dosyasını düzenleyerek bunu yapmak için bazı yapılandırmalar olduğu hala doğrudur, ancak her zaman olduğu gibi var olmayan ve zamanı olan bir şeyi aramaya gitmem gerekiyor.
Ve şunu söylemeliyim ki Windows 7 ile çok daha verimliydi, şimdi Ubuntu ile sote etmek ve ayarlamak için gerçekten yapmam gerekeni yapmaktan daha fazla zaman harcıyorum.
Tabii ki, Linux'un bir katma değeri var, ücretsizdir ve virüsler ve onu çevreleyen büyük insan topluluğu konusunda olduğu gibi, her zaman yardım etmeye hazır olduğu gibi, diğer birçok yönden de çok memnunum. Ancak tüm bu pırıltılar altın değildir. Sanırım her zaman Windows'tan ve ayrıca Linux'tan bir şeyler özleyeceğim.
Bu arada, tüm Mac'lerden ve Apple'dan nefret ettiğim için kimse bana "Mac al" demez.
@marius: Bu "komik" ... ama bence tam tersi. Öncelikle beklemekten nefret ediyorum. Windows'ta 15 GB'lık bir dosyayı bir diskten diğerine kopyalamak 11 dakika sürer. Aynı işlem Linux'ta 3:30 dakika sürer. karşılaştırma yok. Windows'ta, tethering işlevini kullanmak için Nokia 5800'ümü USB üzerinden taktım ve çalışmadı. Elbette, bunu pencerelerde hiç denemedim ve sürücüleri yüklemedim. Sürücülerle birlikte CD'yi kaybettim, bu yüzden, internet olmadan, o PC'ye yüklediğim Ubuntu'yu yeniden başlatmam ve cep telefonunu bağlamam oluştu. Anında SD kartın içeriğini gördüm ve bir bildirim bana "Nokia XpressMusic 5800 erişim noktası kullanılabilir" şeklinde bilgi verdi. Bildirim alanındaki şebeke simgesine iki tıklama ile bağlandım.
Windows'ta, önyükleme sırasında bağlı değilse bilgisayarı yeniden başlatmadan harici bir monitör çalıştırmanın imkansız olduğunu hatırlıyorum. Bunu fark etti, ancak görünüşe göre kendisine hizmet edecek bir karar veremedi. Ubuntu'da bağladıktan sonra denediğim zaman, Sistem → Tercihler → monitörler, ekran 2 → Güç. Zekice.
İşletim sisteminin tipik kullanımında Ubuntu, çoğu zaman büyük bir zaman tasarrufu sağlıyor, üretkenliğimin ergenlik çağında yaşadığı tek sorun uygulama eksikliğidir. KDEnlive'de bir videoyu düzenlemek, çok güçlü olmasına rağmen, çok… arka arkaya. Zamanı kaybediyorum. GIMP'de fotoğrafları düzenlemek için aynı. GIMP çok güçlü ve onu Photoshop'tan önce kullanmayı öğrendim, ancak PS ile aynı şeyi daha az adımda veya daha sezgisel bir şekilde yapıyorum. Linux'un sıfırdan yoksun olduğu tek şey üçüncü taraf desteğidir. Topluluk, HER ŞEYİ kendi başına yapamaz. Olağanüstü bir iş çıkarmasına rağmen.
Ubuntu, bilgisayarınızı virüslerden temizlemek için hala güzel bir oyuncak. Windows hizmetçisi.
Affet beni, ama söylediğine göre, BEAT Linux tarafından değil, Bill Gates tarafından yenildi !!! Çalışmaların sonuçlarıyla ilgili sonucunuz bana büyük bir çelişki gibi geldi. WIN7'ye sahibim ve her geçen gün lisanslardan, kayıtlardan ve diğer şeylerden nefret ediyorum.
Basit pencerede virüsler vardır, çünkü iyi bilinen bir sistemdir ve kim virüs korsanlarını bilgi, kod vb. Çalmak için yapar. Linux? mmm xq yok mu? Çünkü çok iyi olmasına rağmen hiç kimse o işletim sistemini hackleyerek vurulmuyor .. Kısacası en çok kullanılan pencere, bilgisayar penceresini kullanmayı öğrendiğinizde ilk kullandığınız işletim sistemi olan pencere, değil mi? siberde, okullarda her tarafta pencere hakim .. ubuntubu'yu sevmiyorum ama küçümsemiyorum, özlü olalım ve kapalı fikirli olmayalım .. Linux'u sevmiyorum ama küçümsemiyorum. , hayır çünkü hoşuma gitmedi çünkü ondan linuxeros'un yaptığı gibi kötü konuşacağım .. ve eğer pencere virüslerle doluysa, neden antivirüsler var? Ve bir kişi bir pencere istiyorsa ve onu yasal olarak satın alamıyorsa korsanlık nedir? Taringa'da size sunulan her şeyi veriyorlar .. yoksa bana hepsinin dürüst olduklarını ve bir test programını indirip süresi dolduğunda x lisans ödeyeceklerini mi söyleyecekler? Her neyse, bundan çok şüpheliyim .. pencere ve linux bir şeyleri var ..
Sanırım Windows'u Ubuntu ile karşılaştırdınız çünkü en popüler ve en çok kullanılan dağıtımdır. Karşılaştırma bana hangisinin daha iyi olduğunu söylemiyor (ikisini de kullanmıyorum), ancak bir kullanıcının karşılaştırmada olmayan şeylere daha çok önem verdiğini düşünüyorum. Benim için Windows'un Linux'u insanlık dışı bir şekilde geçtiği bir şey var; GERİYE DÖNÜK UYUMLULUK. Bir Linux sürümünden diğerine değişiklikler vardır, bu da aynı programı kullanmaya devam edebileceğinize dair 100 x 100 garantinizin olmadığı anlamına gelir. Bence Linux her 6 ayda bir yeni bir sürüm başlatmak yerine, sürümler 2 veya üç yıl boyunca tamamen hata ayıklanırsa çok fazla tam sayı kazanacaktır. Ve sistem kitaplıklarının her yeni sürümü yayınlandığında, önceki bir kitaplıkla derlenen programların sorunsuz çalışmaya devam edeceği garanti edilir. Hiç sevmediğim bir diğer şey de işletim sistemini kurmak için internete ihtiyaç duymak. Linux olmayan bir örnek vermek gerekirse, OpenSolaris'ten bahsedelim: Önceden DVD ve OpenSolaris ile gelen iki SXCE sürümü vardı. İlki, tüm yardımcı programların bulunduğu bir sistemi kurmak için internet bağlantısına ihtiyaç duymadı ve makineye bağlı olarak yaklaşık 2 saat sürdü; Açıkçası, sistemi kurmaya bırakabilir ve kendinizi başka bir şeye adayabilirsiniz. Öte yandan, OpenSolaris ile kurulum daha hızlıdır, ancak geri kalanını yüklemek için bir çevrimiçi depoya bağlanmanız gerekir ve sonunda sistemin kurulması daha uzun sürer, sorun şu ki internet bağlantısı, o zaman yapamazsınız. Windows'un bu üç nedenden dolayı başarılı olduğuna gerçekten inanıyorum: 1 - garip istisna dışında geriye dönük uyumluluk. 2- Kurulum internete bağlı değildir. 3- Sürümler arası süre çok daha uzundur ve bu da programcıların hayatını kolaylaştırır.
Kriterler ilginç, ancak bir işletim sistemi kullanırken kimsenin bunları hesaba kattığını düşünmüyorum.
Benim düşünceme göre, Windows 7, düzelttiğim herhangi bir antivirüs ile çalışırken, sistem kesinlikle güvenli değilse, Uuntu'nun kazandığını biliyorum, 10.10 sürümünde maxime iyi bence Var güvenlik paha biçilemez olduğu için geçerli bir karşılaştırma yok.
kırılganlıklarla başka bir ciddi sınav ,,, hahaha kazandığına şüphe duymadan beyler ... ilginiz için teşekkürler
Ubuntu, çoğu uygulamanın grafiksel yönünü iyileştirmelidir, bu oyuncular korkunçtur, klasörlerin görünümü vb.
Windows 7 daha yavaş olacak, ancak bir sayfadan bir komut yazıp yapıştırırsanız veya üçüncü taraf yazılımlar yüklerseniz ubuntu ile sorun yaşadım, bazı programların kötü çalışmasına neden olan virüsler görünebilir. Örneğin, 10.4 sürümünü terminalden 10.10'a güncelleyin. Benim için her şey kararsız hale geldi. Yeşil fotoğrafları gördüğüm fotoğraf lekesi sayfaların videolarını görmedim. 10.10 sürümünü resmi web sitesinden indirin. ve yüklemeye çalıştığımda siyah bir ekran görüyorum ve yeniden başlatmam gerekiyor Ubuntu 10.4 sürümüyle kalıyorum En iyisi, bazılarının bilgisayarımda çalışıp bazılarının çalışmadığı çok sayıda sürüm yapmayı bırakmaktır. ve kararlı bir sürüm yayınlamak ve yıllar içinde hataları düzeltmek ve her 5 veya 6 yılda bir yeni bir sürüm yayınlamak. ve önceki sürümler güncellemeye sahip olmaya devam ediyor. son 10 veya 12 yıldır. 2014 yılına kadar güncellemeleri olan xp gibi. windows'un yaptığı gibi. Ancak bu şekilde linux, pencereleri aşabilir veya linux'un yayınladığı tüm sürümlerin herhangi bir bilgisayarla uyumlu olmasını sağlayabilir.
Sanırım ubuntu suçluyu yener (hahahahahahahahahahaha)
Ubuntu daha iyi ve daha kararlı
W7 ev primim vardı ama kuelgues umutsuzluğa kapılıyordu, sistem kapatıldı, ubuntu'da pencereyi yalnızca hatalı uygulamayı kapatmak için veriyorsunuz veya masaüstünüze kılavuzlarda yapamayacağınız ve yapamayacağınız bir şeyi 3d olarak alıyorsunuz ( jjajajajajaja) rehberleri kullananların neden sadece interneti ve lanet facebook'u açtığını ve zaten orta düzey kullanıcılar olduklarını düşünün, ha k ubuntu'nun rehberlerden daha iyi olduğuna inanıyorum
Ubuntu'yu destekliyorum !!!
MÜKEMMELLİK TARAFINDAN YEDİ PENCERE BU ZAMAN EN GELİŞMİŞ OLACAKTIR VE BU ZAMANIN EN GELİŞMİŞ OLACAKTIR VE OLACAKTIR VE YENİ WINDO 8'İN ÇOK YAKINDA OLACAĞINI SÖYLEDİKLERİ ANCAK ŞİMDİ YEDİNİN PENCERE YEDİNİ YEDİDİ HERKESİN EN İYİ VE POE KENDİ DENEYİMİ KONUŞUYORUM
WIndows çok güzel tabii ki xp ile kalıyorum, diğerleri çılgın "ve osuruk" gibi kaynakları yiyor ve dedikleri doğru, antivirüs eklediklerinde anti-şok ve anti-tank gibi »makine cehennem gibi bir vagona dönüşüyor ve gün başlıyor daha yavaş, ubuntu kullanımı kolaydır, her şeye sahiptir »ve ihtiyaç duyduğunuz her şeyi depolardan indirebilirsiniz, sürücülere de ihtiyaç duymaz» zaten sıradan bir kullanıcı için çok daha iyidir linux ubuntu sıfır virüs sıfır çökme problemleri ve çok daha fazlası herhangi bir rahatsızlığı çözmek için web üzerinde destek.
Şey ... eğer nefret ettiğim bir şey varsa, ne yaptıklarını düşünmeden herhangi bir aptallığı karşılaştıran insanlardır.
Bu test serisinin ortalama masaüstü kullanıcısı için olduğunu varsayarsak ...
Hangi işletim sisteminin daha hızlı açıldığı kimin umurunda? Kısacası, günde bir kez (veya en fazla 2) açarsak ve sonra çalışırken / oynarken 8 saat çalışır durumda bırakırız ... her durumda işletim sisteminin bu sırada daha az takıldığını bilmek daha ilginç olurdu 8 saat.
Kurulumun 10 dakika kadar sürmesi kimin umurunda? Günde 300 işletim sistemi kuran, ancak bu ortalama bir kullanıcı değil, ortalama bir kullanıcı bunu yılda en fazla 1 kez kuruyor !!! yani, yüzde cinsinden, 10 dakikalık bir fark, yılda yalnızca% 0,000019'dur!
Son olarak, gerçekten değerli olan testlerin dosya aktarımı olduğunu düşünüyorum, aynı zamanda miktarlarla (saniye) karşılaştırmak, gerçeği takdir etmek için yüzdelerle satın almanız gerektiği de yanlış, çünkü hangi boyutta dosyaların kullanıldığını bilmiyoruz. karşılaştırmak için, ancak karşılaştırmanın dosyanın boyutuyla veya dosya sayısıyla doğru orantılı olduğunu biliyorsak.
Örneğin, «küçük dosyalarda Ubuntu 27.7 saniye ve Windows 7 74.8 saniye sürer»… küçük dosyalar nedir?… Bilmiyoruz, bu yüzden… «küçük dosyalarda Ubuntu 2.7 kat daha hızlıdır» demek doğru olur.
diğer örnekler için aynı
son olarak, bir komut dosyası çalıştırır ... "windows kazanır çünkü bunu 410.9 saniyede yapar ve ubuntu 464.46 saniyede yapar" ... çok fark gibi görünür, ancak gerçekte pencereler bunu yalnızca 1.13 kat daha hızlı yaptı
ve linux'un daha zor olduğunu söyleyenler için, pencereleri ilk kez nasıl tuttuklarını hatırlamakta fayda var ...
ayrıca, dosya testinde önbellek yazmayı devre dışı bıraktılar ... tabii ki, çünkü ortalama bir kullanıcı bu seçeneği diğer işletim sistemlerinde adil olmak için kaldırıyor ... ne bir nimettir.
OK GOING ONLAR BİR PERFORMANS KARŞILAŞTIRMASI YAPTI AMA GEREKLİLİKLERE GÖRE OLAN WINDOWS 7 İÇİN MİNİMUM UBUNTU 1.5 OLDUĞUNDAN 512 GB DAHA FAZLA WINDOWS 7 İSTEKLERİNİN 2 GB OLDUĞU MAKSİMUM VE UBUNTU'NUN MAKSİMUMU 1 GB HAYAL EDİN UBUNTU'NUN 2 GB GÖREVLİ RAM İLE KARŞILAŞTIRMASINI AYRICA 5 GB'DE PROGRAMLARLA EN YÜKSEK BİR ALAN KULLANMAZSA 7 ŞİMDİ 7 GB'YI WINDOWS'U KULLANAN BAŞKA BİR ŞEY, SİZE ÖZEL UBUNTU OLDUĞUNDA PROGRAMLAR İÇİN TALEP ETMEKTEDİR WINDOWS XP'NİN EN ÇOK KULLANILAN BİR PARÇASI İLE PAYLAŞIN BUNLARIN TÜM PROGRAMLAR OLDUĞUNU SÖYLEMİYOR ANCAK EN ÇOK KULLANILAN OLANLAR UBUNTU OLAN UBUNTU OLDUĞUNDAN, BAZI YENİ BİLGİSAYAR SÜRÜCÜLERİ VEYA KÜÇÜKLERİ WINDOWS 7 DEĞİL YAŞLI KADIN ONLARI KAVURMA = (
Windows 7'ye sahip olmak mükemmel bir işletim sistemidir ve linux artık olmamasından çok daha iyidir SAAAAAAALLLGAN OF THE FUCK OF UBUUUUNNNTU başka bir şey, birçok dağıtımı ve hatta mac solaris ve diğer UBUTNU'NUN MAC FUCK IS THE FUCKING GNOME değil KDE masaüstüne bakın linux mandriva kullanın, böylece neyin iyi olduğunu bilirler.
-Pencere fiyatı ne olacak: Satın alma sırasında kurulu olduğunu hesaba katmalısınız, böylece aslında ücretsizdir.
-Antivirüs: MSE mükemmel çalışıyor, ücretsiz ve rahatsız etmiyor.
-Disk alanı: ne önemi var?
-Söylemeliyim ki, * gerçekten * pencerelerde ihtiyacım olan TÜM programlara BEDAVA ve YASAL sahipim.
-Windows kurulumları önemsiz, Ubuntu'da .deb olmayan programları nasıl yükleyeceğimi henüz keşfetmedim (tamam, ben bir eşeğim).
- Geçerken: ubuntu'yu (veya nane'yi) windows7'ye bir Windows dosyası (wubi…) olarak yüklemek için çözülmemiş sorunlar yaşıyorum
Peki fiyat »her birinin ekonomik durumuna göre» alan da »çünkü çoğumuz çok yeni makinelere sahip değiliz ve alan» GEREKLİ »Ve 7 aylık kullanımda win3 zaten neredeyse 20 gb tüketti, bir rezalet sadece 60 gb disk ubunto'lu bir işletim sistemi için, öte yandan 5 gb yedekle »gezinme yalnızca 512 ram ve 1000 mhz işlemci ile çok daha akıcı, bu kaynaklarla win 7 ile başarılması imkansız bir şey , Yüklemek için herhangi bir sorun yaşamadım, herhangi bir sürücü yüklemeden her şeyi alıyorum »BİR HARİKA !, kazanmak için iyi bir 7 ″ kaynakları çok daha iyi» xp'den daha iyi »ama tabii ki 1500 MHz makinelerde minimum 1 ile yukarı doğru GB ram belleği. ve büyük bir sabit disk ve video, size söylemeyeceğim bile. (Her neyse, Windows bilgisayarların düşmanıdır ve her yeni sürümde onları eski kılar »bu ticari bir konudur» tek gerçeği bir habercinin 200 ağırlığındadır. mb sadece sohbet etmek bir şakadır »Programlamayı bilenler için.
Windows 7 Lisansı: 0
Ubuntu Lisansı: 8,5
Kazanan: Ubuntu
Bak o kolay piçler hayatı zorlaştırıyor
Bilgisayarların yüzde 80'i çekici arayüzü için pencereleri kullanıyor
Windows'ta herkes kullanabilir USB'ye bağlanabilir, müzik dinleyebilir,
ofis paketlerinizi çalıştırın, neşeli ve çok kullanıcı dostu arayüzü kullanmak süper rahat
eğer windows parayı sayıyorsa ve çok şey sayıyorsa ama bugün onu ücretsiz olarak indirirseniz zaten aktif hale gelen taringa'dan ücretsiz olarak çıkıyor ve yine de ücretsiz çıkıyor hepimiz pencereleri kullanıyoruz her şey pencerelere odaklanmıştır.
Ubuntu, yıllarca üzerinde çalışmış insanlar içindir. Şirketimde Windows 7'den Ubuntu'ya geçersem, çalışanlarım bu işletim sistemi kadar karmaşık ne yapacaklarını bilemeyecekler.
Ve bana ne cevap vereceksin? Bedava ise bedava, düşük taringanın pencereleri her şeyi ile ve seri eğer paran yoksa bedava satın almak için =.
Teşekkür ederim.
Merhaba Mario, hiçbir fikriniz olmadığını söylediğim için üzgünüm. Alınma, yemin ederim. Bir süredir linux nane kullandım, şimdi 10 nane ve deneyimim harika, pencerelere veya şakaya geri dönmem. Mario, Ubuntu'nun işletim sistemi konusunda çok fazla bilgiye sahip insanlar için olduğunu söylüyorsun ve bu doğru değil, kendi deneyimlerime göre sana söylüyorum, en azından linux nane kullandığımdan çok daha sezgisel ve daha kolay pencereler. Dediğiniz gibi, bir şey bağlarken nane kuruyorum ve unutuyorum, her şey beni tanıyor ve benim için mükemmel çalışıyor, yazıcı, wifi, hoparlörler ... ancak Win 7, en son onunla birlikte olduğumda yaptı değil Ne yazıcıyı ne de wifi'yi tanımadı ve her ikisinin de sürücülerinin CD'sine sahip olduğunu, çünkü Windows sürücülerin uyumlu olmadığını veya eski olduğunu söyledi, Windows için ne büyük bir hayal kırıklığı, çok yaşa Linux Mint. Ve bunun karmaşık ya da kötü olduğunu söyleyen sadece yalan söylüyor.
çok basit, insanlar pencereleri kullanıyor çünkü çoğu makine onunla birlikte geliyor "bunun için programlar yapıyorlar" ve insanlar buna alışıyor "bu yüzden daha kolay görünüyor! ve çok çeşitli linux sistemleri »insanların kafasını karıştırır» ancak UBUNTU »pencerelere çok benzer» yalnızca pencereler için bazı programlar UBUNTU ile »tırnak içinde çalışmaz, ancak ubuntu hemen hemen hiçbir sürücüye ya da antivirüs» herhangi bir şeye ihtiyaç duymaz bağlanır ve çoğunlukla çalışır »ve internette pencerelerden çok daha üstündür» ve benim için her zaman Windows'u takip etmem »LINUX'a Windos'un sahip olacağı güvenliği sağlar. SAYGILARIMIZLA!
Açma ve kapama süresi, konu başlığı altında belirtilenlere yakın değildir.
Bir dizüstü bilgisayar hp dv10.04 4gb Ram Intel Core3 Duo işlemciye ubuntu 2 yükledim,
Açılması yaklaşık 40 saniye sürer, en iyi şey bazen kapanmasının yaklaşık 4 saniye sürmesidir 3.
Klasörler arasında gezinme çok hızlıdır, birden fazla masaüstünde bile birçok pencereyi açabilirsiniz ve bilgisayar sorunsuz ve sorunsuz çalışır, masaüstleri küp, beşgen, altıgen şeklinde yapılandırılabilir. vb, (kaç sıra tercih ettiğinize bağlı olarak) bir şerit veya bir küreyi silindirle.
Bir pencere veya programla ilgili bir hata varsa (programın kendisiyle ilgili sorunlardan veya işlemin çok fazla çalışmasından dolayı) kapanmayı zorlarken (bu, pencerelerde görevleri sonlandırmakla aynıdır), pencereyi her zaman sorunsuz bir şekilde kapatacaktır. ve fark edilecek bir şey yok. siz bilgisayarı kapatana kadar ekranın donmuş kalabileceği pencereler.
Çeşitli animasyonlar ve efektler arasında seçim yapabilen hoş ve özelleştirilebilir bir grafik arayüze sahiptir.
Ubuntu'ya verdiğim eksiler video akışında, adobe flash ubuntu'da doğru yapılandırılmamış, bu yüzden gpu'yu videoları çalıştırmak için göndermek yerine işlemci ile yapıyor, bu da videoları tam ekran olarak çalıştırmak istediğinizde işlemci çok çalışıyor ve gpu (gpu boşa gitmiş gibi hissettiriyor) video kilitlenmiyor, senkronize değil, adobe'den donanım hızlandırmayı etkinleştirmek gibi sözde çözümler var ama bu çalışmıyor.
Çoğu şey manuel olarak yapılandırıldığı için çok fazla araştırma gereklidir, birden fazla ekran bağlandığında bile her şeyin yalnızca pencerelerde olduğu gibi yapılandırılmasını beklemeyin, sisin olduğu her şeyi kendinize yüklerseniz tüm sistemi kilitleyebilirsiniz. Yükseltmenizi tavsiye ederim.
Şahsen, nvidia'yı doğru bir şekilde yapılandırmak için uğraştım (win vista'da varsayılan olarak vardı, ancak ubuntu'ya kurmak istediğinde nvidia donanımını bulamadığından bahsediyor)
joystick'i yapılandırmak için sadece 10.10'te ubuntu 10.04'da sorun yaşadım), Windows boyasının kaymakam klonunu bulmak için, ubuntu 10.10'da pilimdeki şarj yüzdesi görünmedi ve videonun önceki sorunu tam olarak ekran.
Özet olarak.
Ubuntu çalışmak için çok iyi bir sistem, indirilebilecek çok çeşitli ücretsiz programlara sahip, indirme merkezinde varsayılan olarak binlerce getiriyor ve güncelleyebilir ve daha fazlasını eklemek için yapılandırabilirsiniz, çok hızlıdır, yapar Öğrenciler için ve internet kafelerde, kütüphanelerde veya bilgisayar odalarında kullanım için mükemmel olan siparişlerden şüphe duymayın.
İnternette çalışırken veya gezinirken herhangi bir sorun yok.
Yalnızca film oynatmak ve izlemek istiyorsanız veya yalnızca pencerelerde bulunabilen bir veya başka bir sorun veya program varsa, en iyisi her iki sistemin de bir bölümüne sahip olmaktır, bu şekilde oynayabilir, çalışabilir ve eğlenebilirsiniz.
Not: Birisi bana video ve nvidia sorununda yardımcı olabilirse, çok yardımcı olur.
benim e-posta norielmtz@gmail.com
mm .. pz ia girişinin eski olduğunu görüyorum ama şahsen dizüstü bilgisayarımda w7 ve Ubuntu 10.04 var, yedi kn yedi dakika Ubuntu ile 1.30 saniyede başlamak için 14 dakika sürüyor Masaüstündeyim ve çalışmaya hazırım
küçük fark yok mu?
Analizinde, Windows 7'nin 0 ile Linux Ubuntu'ya karşı uzak mesafeden kazandığı virüs miktarından bahsetmeyi neredeyse unuttu, diğer yandan Windows, aynı zamanda maliyeti 0 olan Linux'a kıyasla maliyeti dolar olarak da kazanıyor.
Saygılarımızla
İkisi de evde, eşim windows7 ve ben 10.04 ubuntu var, banka hesapları, videolar, fotoğraflar vb. Gibi ciddi bir şey yapmak istediği her seferinde bilgisayarımı alıyor.
aaaaaaaaa no jodann linux (ubuntu) Windows 7 ve daha fazlası yeni sürüm 11.4 qe Bu kadar hızlı sahibim !!! ayrı linux, windows 7'den farklı olarak herhangi bir virüs almaz ...... kısaca, SONSUZ LINUX!
Ubuntu kral değil, bu mandriva mükemmel bir güzelliği ve başkalarını kullanıyor ama gnome masaüstü beni çok sıkıcı uyutuyor KDE VE KUBUNTU'YA DESTEK Windows 7 de iyi bir işletim sistemi kullanmayı öğrendik ve başladık Windows bu yüzden şikayetleri bir kişi olarak bırakın, bir kişi yalnızca tek bir sistemi kullanmayı öğrenmemeli, aynı zamanda mac os kullanmalı ve solaris ubuntu x ile ıslanmamalıdır, bu, mac'a bakarsanız var olan tek şey değildir. bir cüce olarak masaüstü.
Merhabalar, yorumlarınızdan bazılarını okudum, şahsen ben her iki sistemi de kullanıyorum, pencereler, her şey bir sonraki sırada olduğu için programların kullanım kolaylığı ve konfigürasyonu açısından başı çekiyor ve işte bu, bunun yanında işletim sistemi tümü veya büyük çoğunluğu buna alışmaya başlar (benim durumum) ve her şeyi çok kolaylaştırır, Windows 100'nin ubuntu'nunkinden daha çok sevdiğim özellikleri vardır, örneğin dosyaları aramak oldukça hızlıdır, şimdiye kadar çok iyidir. Ancak güvenlik söz konusu olduğunda, USB belleklerdeki virüsler, İnternet'ten kendilerini bilgisayara yüklemeyi başaran virüsler, birçok durumda ekipmanı desteklemeye göndererek veya bir teknisyeni çağırarak çok fazla hata yapmaya başlar. Ortalama kullanıcılar, Ayrıca, bir antivirüs gereklidir, ancak gönderinin dediği gibi, virüsler olmasaydı, Windows 20 mükemmel olurdu, diğer yandan, Linux'ta bazı programların yüklenmesi karmaşık olabilir, ancak bir topluluk vardır. bu devam ediyorMakinemi yüzde 11.04 çalışır durumda bırakmak için çok fazla yardım aldığım yerden hızlı büyüme, bir kez yapılandırıldıktan sonra ubuntu ücretsiz olmanın yanı sıra en iyisidir, çok güzel bir arayüze ve çok çarpıcı etkilere sahiptir ve alarmda olan bir antivirüs gerektirmez Her zaman Sabit sürücüyü sürekli tarayan bir antivirüs olmadığından, donanımın ömrü uzar, günlük kullanım uygulamalarını ve tamamen ücretsiz buluyorum, Windows uygulamaları ile aynı sonuçları elde ediyorum, Ubuntu biraz karmaşık olmak, program seçeneklerine biraz farklı bakmak, onu kullanmaya biraz direnç gösterir çünkü bu yeni bir ortamdır, her iki sistem de iyi pencerelerin başlaması, benim makinemde yaklaşık 15 saniye ve ubuntu biraz daha uzun sürüyor XNUMX yaklaşık XNUMX saniye, her iki sistem de birkaç sayfaymış gibi çalışmaya başladığında (hızlı), sevdiğim oyunlarla uyumluluk için pencereleri severim vearayüzünün yanı sıra çalışmam gereken pencerelere özel programlar kullanıyorum (Ubuntu'da kurulabilirler ancak pencerelerde daha iyi çalışacakları gibi bariz nedenlerle), güvenlik için Ubuntu'yu seviyorum, ücretsiz ve Ayrıca, gezinirken su altında işlem yapmaya başlayan bir betik kurma riski olmadan istediğim yere gidebilirim, her ikisi de zaman içinde çok gelişme gösteren çok iyi işletim sistemleridir ve hiç şüphesiz bunu yapmaya devam edeceklerdir. Bunların nasıl kullanılacağını bilmek meselesi.
Bir bilgisayarı biçimlendirir ve Windows 7 yüklersek iyi bir ilk izlenim elde edebiliriz, kimse bunu inkar etmez. Sorun, dayanılmaz hale gelene ve sonunda yeniden biçimlendirmek isteyene kadar gittikçe daha ağır hale gelen 6 aylık mevcut kullanımdan sonra.
Ancak iyi bir bakımla (gereksiz dosyaları silmek, diski bozmak, içindeki hataları kontrol etmek) ve iyi bir antivirüs ve güvenlik duvarı (pencereler için kötü olan) ile PC uzun süre iyi durumda kalır. Bunu yaptım, bir yıldan daha uzun bir süre önce Windows 7 yükledim ve çok iyi çalışıyor.
Gereksiz dosyaları silinsin mi? Hataları kontrol et ??? O NE LAN ??? Lanet olası Linux domuzunu kapatın, antivirüs (eğer iyi olanı nasıl seçeceğinizi biliyorsanız) neredeyse kaynakları tüketmez ve gerekli olan tek şey diski birleştirmektir, bu neredeyse hiç dayanmaz ve tabii ki bir bilgisayarın bakıma ihtiyacı vardır. , böylece bakım, bu arada tek şey birleştirme yapmaktır.
Bir Windows Boy konuştu, alkış. Bill gate size bunun için bir ödül verecektir. Bravo!
Her şeye uyan bir hayran, size pencerelerin bozuk dosyalar, geçici dosyalar vb. olabilecek bir sürü "çöp" topladığını söyleyeyim. Ayrıca hatalar ve gereksiz dosyalar, ccleaner bu sorunları çözmek için harika bir uygulamadır ... diğer bir şey birleştirme ZORUNLUdur çünkü yaklaşık 4-6 ay sonra yavaşlar ve çok yavaşlar .. ayrıca iyi bir antivirüse ihtiyacınız vardır ücretsiz bir tane istiyorum, en iyisi avast) Aynı makinede windows 360 ultimate 7bits ve ubuntu 64 12.04bit var, bu yüzden size linux'un daha hızlı, kararlı olduğunu ve ayrıca birleştirme yapmanıza gerek olmadığını söylediğimde neden bahsettiğimi anlıyorum , her zaman aynı hızda olacağı çöp dosyaları ile dolmaz, bu nedenle tartışmasız en iyisi S, O, öyle,
Bak, bir antivirüsün kaynakları tüketmediği için ... aptal bir erkek misin? bilgisayarı korumak için sadece birleştirmeniz mi gerekiyor? Üniversitede 5 yılımı saçmalıklar okuyarak geçirdim o zaman ... Bu zihniyetle işler böyle gidiyor ...
Ben yürekten güldüm. LinuxMINT ile sabit diski birleştirmem veya bir antivirüs yüklemem gerekmiyor (üyeliği her yıl güncellemek için gereken sorunlarla birlikte), en iyisi virüs korkusu olmadan tüm arkadaşlarımın e-postalarını açıyorum. Mac için hfs, Windows için ntfs veya fat 32 biçiminde olsun herhangi bir USB sürücüsü. Bir Guindows lisansı satın alan herkes, yeni Guindows virüsleri hakkında endişelenmek ve sabit diskini birleştirmek dışında hayatıyla hiçbir ilgisi olmadığı içindir. sık sık.
Linux sisteminin kendisi harika, ancak programlar ve güncellemeler berbat çünkü 6 ay sonra her zaman iyi çalışmayı durduran bir şeyler var.
JAJAJAJAJAJAJ Linux kullanıcıları, müjdeci vaizler gibi görünüyor. Önemsiz bir kullanıcı yüzdesi olarak kabul edilmiyorlar. Microsoft, ciddi rekabeti Apple olduğu için Linux'u rakip olarak görmüyor bile. 80'ler tipi bir konsolda kim komut yazmak ister ki?
hahaha!
Güncelleme yapmalısınız ^ _ ^
Oh ne bela
Pekala, kısmen haklısın, ama çoğumuz komutları kullanmayı severiz, Windows ve linux kullanırım, herhangi birinden şikayet etmiyorum, önceki yorumların da söylediği gibi, her biri her bireyin ihtiyacına hizmet ediyor, örneğin ben bir grafik tasarımcı ve tasarım yazılımı için pencerelere ihtiyacım var, Wine ile bile bir çekirdek çizim veya illüstratör çalıştıramıyorum, çünkü çok fazla hata oluştu ve Cinema 4d hakkında konuşmayalım, multimedya programlamak ve işlemek için linux kullanıyorum dosyalar, iki sistem çok iyi, biri yazılım uyumluluğu ve diğeri virüsler ve özelleştirme açısından güvenliği ile çok iyi, sevdiğim bir şey, bu benim fikrim, seni bilmiyorum, selamlar!
Arkadaş @Luis,
'Bir konsola komut yazma' hakkındaki yorumunuzla, Linux hakkındaki boş bilginizi gösterirsiniz. Şu anda, çoğu Linux dağıtımı herhangi bir Windows ile aynı şekilde çalışıyor, yani aynı değil… Linux% 100 güvenli ve virüssüz olduğu ve Windows olmadığı için.
Bu arada, bu makale 2009'dan kalmadır ve hala en çok yorum yapılan makaledir.
Selamlar!
Ixa'ya göre, yalnızca Linux'un% 100 güvenli olmadığı konusunda bir fikir birliği olmadan, bu sistem için bilinen 30 ila 50 virüs vardır.
Linux için 30 ila 50 virüs vardır (bu doğru), ancak Windows binlerce ve o kadar zararlı ki, bunlar bilgisayarınızı yok edebilir
Elbette. Ancak tam da bu nedenle% 100 emin olduğu söylenemez.
Ek olarak, Linux'taki virüs sorunları, Windows'tan daha hızlı ve daha verimli bir şekilde çözülür. Örneğin Ubuntu için bir Kötü Amaçlı Yazılım olduğunda, sorunu düzeltmek için birkaç dakika içinde bir güncelleme başlatılır ve herkes mutlu olur. Microsoft, Hatalarını düzeltmek için Günler, Haftalar, Aylar ve hatta yıllar alır.
Bunun nedeni, özgür yazılımda herkesin sorunlara yardımcı olabilmesidir;)
Windows, ticari bilgisayarlara ölümcül bir şekilde dahil edildiğinden, aslında ücretsizdir.
Arkadaş yok, bedava değil. Bir bilgisayar satın aldığınızda, önceden yüklenmiş işletim sistemi (Windows) için ödeme yaparsınız. Fiyatları Linux önceden yüklenmiş bir bilgisayarla karşılaştırmaya çalışın, farkı göreceksiniz!
linuxadictosİspanya'da hangi kaliteli mağazalar (fnac, media markt...) Linux işletim sistemine sahip bir bilgisayar satıyor (Ubuntu, Mint veya başka bir şey olması umurumda değil)?
Selamlar.
Merhaba Aleix, maalesef büyük mağazalarda, sadece Windows önceden yüklenmiş PC'ler sattıkları için bunun mümkün olmadığından korkuyorum (ve elbette bilgisayarı satın aldığınızda zaten bunun için ödeme yapıyorsunuz).
Ancak daha küçük mağazalarda (veya franchise'larda) - diğerlerinin yanı sıra PCBOX gibi - Linux önceden yüklenmiş bir bilgisayar satın alabilirsiniz. Ve bu, satın aldığınız ekipmanın son fiyatında çok belirgindir.
Selamlar!
Maalesef Ubuntu 12'yi kurdum ve XAMPP'yi bir web sunucusu olarak kullanmak için kurabilirsem, genel olarak sistem çalışmadı, ne Firefox ne de Chrome postamı hotmail'de açamadı, "Zaman çizelgesi" güncellemelerim Facebook'ta gerçekleştirilmiyor , Google Drive'a ve PC'ye "çok yavaş" girmek ve Libre Office'te bir belgeyi sonsuza kadar açmayı bitirmek imkansız…. Bir süre önce Suse 10'um vardı ve az çok iyiydi ... ama Windows 7'ye geri dönmem gerekiyor ... hiçbir şekilde, bu dağıtım benim için işe yaramadı ve hayal kırıklığına uğradım.
Ubuntu 12'nin Unity'yi koyarken yanlış olduğunu düşünüyorum, az çok bir fikre sahip olmak için PC'nizin bazı özelliklerini koymalısınız.
Evet, biliyorum, Linux kullanan çoğu insan gibi bir saçmalık ;-), denememeliydin bile
Senin için konuş kardeşim. Linux'tan çok memnunum ve birçok şeyi Windows'ta yaptığımdan daha iyi yapıyorum. Diğerinden daha iyi bir işletim sistemi yoktur, sadece ihtiyaçlarınıza uygun olanı. Visalbasic.net'te programlama yapmam gerektiği için hala sanal makinede pencereler kullanıyorum.
Eğlenceli bir gerçek olarak, çoğu web sunucusu Linux üzerindedir, buna bok diyorsunuz.
Merhaba, Ubuntu kullanmak istiyorum. Normal bir Windows kullanıcısıyım ve diğer zamanlarda birkaç dağıtımdan Linux yükledim, ancak indirdiğim şeylerden beri, filmler, diziler vb. Gibi sorunlar yaşıyorum. Görünmüyorum ve gerçek şu ki, Windows'tan bıktım, ne tavsiye edersiniz?
Jony size Mac xDDD'yi tavsiye ederim
Eh, uzun yıllardır Linux kullanıyorum, her zaman tipik Linux kullanıcısı oldum ve aynı zamanda çok sevdiğim bir işletim sistemi, ama son zamanlarda bana arzulanan çok şey bıraktı ve 1 ay daha önce bana pencerelere, özellikle 7 pencerelerine dönmemi sağladı ve kahretsin, korkarım çok fazla zaman harcadım, çünkü şimdi pencerelerde ve benim için şaşırtıcı bir şekilde sahip olduğum birçok ücretsiz program buldum libreoffice durumunda linux'tan daha az. Ama hey, yine de linux'u hala seviyorum, ancak şu an için işler böyle olsa da, geri dönmeyi tamamen reddediyorum.
Pekala, linux gelişmekte olan bir çocuk, bu yüzden beni çok şaşırttı.Hem Windows hem de linux için bir programcıyım ve size şunu söylemek istiyorum ki, görsel temele benzer linux programları oluşturan gambas adında bir derleyici onu geride bırakıyor! İlk sistemimi Gambas dilinde QT ve GTK patatesleri yükleyiciyle oluşturdum ve her şeyi bilsinler ki KDE'ye hiçbir şey için linux'a ve daha azına geçmem, böylece windows ve mac ilgilenir.
hiçbir arkadaş linux Mac'in kız kardeşi değildir ... bu yüzden birbirlerine boyun eğemezler
Gerçek şu ki, testler çok düzgün ... Söylemem gereken şey, Ubuntu ile 1000 kez çalışmaya devam etmeyi ve sadece çok özel durumlarda kullandığım Windows'a teslim etmemeyi tercih ettiğim.
haha, adam, rahatla, linux nane ubuntu'ya dayanıyor;)
sadece xD oynamak için
buhar linux için daha iyi çalışana kadar
Kısa bir süredir Linux kullanıyorum, uzun sürmedim, ilk kurduğum Ubuntu o sırada 10.04 idi, bu yüzden şaşırdım, sonra kubuntu'yu denedim ve hiç beğenmedim, gittim Ubuntu'ya geri döndüm ama şimdi 10.10 ile ve yüzlerce sorun yaşadım, şu anda Linux Mint 13 tarçın kullanıyorum ve oldukça iyi çalışıyor ama Ubuntu değil ...
Linux Mint, Ubuntu'ya dayanmaktadır.
LMDE (Linux Mint Debian Edition) olmadığı sürece, Debian'a dayalı olacaktır, ancak Ubuntu Debian ^ _ ^ 'ye dayandığından
Üçü de harika !!!
^ _ ^
Ubunto 12.4 lts Vs Windows 7 her ikisi de başka bir şey olmadan yeni yüklendi ... Ubunto pencereleri açmak, hızlı pencereler ... konfigürasyonların yürütülmesi ve diğer şeyler Ubunto için yaşlı bir adam gibi göründüğünü biliyorum ... Windows hızlı .. .: Mini dizüstü bilgisayar Hp compaq CQ10-420 büyük kazanan Windows 7… ücretsiz pahalıdır.
Hiçbir şey için ağır grafikler, sanallaştırma, işleme, video, 3d ve ubuntu ile çalışıyorum, bir thinkpad, core i200, 7 gb hyperx ram ve katı hal sürücüsünde fabrikadan gelen windows 64 5 bit'ten% 8 daha hızlı. internetten bahsetmeye gerek yok, güncelleme ve önyükleme
Oradaki her işletim sistemini denedim! Mac, linux gibi her iki pencere de tüm dağıtımlarında (milyonlar arasında ubuntu, Xubuntu, knoppix var) ve Ubuntu virüsünü bir kenara bırakmanın kazandığını söyleyebilirim, çünkü grafikler için bellekte aptalca diyebilecek bir şey istiyor ve her şey Windows çok şey isterse ve işletim sistemi kurulumu için 10 gb'den fazlasını gerektirirse, ubuntu daha iyidir ve tüm dağıtımları test etmeyi bitirmek bana çok pahalıya mal olur, ancak ubuntu beni Quantal Quetzal 12.10 ile şaşırttı. 9.10 Karmic Koala, en iyisi ya da şüphesiz bugün eğer En iyi dağıtım 12.10, Ubuntu en iyisidir. Windows mevcut değil!
Çok güzel bir makale, Ubuntu 11.10'u en iyi görünümünde kullanıyorum ve harika çalışıyor, onu sevdim ve dürüst olmak gerekirse sinir bozucu Windows İşletim Sistemine dönmeyi planlamadığım için bu çok baba Windows inkar etmiyorum, ama ölümcül hatalarıyla (Mavi ekran), inek! ve hayır!.
hahaha değil çünkü linux yolunuza yaklaşabilir, pencereleri zaten gönderin tamam echo qe windowx biola haklarınızı istiyor. encanbio linux, sizi viruzdan korumanın yanı sıra windox'lardan çok daha fazlasına sahiptir.
Adamım, yanlış yazdığın her kelimenin altında görünen kırmızı çubuğa daha çok dikkat et. Seni okumak canımı yakıyor.
İşletim sistemlerini nasıl kullanacağınızı öğrenmeden veya herhangi bir konuda yorum yapmadan önce lütfen yazmayı öğrenin.
Ubuntu 12.10'u yeni yükledim ve dünyanın en yavaş olanı, sadece bir pencere açmak yaklaşık 10 saniye sürdü ve çok sıkıştı, neden ubuntu'nun kazanmaktan daha iyi olduğunu söylediklerini bilmiyorum, belki profesyonel insanlar için, ama insanlar için ortak ubuntu en kötüsü, belki desteklemiyorum ve zaten sildim, microsoft'u yenmek için hala uzun bir yolu var
Arkadaşınız, boş bilginiz için Linux'u suçlamayın. Linux, Microsoft'un çok üstündedir, Microsoft'un bile bir antivirüs geliştirmiş olması hakarettir. Korunacak Ubuntu AV'yi duyan var mı? Pencereler gerçekten bu kadar havalıysa, neden dünyanın en güvenli ve en güvenilir işletim sistemi olduğu ilan edilmiyor? Onlar bile bu kadar yalan söyleyemezler ...
Unity'yi kaldırın ve tarçın yükleyin.
ubuntu, Windows 7'den daha iyi
Sistemim ikili dosyalara dayalı değil, dünyayı değiştirdi .... unutmayız, affetmeyiz, bizi bekleriz
Ubuntu'nun açılması 68 ile 73 arasında sürdüğü için, Ubuntu'mun açılması yaklaşık 20-25 saniye ve kapatılması sadece 4 saniye sürdü, tabii ki 200 hat ile
Kanımca, eğer windows çok daha güvenli olsaydı ve microsoft'un sisteminizdeki hataları düzeltmesi çok daha az zaman alırsa, virüsler olmayacak ve bu şekilde sistem antivirüs gerektirmeyeceği için daha uzun süre dayanacak ve daha hızlı çalışacaktır. bu da Ubuntu'dan biraz daha uzun sürede tepki vermesini sağlayan şeydir.
Bir gün öleceğiz ve Windows ortalama kullanıcılar için pazarın% 90'ıyla devam edecek ve bu asla linuxeros tarafından değiştirilmeyecek
exacto
Çoğunlukla sadece popülerlik için. Ayrıca kimse bir şeyi değiştirmeye çalışmaz. Tıpkı din gibidir, herkes ne istediğini söyler ve sizin düşünce tarzınıza uyum sağlar ve hiç kimse fikrinizi değiştirmek zorunda değildir, sadece kendi inancınızı. Aynısı işletim sisteminde de olur, her biri ihtiyaçlarına en uygun olanı kullanır, ancak din gibi, bir işletim sisteminin daha popüler olması, en iyisi olduğunun göstergesi değildir.
Windows, bilgisayarlarını yavaşlatmak, virüs hasarını araştırmak, onarımlar yapmak vb. İçin antivirüs kullanmaktan hoşlanan kişiler için en iyisidir.
Herhangi bir yazılım verilmemesini veya onu bir korsan olarak kanundan kaçan biri olarak aramak zorunda kalmayı seviyorsanız, Windoze daha iyidir.
Tekellerin ve tüm teknolojik gücün ve paranın bir şirkette ve birkaç kişide yoğunlaşmasını sağlayan bir dünya istiyorsanız, Windos daha iyidir.
Pencereleri kullanmayı zaten öğrendiyseniz ve daha iyi bir şeye geçmeyi sevmediğiniz için biraz koyun gibiyseniz, Windows sizin için daha iyidir.
Windows 7 vs XP = XP işlevselliğine göre
Windows 8 vs Ubuntu 12.04 = Ubuntu hipsters tarafından
Kaç tane gevşek eşek, o kadar çok pencere o kadar çok horoz var ki, büyük bilgisayar ekiplerinin birkaç işletim sistemi kurdular ve herkes biraz bilgilendirilmiş en iyi olarak pencereye satış yapmaya geliyor, tadı ile konuşmadan çok fazla hazır çalışma var. Anlayan ve Bill'in aletini yalayanlara ücretsiz kullanım sistemlerini bırakın.
testi Linux Mint 16 ile ve işletim sistemi yüklü makinelerle yapın .. ve internet tarama testlerini yapın ... O zaman dayaktan bahsedelim .. hahaha
Ubuntu'dan Windows'a nasıl geçebilirim?