Başlığa hızlı cevap hayır. Ancak durum hiç de böyle olmayabilir, ancak en baştan başlamalıyız. Ve bu terimler LMR, SMR, CMR ve PMR onları daha çok duyabilirsiniz. Özellikle bir manyetik sabit disk (HDD) satın almak istiyorsanız ve iyi bir tane seçmek için teknolojiler hakkında bilgi almaya çalışıyorsanız.
Şüphesiz, son zamanlarda SMR teknolojisi hakkında çok konuşulduğunu görmüşsünüzdür. modern sabit diskler. Örneğin, Wester Digital veya WD, yakın zamanda yalnızca CMR olan Red Plus ve Red Pro hatlarını piyasaya sürdü ve aynı zamanda SMR birimleriyle ilgili sorunları çürütmek zorunda kaldı. Peki tüm bu kısaltmalar nedir? Ne gibi farklılıklar var? Gerçekten Linux ile ilişkili mi, değil mi? Bütün bu sorular açıklığa kavuşturmaya çalışacağım ...
LMR, CMR, PMR ve SMR arasındaki farklar
Başlık ve Aynakol Dişlileri: Seagate Medalist ST33232A
Bilmeniz gereken ilk şey, HDD sabit sürücülerin, yani manyetik veya mekanik olanların yazma ve okuma aracı olarak manyetizma disklerin yüzeyindeki veriler.
-
- LMR - PMR veya CMR
-
- SMR
Yemeklerin kompozisyonu ve diğer ayrıntılar hakkında çok fazla ayrıntıya girmeden, bu hafıza erişimlerinin nasıl yapıldığını doğrudan ayırt etmeye gidiyorum. Yani MR türleri (Manyetik Kayıt) bulunmakta:
- Boyuna (MRL): Disk yüzeyinde boylamasına depolandığı bir veri depolama türüdür. Sabit diskin başı, ikili bilgiler için birler ve sıfırlar oluşturmak için alanı bir şekilde (kuzey-güney) mıknatıslayabilecektir. Bilgilerin eski sabit disklerde depolanmasının klasik yoludur.
- Dikey (PMR): Seagate, bu teknolojiyi 750 GB kapasiteli sabit diskler için ilk kullananlardan biriydi. Dikey olduğundan, her veri daha az yer kapladığından ve aynı disk yüzeyinde daha fazla bilgi saklanabildiğinden, LMR'ye göre açık bir avantaja sahipti. Ayrıca bilgiyi daha düzenli ve sabit alanlarda tutarak daha az ısınır.
- Konvansiyonel (CMR): Üreticilerin geri kalanı da sabit diskleri için PMR kullanmaya başladı, bu nedenle bu sabit disk endüstrisinde norm haline geldi. Zaten yaygın ve geleneksel olduğu için CMR olarak adlandırılmasının nedeni budur. Ancak PMR ile aynıdır.
- Kiremitli (SMR): Santimetre kare başına daha yüksek veri yoğunluğuna ulaşmak, aynı sayıda plaka ve boyutla daha fazla kapasiteye sahip sabit diskler yapabilmek için ardı arkası kesilmeyen mücadeleyle SMR teknolojisi de yaratıldı. Kademeli olarak öncekilerden farklı olan bir kayıt türü. Bu tür teknolojide, yazma kafasından daha küçük bir okuyucu kafası kullanılır ve veri izleri üst üste bindirilir. Bu, aynı birim alana daha fazla veri kaydetme olasılığını artırır, yani yoğunluk artar. Sorun, depolanmış bir veriyi silmeye veya değiştirmeye çalışırken bir izin üzerine yazılabilir ve bu da veri bozulmasına yol açabilir. Bu sorunu çözmenin yolu, değiştirilmesi gereken tüm verileri ayrı bir sektöre yazmaktır ve sabit diskin kullanımında aksama süreleri olduğunda, verilerin yeniden sıralanmasıyla ilgilenir. TRIM ve aşırı provizyonlu SSD'lerde olana benzer bir şey. Ancak bunun sorunları var, çünkü diğer teknolojilerle sadece 1 tane yapılması gerektiğinde gerçekten birkaç yazma yapılması gerekiyor ... bu nedenle, bu durumda yoğunluktaki artışın yazma cezası açısından bir maliyeti var.
Kısacası en son sabit diskler satılanlar, hangi marka olurlarsa olsunlar, kendinize CMR veya SMR bulabilirsiniz. Örneğin:
- Seagate- 1TB'den 8TB'ye kadar daha yeni Barracudalar genellikle SMR'dir. Ironwolf genellikle CMR iken.
- Toshiba- 1 TB ila 6 TB arasındaki sürücülerin çoğu genellikle SMR'dir. X300, P300 ve N300 gibi diğerleri genellikle CMR'dir.
- Western Digital: SMR ve CMR'yi karıştıran Red serisi ile çok heterojen bir çeşitliliğe sahiptir. Red Pro, CMR, Mavi karışım, Siyah çoğunlukla birkaç istisna dışında CMR ve Mor, CMR'dir.
Ve bunun Linux ile ne alakası var?
İlk şey, Linux'un çoğu sunucuda ve ayrıca birçok süper bilgisayarda mevcut olmasıdır. Ve bunlar şu ayarları kullanır: RAID depolama. Yedekli sistemler SMR ile "pek iyi anlaşamazlar". En azından, SMR sabit disklerine sahip olup olmadıklarını veya diğer sabit disk türleriyle karıştırılıp karıştırılmadıklarını bilmeleri gerekir. Aksi takdirde ciddi sorunlara neden olabilirler.
RAID ile kullanıldığını unutmayın. aynı anda yazmak aynı anda birkaç birimde. Örneğin, bir RAID 1'de (yansıtma veya yansıtma), bir sabit disk A'ya yazılan her şey, verilerin tam bir kopyasına sahip olmak için bir B'ye de yazılır ve sürücülerden birinin arızalanması durumunda, başka bir yedekleme ...
W SMR'deki değişiklikler yalnızca CMR RAID sistemlerine kıyasla bu disklerin veri yazmasının çok uzun sürmesine neden olabilir. Ancak, tüm sürücülerinin SMR olduğu ve çok fazla sorun olmadığı RAID sistemleri vardır, ancak RAID sistemindeki sürücüleri değiştirmeye adanmış teknik personelin bunun farkında olması önemlidir.
Aslında, RAID yapılandırmasına sahip NAS için sabit diskler satın alan ve yeni sürücü SMR olan bazı kişiler, sürücüleri "bozulmuş" olarak işaretlemede sorunlar göründüğünü veya nasıl olduğunu gördüler. yeniden inşa daha uzun sürdü bir HDD birimini diğeriyle değiştirirken normalden daha fazla.
Ancak RAID sisteminden ayrı olarak, SMR için başka bir büyük sorun ve bu XFS dosya sistemidir, Linux ortamlarında da yaygın olarak kullanılmaktadır. XFS, NAS'ta yaygın olarak kullanılır ve bir 4KB sektörünü her yeniden yazmak istediğinizde, 256 MB'nin tamamını okuyup yeniden yazmanızı gerektirmesine neden olur. Bu, transfer ücretlerini tamamen korkunç kılıyor.
Sonuç olarak, bu tür RAID teknolojileri için SMR'yi CMR ile karıştırmaktan kaçınmalısınız ve NAS için XFS kullanmaktan kaçının. Ama şahsen, CMR'yi seçmenizi ve böylece sınırlamalardan ve baş ağrılarından kaçınmanızı öneririm ...