sfc, ücretsiz ve açık kaynaklı yazılım projeleri için kar amacı gütmeyen bir ev ve altyapı destek kuruluşudur.
Red Hat'in IBM tarafından satın alındığının duyurulmasından bu yana topluluk ikiye bölündü ve birçok kişi, IBM'in hiçbir şeyin değişmeyeceğine ve her şeyin aynı olacağına dair güvence vermesine rağmen, Red Hat'in satın alınmasının topluluk için olumlu bir şey olmayacağına dair güvence verdi. CentOS'u ortadan kaldırma hareketiyle birlikte dağıtımın geleceği hakkında birçok şüphe ortaya çıkmaya başladığı için durum böyle değildi.
Görünüşe göre, Software Freedom Conservancy'nin (SFC) CEO'su ve kurucu ortağı Bradley M. Kuhn, Red Hat'in iş modelinden kaynaklanan GPL uyumluluğu sorunlarını özetlediğinde sorunlar ortaya çıkmaya başladı.
Paylaşımda şunlardan bahsediyor:
Red Hat, bir yandan tescilli bir model gibi görünen ve çalışan, diğer yandan GPL'nin şartlarını dikkate almaya çalışan bir iş modeli oluşturmayı başardı.
SFC temsilcileri Red Hat yönetiminin ve avukatların dikkatini çekti açık kaynaklı yazılım için iş modelinin düşmanca doğası hakkında, ancak benDile getirilen endişeler göz ardı edildi, bazı durumlarda, birisi Red Hat'in GPL'yi ihlal ettiğine inanırsa dava açma teklifiyle.
Uzun zamandır, bu tür tartışmalar bir "açık sır" idi, çünkü Red Hat'in davranışını değiştireceğine dair umut vardı, ancak CentOS'u kaldırma ve RHEL srpm paketlerine halkın erişimini durdurma eylemleri, durumun Red Hat için daha da kötüye gittiğini gösteriyor.
Red Hat'in iş modeli, yani her RHEL kopyası bir destek sözleşmesi içerir ve güncellemeleri almak için bir abonelik resmi olarak GPL ile çelişmez. Red Hat ile yapılan anlaşma, GPL tarafından verilen sınırsız çoğaltma, yeniden dağıtım ve yeniden yükleme haklarından bahseder, ancak aynı zamanda, RHEL'in kurulu ve satın alınan gerçek kopyalarının eşleşmemesi ve sizi bir yazılımı ücretsiz olarak elden çıkarmak ve Red Hat müşteri statüsünü korumak arasında seçim yapın.
Red Hat'in avukatlarına göre şirketin iş modeli GPL ile uyumlu., çünkü GPL, kuruluşlar arasındaki sözleşmeye dayalı ilişkilerin korunmasını gerektirmez. SFC avukatları bundan emin değiller çünkü sözleşme ilişkisi, GPL'de garanti edilen eylemlerle sona erdirilebilir. Kimin haklı olduğu ancak mahkemede belirlenebilir.
İş modeli sınıra kadar dengeleniyor ve belirlenen kurallardan en ufak bir sapma, özgür bir lisansın daha açık bir şekilde ihlaline yol açabilir. Örnek olarak, Red Hat tarafından ek sözleşmeler eklenmesi nedeniyle iki GPL ihlali vakası verilmiştir. Her iki durumda da Red Hat iddiaları kabul etti ve müşterilere sorunlu iddialar göndermeyi durdurdu.
İlk durumda, altyapısında RHEL kullanan bir şirket kendi ürünlerini göndermeye başladı. CentOS tabanlı halka açık paketler ve doğrudan RHEL paket kaynaklarından oluşturulmuş birkaç özel paket içeriyordu. Red Hat, ürünün RHEL bileşenleri içerdiğini iddia etti ve satışlarda telif ücreti ödemeyi teklif etti. Aksi takdirde, Red Hat, destek hizmetleri sağlamayı durdurmak ve güncellemelere erişimi devre dışı bırakmakla tehdit etti. Şirket çok güçlü (bir Fortune 500) ve yasal sorunları çözme konusunda deneyimli olduğu için kımıldamadı ve Red Hat onunla sözleşmeyi feshetmeye cesaret edemedi.
Bu durumda, telif ücreti ödeme gerekliliği, GPL lisansı tarafından verilen haklara ek kısıtlamalar getirmek olarak görülebileceğinden, GPL hükümlerinin açık bir ihlali söz konusudur. GPL'nin metni, lisansın hâlihazırda sağladığı hakları kullanmak için lisans ücreti ve telif ücreti alınmasının kabul edilemez olduğunu açıkça belirtmektedir. Red Hat ek bir kısıtlama getirmeye çalıştı ve bu nedenle GPL'yi ihlal etti.
İkinci durumda, Red Hat bir ülkede ek bir anlaşma imzalama zorunluluğu getirdi. müşteri, hizmet sözleşmesinde RHEL bulunan sistem sayısını azalttıysa. Anlaşma, kuruluşun RHEL'in fazla kopyalarını kaldırmasını gerektiriyordu. yeni sözleşmede belirtilenlerin ötesinde. Bu gereklilik, gelecekteki kısıtlamaların kabul edilemezliğine ilişkin GPL şartlarını ve programın herhangi bir sayıda kopyasını çıkarmak için lisans tarafından verilen hakları ihlal etti. Sağlayıcı, GPL lisanslı yazılımın yasal olarak satın alınmış kopyalarının silinmesini talep edemez.
SFC organizasyonunun temsilcileri, bahsedilen vakaların buzdağının sadece görünen kısmı olduğunu göz ardı etmiyor. ve müşterilerin iş modelinin nüansları ve GPL tarafından sağlanan haklar konusundaki cehaletinden yararlanarak ek koşullar getirebilecek Red Hat tarafından başka suiistimallerle karşılaşabilecekleri.
Son olarak, bu konuda daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız, ayrıntılara başvurabilirsiniz. Aşağıdaki bağlantıda.