Birkaç dakika önce Ubuntu'da bazı şeyler yapıyordum. Artık neredeyse her zaman KDE / Plazma kullanan ben, bunu ağır buluyorum. Çoklu görev yapmak istediğimde, "Bu uygulama yanıt vermiyor" mesajı ve çıkmaya zorlama yeteneği görüyorum. Bu, Linux'ta çok az gördüğüm ve Linux'ta oldukça fazla gördüğüm bir şey. GNOME, ancak oldukça gizli bir bilgisayarda kullandığımı söylemeliyim. Bu nedenle, geriye bakıyorsunuz ve yıllar önce GNOME'un nasıl olduğunu hatırlıyorsunuz.
Linux'u ilk kez 2006 yazında kullandım. Bunu sanal bir makinede yaptım ve Ubuntu Misafir olarak, ana bilgisayar Windows XP'den daha hızlı gidiyordum. Microsoft sistemi olmadan yaşayabileceğimi öğrendiğimde Linux'a geçtim ve o zaman GNOME 2.6 idi. Güzel değildi, ama hızlı ve istikrarlıydı. İşaretçim, uğraştığım simgeyi göstermeyi bıraktı ve bilgisayarımın baş ağrılarını ve stresini geride bıraktım.
GNOME 3.x ayrı bilgisayarlara da uymuyor
Canonical piyasaya çıktığında Birlik, birçok Linux kullanıcısı alternatifleri denemeye başladı. Oradaydı Ubuntu GNOME adlı resmi bir lezzet, ancak bugün hala kullandıkları masaüstüne döndüklerinde kayboldu. Unity, Ubuntu'nun önceki günlerde çalıştığı bilgisayarları yok etti ve GNOME'a dönüşle birlikte biraz hız kazandı. Bir şey.
Ubuntu, GNOME'a döndüğü andan itibaren, masaüstü, Debian ve Fedora da dahil olmak üzere en popüler Linux işletim sistemlerinin ana sürümlerinde kullanıldı. Şu anda, yaklaşık %40'ı bu makalede bahsettiğimiz masaüstünü kullanıyor, ancak aynı zamanda daha özelleştirilebilir bir şey tercih eden çoğumuz var ve biraz daha hafif çalışmasını sağlayın.
"Linux'un Windows'u" ... bir şekilde
Evet, bir bakıma GNOME Linux Windows. Bu toplulukta bilgili insanlar olduğunu ve kendilerine sunulan ilk şeyde kalmadıklarını bilsem de, Ubuntu, Fedora, Debian ve hatta GNOME'da "normal" olduğu için kalan çok kişi olduğunu da biliyorum. Manjaro bunu resmi bir sürüm olarak sunuyor. Ayrıca, önceden yüklenmiş Linux ile gelen birçok bilgisayar, Ubuntu'nun ana sürümüyle bunu yapar.
Ayrıca, daha az özelleştirilebilir olması ve diğer masalardan daha ağır, KDE / Plazma gibi. En zayıf dizüstü bilgisayarım, i3, 4 GB RAM ve sabit sürücüye sahip zayıf dizüstü bilgisayar, Ubuntu'yu veya GNOME'lu Manjaro sürümünü hiç hareket ettirmiyor. Her ikişer üçerde bir, yanıt vermeyen bir uygulama olduğu mesajını görüyorum; Plasma, Xfce veya LXQt'de nadiren görülen bir şey.
Ama dikkat et "Windows"taki her şey kötü değil. Kullanımı daha kolay ve düzgün bir takımda bu kadar çok seçenek sunmayarak diğer masaüstlerinin eski sürümlerinde tonlarca gördüğümüz küçük bugları genellikle görmüyorsunuz. Ayrıca, GNOME 40'tan sonraki jestler, diğer projelerin kıskandığı bir şeydir.
İşler düzelecek ama bazılarımız geride kalacak
GNOME, en son sürümlerde ileriye doğru adımlar atıyor ve v40'ta, jestlere ek olarak, akıcılık kazandı, hatta daha da gelişmiş bir şey. v41. Ayrıca, önümüzdeki Mart ayında video kaydetmenize de olanak sağlayacak yeni ekran görüntüsü aracı gibi haberleri de içerecekler. bunun kötü bir seçenek olduğunu söyleyemeyiz. Bu makale bununla ilgili değil. Denge ile ilgili. Basit ve güzel olanın daha iyi mi yoksa daha karmaşık ve daha az güzel mi, ama daha hızlı mı olduğu üzerine.
Kısmen, bu makale kıskanç birinden. Biri atladı. Büyüsü bozulmuş. Daha hızlı olsaydı GNOME kullanmak isteyen biri tüm bilgisayarlarında ve uygulamalarında KDE Gear gibiydi. İkincisi %100 gerekli değil, ancak bu "Zorla Çık" mesajlarını görmek istemiyorum.
benceProje bu yolda devam ederse ve hatta daha da fazlası, uygulamalarının "Çemberini" açtıklarına göre, en çok kullanılan masa da en iyisi olabilir, en azından iyi bir ortalama ekibi olanlar için. Ana masaüstü olarak kullanıp kullanmayacağıma gelince, eğer KDE jestler gibi bazı şeyleri değiştirmezse, şansım var. Tabii ki, bunu en iyi dizüstü bilgisayarımda veya daha az güçlü olanı çıkardığımda yapmak zorunda kalacağım.
Beğendim. Ve bundan hoşlanmıyorum. Ve, bu makale bir fikir yazısıdır.
Tam olarak KDE'yi (Kubuntu) kullanmayı bırakmamın nedeni, jestleri olmaması, bu noktada onlara sahip olmamaları çok nadirdir.
Size katılıyorum. Biri Kde Neon diğeri Debian 11 gnome olmak üzere iki diskim var.
Intel® Core ™ i5-3470 ve genişlettiğim 16 gig ram ile eskiyen bir bilgisayarım var.
Plazmayı ve ayrıca gnome'u da seviyorum ama takımın plazma ile daha hafif hissettiğini söylemeliyim.
Ama Debian'ın kararlılığı bunu bir hiç için değiştirmedi. Selamlar.
Sorununuz şu ki, daha az güçlü bilgisayarlarda ağır masaüstü bilgisayarları kullanmak istiyorsanız, o zaman bir itfaiyecisiniz ve bir sorununuz var, gnome ve kde, ne kadar hızlanırlarsa hızlansınlar, hala ağır masaüstü bilgisayarlar. Sahip olmanız gerekenler ışıklar ve eğer mütevazı bir takımsa, o zaman xfce ve tükenmez kalem.
Pek çok masadan geçtim ve son zamanlarda Plazma kullanıyordum, ancak birkaç ay önce Gnome'a döndüm ve bugünlerde barbar, sürüm 40'tan itibaren süper hızlı ve kararlı, işte çok hız kazanmamı sağladı. 10 yaşında bir AMD A10 trinity APU ile uçuyor.
Ubuntu'yu yıllardır kullanıyorum ve hiç ağırlık yapmıyor ve ben de kullandığım plazma ile karşılaştırıyorum. Ubuntu hiçbir zaman küçük RAM'i olan gizli bilgisayarlar için bir dağıtım olmadı ve hangi çağdan söz edersek edelim, HER ZAMAN SİZİN OLDUĞUNUZ PENCERELERİN ÇAĞDAŞ VERSİYONUNDAN DAHA DAHA SIVI OLDU. Aynı dizüstü bilgisayarda Windows 10 güncellenmiş, yasal ve Ubuntu 20.04 yüklü, her zaman olduğu gibi Ubuntu, Windows'tan çok daha hızlı ve akıcı, masaüstündeki RAM tüketiminden bahsetmiyorum bile, Windows her zaman daha fazla RAM tüketir. Mevcut Gnome hiçbir zaman ayrı ekipler için bir masaüstü değildi, daha sınırlı ekipler için bir buntu istiyorsanız, Ubuntu Mate (eski Gnome'u çağrıştıran) veya Lubuntu kullanın ve çok daha iyisini yaptığınızı göreceksiniz.
"Ağır GNOME" ile ne demek istiyorsun?
Manjaro KDE'yi bir aydan fazla denedim ve bu bir Dolphin hatası vs. çilesiydi, ahem:
- Telefonları MTP üzerinden bağlarken baş ağrısı.
- Dosya okuma ile saçma izinler.
- Paketlenmiş arayüzler ve saçma sapan düğmeler vb.
- KDE bölüm yöneticisinden diskleri biçimlendirmek istediğimde, kullandığı korkunç ve dağınık arayüz dışında (KDE'deki her şey gibi) biçimlendirme sırasında hata veriyordu.
BİÇİM.
- Plazma'da programları kapatırken korkunç görünen çizgiler çıkıyor, sanırım X11'den kaynaklanıyor.
Ve özellikle 4GB RAM'e sahip bir bilgisayarda cehennem kadar yavaş.
Manjaro GNOME'u denedim ve yapmak istediğim görevlerde inanılmaz derecede daha iyi, çok daha hızlı, daha basit ve daha temiz arayüzler çalıştı, açıkçası GNOME'daki varsayılan Manjaro uzantılarıyla.
Dizüstü bilgisayarlar için daha iyi cila.
Gerçek şu ki GNOME'da kaldım, bu benim işim.
Ve hayran olmak için değil, ama doğrudan rakibini (Plazma) denedim ve GNOME'u daha parlak buldum.
Eh, farklı deneyimler.
Ama bu KDE benim için çok daha yavaş (kişisel deneyim) tamamen doğru.
Ayrıca olası donanım çakışmalarını da hesaba katmalısınız çünkü gnome veya plazmanın iyi yaptığı ve diğerlerinin yapmadığı benzer donanıma sahip kullanıcılar var. Plazmayı 4 gb ram'li ayrı bir dizüstü bilgisayarda kullanıyorum ve kullanmakta hiçbir sorunum yok ve hiç olmadı.
Ayrıca pen-drive'ı ve sıfır sorunu biçimlendirmek için kde bölümleyiciyi kullandım. Yazılım hataları olsaydı, hepimizi başarısızlığa uğratırdı……
2021'de bir i3'ün bir işletim sisteminin grafik arayüzünü taşımakta zorlanacağı bana saçma geliyor.
Sorun, grafik arayüz geliştiricilerinin elindeki güçle, her şeyin bir şans olarak gitmemesi talihsiz bir durumdur.
Compiz'i yüzyılın ilk on yılında zaten (ve akıcı bir şekilde) taşıdığımızı unutmayın, grafik arayüzdeki akışkanlık, mevcut ekipmanla zaten üstesinden gelmemiz gereken bir şeydir (aralığın en üstünde olmaları gerekmez, ondan çok uzakta olmaları gerekmez). ).