MIcrosoft'tan açık kaynağa geçiş. Eski bir yöneticinin açıklaması

Microsoft'un değişikliği


Her seferinde yazarlardan biri Linux Adictos (Sanırım bunu en çok yapan benim) Microsoft hakkında olumlu bir makale yazın, birçok okuyucu vampirlerin yıllık akşam yemeğinde sarımsak çorbası servis ediyormuşuz gibi tepki veriyor. Bu kaynak kesinlikle düşmanca tavır şirket açık kaynağa doğru bu, XNUMX. yüzyılın ilk on yılına kadar devam etti.

Çoğumuz netiz şirket değişikliğinin sebebi neydiama en azından benim durumumda düşmanlığın nedenini anlamamıştı. Sonuçta Linux, masaüstü pazarının% 2'lik payını hiçbir zaman geçmedi.

Şimdi Steven Sinofsky, eski Windows ve Office başkanı bir açıklama yaptı neden hakkında eski CEO Steve Ballmer'ın aşağıdaki gibi ifadelerinin arkasında:

Linux, dokunduğu her şeye fikri mülkiyet anlamında tutunan bir kanserdir.

Sinofsky, Twitter hesabından şu yanıtı verdi: bir onay Microsoft'un ana hukuk danışmanından MIT'deki bir konuşmada şunları söyledi:

Yüzyılın başında açık kaynak patladığında Microsoft tarihin yanlış tarafındaydı ve bunu şahsen kendim için söyleyebilirim.

Sinofsky öyle olmadığını düşünüyor, Microsoft'un yanıldığından değil, fikri mülkiyet olarak yazılıma dayalı bir iş modeline sahip değilse ve bu model şirket kurulduğunda mantıklıydı.

Çok uzun zaman öncesine kadar, yazılım dağıtımı paraya mal oldu. İnternetin yaygınlaşmasının üzerinden herkesin (veya en azından çoğunun) evde veya iş yerinde düzgün bir bağlantıya erişmesi uzun zaman aldı. Okurlarımızdan daha yaşlı olanlar, Canonical'dan size ücretsiz bir Ubuntu cd'si göndermesini ne zaman isteyebileceğinizi hatırlayacaktır. Diğer yol, CD'yi veren bir dergi satın almak veya çevrimiçi bir mağazadan satın almaktı.

Kurumsal sektörde yazılım, satın almanız veya kiralamanız gereken pahalı donanımlarla bir kombinasyonun parçasıydı. veya kiralamanız gereken bir danışmanlık hizmetinin parçası.

Microsoft iş modelinin kökenleri

Eski Windows başkanı şunu hatırlatıyor: 70'lerin başında elektronik meraklıları kitler satın aldı programlanabilecek kendi projelerini (Raspberry Pi veya Arduino büyük büyükanne ve büyükbabaları gibi) bir araya getirmelerine olanak tanıdı. Programlama yazılımı özgürce paylaşıldı.

Bill Gates ve arkadaşı Paul Allen Altair bilgisayarları için Temel programlama dilinin bir sürümünü oluşturdular. Yaratılışı hızlı bir başarıydı. O kadar çabuk (basılı) kaynak kodunuz aralıksız paylaşıldı.

Bu, Bill Gates'in şikayetini motive etti. Zamana ve paraya 40000 dolar yatırdıklarından ve yalnızca küçük bir kısmını geri almayı başardıklarından şikayet eden bir mektup yayınladılar. yasadışı dağıtım nedeniyle.

Microsoft'un firma olarak ilk ürününden bahsediyoruz.

Şaşırtıcı değil ki 3 yıl boyunca şirket, yazılımın her kopyası için ödeme yapan insanlara dayalı iş modelini tehdit eden her şeyi bir tehlike olarak gördü.. Daha sonra Corel veya Adobe gibi yazılım geliştirmeye dayalı diğer bağımsız şirketler benzer bir planı benimsedi ve fikri mülkiyetlerini kıskançlıkla savundu.

Aslında, açık kaynak fikri mülkiyet modeline meydan okumaz, kullanıcının yapmasına izin verilen şeylerin miktarını artırır.

Microsoft'un değişikliği

Aslında ne Linux ne de açık kaynak alternatifleriMasaüstünde Microsoft için bir sorun vardı. Sorun sunucularda ortaya çıktı.

Sinofsky diyor ki Linux sunucularda WindowsNT'den çok daha iyiydi (ve hala da öyledir). Bir süre için, Microsoft, kurumsal müşterilerin kendi çözümlerini oluşturmak için bir şirketin desteğini tercih etmelerinin avantajına güvenebildi daha iyi performans ve daha düşük maliyetler için.

Her şey ne zaman değişti IBM ve diğer rakip şirketler Microsoft (açık lisansların GPL'den daha az kısıtlayıcı görünümüyle birlikte) açık kaynak tabanlı hizmet sunmanın avantajlarını keşfettileryeni pazarlama seçenekleriyle birlikte. Microsoft'un pastanın en karlı sektöründeki tek avantajı sona ermişti.

Karmaşık şeyleri bitirmek için görünürler Yazılım dağıtmak yerine yazılımı çalıştırma hizmetini satan Google ve Amazon. Kelime işlemciyi kullanabiliyorsanız veya tarayıcınızdan e-posta gönderebiliyorsanız neden bir Office lisansı satın alasınız? Ve çoğu durumda ücretsiz.

Aynı işletim sistemini herhangi bir bilgisayardan sanal bir makinede çalıştırabildiğiniz zaman, şirketinizin her bilgisayarı için bir işletim sistemi lisansı satın almayacaksınız.

Geleceği olmayan lisansların satışına dayanan bir iş modeliyle, Microsoft'un gerçeği kabul etmekten ve müşterilere ihtiyaç duydukları şeyi vermek için en iyi donanıma sahip açık kaynağı desteklemekten başka seçeneği kalmadı.


Yorumunuzu bırakın

E-posta hesabınız yayınlanmayacak. Gerekli alanlar ile işaretlenmiştir *

*

*

  1. Verilerden sorumlu: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Verilerin amacı: Kontrol SPAM, yorum yönetimi.
  3. Meşruiyet: Onayınız
  4. Verilerin iletilmesi: Veriler, yasal zorunluluk dışında üçüncü kişilere iletilmeyecektir.
  5. Veri depolama: Occentus Networks (AB) tarafından barındırılan veritabanı
  6. Haklar: Bilgilerinizi istediğiniz zaman sınırlayabilir, kurtarabilir ve silebilirsiniz.

  1.   tuvalet dijo

    "Açık kaynak fikri mülkiyet modelini sorgulamaz" elbette öyle, en azından orijinal haliyle özgür yazılım, telif hakkı modeline doğru bir Yahudi olarak yaratıldı, gücünü kendisine karşı kullanıyor.

  2.   L dijo

    MicroSoft pazarlama en iyisidir. Gerçeği yanlış açıklamada uzmanlar.

  3.   yaban mersini dijo

    Microsoft'un istediğini normal olarak görüyorum (onlara ücretsiz veriyorlar), bu sistemden yararlanarak bulutları ile kendi avantajlarına kullanıyorum, sonuçta Unix ve BSD türevleri, linux ... sunucular için oluşturulmuş, 70'lerde bu kavramın bile olmadığı kişisel bilgisayarlarda kullanılmaması. Gerçek şu ki, linux çekirdeği onu şirketlere yumurtaya koydu, herkes bundan faydalanabilir ve android ile google dahil, redhat üzerinde kullanabilir. sunucular ve şimdi microsoft ücretsiz olarak performans alıyor.

    1.    Jose Manuel dijo

      evrendeki tüm nedenlere sahipsin

  4.   TxemaM dijo

    Bu sadece Micro $ 'ın açık kaynağa yönelik tutumu değil, aynı zamanda (diğer şeylerin yanı sıra) kullanıcılarının mahremiyetine ilişkin uygulamaları ve satın aldıkları M $ ürünler veya satın aldıkları donanım üzerindeki kontrolleri ile ilgilidir. birçok kez M $ vergi yazılımıyla ve dolayısıyla donanımları üzerinde kontrol olmadan.

    M $ 'ın geçmişteki davranışları bir gecede değiştiği için inandırıcı değil (buna inanmıyorum) ve şimdi o bir hayırsever kız kardeşi. Eğer Linux'a dahil olursa, bu fedakarlık değil, işinin gittikçe kötüye gitmesi ve iş geldiğinde bir şeylerin çıkacağı ve tabii ki Linux'un bundan yararlanamayacağı içindir. Tilkinin kümese girmesine izin vermek ve onu mahvetmemek için onu izlemek zorunda kalmaktır. Onu içeri alıp işine devam etmemek daha iyi olur.

    Güncel bilgilerim yok, ancak Linux dağıtımlarının UEFI Secure Boot'u kullanabilmek için yine de Microsoft'a ödeme yapması gerekiyor mu?

  5.   Diego German Gonzalez dijo

    Micro $ oft, Hasefroch, Winbugs ve benzerlerini içeren herhangi bir yoruma cevap vermiyorum.
    Özgür yazılım topluluğuna Microsoft'tan daha fazla hakaret ediyorlar.

      1.    Diego German Gonzalez dijo

        "Sevgi dolu" açık kaynak, birçok kişinin kelimenin tam anlamıyla alınması konusunda ısrar ettiği bir abartıydı.
        Sizi, iş değilse aşk ne kadar güzel olduğunu söylediğim birçok makaleme bağlayabilirim.

      2.    ahmak dijo

        Asıl aşağılayıcı olan, Microsoft'un son 25 yıldır kullandığı gangster uygulamalarına dayanan tekeldir.

        Topluluğun bu terimleri yazılıma, İnternet'in gelişimine ve kullanıcıların özgürlüğüne sonsuz zarar vermiş bir şirket için kullandığını, hak ettikleri en az şey olduğunu hatırlayalım.

  6.   Roberto dijo

    Bu durumda, sonunda Microsoft'un işinin daha çok Azure'a bağlı olduğunu ve iş müşterilerinin ödeme yapmaya istekli olduğu Amazon'u taklit ederek ücretsiz yazılımı destekleyebildiğini eklemek gerekiyordu.

  7.   Eder Kulaklıklar dijo

    Arz ve Talep Sorun şu ki, Tedarik yetkilileri ve hükümetleri ürünlerini COIMAS veya LOBYS pahasına Özel ve Devlet Şirketlerinde kullanmaya zorluyor ... dolayısıyla TALEP sorunu ... bakacak hiçbir yerleri yok ve tesadüfen Şirketler ÜCRETSİZ YAZILIMIN herhangi bir ipucunu Torpido etmekten sorumlu