Ruhsat ruhsat vermez (Görüş)

az önce yazdım dağıtılmaya hazır olmadığı, çok daha az kullanıldığı sonucuna varan bir program hakkında inceleme. Bir tanıdığım bana direkt mesajla yanlış yaptığımı yazdı.

Benim "hatam" programın eksikliklerinin açıklamasında değildi (Muhatabım denemediğini itiraf etti) ama özgür bir yazılım uygulamasını kötülemek. Ona göre dizi hakkında iyi bir şey söyleyemiyorsa makaleyi yazmamalıydı. Görünüşe göre özgür konuşma, özgür yazılım hareketi için kötü.

özgür yazılım dini

Richard Stallman tarafından yaratılan özgür yazılım hareketi takdire şayan bir projedir. Aşağıdakileri gerçekleştirmek için 4 temel özgürlüğü gözden geçirmek yeterlidir:

Herhangi bir amaç için programı istediğiniz gibi çalıştırma özgürlüğü (özgürlük 0).
Programın nasıl çalıştığını inceleme ve istediğinizi yapmak için değiştirme özgürlüğü (özgürlük 1). Bunun için kaynak koduna erişim gerekli bir koşuldur.
Başkalarına yardım etmek için kopyaları yeniden dağıtma özgürlüğü (özgürlük 2).
Değiştirilmiş versiyonlarının kopyalarını üçüncü şahıslara dağıtma özgürlüğü (özgürlük 3). Bu, tüm topluluğa değişikliklerden yararlanma fırsatı sunmanıza olanak tanır. Kaynak koduna erişim bunun için gerekli bir koşuldur.

Bu ifadelerin internetten, sosyal ağlardan ve Yapay Zekanın hayatımızdaki etkisinden önceye dayandığını dikkate alırsak bir vizyoner olarak Stallman'ın gerçek boyutunu ele alabiliriz.

sorun şu ki Richard Stallman'ın oluşumu ve hareketin başladığı bağlam göz ardı edilerek, herkesin bu ilkelere atfetmesi amaçlanmaktadır.eleştirmeden ve kendi ihtiyaçlarını dikkate almadan.

Stallman, MIT Bilgisayar Laboratuvarı'nın küçük bir üyesiydi. Öğrencilerin ve öğretmenlerin kaynakları eşit olarak paylaştığı bir dönemde yaşadı. Bir öğrencinin bir masaya ve bir bilgisayar terminaline ihtiyacı varsa ve laboratuvar müdürünün ofisi boşsa, içeri girip çalışmaya başlardı.

Laboratuardaki herkes uzman bir programcıydı, birisi işletim sistemini iyileştirmenin bir yolunu bulursa kodu yazar ve iyileştirmeleri uygulardı.

Ancak zaman değişti ve yeni bir yönetmen yeni çalışma biçimleri oluşturdu. Yeni bir bilgisayar sistemi satın alındı ​​ve Stallman, bir yazıcının işleyişindeki iyileştirmeleri uygulamak için kaynak koduna erişim istediğinde, telif hakkı adına reddedildi.

Başka bir deyişle, özgür yazılım hareketi bilgi işlem alanında çalışanların üretkenliğini artıran bir çalışma ortamını kurtarmak için doğdu. Hata, bu özgürlüklerin geri kalanımız için yeterli olması gerektiğine inanıldığında ortaya çıkar.

beşinci özgürlük

Tim O'Reilly, dünyanın önde gelen eğitim teknolojisi içeriği yayıncılarından biri olan O'Reilly Media'nın kurucusudur. O zamandan beri savunuyor Son kullanıcılar açısından bir özgürlük diğer dördünden daha önemlidir. Program kullanmadan yapamayacağın şeyleri program kullanarak yapma özgürlüğü.

Başka bir deyişle, kullanıcının bakış açısından en iyi program, ihtiyaç duyduğu şeyleri yapmasına izin veren programdır. Onların bakış açısından, koda erişim önemsizdir.

Ruhsat ruhsat vermiyor

Tüccar bir aileden geldiğim ve pazarlama yaptığım için, O'Reilly'ye Stallman'dan daha yakınım. Son kullanıcı için yazıyorum ve son kullanıcının bir ürünün kendileri için çalışıp çalışmadığını bilmesi gerekiyor. Özel mülk yazılım ile özgür yazılım arasındaki bu sözde eşdeğerlik tablolarını paylaştığımızda yalan söylüyoruz.

Bir kullanıcıya, adımları kaydeden binlerce öğreticiyi ve yüzlerce eklentiyi bulamayacağını açıkça belirtmeden, Gimp'in Photoshop'un yerini aldığını söyleyemeyiz. Bunun yerine, Python'u öğrenme zahmetine girerlerse, lisanslar için bir servet ödemeden veya korsan bir kopya kullanma riskini almadan kendi eklentilerini geliştirebileceklerini onlara açıklayabiliriz.

LibreOffice'de tüm Microsoft Office dosyalarının sorunsuz görüntülenebileceği de söylenemez, ancak öte yandan dosyalarınıza erişim bir yazılım şirketinin kaprislerine bağlı olmayacaktır.