Unix ve Linux aynı değildir, çünkü bunlardan biri tescilli bir sistemdir, diğeri ise diğer birçok farklılık arasında özgür yazılımdır.
Son zamanlarda Linux ve Unix arasında çok fazla kafa karışıklığı görüyorum. birçok insan bunun gerçekten aynı olduğuna inanıyor ya da biri diğerine bağlıysa, tabii ki öyle değil.
Muhtemelen "linux unix değildir" ifadesini veya "GNU Unix Değildir" anlamına gelen GNU'nun özyinelemeli kısaltmasını duymuşsunuzdur. Zaten ancak bununla aynı olmadığını bilebiliriz. Daha ileri gidip ikisi arasındaki temel farklılıkları açıklayacağız.
Başlangıç
Unix kökenleri
70'lerin başında geliştiriciler Ken Thompson ve Dennis Ritchie tarafından doğdu. Öyleydi Bell Labs'da oluşturuldu, ünlü AT&T şirketine ait. Komutların hemen hemen tüm öneme sahip olduğu bir işletim sistemi olan sunucuları yönetmek için bir işletim sistemi olarak oluşturulmuştur.
Linux kökenleri
Linux Çekirdeği Linus Torvalds tarafından 90'ların başında oluşturuldu. Çekirdek, Unix temel alınarak oluşturuldu ve Linus, Richard Stallman gibi diğer özgür yazılım büyüklerinin yardımını aldı. O yıldan itibaren, birçok masaüstünün yanı sıra birçok Linux tabanlı dağıtım oluşturulmaya başlandı.
Mülkiyet ve telif hakkı
Unix
Unix değiştirilemeyen tescilli bir sistemdir, AT&T şirketinin, onu değiştirme ve güncelleme iznine sahip olan mülkü.
Linux
Hepimizin bildiği gibi, Linux GNU lisansı altındadır ve bu nedenle, Linux çekirdeği tamamen ücretsiz ve ücretsizdir ve herkes tarafından kullanılabilen kaynak kodunu herkes değiştirebilir.
Fayda ve kullanım
Unix
Unix'in ana faydası, MacOS X işletim sistemi haricinde sunucu sistemlerinde kullanılmasıdır.Bu bir masaüstü işletim sistemidir. Sunucu sistemleri söz konusu olduğunda, işletim sistemlerini, komutların grafik arabirime üstün geldiği ve yalnızca belirli donanımlarla uyumlu olduğu sistemleri kurmak zordur. Bazı örnekler AIS, HP-UX veya Solaris'tir.
Linux
Linux, hem sunucular hem de istemciler için işletim sistemlerine sahiptir. Linux dünyasında birçok dağıtım vardır, çok sayıda masa ve onlar için oluşturulmuş çok sayıda araç. Red Hat veya SUSE Linux gibi sistemlerimiz olan sunucular konusunda ve Ubuntu, Linux Mint veya Debian'a sahip masaüstü sistemler konusunda birçok örneğimiz var.
Sonuç
Linux çekirdeği Unix tabanlı olmasına ve bazı şeyleri paylaşmalarına rağmen, sonunda nasıl farklı olduklarını gördük. Yazılım sahipliği ve sistemlerin kullanışlılığı gibi şeyler, ikisi arasındaki farkı yaratır.
1 inci. Linux kendi başına bir işletim sistemi DEĞİLDİR. Bu bir çekirdek (dediğiniz gibi, daha çok Minix için özel olarak Unix için geliştirildim).
2. Linux'tan bahseden ve GNU'ya yapılan tek referansın isminin özyinelemesinden bahseden kaba ve özlü bir referans olduğunu okumak yanlıştır.
3 üncü. Linux'un özgür kod olduğundan bahsetmişken ve ilk olarak tescilli bir lisans kapsamında ortaya çıktığından bahsetmemek ve lisans değiştiğinde 1983'e kadar değildi, o zaman GNU projesi söz konusu çekirdeği bir çekirdek olarak kabul ettiğinde, okumak da can sıkıcı. (1983 müydü tam olarak hatırlamıyorum. Merak edenler için seni Wikipedia'ya yönlendirmeme rağmen)
Hâlâ kendini GNU / Linux'un yayılmasına adamış ve adı geçen işletim sistemine göre doğru şekilde yazamayan insanlar olduğunu okumak bana acı veriyor.
Lütfen penguenin işletim sistemini adıyla arayın ve twitterda olmadığımız 4 karakteri kaydetmeyi bırakın.
Linux'un bir işletim sistemi olduğunu söylemek, tekerleğin bir araba olduğunu söylemek gibidir.
Not yanlış. UNIX artık AT & T'ye değil, Novell'e aittir.
Bahsettiğiniz her şey doğru olsa da, bana öyle geliyor ki çok sert davranıyorsunuz ve belki bazı fanatikler veya tarihsel verilerdeki doğruluğa bağlılıktan etkileniyorsunuz ve belki de notun amacının basitçe bir not olduğunu görmüyorsunuz. kısa açıklama, konunun çok derinine inmek istemeden, ancak yalnızca GNU adının kökeninden UNIX'ten farklı olduğunun zaten açık olduğunu not etmek için.
bu tamamen doğru ve detaylandıracak olduğum şey buydu, biraz daha spesifik olmak gerekirse, 2014'ten beri Micro Focus International'dan Novell'i 2014'te satın aldı ve Novell, fikri mülkiyeti, değiştirdiği UNIXWARE ürününü serbest bırakmak için kullandı. çekirdek Unix
Linux çekirdeği Unix çekirdeğine dayalı değildir, ancak Unix'e _ benzerdir.
IBM'in Unix'i, metinde belirtildiği gibi AIS değil, AIX olarak adlandırılır.
Bence GNU ve Linux arasındaki farkın ne olduğunu daha iyi belirlemeleri gerekiyor, çünkü Blank'ın da belirttiği gibi, tüm işletim sistemi, yalnızca çekirdeği olduğunda genellikle Linux olarak adlandırılır. Kişisel olarak, anladığım kadarıyla Linux bir araba motoruna eşdeğerdir ve geri kalanı ne olacak? GNU mu?
Unix ile ilgili tarih AT & T'den geldi, ancak daha sonra Novell'e satıldı ve ardından Santa Cruz Operations'a (çoğumuzun öğrendiği ünlü SCO Unix) satıldı ve ardından marka, farklı olan şirketleri onaylayan Open Group'a devredildi. IBM, Apple gibi Unix sürümleri ve diğerleri.
Birden fazla sayfayı kaplamayan bir makale için dizini seviyorum, ancak tüm makaleyi sizden yeniden oluştururdum
Linus ... bir işletim yöntemi
https://www.youtube.com/watch?v=g–veCrEW5Y
Giriş konusunda uzman değilim, ama ... BSD sistemleri ne olacak? Onlar serbest unix falan değil mi? Kayıt için, buradan geçiyordum ve duymadığım için söylentilerden bahsediyorum ' Konuyla ilgili bilgi aramakla uğraşmadığım sistemleri kullanıyorum ama anladığım buydu.
Linux, Minix'in bir klonudur ve bu da Unix'in bir klonudur ...
Unix
OSX linux kadar unix'tir, hiçbiri unix değildir, her ikisi de klondur, biri Minix klonu ve diğeri Match'e dayanır.
Unix de değildir, ancak her ikisi de UNIX GİBİ, https://es.wikipedia.org/wiki/Unix-like
Bu kadar çok spekülasyon yapmadan önce kendinizi iyi bilgilendirmelisiniz, terimleri karıştırırsınız.
Denediğiniz için teşekkürler
"Linux işletim sistemlerine sahiptir .." demek yerine, "Linux tabanlı dağıtımlar var ..." demelisiniz.
Bu adam her zaman cehaletten yazıyor, yazıları artık beni şaşırtmıyor.
Evet ... ne belirsiz bir makale ... sadece dolgu olarak koydukları için
Duygu ve duyguyu destekliyorum ama verilerden daha fazla doğruluk istiyorum. Teşekkürler
Unix ve Linux arasında uyumluluktan bahsetmek ya da etmekten bahsetmek daha doğru olmaz mıydı? ... Unix için geliştirilmiş bir uygulama Linux'ta kurulu olsaydı ... çalışır mı?
Suso, Linux'un gerçekte ne olduğuna dair en iyi referansı yapıyor.
Santa Cruz, kodu çalındığından beri bir fikri mülkiyet davası açtı.
İşletim sisteminin orijinalliğini gerçekten tanımlayabileceğiniz 2 çok temel kavram vardır
1- Kendi Çekirdeğine sahip olmalı ... Linux'a sahip değil, 0'dan başlamıyor, minix base alıyorum ve bu da UNIX'inkini
2- Tüm fikri mülkiyetler gibi, çekirdekten, komutlardan, kabuklardan, arayüzden (genel olarak sadece grafikten değil) Unix ile aynıdır, orijinal nerede?
Cesar'a Cesar'a ait olanı vermelisiniz, örnek olarak Microsoft'u alıyorum, Bill Gates başkalarının işletim sistemini iyileştirmek için ne yaptıkları fikrini aldı, komutların bir fikrini kopyaladı ve diğerlerinin bir modelini aldı ve asıl örnek UNIX'ti, örneğin baskı kuyruklarının yönetimi, kavramı kopyaladı, çekirdeği veya komutları değil. ve bir DOS'un arayüzü diğer işletim sistemleriyle aynı değil, farkı görüyor musunuz?
Fikri kopyalayıp geliştirmek bir şey, kodu çalmak başka bir şeydir.
Merhaba,
ne bir makale felaketi.
JLBG
hey, arkadaşın, axpe makalesi hakkında ne düşündüğünü bilmek istiyorum ..., lütfen yorumunuzu bırakmadan web sitesinden ayrılmayın, çok yardımcı olur, çünkü bir konuda kafam karıştı ...
Ne felaket bir not ... Linus Torvalds'ın GNU / Linux işletim sisteminin yaratıcısı olduğunu söyleyerek veya ima ederek başlar, bu bir proje ve DR tarafından başlatılan bir işletim sistemi iken. Richard Stallman, yalnızca Torvalds'ın ürettiği çekirdeğin eksik olduğunu, ancak asıl yaratıcının Stallman olduğunu söyledi.
Bazı yazarlar, mimarilerinin, komutlarının benzerlikleri olması nedeniyle, ancak bunlarla ilgilenen kaynak kodunun tamamen farklı olması ve telif hakkı taleplerine izin vermemesi nedeniyle bunun bir yeniden uygulama olduğunu söylüyorlar.