Gerçek bir çılgınlık, değil mi? Başlık zaten bir şaka gibi görünüyor, ancak genellikle çok fazla saçma demeyen ve sektörü iyi bilen biri tarafından yorumlandı. Aslında, Linus Torvalds'ın Linux sürüm 4.20'de geçici olarak Linux komutasını bıraktıktan sonra geri döneceğini söyleyenle aynı kişi oldu ve o yaptı. Çekirdek 4.19 sürümünü duyurduktan hemen sonra Torvalds, projesinin kontrolünü yeniden ele aldı. Atıfta bulunuyorum Steven J. Vaughan-Nichols, bilmeyenleriniz için ...
Ve şimdi bu haber kadar güçlü bir şeye cesaret etti. Yine doğru olacak mı? Gerçek şu ki, doğru olsun ya da olmasın, bu haber birçoğunu beğeneceği gibi diğerlerini de endişelendirecektir. Ama sıradaki Windows 11, Linux çekirdeğine dayanmaktadır Microsoft'un Windows NT çekirdeği yerine, Richard Stallman'ın Microsoft merkezinde bir konuşma yapmasından çok daha şok edici bir haber olurdu.
Steven buna dayanıyor yükseltme yapmaktan neredeyse hoşlanmayacağınız sayısız Windows 10 sorunu Çözmeleri gereken karmaşık bir temel problemleri var. Windows 10'un sayısız sürümü, belirli bilgisayarların başlamasını engelleyen sorunlardan, WiFi bağlantısını kullanılamaz hale getiren diğer güncellemelerden, belirli klasörlerden izniniz olmadan dosyaları silen ve uzun süre vb.
Dün bu haberi duyduğumda bir arkadaşımla Linux'un Microsoft Windows sorunlarını düzeltip düzeltmeyeceği veya Microsoft'un Linux'u bozup bozmayacağı konusunda şakalaşıyordum. Fakat şaka yapmıyorumBu varsayımı yapmak için Steven'ın yorumladığı şeye gidelim. Windows 10'daki kadar ciddi sorunlarla karşılaşıldığında çaresiz önlemler alınması gerekebileceğini düşünüyor. Bu Linux dünyası için iyi olur mu? Bundan içtenlikle şüpheliyim ve her şeyin olduğu gibi devam etmesini tercih ederim çünkü birçok dağıtım projesine yol açabilir ...
Steven uzun yıllardır bu fikirle oynadı, ancak şimdi son olaylar nedeniyle onu daha ciddiye alıyor gibi görünüyor. Kullanıcılar için değişiklik olmayacak, her şeyi hareket ettiren çekirdeğin NT değil Linux olması dışında sonraki Windows'ta değişiklik olmayacaktı. Bu, Linux üzerinde çalışan tüm yerel yazılımlar anlamına gelir. Ancak şahsen bununla ilgili birkaç sorun görüyorum, bir yandan Microsoft'tan bir haddeleme sürümü olarak güncel güncelleme politikası nedeniyle böyle bir Windows 11 olmaması muhtemeldir.
Öte yandan, tüm Linux üzerinde çalışacak yazılım acımasız bir çaba olur. Steven bunun için zaten çok gelişmiş projeler olduğunu söylüyor. WSL'nin (Windows Alt Sistem Linux) zaten orada olduğu gerçeğine ve ayrıca Wine gibi projelere ve CrossOver ve Steam için Valve Proton gibi diğer uygulamalara dayanmaktadır. Zaten Linux üzerinde çalışmak için birçok "çevrilmiş" sistem çağrısı veya sistem çağrısı var.
Şu anda, bahsedilenler gibi projeler hiç iyi çalışmıyor çünkü Microsoft, API'sinin kapalı koduna sahip ve tam işlevselliğe sahip değiller. Ancak Microsoft, Wine gibi makinelerde eksik olan makineyi sağlasaydı, onu "yağlamak" ve yerel yazılımın bir cazibe gibi çalışmasını sağlamak için gereken her şeye sahip olacaktı. Öte yandan bu, katkı sağlayacağı şeyden dolayı GNU / Linux ile birlikte faydalı olabilir, ancak şu anda bir GNU / Linux dağıtımını çalıştıran kullanıcıların dikkatini çekmeyi başarırsa yıkıcı da olabilir.
Öyle ya da böyle, bu şu anda bir gerçek değil. Ve Linux, Microsoft Azure platformunda en çok kullanılan ve çok sayıda kod açmalarına rağmen, Linux için bazı araçlar yayınlamış, GitHub satın almış, Linux çekirdeğine kod katkısında bulunmuş ve hatta Linux Foundation'ın üyesi olmalarına rağmen, I ' Geleceğin oraya mı gittiğinden yoksa geleceğin bulutta mı olduğundan emin değilim ...
Linux çekirdekli bir Windows X görmek ister misiniz? Düşüncelerinizle yorumlarınızı bırakmayı unutmayın ... Tekrar ediyorum, Linux'un kesin masaüstü sektöründeki başarısı gibi görünse de ciddi sonuçları olabilir. AÇA'yı hatırlıyor musunuz (Kucakla, Genişlet ve Söndür)? Dikkatli! Zaten benzer bir şeyi yorumladım. exFAT vakası hakkında makale.
Sanırım alacağımız tek fayda Nvidia sürücülerinde iyileştirmeler olacak ...
Geri kalanı için, birçok sorun GNU / Linux'a taşınacaktır.
Satya Nadella'nın Microsoft'unun Bill Gates'inki ile aynı olmadığını anlamalısınız. Aslında Steve Ballmer'ın bıraktığı kişi artık değildi.
Microsoft, hizmet şirketi olmak için ürün şirketi olmayı bıraktı. Temelde bulut hizmetlerinden. Bugün WIndows'un (kurumsal) lisansını Microsoft Office ile birlikte aylık abonelikle ödeyebilirsiniz. İlgi duydukları şey, Office 365, Microsoft Teams ve Azure kotasını ödeyen şirketlere ve araçlarını GitHub ve Visual Studio gibi uygulamalar oluşturmak için kullanan geliştiricilere sahip olmaktır.
Bir uygulamanın kaynak koduna sahip olmanın Linux'a bağlanmak için çok pahalı olduğunu düşünmüyorum. Aslında, OpenOffice temel kodunu (lisans sorunu için yapamayacakları LibreOffice) alabilirler, arayüzü değiştirebilir, Microsoft formatlarıyla uyumlu hale getirebilir ve üzerine Microsoft Office 2020 koyabilirler.
Bir Linux çekirdeğine yükseltmenin zor olup olmayacağını bilecek teknik bilgiye sahip değilim, ancak bir Windows uygulamasından yüklenen Linux dağıtımları vardı, bu yüzden imkansız olmayacağını tahmin ediyorum.
Pek çok sorun getirmesini istemem ve biz iyiyiz, çünkü 1989'dan beri kullanıyorum ve Windows selamlarını hatırlamıyorum
Linux kullanıcıları neredeyse GNU / Linux, Debian ve Mint ve Kali'yi kullanmaya devam edecekler. Ve Windows, Linux çekirdeği ile WinDOS'unuzun arkasına geçebilir. Ben o ağa girmeyeceğim.
1 seçeneği:
Bu blog yazısını yazan kişide çok fazla cehalet var.
2 seçeneği:
En yüksek düzeyde tıklama tuzağı.
Her neyse, bu "bilgiyi" okuyarak zamanımı boşa harcadığım için hayal kırıklığına uğradım.
Bill Gate bunu zaten Steve Job ile yaptı ve şimdi bunu Linux ile yapmak istiyor, bu değişmeyecek, kendini boynundaki iple görünce çöpçü dünyası dediğimiz şeye başvuruyor. Her biri evde ve herkesin yerinde Linux.
1989? sen kurucusun
Benim durumumda Linux kullanıcıları GNU / Linux, Debian ve Mint ve Kali'yi kullanmaya devam edecekler. Ve Windows, Linux çekirdeği ile WinDOS'unuzun arkasına geçebilir. Ben o ağa girmeyeceğim.
Evet, elbette bilgisayarla vakit kaybetmek en iyisi, katılıyorum. Programlarınızla bir şeyler yapmaktan daha çok zamanınız sistemle uğraşıyor, eğlence için bir şeyleri özelleştiriyor ve değiştiriyorsunuz.
GNU / Linux değil Win / Linux olacak ve yakında GNU / Hurd kullanacağız, herkes mutlu
Bu gönderi çok yanlış bilgilendirilmiş. Lütfen yeniden araştırın (WSL).
En doğru yorum.
microsoft, PENGUIN'İN ARKADAŞI DEĞİLDİR ve sıcaklığı yükseltip denize atabildiği anda.
Bence harika olur !! Microsoft bunu yaparsa, bu, tüm tescilli sürücülerin, vazgeçilmez profesyonel tescilli yazılımların (Autocad veya Adobe paketi) ve AAA oyunlarının hepsinin doğal olarak Linux ile uyumlu olacağı anlamına gelir. Bu, olağan dağıtımların kullanıcılarına fayda sağlar
Bunun "masa" üzerinde olduğunu sanmıyorum ... Belki de tostunuzu yedikleri için yeni bir sunucu dizisi oluşturmak için. Evet, masmavi isteyen herkes için sorun değil, ancak tüm kiracılar mobilyalarını ve aletlerini getiriyor.
Herkes ekosistemden bahsediyor ve bence çekirdekten yeni bir tane oluşturmanın sadece teknik olarak değil, oldukça karmaşık olduğunu düşünüyorum. Ne yeni cihazların gelişiyle, dişlerini neredeyse her şeye sahip olacak şekilde batıramazlardı. Ve "geleneksel" cihazlarla, mevcut Windows kullanıcılarının% 50'sinden fazlasının değişime karşı direnci düşünüldüğünde pek kabul görmeyecek bir şeyde pastadaki mevcut paylarından vazgeçeceklerini sanmıyorum.
GNU / Linux'ta bir langırt oyunu istiyorum
Pekala… hepsi kötü değil… Linux üzerinde çalışan pek çok özel yazılım ve blob var ve FSF onaylı bir dağıtım kullanmadığınız sürece günahınız yok. Şimdi, Microchof Linux çekirdeğine geçerse, onu alacaklarını, değiştireceklerini ve yalnızca farklı Linux "dağıtımları" için yayınlayacaklarını ve Torvald çekirdeğini yolda bırakacaklarını hayal ediyorum. Olumsuz yanı, bilgisayar korsanlarının da Linux'a bağlanması ve virüslere ve çeşitli pisliklere sahip olmaya başlayacağımızdır, ancak topluluk sayesinde, her zaman olduğu gibi, keşfedilen boşluklar her zaman bir veya iki gün içinde kapanır. Yazılım ve sürücülere gelince, Linux, tescilli yazılımın amiral gemilerine ve Nvidia ve diğerlerinin sürücülerine sahip olmaktan fayda sağlayacaktır. Genel olarak iyi bir şey olacak, bazı dağıtımların düşeceği doğru olsa da, ana dağıtımların hiçbir şey yokmuş gibi devam edecek ve fsf dağıtımları var olmaya devam edecek çünkü her zaman sadelik olacak.
Diyor ki, "Düşmanınızı yenemezseniz ona katılın." Ve bu Microsoft'un yaptığı şeydir ve ben bunun Linux için yararlı olduğunu düşünmüyorum; çünkü Windows'un her zaman sahip olduğu sorunlar taşınmakla sonuçlanacaktır.
Her şeyde olduğu gibi nüanslar. Her ikisi için de avantajlar ve dezavantajlar, Linux'ta daha dramatik olsa da. Bence MS, savaşmak yerine, özgür yazılımın android ve google gibi bir şey yemekten başka bir şey koymadığı gerçeğinden yararlanmak istiyor. Kullanırsanız, ihtiyaçlarınıza göre değiştirirsiniz, sonra kilitler ve plaslar koyarsanız! Çok daha az yatırımla kazanç. Sadece kendi logoları ve tescilli parçalarıyla kötü bir dağıtım yapmadıklarını kim söylüyor? Red Hat var, iş yapıyor. Projenin gelirini ve büyümesini engelledi, ancak güzelliğinden değil, kullanılabilir olduğu için. Firefox'ta en büyük yatırımcı olarak Google var. Ya da şarabı kendi projeleri için üs olarak kullananlar (isimlerinden bahsetmiyorum), ama aslında iyileştirmeleri paylaşmıyorlar bile.
En büyük avantajı, şirketleri çekirdekle daha fazla uyumluluğa zorlaması ve bu iyi bir şey, ancak belki de rekabet edemeyen birçok projeyi çökertebilir. Bunu analiz etmek zor. Ayrıca, MS için süper bilgisayarlar gibi neredeyse seçkin linux yerlerine bir miktar pazar olacaktır. Ne de Linux'un Windows'un yapamadığı, Nesnelerin İnterneti, güçlü olduğu ve büyüdüğü bilimsel ve araştırma dalgaları gibi alanlara girmesine izin vermezdim.
Sanırım fikir oraya gidiyor. Bu ücretsiz ve ücretsiz, bundan faydalanır ve sizden çalınmak yerine sadece linux için olan pazarı çalar.
Sonunda yardımdan daha çok acıtacağını düşünüyorum.
Benim mütevazi görüşüme göre, Microsoft yanlış bir birlik arıyor ve en büyük rekabetini içeriden ortadan kaldırmak için linux'un Microsoft'a ihtiyacı yok, ancak microsoft'un linux'a ihtiyacı var, 2005'ten beri ne kişisel ne de işte windows veya microsoft'tan herhangi bir şey kullanmıyorum
Bilinmeyenlerin birçok yorumu, Microsoft, 1980'de piyasaya sürülen Microsoft Xenix ile Unix'i ticarileştiren ilk şirketlerden biriydi, Linus torvalds'ın elindeki ilk Unix klonu 1991'de piyasaya sürüldü ve sadece Kernel'deydi. Bu anlamda Microsoft, Linux'a Linux'un kendisinden daha yakındır. çılgın görünse bile. https://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_XENIX
Linux çekirdeğini olduğu gibi "benimserlerse" ve pencereler ona ve mükemmel "felsefesine", herkes için iyi sürücüler ve profesyonel uygulamalara uyum sağlarsa. ama eğer bir ara katman veya api yaparlarsa, çekirdeğe uyum sağlarlarsa, yeni pencerelerin sürücüleri ve uygulamaları, ne kadar linux çekirdeği olursa olsun, sadece bu yeni pencerelerle çalışacaktır.
Windows 2.0 içinde yerel Ubuntu başlatırken Linux Kernel'i entegre eden WSL 10'ın kafa karıştırıcı olduğunu düşünüyorum, WSL 2.0, WSL 1 (Linux için Windows alt sitesi) gibi sanallaştırma olmadığı için bu açıdan muazzam bir ilerlemedir. Zaten WSL 10 ile Windows 1'a entegre edilmiş Ubuntu'yu kullanabilirim ve hatta XServer'ı (Xfree) yükleyebilir ve Nautilus'u Xming gibi bir Xserver ile çalıştırabilirim
Hepimiz Linux'un her zaman "yuvarlanmayan" bir işletim sistemi olduğunu biliyoruz, ancak her zaman çözülmesi gereken sorunlar vardır, çünkü Windows her zaman çekirdeğe ilişkin sistem sorunları yaşamıştır, pazarı değiştiren Mac kadar, Windows da daha fazladır. popüler Pazar söz konusu olduğunda, yazılım şirketleri daha popüler oldukları için Windows'u Mac'e tercih ediyorlar. Buradaki fikir satmak, satmak, satmak ve kazanmak ve kazanmaktır ki bu da bir şirketin benim için faydasız olan Ubuntu gibi sorunsuz ilerlemek istediği şey, benim durumumda windows xp ve windows 7 ultimate, ki bu en iyi işletim sistemi. tüm masaüstü ve kişisel selamlar için kararlı ve güvenilir.
Benim mütevazi görüşüme göre, Microsoft yanlış bir birlik arıyor ve en büyük rekabetini içeriden ortadan kaldırmak için linux'un Microsoft'a ihtiyacı yok, ancak microsoft'un linux'a ihtiyacı var, 2005'ten beri ne kişisel ne de işte windows veya microsoft'tan herhangi bir şey kullanmıyorum
Bu, panic.c'nin bir işlevini çağıran çekirdek paniği değil, panic.bin'i çağıran ve ünlü mavi arka plana sahip kernel64.sys olacaktır.
Bana göre, Nucleo'dan Linux'a kadar kullanıcıların% 70'i tarafından iyi bilinen ve kullanılan bir sistem olan Windows harika bir haber, bugün gerçek bir işletim sistemi olacaktı. Akıllı kararı için Microsoft'u ve kabul ettiği için Linux'u tebrik ediyoruz, şimdi bu Dağıtımı dört gözle bekliyoruz. Bu arada KDE Linux ile devam ediyorum.
Microsoft'un yapabileceği şey, Windows NT çekirdeğini korumak ve Linux'u ortamın alt sistemlerine sanal bir makine olarak dahil etmektir.
2 büyük nedenden ötürü çok zor görüyorum:
1-. lisans sorunu:
Linux'un GNU lisansı altında piyasaya sürüldüğünü ve bu muhtemelen Linux içeren bir Windows sürümünü açık kaynak olmaya zorlayacağını hatırlayalım.
iki-. teknik nedenler: çekirdeği değiştirmek ve mevcut uygulamalarla uyumluluk oldukça karmaşıktır.Pencerelerin uygulamalar, kütüphaneler, sürücüler vb. yönünden zengin bir sistem olduğunu unutmayalım. ve tüm bunları bir linux çekirdeğine taşımak çok zordur, Linux'taki Windows hizmetlerini taklit eden bir program geliştirmeleri gerekir
Sorunun ne olacağını anlamıyorum. Google, Android ile hangi sorunları beraberinde getirdi?
MS gibi bir şirketin projelerinde açık kaynağı benimsemesi bana saçma gelmiyor. İlgi duydukları şey yazılım satmak değil, hizmet satmakla ilgileniyorlar.
MS kullanıcıları için harika olurdu. Provavelmente MS, değiştirilmiş bir çekirdeğin yanı sıra fizeram com veya kenar (modifiye krom) kullanacağını, nihayet eskisinden daha iyi bir tarayıcı olmadığını mı söylüyor? isso'nun Linux dağıtımlarına, sadece birkaçına veya Linux çekirdeğine zarar vereceğini düşünmedim.
Açıkçası, bu ne yazık ki doğru değil.