Birkaç gün önce, KDE geliştiricilerinin uygulamalarının snap paketlerini nasıl başlattıklarını gördük, bu formata giren masaüstlerinden biri. Bununla birlikte, hepimiz bunun KDE'nin tercih ettiği format olacağını düşündüğümüzde, bir KDE geliştiricisinin blogunda KDE ve Plasma kullanıcıları için gelecekteki sorunlara işaret eden birkaç kelime okuduk.
Bu tür bir paketin erdemleri tartışılmaz ve söz konusu geliştirici, Sebastian KuglerBundan şüphe etmiyorsunuz, ancak gelecekte KDE'nin çabalarını ve iş yüklerini optimize etmek için bir format arasında seçim yapması gerekecek.
Yani, çok da uzak olmayan bir gelecekte, KDE, paketleri Flatpak veya Snap paketlerinde başlatmak arasında seçim yapmak zorunda kalacak. Giderek daha fazla geliştiricinin karşılaştığı ve Gnome gibi bazı masaüstü bilgisayarların hızla çözüldüğü bir ikilem.
Flatpak, KDE Topluluğunun çoğu için tercih edilen format olabilir
Kügler Makalesi masaüstünün dağıtımlar arasındaki çaprazlık için Flatpak'ı seçmesi gerektiğini belirtir, ancak şu anda Snap'teki geliştirmenin Flatpak'takinden daha gelişmiş olduğu doğrudur. Her durumda, KDE topluluğunun ilgisi, masaüstü bilgisayarların mümkün olduğu kadar çok dağıtımda mevcuttur, Canonical tarafından oluşturulan araçlar gerektiren ek paketlere göre Flatpak ile daha mümkün görünen bir şey.
Tüm KDE topluluğu henüz bundan bahsetmedi, ancak Kügler'in dediği gibi, beğen ya da beğenme, şu ya da bu formatı seçmek zorunda kalacaklar. Şahsen seçim anının geleceğine inanıyorum ama Kubuntu çok aktif bir topluluk ve kesinlikle KDE'de snap paketinin hayatta kalmasını sağlayacaklar, OpenSUSE ve Flatpak formatlı Fedora KDE kullanıcıları gibi, bu nedenle, seçimden bağımsız olarak, KDE'de her iki formatı da koruyacak biri her zaman olacaktır, ancak Hangi kullanıcıları seçecekler?
Bu ne haber saçmalığı?
İşbirliği yapanlar / dağıtım işçileri tarafından paketlenmiş binlerce ve binlerce program var, KDE'nin birini, diğerini veya ikisini birden dağıtmayı bırakması ne fark eder?
Ziyaretler için okuyucular arasında korku ve tartışmayı kışkırtmak istediğiniz hissini veriyor ve size kötü göründüğünü söylemeyeceğim ama bu durumda nereye götürüleceğiniz yok.
Sadece resmi paketler yerine önemli bir çerçevenin seçilmesine ilişkin bir değerlendirmedir.
Yeni teknolojilerin işleyişini anlamak, temelde uygulamaların doğrudan geliştiricileri tarafından verilecek dağıtımını teşvik eder, bu nedenle bugün anladığımız şekliyle "paket bakımcıları" dışarıda bırakılır. Örneğin, Flatpak formatındaki X paketi, KDE tarafından Fedora ve OpenSUSE'de resmi olarak dağıtılanla aynı olacaktır. Aksi takdirde inisiyatifi kaybedip her zamanki gibi işe geri dönmek olur (gereksiz ekstra çalışma)
Yeni paketleme sistemi, geliştiriciye paketleri yapma ve bunları güncel tutma olanağını açar. Yani tartışma mükemmel bir anlam ifade ediyor. KDE bir formatta dağıtım yapmaya karar verirse, diğer katkıda bulunanlar, ilgileniyorlarsa diğerini oluşturmak zorunda kalacaklar. Ve tabii ki her zaman geride kalacaklar.
Kısa bir süre önce KDE Discover'ın hem Flatpak hem de Snap paketleri (appstream, packagekit, vb. Avantajları) için desteğe sahip olacağı açıklandı. Bununla birlikte, yeni amiral gemisi dağıtımının Ubuntu tabanlı KDE Neon olduğu düşünüldüğünde, Snap'i ve hatta Snap / Flatpak'ın karma desteğini sisteme uygulamak çok daha kolay.
Flatpak'ın modülerliği, kullanım kolaylığı ve bağımsızlığı Snap'e göre büyük bir avantaj sağlıyor ve Snap'in şu anda Flatpak'tan daha gelişmiş olduğu makaleden nereden aldıklarını anlamıyorum, çünkü tam tersi. Her ikisinin de değişiklik geçmişini takip etse bile Snap, Flatpak'ın çözüm olarak önerdiği ve başlangıçta "merakla" eleştirilen parametrelerin aynısını takip ederek vizyonunu yavaş yavaş değiştirdi.
Bir kazanan tahmin etmiyorum, ancak Flatpak hakkında daha fazla çalışma ve ilgi gördüm.