Bu uzun bir yol kat ediyor ve şu ya da bu şekilde bununla daha önce uğraştık, ancak Mark Shuttleworth ona sorduğundan ve ana masaüstü dağıtımının yardımcısı olduğundan şimdi gündeme getiriyorum, GNU / Linux'un bir büyük yoldur. kullanılabilirlik hakkında bilgi sahibi olmayan insanlar tarafından ölçülür.
Tamam, konsol çok güzel ve kullanışlıdır, ancak çoğu insan, bilgisayar becerileri sınırlı olduğu için grafik arayüzler kullanmaya ihtiyaç duyar, herkes sezgisel olmayan bir şeyi nasıl kullanacağını öğrenmek istemez ve mecbur olmamalıdır.
Öte yandan, GUI otomatik olarak kolay veya sezgisel anlamına gelmez, hatta GUI (veya grafiksel) uygulamaların kullanımı etkili bir şekilde kolay öğrenilebilmesi için uygun bir tasarım gerektirir.
Linux kullanıcılarının düşünmeyi bırakması gereken bir şey, yeni kullanıcının en karmaşık olanı öğrenmesidir. Bir şey, konsol zor değil ve öyle olduğunu söylemedim, ama asla sezgisel olmayacak, kimse ekrana bakarak bir komut satırı programının nasıl kullanılacağını tahmin edemez, bir DVD yazma programı (bir GUI örneği vermek için) evet ve bu, bir GUI ile bir komut satırı programı arasındaki aşılmaz farktır.
Yukarıdakiler size soyut görünebilir, 2 yıldan az olmayan bir Linux kullanıcısıdır, ancak bir konsolun yaptığı izlenim, MSDOS'u değil de Linux'u hiç kullanmamış acemi bir kullanıcı için biraz güçlüdür.
İlk defa bir komut satırı kullanmam gerekeceğini bilmek ne anlama geliyor?
Basit. İlk kez bir konsol görürseniz ve Linux'ta ayda bir kez bile kullanmanın zorunlu olduğunu keşfederseniz, bu aklınıza gelecek: HATIRLAYIN!
Kimse ezberlemeyi sevmez ve Linux kullanıcıları bunun hiç de karmaşık olmadığını bilmelerine rağmen, bu bizi alışkanlığa yöneltti. Enstitüde okurken MSDOS'u bilgisayar bilimleri dersi için kullanmayı öğrenmemiz gerektiğini hatırlıyorum ve komutları nasıl girip kullanacağını bilen tek kişinin (henüz Linux kullanmıyorken) ben olduğumu hala hatırlıyorum. herkes bana sorulanı nasıl yapacağımı sordu ve kimse MSDOS'u kesin olarak öğrenmedi.
İlk kez bir komut satırı gördüğünüzde düşündüğünüz ikinci şey şudur: SIKMA!
ya da değil?
Bu nedenle, bu işletim sisteminin masaüstü düzeyinde kullanılması teşvik edilemez.
Elimden geldiğince, insanların konsolu kullanmasını sağlamaya çalışıyorum, bu çok kullanışlı ve pratik bir araç ve her dağıtımda da aynı şekilde çalışıyor!
Kesinlikle katılıyorum. Ürünler kullanıcılara göre uyarlanmalıdır. Her şey için komut satırını tercih edenler, kendilerine uygun bir dağıtım seçebilirler. Konsolu seviyorum, ancak iyi bir GUI, işleri çok fazla basitleştirebilir ve insanların% 99,9'u için önemli olmayan öğrenmede kaybedilen zamandan büyük ölçüde tasarruf sağlayabilir. Her zaman söylediğim gibi, çoğumuz için işletim sistemi bir son değil, sadece bir araçtır.
Sadece birkaç hafta önce bazı arkadaşlarımla benzer bir şey yaşamak zorunda kaldım. Sorun, içlerinden biri Linux'un sezgisel olmadığını söylediğinde ortaya çıktı. Öyleyse soruyorum, neden böyle bir şey söylüyorsun? Bazı eleştiriler, programları yüklediklerinde menüde görünmedikleri (bazı uygulamalar biraz "belirsiz" olduğu için inkar edemeyeceğim bir şey), ancak bundan sonra varsayılan varsayımların çok azaldığı yönündeydi.
Şimdi metinden alıntı yaparak şunu söylüyorum: «… insanların çoğu bilgisayar becerileri sınırlı olduğu için grafik arayüzler kullanmaya ihtiyaç duyuyor…» Sorun grafik arayüzler mi yoksa bilgisayarı nasıl açacaklarını bile bilmiyorlar mı? Hadi, Windows bir işletim sistemi olmadığında, MSDOS kullanmanız gerekiyordu ve kimse şikayet etmedi.
Ama zaman değişiyor, web 2.0, sosyal ağlar, zaman = para, erişilebilirlik vb. Dolayısıyla, GUI'ler hayat kurtardığından, bazı bilgisayar destekli çizim (CAD) programlarını kuran herkes, tamamen bir GUI, LIE'ye sahipse, sorunsuz planlar oluşturabilecektir! Evet veya evet, öğrenmeniz ve sürekli olarak değişime adapte olmanız gerekir (ki bu çok güzel ve kullanımı kolay GUI'lere sahip birçok program gördüğünüz için Linux benimsemiştir), ancak Linux'un arkasında oturan kişi neden öğrenmesin? ? Bir doktorun çalışması gerekmiyor mu? Ya da bir Mühendis eylemlerinde kesin olmamalı mı? Her şey insanlara gidiyor. Konsol ZOR DEĞİL, aksine her şeyi körü körüne çalıştıran bir programdan daha fazla kolaylık sağlar, o programı açarsanız ve başlamazsanız ne yaparsınız? ... konsolda, çoğu zaman size başarısız olduğunu söyler. Evet ya da evet, konsolun minimum kullanımını bilmeniz gerekiyor, ancak bu, bu işletim sistemini kullanırken geliştirdiğimiz bir şey. Başladığımda (aşağı yukarı Haziran 2007'de) sudo olduğunu bile bilmiyordum, depolardan bir şeylerin nasıl kurulacağını ve bir kaynak derlemekten bahsetmiyorum bile ... ama arzu bu sınırlamaları aştı.
Bu nedenle, zaten her zaman GNU / Linux aleyhine gelen sorulardan bıktım. İşleri nispeten iyi yapan bir dağıtım olan Ubuntu'ya sahibiz, konsolun kullanımı azaldı, siyah arka planlarda beyaz harfleri neredeyse hiç görmüyorsunuz (sıçrama her zaman iyi uyuyor), Synaptic ve size zaman kazandıran diğer uygulamalara sahipler. Konsol her zaman öyledir ve (umarım) her zaman öyledir. Linux, kendine meydan okumak ve hedefler koymak, sürekli öğrenen, güzel çiçeklerle yaylalarda kalmayan, ormanla yüzleşen insanlar değilse, çünkü içinde çok daha fazla çiçek olduğunu bildikleri için insanlar içindir. .
Fikrimi iyi kapatabilir miyim bilmiyorum, belki çok vahşileştim ve çoğu zaman egomdan uzaklaştım. Ama son bir yorum olarak, Linux'ta öğrenmen gerekiyor, eğer istemiyorsan ... bul!
Görüşürüz :)
Konsolu kullanmak için mutlaka bir sistem yöneticisi olmamıza gerek yok ve bir forumun kullanıcısına verdiğim yardıma geri dönüyorum. Ati sürücülerini kuramadı. Sihirbaz grafik modunda çıktı, hepsi çok güzel ama yüklenmedi. Görünen neden, hata mesajı olmadığı için bilinmiyordu. Yorumum, her şeyi konsolla yapmak (daha önce ne yapacağını belirtiyordu) sonucu, kullanıcı grafik hızlandırmaya sahip olmaktan mutlu ... konsol sayesinde ve kullanıcının en tecrübeli olmadığını söyledi. Konsol çok gerekli. Saf bir grafik kip için değiştirilemez, Linux'un gizemi kaybolur. Belki bir denge Konsolu: GUI ... ama ne ölçüde bilmiyorum.
Görüşürüz :)
Kaynaklar, "Tamam, konsol çok güzel ve kullanışlı ..." ile başlayarak, bu argüman üzerine uzun zamandır okuduğum en mantıklı paragraflardan üçü geliyor.
Bilgisayarın hiç de basit bir araç olmadığını ve satışlarını arttırmak için yalan gibi kullanmanın kolay olduğunu iddia edenlerin de ekleyeceğim.
Olan şu ki, ev kullanıcısının bir şeyler çalışmadığında yanında bir sistem yöneticisi olmaması ve kılavuzları okumanın büyük bir hayranı olmamasıdır.
Ve GNU / Linux'un en büyük "reklamcılık" sorunlarından biri konsolu gerçekten komik bulan kullanıcıların sayısıdır: normun bir parçası olmadığımızın farkında değiliz ve birinin korkabileceğini anlamıyoruz siyah bir ekran, çok uysal, çok itaatkar ve çok yardımcı.
Tüm GUI savunucularına: Sevgili GUI'nizin yaptığınız şeyi bir fare tıklamasıyla yapmaya kalkmadığı gün sizi görmek isterim; veya daha da kötüsü: grafik ortamınızın kaldırmadığı gün. Gezegendeki en güçlü işletim sistemlerinden ikisinin (UNIX ve Solaris) bir fare tıklamasıyla yönetilmediğini unutmayın. İnsan aptallığının büyümesini sağlayan motoru yok etmenin zamanı geldi: cehalet; bu benim amacıma küçük katkım oldu.
Uzaktan kumanda olmadan TV'nizi değiştirip, cihazın devresinde temas kurmanızı istiyorum. Katı olmayalım, öğrenmeyi öğrenmek isteyen, ona sadece istikrar için ihtiyaç duyan, onu kullansın. Hepsi bilgisayar bilimcisi değil, ama görünen o ki, çoğu dünyayı konsola dönüştürme ihtiyacını azaltıyor. Bir sunucu ya da onun gibi bir şeye sahip değilim. Grafik sunucusu çökerse, yeniden başlatma seçeneğim var, basit (başıma hiç gelmemiş olsa da). Bilgisayarın önünde ne yapıyorsunuz? Bütün gün çekirdeğe el atmak mı? Ayrıntılı konsol programları çalıştırılsın mı? En azından Linux'umla çalışıyorum.
Bir grafik sunucu arızasına sözde çözümünüz nedeniyle, bunun hiç başınıza gelmediğini ve bahsetmeyi tercih etmediğim çalışmayan bir sistemi kullanmaktan geldiğinizi gösteriyor; Size hayranlık duyuyorum: konsolda değil (bir çekirdek olan) Linux ile çalışıyorsunuz. Bana gelince, sunucu ve iş istasyonu ortamlarında (fiziksel ve sanallaştırılmış ortamlarda) GNU / Linux işletim sisteminin çeşitli dağıtımlarıyla çalışıyorum ... ve hayır, bütün gün çekirdeği ele geçirmek zorunda değilim, ne de bütün gün ayrıntılı programlar yürütmüyorum; Bazı görevler için GUI ve WebGUI kullanıyorum (gerekli gördüğümde), ancak GUI'ye bağımlı değilim.
Demek istediğim tam olarak bu: faaliyetiniz, mesleğiniz veya yaptığınız şey. Açıkçası, işiniz gerektirdiği için konsolu iyice ele almanız gerekiyor, ancak herhangi bir dağıtımla yapılan tüm "işlerin" sistem yöneticisininkine benzer olduğunu düşünmede bir kafa karışıklığı var. Mesleğimin bilgisayarla hiçbir ilgisi yok ve GNU / Linux'u seçtim çünkü bana kararlılık, güvenlik ve üretkenliğimi artıran neredeyse sınırsız çeşitlilikte yazılım sağlıyor. Bir işletim sisteminin öğrenme ihtiyaçlarını yöneticiler (bu terimi çok geniş bir şekilde kullanarak) ve kullanıcılar arasında bölmenin çok gerekli olduğunu düşünüyorum.
Konuyla ilgili fazlalık var. Şu anda iki tarafta da duramıyorum, konsol için ihtiyacım olan şeyler için konsolu kullanıyorum ve bunu hak eden şeyler için GUI'leri ve Web-GUI'leri kullanıyorum.
Konsolun herhangi bir nedenle kaldırılmaması gerektiğini kabul ediyorum, ancak işi görsel olarak kolaylaştıran iyi bir GUI'yi, başka bir gönderide çokça tartışılan "ping" için ünlü GUI uygulamasını bile küçümsemiyorum (not: hayır yaptığı tek şey).
Kısacası, gerçekten önemli olan şey, Tanrı'ya şükür ve çok fazla tartışmaya rağmen, her zaman konsolu veya GUI uygulamanızı seçme seçeneğiniz vardır.
Not: Konsolda ücretsiz ve yaygın olarak kabul gören bir standart olan ODF belgesi yapmaya çalıştığınızı görmek ilginç olurdu.
Tabii ki, her arayüz belirli kullanıcılar ve / veya amaçlar için. GUI, ileri düzey ve ileri düzeyde olmayan kullanıcılar için internette gezinmek, posta okumak, müzik çalmak vb. İçin çok iyidir.
Şimdi, yapılandırma ve yönetim için, çoğu durumda konsol, GUI'den çok daha güçlüdür. Ve komutları ezberlemeniz gerektiğine dair yorum yaptıkları hakkında, bu doğru değil. Kullanımlarından birçok komut öğreniyorsunuz. Ve olmayanlar, internete ya da kılavuz sayfalarına dönüyorlar (dereceyi okurken şu anda internette olan tüm bilgilere sahip değildim ve uygulamaları yapmak için kılavuz sayfalarına ve kitaplara başvurmak zorunda kaldım) .
-
büyük bir bilge adamın dediği gibi… grafik ortamı temeldir…. daha fazla konsola sahip olmak için ...
!
Makaleyi destekliyorum, bilgisayar öğrencisiyim, Debian kullanıyorum ve Arch ve Slackware kullanıyorum. Benim için sorun değil, bir gün konsoldan, sunucu yöneticisinden vb. Yaşayabilirim. Ancak, bir Arkeolog, Doktor, Mezun, yalnızca temel görevleri yerine getirmekle ilgileniyorsa, yeterli komutları öğrenmeye veya bilgisayarın tam kontrolüne sahip olmaya ihtiyacı yoktur.
Ayakkabının nerede sıkıştığını herkes bilir. Windows'tan geçiş yapan GNU / LINUX'u yeni yeni tanıyorum. Başlangıçta iki ile çalışmış olsam ve komut satırına sahip olmana rağmen, eğer bir kullanıcıysan tüm komutları öğrenmek zorunda değilsin, bu nedenle grafik ortamlar çoğumuzun hayatını kurtardı, bu yüzden grafik ortamları şeytanlaştırmayız u / o konsollar her şeyin bir araya geldiğini düşünse iyi olur.
Windows, dünyadaki masaüstü bilgisayarların% 90'ını kaplar ve Linux sunucuların% 90'ını kaplar, Windows daha kolaydır ve Linux biraz daha sağlamdır ve bu nedenle temelde olmayan işlemlerde çatışma yaratabilecek grafiksel bir arayüze daha az ihtiyaç duyar. ona bağlı.
Kendi adıma kendimi Windows'a daha çok adıyorum ve işim bunu gerektiriyor ve bu işletim sistemiyle daha fazla para kazanıyorum, Linux onu zaman zaman bir eğlence olarak kullanıyor. Kısacası, pencerelerle daha fazla çalışmak benim için daha uygun çünkü onu kullanan çok sayıda kullanıcı nedeniyle daha fazla işim var.