Hayatın ve içinde yaşadığın dünya hakkında nefret ettiğin bir şey var mı? Heteropatriarşi? Komünizm mi? Havuçlar? Sadece yıpranmış film yönetmenleri veya ideolojik bilgileri Rincón del Vago'dan gelen bazı militanlar gibi yapmalısınız. Blockbuster'ı kapattığı için onu suçlayın.
Önemli değil kurucusundan ana analistlere sektörün çoğu bunu göstermekten yoruldu kapanış için tek suçlu olanlar bu devasa video mağazaları zincirinin kendi hissedarınız olun. Asılsız açıklamalar hala yaşıyor.
Kısır tartışmalardan kaçınmak için bir açıklama. Bu makaleye yol açan tweet bir antikapitalistten olsa da, Herhangi bir siyasi eğilime karşı yazmıyorum. Teorik eğitimin hafifliği hiçbirinin mirası değildir. Sonucu mu bir eğitim sisteminin eksiklikleri benim neslimde bu, kitapların tamamının okunması ve analizi yerine bölümlerin fotokopilerine dayanıyor. Bir sonraki için, Rincón del Vago ve Wikipedia gibi soyut siteler ve şu anda YouTube ve sosyal ağlar vardı.
Blockbuster neydi?
Her zaman bir teknoloji gümrükte bir değişiklik yaratır, yarışmaya tabi olanlare iş kaynaklarına sığınarak kendini tehdit altında hissetmek ve koruma talep etmek oluşturur. Şemsiyelerin imalatına pek de sıcak bakmayan Londralı at sürücülerinin özellikle merak uyandıran bir vakası var.
Ama aynı zamanda şunlar da oldu:
- Sinema görünümüyle tiyatro girişimcileri.
- Radyonun görünümü ile gazetelerin editörleri.
- Televizyon görünümüyle sinema sahipleri.
- Televizyonun ortaya çıkmasıyla birlikte radyo istasyonları.
1975'te Sony video kayıt teknolojisini tanıttığında, tarih tekrar tekrarladı. Sinemaların sahipleri sinemaların kapanması için haykırdı. Reklam ajansları, reklamları atlama olasılığından şikayet ettiler O zamanlar ideal kötü adam "korsanlık" ve bununla mücadele için başarısız girişimler ortaya çıktı.
Yukarıdaki listeye dikkat ettiyseniz, göreceksiniz ki içerik dağıtım biçimlerinden hiçbiri kaybolmadı. Artık orada olmayan, video mağazalarınınki.
Video mağazaları (Arjantin'de adı verildiği şekliyle) veya video mağazaları, onlar size bir video kaset (veya son günlerinde dvd) kiralayan yerlilerdi sınırlı bir süre için bir filmle. Yasal olarak bir video mağazası işletmek için ihtiyacınız olan güçlü bir sermaye yatırımı sadece sürekli güncellenen kapsamlı bir film kataloğuna sahip olmak değil, aynı zamanda başlıkları bozulmuş donanımlarla değiştirmek için.
Uluslararası bir zincir olmak, Blockbuster pazar küçük mahalledeki video dükkanlarını yiyordu. Başlamak için, vardı tapuya yatırım yapmak için çok daha fazla sermayesen. Artık herkesin ilgilendiği filmi görmek için aylarca beklemenize gerek kalmadı. Ve görüntünün kalitesi. destek ortamı daha sık yenilendiği için daha iyiydi. Ek bir bonus tam oradaydı yiyecek ve içecek bir şeyler alır mısın filme eşlik edecek.
Akış hizmetlerinin Blockbuster'a göre en büyük avantajı, oyunu başka bir sinematografiye açıyorlar (ve bu filmlerin yapımında insanlar çalışıyor) En azından Arjantin'de, içerik teklifine Kuzey Amerika endüstrisi hakim oldu. Netflix'te Hindistan, Kore, Çin veya İsrail gibi ülkelerden bağımsız sinema ve film izleyebildim. Bunların hiçbiri Blockbuster'da başarılamadı.
Ve sektöründe İnternet hizmetlerinin sağlanması, insanlar da çalışıyor. Kurulumcular, idari, yazılım uzmanları, teknik destek. Tüm siyasi sistemlerde bir teknoloji diğerinin yerini alır ve çalışma kaynakları değiştirildi. 1970'teki SSCB, 1917'deki ile aynı değildi.
Gişe Rekortmeni Gerçekleri: Neden Kapatıldı?
Uzmanlara göre, Blockbuster'ın kapatılmasının nedenleri:
- Karlılık yaratamama: 1996'dan 2010'a kadar, Blockbuster yalnızca iki yıl boyunca karlıydı. 2002 ile 2006 arasında yaklaşık 4.400 milyar dolar kaybetti.
- DVD'ler için daha düşük fiyatlar: Nispeten, beğendiğiniz filmin DVD'sini satın almak, onu Blockbuster'dan kiralamaktan daha fazla işti.
- Borçluluk: Şirket, hakim şirketi Viacom'u ödemek ve bağımsız olabilmek için bir kredi istedi. Uzmanlar, bu borcun ödenmesinin, sonunun nedenlerinden biri olduğuna inanıyor.
- Ayrım gözetmeyen açılış karlılık üretme yeteneğini düşünmeden yeni tesislerin
- Aşırı gecikme ücretleri dönüşte.
- yarışma: WalMart veya BestBuy gibi perakendeciler ve daha küçük, daha verimli video zincirleri daha düşük kira ile pazara girdi.
Gerçek şu ki, teknolojik ilerleme ve yaşam koşullarındaki değişim,insanlarla ilişkili bir şey ekonomik sistemlerden bağımsız olarak. Aslında, bazılarımız Netflix sonrası aşamasındayız.
Tabii ki işin geleceği vermemiz gereken bir tartışma acilen. Fakat verimsiz şirketler ve anakronik hizmetler için ağlamak, O, yol değil.
Sana bir örnek veriyorum. Uber ve taksiler. Kolombiya'da taksiler, makalenizde belirtilen bahanelerin aynısına dayanan bir mafyadır.
Ayrıca, Uber gibi daha iyi teknolojinin yanı sıra yeni ve daha iyi bir hizmet açısından da maliyetli ve verimsiz hale gelirler. Uber'i bu yıl tedavülden çıkardılar ancak mafya hamlesiyle bile kaçınılmaz olanı önleyemeyecekler ve bu da rekabetin bir gün ne kadar engel koyarsa koysun onları yiyeceği anlamına geliyor.
Twitter'da ekonomi hakkında konuşan anti-kapitalist komünistler, XD gibi aydınlatıcılara sahip memlere ihtiyacı var.
Eylül, "başlangıcı olan her şeyin bir sonu vardır." Zaman değişir.
İş yok çünkü beslenecek insanlar var. Birisinin bir sorunu olduğu için (işi teklif eden kişi) ve bunu çözmek için başka birine ihtiyaç duyduğu için (bir çalışan) ve çünkü (iş) sağlayan bu çözüm bir ücret (maaş) alıyor.
Asıl sorun ortadan kalktığında, bu geçici "çözüme" duyulan ihtiyaç da ortadan kalkar.
Bu siyasi şarlatanlar ne istiyor? Gerekli olmayan bir çözüm için kimsenin ödemesi gerekmeyen sorunlar mı icat ediyorsunuz? Paralarını ihtiyacı olan insanlara vermelerine izin verin. Yapmayacaklar. Xq, var olmayan hakları talep ederek x hayata döndükleri duygusu olmadan ıssızdır (q başkalarının hayatlarını çözme yükümlülüğü olduğu için).
Tweet o kadar belirsiz ki, hatta doğru ve bu makaleyle çelişmiyor.
Blockbuster, bu makalede de anlatıldığı gibi eskimiş olduğu için iflas etti ve Netflix'in düşüşü için niyeti veya doğrudan suçu yok gibi görünüyordu. Netflix olabileceği gibi başka da olabilir. Artık Netflix, Disney, Amazon ve HBO'nun mega şirketleri sayesinde piyasanın dışında olup olmadığını görecek. Ve tabii ki bu kapitalist orman. En büyüğü en küçüğünü, en çok adapte olanı uyumsuz olanı yer.
Tweet, gişe rekorları kıran iflas nedeniyle orada çalışan binlerce işçinin işsiz olduğunu söylüyor. Ve bu doğru. Daha sonra Netflix ile sadece Netflix avantajlarının olduğunu ve bunun da doğru olduğunu söylüyor. Blockbuster da gişe rekorları kıran oyuncuya fayda sağladı, ancak maaşlar da ödendi. Ve son olarak, bunların kapitalizmin "faydaları" olduğunu söylüyor. Ve yine, bu da doğrudur. Teknolojik yenilik, işçiler veya tüketiciler için değil, kapitalistler için zenginlik üretimine göre değerlendirilir. Bu durumda, görsel-işitsel içeriğin dağıtımı internet ile daha verimli ve ölçeklenebilir hale geliyor ve bu da video mağazalarının çalışanlarını işgücü piyasası için modası geçmiş hale getiriyor. Bu, kapitalizmin, ekonomik açıdan giderek eskimiş hale gelen işçi sınıfı pahasına azınlık için nasıl zenginlik ürettiğinin mükemmel bir örneğidir.
Tweet hiçbir noktada yanlış veya yanıltıcı bir şey söylemiyor. Belki de görülebilen şey, bu makalenin yazarının bu anti-kapitalist tweet'in kendisini "teorik eğitimin hafifliğine" bir örnek olarak koyan bir yanıt yazmaya ittiğini hissetmesidir ve görünüşe göre amacı, kapitalizmi, bu geçersiz saldırı.
Ancak yazar hiçbir noktada tweet'i çürütmedi ya da onaylamadı ve bu makale bile tweet'in söylediği şeyi tamamlıyor ve onun fikrini kanıtlıyor: kapitalizm, sermaye tarafından ve sermaye için teknolojik ilerlemeyi teşvik ederken insani krizler üreten bir felakettir.