GCC Yönlendirme Komitesi onayladı Birkaç gün önce Açık Kaynak Vakfı'na kod mülkiyet haklarının zorunlu devrinin sonu. Bu yeni değişiklikle birlikte, GCC'ye değişiklik göndermek isteyen geliştiricilerin artık Özgür Yazılım Vakfı ile bir CLA imzalaması, yani geliştirmeye katılmaları gerekmemektedir, bundan sonra yalnızca geliştiricinin aşağıdakilere sahip olduğunu onaylayabilirsiniz. kodu transfer etme hakkına sahiptir ve başkasının kodunu kendine mal etmeye çalışmaz.
CLA sözleşmesi imzalamak istemeyen geliştiriciler Özgür Yazılım Vakfı ile terimleri kullanma fırsatına sahip olmak Geliştirici Menşe Sertifikası (DKO), 2004'ten beri Linux çekirdeğine yapılan değişiklikler aktarılırken uygulanmaktadır.
DCO kurallarına göre yazar takibi, her değişikliğe "İmzalayan: geliştirici adı ve e-posta" satırı eklenerek yapılır. Geliştirici, bu imzayı yamaya ekleyerek, aktarılan kodun yazarlığını onaylar ve dağıtımın projenin bir parçası olarak veya ücretsiz bir lisans altında kodun bir parçası olarak kabul eder.
Daha önce geliştiriciler, tüm hakları devreden özel bir anlaşma imzaladıysa kodun Açık Kaynak Vakfı'na ait olması, şimdi böyle bir anlaşma isteğe bağlı olarak imzalanır ve geliştirici, kodunun haklarını elinde tutabilir. Bu nedenle, GCC kodunun mülkiyet hakları artık Açık Kaynak Vakfı ile anlaşmayı imzalamayan geliştirme katılımcıları arasında dağıtılacaktır.
Böyle bir dağıtım değişikliği zorlaştırır proje dağıtımı açısından, lisansı değiştirmek için her geliştiricinin kişisel onayını almak gerekli olacağından Açık Kaynak Vakfı'na hakları devretmediğini söyledi. Aynı zamanda, Özgür Yazılım Vakfı'na hakların devrinin feshi, GPL lisansının gelecekteki sürümlerine olası bir geçişi karmaşıklaştırmaz, çünkü GCC, lisansın her geliştiriciden ayrı onay almadan GPLv3'ün değiştirilmesi.
Olumlu etkilerden hakların koda zorunlu olarak devredilmesinin reddedilmesi, CCG'nin gelişimine katılımın çekiciliğinde bir artış var daha önce çeşitli durumlarda ve yasal hizmetlerde bir anlaşmanın imzalanmasını ek olarak koordine etmesi gereken büyük şirketlerin şirketleri ve çalışanları tarafından. Örneğin,
Açık Kaynak Vakfı, mülkiyet haklarını aynı ellerde toplayarak, proje kodunu yalnızca ücretsiz lisanslar altında dağıtma politikasının değişmezliğinin korunmasının garantörü olarak hareket etti ve topluluğu, başlangıçta planlanan rotayı değiştirmekten koruma görevini yerine getirdi. projenin geliştirilmesi (örneğin, ticari / ikili lisansın olası girişini veya kodun yazarlarıyla ayrı bir anlaşma kapsamında kapalı tescilli ürünlerin piyasaya sürülmesini engelledi).
La Özgür Yazılım Vakfı, geliştiriciler adına yasal anlaşmazlıkların çözümüne de katılabilir. ve lisans koşullarını değiştirme konusunda kendi başınıza kararlar verin (örneğin, GPL lisansının yeni bir sürümüne geçişi zorlamak).
Bazı geliştiriciler eleştirildi onaylayan GCC yürütme komitesinin eylemleriyle toplulukta önceden tartışılmadan karar. Bu arada, tartışma devam etti, ancak eski GCC GNU Projesi ve ACT Vakfı ile işbirliğini sürdürmeye odaklandı. Bu tartışmanın yankıları, "GCC, GNU projesinin bir parçası olarak yaratıldı, ancak ayrı bir proje olarak hareket etmek için büyüdü" duyurusunda belirtilen ifadeye kadar takip edilebilir.
Buradaki endişe, tüm kodun merkezi mülkiyeti olmadan, lisans sorunları görüşülürken kafa karışıklığının ortaya çıkmasıdır. Daha önce lisans koşullarının ihlali ile ilgili tüm iddialar bir kuruluşla etkileşim yoluyla çözülmüş olsaydı, şimdi kasıtsız olanlar da dahil olmak üzere ihlallerin sonucu tahmin edilemez hale gelir ve her bir katılımcı ile anlaşma gerektirir.
kaynak: https://gcc.gnu.org