Birçok seçenek arasından bir dağıtım seçmek zor bir iştir, ne yaptığına veya ihtiyacına göre bunlardan biri ilginizi çekebilir. Hakkında çok sayıda gönderi zaten yapıldı en iyi dağılımlar, ancak bu durumda yapacağımız şey, Linux dünyasının iki ağır ağırlığını analiz etmek ve Debian ve onun başarılı türevi Ubuntu'yu karşı karşıya getireceğiz.
Herkesin bildiği gibi Ubuntu, Debian tabanlı bir dağıtımdırama hiçbir şekilde tam bir kopya değildir ve ikisi arasında büyük benzerlikler olduğu kadar büyük farklılıklar da vardır. Burada Debian ile Ubuntu'yu karşılaştırıyoruz ve bu ayrıntıları, birini veya diğerini seçebilmeniz için basit bir şekilde keşfediyoruz. Oğul babayı geçti mi yoksa tam tersine Debian'ın söyleyecek çok şeyi var mı?
Debian ve Ubuntu: ikisi de bağlanır
Her savaşta olduğu gibi, ilk şey rakipleri sunmaktır. Bunlar kadar ünlü iki Linux dağıtımı durumunda çok az sunuma ihtiyaç duysalar da, kendimizi bu dünyaya yeni gelenler veya diğer platformlardan gelen okuyucular için yerleştirmek her zaman iyidir.
Debian projesi bir makro proje haline geldi Linux dünyasında görülen en büyüklerden biri. Tonlarca geliştiriciye sahiptir ve geniş topluluğu size yardımcı olacak birçok belge oluşturmuştur. Ek olarak, sürümleri, çok kararlı olmaları ve oldukça yüksek bir performansa sahip olmaları ile karakterize edilir, bu da onu birçok dağıtım için tercih edilen dağıtım ve birçok dağıtımın temeli haline getirir.
Ücretsiz olmasına rağmen, muhteşem nitelikleri için Red Hat ve SuSE gibi diğerleriyle rekabet ediyor, ayrıca DEB paketleri RPM ile sanki Linux dünyası iki büyük kampa bölünmüş gibi rekabet ediyor. Y Bütün bunları Ian Murdock'a borçluyuz.Purdue Üniversitesi'nde okuduktan sonra, dağıtımın temeli olarak kullanacağı ve geliştirilmesi için hacker lejyonlarının katılacağı Debian manifestosunu yazacaktı.
IAN'ın adı ve o zamanki kız arkadaşı DEBorah'ın adı dağıtıma isim verir. Birkaç yıl sonra, 1996'da, Bruce Perens, Ian Murdock'un yerini alacak proje lideri olarak. Ancak Bruce başka bir lidere yol açmak için 1998'de emekli olacaktı, ancak proje bir kartopu gibi büyümeye devam ederek bu değişikliklerden habersiz.
Yüzüğün diğer tarafında Canonical tarafından geliştirilen bir dağıtım olan Ubuntu ve Debian'a dayanmaktadır. Aslında, Ubuntu, Debian'a dayalı yaklaşık 100 dağıtımdan biridir, ancak sırayla, Ubuntu'nun üçüncü bir nesli vardır ve buna dayalı olarak neredeyse başka yüz dağıtım vardır ve bu, geniş bir dağıtım ailesi oluşturana kadar bu şekilde devam eder.
Canonical bir İngiliz şirketidir Güney Afrika Mark Shuttleworth tarafından oluşturuldu ve Apple'ın felsefesini hatırlatabilecek bir yaklaşımla, kullanımı kolay olacak şekilde tasarlanmış yazılımlar yaratmak (ana fikir, canavar Debian'ı kitleler için bir işletim sistemi yapmaktı), güzel ve öne çıkmak isteyen bir tasarımla kalabalık. diğer dağıtımlara. Öte yandan, Ubuntu özgürlüğe değil, özgür olmayan yazılımlar da dahil olmak üzere kullanılabilirliğe çok bakıyor. Aynı zamanda Debian'a kıyasla nispeten yeni bir dağıtımdır, çünkü ilk sürüm 2004'te piyasaya çıkmıştır.
Artık her bir dağıtımın tüm ayrıntılarını bildiğimize göre, şu karşılaştırmaya geçelim: Debian ve Ubuntu.
Debian ve Ubuntu hangisi daha iyi?
Bu soruyu basit bir şekilde cevaplasak yalan söylemiş oluruz ve Debian'ın daha iyi olduğunu söyleyenler, Ubuntu'nun olduğunu söyleyenler kadar haklıdır. Her iki dağıtım da çok iyi ve kaydettikleri önemli ilerlemelerle birbirlerinden besleniyor. Bu nedenle, Debian'ın Canonical için gerekli olduğuna ve Canonical'ın çalışmasının Debian topluluğu için de gerekli olduğuna inanıyorum.
Yapabileceğimiz şey bir dizi avantajlar ve dezavantajlar daha net bir fikriniz olması için her birinden ...
Debian'ı seçme nedenleri
- Debian daha fazla mimari için mevcutPowerPC, x86 (hem 32-bit hem de 64-bit), ARM, SPARC, MIPS, PA-RISC, 68k, S390, System Z, IA-64 vb. Bu nedenle, daha çok ev bilgisayarlarına veya x86 sunucularına odaklanan Ubuntu'dan daha fazla bilgisayarda çalıştırılabilir.
- İle kurulum daha fazla özelleştirme seçeneği.
- Debian GNOME'u varsayılan olarak getirirÇok sayıda farklı masaüstü ortamıyla çalışabilmesine rağmen bu anlamda Ubuntu ile oldukça dengelidir.
- Debian sahip olmanıza izin verir sert ve kararlı paketler eski sürümlerde bir rock gibi veya daha fazla istikrarsızlık pahasına en son işlevlerle teknolojinin ön saflarında yer alın.
- Genellikle daha güvenli, son derece özelleştirilebilir ve daha yüksek performansa sahiptir.
- Her ikisi de ücretsiz olmasına rağmen, Debian, yazılım özgürlüğü için savaşırUbuntu'da ise tescilli lisanslara sahip paketler entegre edilmiştir.
- En çok sahip olan "yaşlı köpekler" için önerilir ileri bilgi ve bu dünyada daha uzun süredir bulunuyorlar.
- Debian'da her paketin bir bakıcısı vardır (bakımcı) atandı, ancak Ubuntu'da değil, bazı durumlarda biraz daha kaotik oluyor.
- La hata düzeltme Debbugs posta listelerini kullanmak, Ubuntu'nun Launchpad'inden daha az belirsizdir.
- utnubu (Geriye doğru Ubuntu), Ubuntu'yu elde etmek için Debian'dan yapılan değişiklikleri "geri döndürmenize" ve böylece Debian için olmayan bazı Ubuntu paketlerine sahip olmanıza izin veren bir projedir.
Ubuntu'yu seçme nedenleri
- Genellikle, Ubuntu yazılım paketleri Debian'dan daha günceldir. Ubuntu'nun daha kısa sürüm ve geliştirme süreleri, bu avantaja sahip olduğu anlamına gelir, ancak her zaman kendiniz güncellemeyi seçebilirsiniz.
- Çok daha kolay ve sezgisel yükleyici. Kullanımı da daha kolaydır, bu nedenle yeni başlayanlar veya fazla bilgisi olmayan insanlar için daha iyidir ...
- Orada sayısız tat Debian'da olduğu gibi farklı masaüstlerinde, varsayılan olarak Ubuntu'da Unity olan bir masaüstü ortamı ile sınırlı değildir.
- Daha fazla kullanılabilirlik pahasına ve daha iyi donanım desteğiperformans ve esneklik biraz gevşetildi.
- Geliştiriciler genellikle bu dağıtım için yazılım geliştirmeye büyük ilgi toplumdaki popülaritesi için.
- Yakınsama Canonical'ın bu kadar çok şey peşinde koşması, gelecek için büyük bir değer.
- Uzun vadeli istikrar. Ubuntu, LTS sürümlerinde, uzun süre korunmaya ve güncellenmeye devam edebilmeleri için genişletilmiş destek sunar; Debian, sürümleri genellikle zaman alsa da, yalnızca Kararsız (geliştirme), Test (test için) ve Kararlı sürümleri yayınlar. . Ek olarak, Ubuntu'nun yeni sürümlerinin yayınlanması her 6 ayda bir yapılırken, Debian'ın sürümleri daha düzensizdir.
- W Yeni teknolojiler Canonical ve diğer şirketlerin işbirliğinden dolayı Ubuntu'ya daha erken varırlar.
- Ubuntu'da daha fazlasına sahibiz duruma ve lisansa göre paket türleri veya grupları, çünkü Debian'da bunları kataloglamakla sınırlıdırlar: ana, katkıda bulunan ve özgür olmayan. Ubuntu'da şunlar vardır: ana, sınırlı, evren ve çoklu evren, son ikisi "resmi olmayan" paket gruplarıdır.
- En İyi Ev Eğlence Platformu, multimedya içeriği ve video oyunları, popülerlikleri nedeniyle en iyi Ubuntu'da alınır. Bunun bir örneği, Ubuntu için çok sayıda Steam oyunu ve Steam Kontrolcüsü oyun denetleyicisi desteğidir.
Sonuç mu? Gerçek şu ki, Debian ile Ubuntu arasındaki bu karşılaştırmanın sonucu sizin tarafınızdan açıklanmalıdır. İhtiyaçlarınıza bağlı olarak birini veya diğerini seçebilirsiniz. Genel olarak, bir sunucu bağlayacaksanız veya ekipmanın programlanmasını istiyorsanız, seçeneğiniz Debian'dır. Ancak kolaylık istiyorsanız, daha genel veya video oyunları için kullanın ve Mac OS X veya Windows ile karşılaştırılabilir uyumluluğa ihtiyacınız varsa Ubuntu'yu seçin.
Yorum yapmayı unutmahoş geldiniz…
Merhaba Isaac
teşekkürler, harika gönderi, yaklaşık 20 yıl önce linux ile başladım, ne zaman, sonra bırakmalıydım şimdi koşullarım geri dönmeme izin veriyor, aslında kanonik ve ubuntu yoktu, eğer gerekiyorsa, şapka okuyun, suse. Büyük katkı, mutlu günler. Muhteşem Ubuntu 15.10 ile birlikteyim.
juanma
Oy sayımına ve oybirliğiyle alınan kararla ve yenilerek kazanan: PAMPAMPAMPAMPAM oldu.
DEBIAN LINUX!
Debian yükleyicisinin kullanımı oldukça kolaydır, Ubiquity'yi kıskandıracak hiçbir şeyi yoktur.
Şimdi, Debian Stable'ın çoğu noktada karşılaştırdığınız ayrıntıyı vermelisiniz, çünkü test veya SID kullanıyorsanız, neredeyse güncel paketlere sahipsiniz (aslında Ubuntu, test / sid dalını alır). SID'de bile sahip olmaları gereken en komik şey, "kararlı" Ubuntu'dan daha kararlıdır.
Debian sürümleri iki yılda bir ve örneğin Jessie aynı uzun desteğe sahip, diğer sürümler "piyasaya sürülmüyor" ancak sonraki kararlı sürümün gelişimini takip etmek için ilk andan itibaren mevcut.
Debian'ı kontrol ederseniz paketler, ubuntu ve hatta daha fazlasını içeren paketlerdir, Ubuntu mümkünse ppa'ya izin verir, ancak aslında miktar olarak neredeyse marjinaldirler.
«En iyi ev eğlence platformu, multimedya içeriği ve video oyunları, popülerliği nedeniyle en iyi Ubuntu'da alınır. Bunun bir örneği Ubuntu için birçok Steam oyunudur », bildiğim kadarıyla oyunların Steam için olduğunu, kurulacak tüm linux dağıtımlarında steam var ve size Steam OS'nin Debian'a dayandığını hatırlatırım.
Bugün "bu dağıtım ... içindir" demeye çok önyargılı bir şekilde GNU / Linux çok standartlaştırılmış bir Kullanım düzeyindedir. Ben bir programcı değilim ve debian kullanıyorum ve Ubuntu'nun size göre "daha fazla ev içi kullanıma yönelik" sunabileceği hiçbir şeyi kaçırmıyorum.
Sizi haklı çıkarabilecek tek şey donanım desteğidir.
Haklısın Fabian, Debian ve Steam oyunlarını uzun zamandır sorunsuz kullanıyorum ve inanılmaz derecede iyi gidiyorlar. O zamandan beri oynamak için XP ile sakladığım 160GB'lık bir diski arşivledim. Genel olarak CS-GO oynuyorum.
Ve son olarak, 3. noktada bunu koymazdım.
Saygılarımızla,
Konuları üzüntüye attığınıza inanıyorum, ne Debian Ubuntu'dan daha kararlı ve çok daha azı daha iyi performansa sahip, her şey yüklediğiniz sürümde ve onu nasıl yükleyeceğinizde, Ubuntu minimal sürümden kurulabilir ve hangisini seçersiniz? Eğer bir uzmansanız ve yapılandırmaktan ve her şey üzerinde kontrol sahibi olmaktan hoşlanıyorsanız, dağıtımınızı derleyin ve makineniz için en hızlı olanı elde edin.
Tecrübelerime göre Ubuntu, benzer konfigürasyonlarda Debian'dan çok daha hızlı ve LTS sürümlerinde yukarıdaki kadar kararlı, renk olmayan yerlerde donanımın kolaylığından ve tanınmasından bahsetmiyorum bile.
İstersen beni çarmıha ger, ama Ubuntu, Debian'ın olması gereken şeydi ve asla olmamıştı.
İstersen beni çarmıha ger, ama Ubuntu, Debian'ın olması gereken şeydi ve asla olmamıştı….
Daha fazla uzatmadan, bence Ubuntu her şeyin daha "basit ve güzel" olduğundan emin oluyor, yazılım haberlerini süpürüyor, Windows ve Mac'in lanet alışkanlıklarını kovalıyor, yani toplu hale getiriyor ve aynı şeye geri dönüyoruz. GNU tarafından empoze edilen özgürlükler nerede? Tanrım, debian paketleri aylarca test edilerek ve hatasız olarak harcanıyor; Ubuntu Mansalva'yı çıkarıyor, bir gün Ubuntu Millenium Edition'ı görmek istemezdim; ama amaçladıkları şey bu.
Bakalım size bir fikir vermek için bu küçük deneyi yaptığım adamlar, temelde Debian ve Ubuntu'yu düşük kaynaklı bir dizüstü bilgisayara, AMD E1-2100 gibi çok zayıf bir AMD'ye ve 4GB RAM'e yüklemeye karar verdim.
Her şeyi Oracle Virtual Box'ın aynı uçurumundan ve 1mb'lık yavaş bir internet bağlantısıyla başlattım.
1. Kurulum süresi, UBUNTU'da, mmm sonsuza kadar sürdü, 2.5 saat, ayrıca 16.10 dağıtımın 1.5-bit masaüstü sürümünde 32 gb ağırlığında (mimarilere geçtim veya kısa devre yaptım) Debian'da, bir rahat 8.6 mb, kurulumu 86 saat sürdü. Asla kullanmayacağınız çok sayıda paket kuran işletim sistemlerinden hoşlanmıyorum.
2. Performans, Ubuntu makinenin düşük kaynakları nedeniyle kalkmadı, imkansızdı, Ubuntu'da çalışmak yavaştı, Çin işkencesi, Debian ise LXDE masaüstü ile, çok akıcı olduğu için değil, ama yine de çalışabildim ve aynı zamanda onun boş akıcılığını alışkanlık haline getirdim. Debian şüphesiz daha az kaynak tüketiyor veya daha doğrusu kaynaklardan nesillerinden daha iyi nasıl yararlanılacağını biliyor.
3. Sürücüler, her iki dağıtım, bu durumlarda her zaman ana sorun olan kablosuz kartı tanıdım.
Pekala, Linux'ta hızlı bir şey denemek veya yapmak isteyenler için, zamanınız kısaysa debian'ı kullanın ve iyi bir demir almak için sicim yapın. Şimdi, güzel pencerelerde olduğu gibi sürekli olarak eksik arayüzler yaşıyorsanız ve en son çekirdeği yanıp sönmeden güncellemekle övünüyorsanız ve minimum 3. core-i2 makineniz varsa, UBUNTU ile ona topları fırlatın, şimdi, neden garip bilmiyorum Debian'ın dallarının sürümlerini ve sürümlerini deniyorum ve her zaman DEBIAN'a geri dönüyorum, nedenini bilmiyorum.
Bunların herhangi bir konu olduğunu sanmıyorum, Debian Testine dayalı Sparkylinux veya Debian 8.2'ye dayalı Robolinux, Ubuntu'nun herhangi bir sürümüne performans açısından bin getiri sağlıyor, kanıtlanandan daha fazlasına sahibim.
Ben bir Linux uzmanı değilim, ancak hem bilgisayarda hem de 3 Ubuntu türevlerinde ve ayrıca Fedora'da var ve bilgisayarı her açtığımda hangisinin önyükleneceğine karar vermekte çok eğleniyorum.
Gerçek şu ki, ben altı tanesiyle ve onların farklılıklarıyla iyi geçiniyorum.
Miguel
Harika bir örnek. SparkyLinux süper akıcı ve kapsamlıdır. Antix ve Bunsenlabs da çok hızlıdır.
Harika makale.
Yorum yapabileceğim şey, Ubuntu'nun o sırada Linux'a gerekli desteği vermesidir (yıllar önce Ubuntu ile ilk başarımı elde edene kadar, herhangi bir Linux kurmaya çalıştığım 90'lardan beri - başarısızlıkla). "teknik sorunlar" hakkında söylenen her şeye rağmen "masaüstü" versiyonunda özel olarak üretilmiştir.
Şimdi, istediğiniz şey ciddi olmaksa, o zaman sunucu için Debian ve SystemD'den bağımsız olarak (nadiren bir sunucuyu yeniden başlatmamız gerekir ve init'in başlamasını umabiliriz - ve yönetimi daha kolaydır)
Alt satır: Son kullanıcılar için Ubuntu ve sunucular için Debian, diğer varyantlar zorunluluk değil, zevki tatmin etmek için mevcuttur.
Size sadece şunu söyleyeceğim, eğer Linux ile uğraşmaya başladığımda Ubuntu yerine Debian ile karşılaşsaydım, belki bugün bir Linux kullanıcısı değildim, ne de insanlara sunduğu avantajları açıklamak istemedim ya da denemeyi düşünmezdim. diğer dağıtımlar, hatta başka bir dağıtım vb.
Şüphesiz Ubuntu en iyisi, en çok gerçekleştiren veya belirli bir görevi diğerlerinden çok daha iyi yapan değil, ancak güvenlik ve kaliteden önemli ölçüde ödün vermeden çoğumuz için bunu kolaylaştıran dağıtımdır. veya performans. performans ... Ve kesinlikle en kötüsü değil. Her şeyi oldukça iyi yapar ve hemen hemen herkes tarafından kullanılabilir.
İşte tam da bu yüzden, garantili bir sistem isteyen ve bilgisayarını mümkün olan en iyi şekilde kullanmak isteyen bir kullanıcı açısından konuşursak, bulunabilecek en iyisi olduğunu düşünüyorum.
Ve bunu tabii ki Debian'ın erdemini, değerini, performansını vb. Tanıyarak söylüyorum. Ancak Ubuntu için olmasaydı ve benim öğrenmeme izin verdiyse, Debian'ın neyi temsil ettiğini bile değerlendiremeyeceğimi düşünüyorum.
Dağıtımlar arasındaki karşılaştırmalı grafiklerle görüntüyü nereden aldığınızı bilmek istiyorum, çünkü dürüst olmak gerekirse, verilerin nereden geldiğini bilmiyorum. Özellikle Arch'da, donanım puanını anlamıyorum çünkü sürücüler açısından diğer dağıtımlarla aynı veya daha fazla desteğe sahip, belgelerde dokümantasyona atıfta bulunuyorsa, Arch wiki'den beri neden bu puanı koyduğunu anlamıyorum. En iyi dokümantasyondur Özelleştirmedeki tartışmasız tüm dağıtımlar arasında maksimum bir puana sahip olmalı veya en azından Debian'dan daha iyi olmalıdır çünkü kullanıcı kesinlikle her şeyi yükler ve yapılandırır. Ve son olarak, tartışmalı olmasına rağmen, bence sürücüler açısından daha fazla müsaadeye sahip ve çok daha hafif olduğu için Debian'dan daha iyi performans.
Not: Debian'a karşı hiçbir şeyim yok ama Arch hehe'den sonra en iyi bildiğim o.
Birkaç ay önce Linux ile başladım, aslında şu anda masaüstü için Debian ve dizüstü bilgisayar için Ubuntu kullanıyorum ve farklılıklarına rağmen ne kadar iyi olduklarını itiraf etmeliyim. Belki deneyimsiz olduğum için farklılıklarını tam olarak göremiyorum ama Debian'da daha iyi bir kararlılık görebiliyorum.
Ancak kullanılabilirlik söz konusu olduğunda Ubuntu önde ve bugün Linux topluluğu Ubuntu ve diğerleri arasında bölünmüş gibi görünüyor, örneğin Debian'a özgü bir şey bulmaya çalışıyorum ve sonuç Canonical'ın dağıtımıyla ilgili hemen hemen her şey, bu olabilir gelecekte biraz zararlı.
Ancak, onlarla rahatım ve değişmeyeceğim.
Bir buçuk yıldır linux kullanıcısıyım. Lubuntu ile başladım, oradan Mint'e ve sonunda Debian 7'ye gittim. Debian 8'i kurdum ve buradan beni hareket ettirmiyorlar ... Hem iş dizüstü bilgisayarımda hem de benimde Debian ve masaüstünde Mint var. Kararlılık buna değer ve bir Windows programını kullanmanız gerekiyorsa sanal makine. Yaşasın Linux, çok yaşa özgür yazılım!
Daha sağlam, daha bilgili profesyonellere yönelik olmalılar Ubuntu çocuklar için daha çok.
Ne saçmalığı ortaya çıkardınız ... günün saçmalığı, yıllardır aynı hikâyeyle, aynı bahaneyle ... Debian'da kesinlikle yapabileceğiniz hiçbir şey yok, ubuntu'da değil, tam tersine, eğer varsa Debian'da değil, ubuntu'da yapabileceğiniz bir şey ... kurun ve gezinebilirsiniz, örneğin, İnternette gezinmek kadar basit bir şey, bunun için herhangi birinin bilgisayarını kullanacağı, önce aramadan yapamamalı sürücü ve onu derlemek ... grafik daha çok aynı, onu arayın ve derleyin, Debian'ın görünümü 90'lardan kalma bir PC'ye benziyor ... Kısacası, bir bilgisayar hippi iseniz veya olduğunuzu düşünüyorsanız. küçük richard stalman, mahallenizin eylemcisi olmayı hayal ediyorsunuz, debian ile boynuzları kıracağım, eğer bilgisayarınızı kullanmak ve debian'da yapacağınız her şeyi yapabilmek istiyorsanız ubuntu kullanın ... aptalca konuşmayı bırakın eğer debian'da bu ya da debian'da, ben ikisini de kullandım ve bana göre, sözcüklerle yaşıyorsun ama zeminde tarihöncesin, istikrar ... modası geçmiş programları kullanmaya dayalı, bunu pencerelerde bile yapabilirim, var Diğerlerinden beş yıl geride kalma pahasına elde ederseniz, herhangi bir eski tarayıcıyı kullanmak için muazzam güvenlik açığını hesaba katmazsanız, diğerlerinin arkasında sadece 1 sürüm varken, İnternette zaten çıplaksınız. , uygulamaların sürümlerini takip edin, vb ve biz zaten bu süper kararlılıktan bahsettik, tarih öncesi kararlılık değil, eski, sağlam, masif taştan yapılmış, sadece
Jessie 8.3, GNOME veya KDE kullanılarak gösterilenden daha fazla olmalı ki kral olmalı ve Ubuntu, Windows özleyen çocuklar için tasarlanmış Debian'ın oğlu.
Ne hakkında konuştuğunuz konusunda hiçbir fikriniz olmadığı görülüyor, aslında Ubuntu'da kullanılan tüm uygulamalar doğrudan should'dan, tam olarak kararsız sürümden geliyor. Her iki dağıtımın da yaklaşımları farklı yollardadır, Debian'ın aksine Ubuntu, ortalama bir kullanıcı için daha basit bir ortama sahiptir. Ve bu, debian'da aynı şeyi yapamayacağınız anlamına gelmez, belki biraz daha fazla bilgiye ihtiyaç duyduğunuz anlamına gelmez. Debian hakkında böyle konuşamazsınız, özellikle de ubuntu (ve tüm şekilleri ve renkleri) debian'ın depolarına yüklediği her şeye doğrudan bağlı olduğu için. Ubuntu'da her sürümde sorunlar ve hatalar var ve bunun sabit bir terimle başlatıldığını ve bazı şeylerin düzeltilemeyeceğini hesaba katarsak bu normaldir. Ben bir ubuntu kullanıcısıyım, çünkü o işletim sisteminde 9.04 sürümünden başladım, ancak bugün bilgisayarıma debian yükledim (birde ubuntu mate ve bir netbookta xubuntu 16.04 olması dışında) ve öğrendiklerimin çoğu ubuntu'yu uygulayabiliyorum çünkü artık böyle bir "acemi kullanıcı" değilim. Kaynak yönetimi ve kararlılığı çok iyidir ve sadece uygulamaların daha kararlı sürümlerinin kullanılması nedeniyle değil, aynı zamanda Debian'daki şeylerin yapılandırılma şekli nedeniyledir. Ve inan bana çok şey gösteriyor; Buhar kullanıyorum, film izleyebiliyorum, internette sörf yapabiliyorum, sanallaştırabiliyorum. Sizin de dediğiniz gibi tarayıcılara gelince, düzenli olarak krom kullanıyorum, ancak firefox lts sürümünü kullanıyor, bu da sürüm 45 olmaya devam edeceği anlamına geliyor, ancak tüm güvenlik iyileştirmeleri içinde mevcut. Bunun nedeni, bu sürümün, tarayıcı sürümünün değişmesi durumunda belirli istenmeyen sonuçların olabileceği belirli uygulamaların veya hizmetlerin kullanıldığı iş ortamlarına daha fazla odaklanmasıdır. Debian'da daha güncel sürümler istiyorsanız, "kararsız" depoları kullanabilirsiniz ve ben onu alıntılara koyuyorum çünkü zaten bir deneme sürecinden geçtiler, gerçekten debian'ın kararsız sürümleri deneysel olanlardır. Debian, diğer birçoklarının ana dağıtımıdır ve zevklerimde her zaman söylediğim gibi, türler bozuk, eğer Ubuntu onun için en iyisiyse, bence her ikisi de harika, ama ne kullandığınıza ve her şeyden önce nasıl işletim sistemini çok yükleyin. Selamlar.
İkisini de severim. Ben ikisini de kullanıyorum. Her ikisini de farklı bölümlere kurdum. Sahip olduğum ruh haline göre bana görüneni kullanıyorum. Debian'ın daha çevik ve kararlı olduğunu inkar edemem. Ancak Ubuntu'nun kendi eşyaları da var, özellikle daha esnek.
Ama yine de kararımı veremiyorum.
Ne saçmalığı ortaya çıkardınız ... günün saçmalığı, yıllardır aynı hikâyeyle, aynı bahaneyle ... Debian'da kesinlikle yapabileceğiniz hiçbir şey yok, ubuntu'da değil, tam tersine, eğer varsa Debian'da değil, ubuntu'da yapabileceğiniz bir şeydir ... kurun ve gezinebilirsiniz, örneğin, İnternette gezinmek kadar basit bir şey, bunun için herhangi birinin bilgisayarını kullanacağı, önce aramadan yapamamalı sürücü ve onu derlemek ... grafik daha çok aynı, onu arayın ve derleyin, Debian'ın görünümü 90'lardan kalma bir bilgisayara benziyor ... Kısacası, bir bilgisayar hippi iseniz veya olduğunuzu düşünüyorsanız. küçük richard stalman, mahallenizin eylemcisi olmayı hayal ediyorsunuz, debian ile boynuzları kıracağım, eğer bilgisayarınızı kullanmak ve debian'da yapacağınız her şeyi yapabilmek istiyorsanız ubuntu kullanın ... aptalca konuşmayı bırakın eğer debian'da bu ya da debian'da, ben ikisini de kullandım ve bana göre, kelimelerle yaşıyorsun ama alanda tarihöncesin, istikrar ... modası geçmiş programları kullanmaya dayalı, bunu pencerelerde bile yapabilirim, var Diğerlerinden beş yıl geride kalma pahasına elde ederseniz, herhangi bir eski tarayıcıyı kullanmak için muazzam güvenlik açığını hesaba katmadan, diğerlerinin arkasında sadece 1 sürüm varken, İnternette zaten çıplaksınız. , uygulamaların sürümlerini takip edin, vb ve biz zaten bu süper kararlılıktan bahsettik, tarih öncesi kararlılık değil, eski, sağlam, masif taştan yapılmış, sadece
Cevabınız ile Ubuntu'nun çocuklar için olduğunu onayladınız. Cevabınız ne tür bir çocukçuluk.
Test / sid (kararsız) dalının ücretsiz olmayan sürümünü kullanın, tarayıcıda resmi sayfaya gidin ve deb veya ikili dosyayı indirin ve hdp ağlamasını durdurun.
Test / sid (kararsız) dalının ücretsiz olmayan sürümünü kullanın, tarayıcıda resmi sayfaya gidin ve deb veya ikili dosyayı indirin ve hdp ağlamasını durdurun.
Yayını beğendim
Ne güzel bir yayın, her ikisinin de çok iyi olduğu doğru, Ubuntu'yu birkaç aydır kullanıyorum ve kendimi rahat hissediyorum ve bence Courage'ın yazdığı şey, birçok kullanıcının Linux'a ulaşmamasına neden oldu. Bir Linux dağıtımını kullanmak için Hacker of Hacker olmanız gerektiğine ve Windows kullanıcılarının çoğunun çocuk olduğuna inanıyorlar ve bu yüzden Linux'ta Ubuntu ile birlikte başladık ve Ubuntu bunu anladı ve bu yüzden kullanıcılar arasında daha fazla penetrasyon. Bu yüzden Debian'ın kötü olduğunu veya güçlü süper kullanıcılar için yapıldığını söylemek istemiyorum, acemiler tarafından da kullanılabilir, ancak Ubuntu'nun felsefesi, diğer dağıtımlara kıyasla daha fazla kullanıcı kazanmasını sağlayan şeydi.
Makalenin çok iyi dediği gibi, noktada hayır. 7 »“ Eski Köpekler ”, bu GNU / Linux dünyasında sahip olduğumuz deneyim nedeniyle Debian'ı tercih ediyor«. Kendimi onlardan biri olarak görüyorum ve kesinlikle Debian'ı tercih ediyorum (sunucular ve Masaüstü için).
Ama aynı şekilde Ubuntu'yu gözden düşürmüyorum, birçok kişi nedenlerini açığa çıkardı ve onlar kadar geçerli çünkü bu dağıtımdan özgür yazılıma yaklaştılar. Ek olarak, bilgisayar bilimi alanında değilseniz (veya işiniz bunu gerektirmiyorsa), farklılıkları bilmek için çok derinlere inmeniz gerekmeyebilir, bunun yerine GNU'yu kullanmanın sizin için ne kadar yararlı olduğunu da ekleyeceğim. / Linux (türü ne olursa olsun, Debian veya Ubuntu).
İyi yazı.
Eh, Ubuntu'daydım ve çökmedi ya da UBUNTU 14.04'te klavyeyi veya fareyi ve ünlü REISUB'ı kullanamayacağım noktaya donacaktı Bu da işe yaramadı, DEBIAN 8.2'ye gittim. Şu anda ve çok mutlu sıfır donmalar veya çökmeler Artık beni DEBIAN JESSIE'den uzaklaştırmıyorlar.
İkisinden biri, ihtiyaçlarınıza göre, linux dünyasında… .1997 civarında var, kırmızı şapka ile başladım, sonra 1998'de debian'a gittim, UBUNTU dahil her dağıtımın birçok versiyonunu denedim…. Sonucum Şudur: Debian hiç şüphesiz istikrar, performans ve geliştirmenin babasıdır ve olmaya devam edecektir.
Merhaba Isaac, makaleniz çok iyi, net ve vicdanlı görünüyordu, yeni başlayanların bir dağıtım seçmesi gereken veriler ... ve size katılıyorum, Ubuntu yeni başlayanlar için daha çok ve daha fazla deneyime sahip insanlar için Debian.
10 yıldan fazla bir süredir Linux kullanıyorum, birçok dağıtımdan geçtim ve birçok insanı Linux dünyasına "kaçırdım".
Kesinlikle hem Ubuntu hem de Debian aynı şeyi yapabilir, ancak birini diğerinde yapmak için aynı çabayı gerektirmez ve yeni başladığınızda ve size "bir konsol açın" dediklerinde, HER ŞEYİN olduğu paralel bir boyuta girmek gibidir. senin için bilinmiyor.
Bugün Debian'ı kullanıyorum ve kaynakları derleyerek kendi programlarımı güncelliyorum ve bu benim dakikalarımı alıyor, bunu konsol aracılığıyla yapmak grafik arayüzden daha az zaman alıyor ama dediğim gibi 10 yıldır bu işin içindeyim ve 22 yıldır programcıyım, ancak kız arkadaşım gibi bir şeylere bakmaya başlamak isteyen bir acemi için konsolu açmak zahmetli, karmaşık ve zaman alıcı bir iş, Ubuntu'nun yeni başlayanlar için olduğunu kabul ediyorum.
Sadece Steam ile ilgili küçük bir düzeltme yapacağım, ancak Valve, Ubuntu'yu bir dağıtım olarak öneriyor, Debian'da mükemmel çalışıyor, onu yükledim ve Linux üzerinde test ettiğim her Oyun sorunsuz çalıştı.
Özet için tekrar teşekkürler, çok açık ve objektif
Bazı yorumları okuduktan sonra, Ubuntu'yu kullanma nedenlerini ortaya koyduğu için makalenin yazarına hakaret eden, kibirli ve rencide eden herkese bir soru bırakacağım. Debian "kullanımı çok basit" ise, neden Intel video kartının sürücülerini grafik yükleyiciden yükleyemiyorum? ...
....
....
....
Hala bunu düşünenler için size cevabı vereceğim ve aynı nedenle Ubuntu, yeni başlayanlar ve son kullanıcılar için daha kolay çünkü popüler bir dağıtım haline geldikçe, birçok şirket Ubuntu ile işbirliği yapıyor. aynı anda basit araçlar oluşturun. stil «sonraki, sonraki, sonraki» ve bu son kullanıcının ihtiyacı olan şeydir, çünkü herkes bir konsolu nasıl kullanacağını veya bir programı nasıl derleyeceğini veya dosya sisteminin nasıl çalıştığını bilmekle ilgilenmez İçeride ve bunu seçme Özgürlüğüne sahipler ve HERKES buna saygı duymalı, çünkü GNU bununla ilgili, ne istediğimizi seçme özgürlüğü ile ilgili, bu nedenle yapıcı bir katkıda bulunmaya çalışan birini kızdırmak yerine, kendinizi düşünmeye adayın. gerçekten seçme özgürlüğünü savunuyorlar ya da savaşmak için savaşıyorlarsa.
Ve evet, Ubuntu çok popüler bir dağıtım haline geldi, çünkü dağıtımların çoğu bile karmaşık kurulumcular yaparken, daha az seçeneğe sahip basit bir dağıtım yapmayı seçtiler, ancak bu daha az bilgiye sahip kişiler tarafından ve internet bağlantısı hala devam ederken yapılabilir. bugün olduğu gibi değildi (10 yıl önce okundu), kurulum CD'lerini ve DVD'lerini dünyanın herhangi bir yerine ÜCRETSİZ olarak göndermeyi seçtiler ve bu onları tanıttı, birçok insanın ağzına koydu ve bu da onlara biraz popülerlik kazandırdı ve ayrıca bir yol işaretledi, çünkü bundan öncesine kadar, yükleyiciler karmaşıktı ve bugün, bir Windows kurmuş olan hemen hemen herkesin çalıştırabileceği basit bir şey.
Ve tüm bunlar, sürüm 6'dan beri Debian kullanan, herhangi bir grafik paket yükleyici kullanmayan ancak apt veya aptitude kullanan veya dosyaları düzenlemek için mc kullanan veya vim kullanan biri, bunun yerine ssh konsolu aracılığıyla programlama yapan biri tarafından anlatılıyor. grafiksel bir fikir kullanarak.
Bu yüzden tekrar ediyorum, insanların özgürce seçebilmesi için katkıda bulunmaya çalışan insanları rahatsız etmeyi bırakın ve nihayetinde bütün mesele bu, ÖZGÜRLÜK.
Daha fazla uzatmadan vedalaşıyorum ve son sözlerim makalenin yazarına, böyle devam ettim, özgürlüğü teşvik etmeye devam ettim.
selamlar
Eh, esnekliği için ubuntu'ya karar verdim…. Bir kez girip aşina olduktan sonra, debian için olası bir değişiklik olurdu ... ve aslında trungus'un dediği gibi ... herkesin ihtiyaçlarına veya zevklerine göre seçimidir ...
DEBIAN ve UBUNTU'nun birçok konfigürasyonunu denedim. Son olarak, en çok sevdiğim yapılandırma, uygulamalar geliştirmek ve web'de gezinmek için mükemmel performansa ve ubuntu'ya sahip veritabanları için bir sunucu olarak DEBIAN'ı konsol modunda kullanmaktır. Benim için mükemmel bir kombinasyon. Komutlarda çok uyumlu olmalarıyla aynı nedenden ötürü, ağda her iki dağıtım için çok fazla bilgi var ve bu nedenle DEBIAN'da bulamazsam UBUNTU'da bulabilirim bir konu.
Nasıl uygulama oluşturulacağını bilen biri lütfen benimle iletişime geçebilir. Luismuzquiz aroba hotmail dot com
selamlar
Çok güzel makale. 1 yıl önce Linux dünyasına bir şey oldu, pencerelerdeki (shh) her şeyi kırmak zorunda kalmaktan, sonsuz çökmelerden ve virüslerden bıktım ... yyy .... iyi, pencereleri besliyor, 10 yıldır teknisyenim ve beni sistem analisti olarak kabul etmek üzereyim. Linux'ta bulunduğum bu yıl birçok dağıtımı denedim. Ubuntu, Debian (şu anda dizüstü bilgisayarda mate ile kullanıyorum, harika ...), Nane (masaüstümde var), suse, manjaro, sorin, kali, köpek yavrusu ... ve devam edebilirim , Hangisini test ettiğimi bile bilmiyorum. Bu dünya ile ilgili şaşırtıcı olan şey, hangisinin daha iyi olduğu değil, grafik arayüzden yüklemek istediğiniz yazılıma kadar her şeyi seçebilmenizdir ... çeşitlilik inanılmaz ve bu en şaşırtıcı olanı. Ne ubuntu ne de debian ile evlenmek zorunda değilsin. Bizim için en yararlı olanı veya bizim için en yararlı olanı bulmalıyız. Bazı şeyler için hala pencereleri, diğer Linux için kullandığımı inkar edemem ve bu, bir veya başka bir dağıtımı, bir veya diğerini ne veya ne kullanmak istediğinize bağlı.
Anlamadığım şey, kurulum kolaylığı hakkında konuşuyorlar ... Ortak bir kullanıcının (orada okuduğum gibi, örneğin birinin kız arkadaşı) ubuntu, debian, windows veya herhangi bir şey yükleyebileceğini sanmıyorum. PC'de 0 ... eğer ubuntu kurabilirseniz, debian kurabilirsiniz ... ve eğer bir işletim sistemi kurabilirseniz, bunun nedeni biraz bilginiz olduğu için, ortak bir kullanıcı değilsiniz ... I size söylüyorum çünkü her gün sıradan kullanıcılarla ilgileniyorum ve sizi temin ederim ... bir bilgisayara kurmuyorlar veya pencereleri yok ... her şeyin bir numarası var ...
Her neyse, en iyi dağıtımın kullanıldığı amaca bağlı olduğunu düşünüyorum ... çünkü performans hakkında konuşmak için, ne kadar zor kullandığımız hakkında konuşmalıyız ... 7 gb ram ile bir i16'miz varsa ... biri ya da diğeri, her ikisi de uçacak, kde ile, gnome ile ya da her neyse ... 4gb'lık bir çift çekirdeğiniz varsa, 2 de sizin için çalışacaktır.Şu anda, bu defterde debian 8.4 var, benim gibi dedi, 4 gb çift çekirdekli, mat masaüstü ve 700mb ram tüketiyor başka bir şey yok ... Ubuntu biraz daha fazla tüketebilir ama ne kadar? 1 gb ram? 1.5?
Mesele farklı, mesela bir netbook denilince, bir tane var, bir intel atom işlemcili, 2gb ram, bir 7 ekran var ... Lubuntu ve LXDE ile debian arasında, bana daha iyi debian verdi diyebilirim. performans ... (size söylediklerime bakın… Bir netbook'a yüklemeniz gerekir)….
Size 1 yıldan daha uzun bir süre önce söylediğim gibi, neredeyse 2 tane linux kullandığımı söyleyebilirim, bir süre önce debian'a giremedim, çünkü diskin bir bölümünü Windows'ta biçimlendirmiştim ve debian'a girmek istediğimde , UIID hatası aldım veya bunun gibi bir şey, gerçekten bilmiyordum ... ve arıyorum çözümü buldum ... ama sıradan bir kullanıcı bunu yapmıyor ...
Zevkler için renkler var! güzel olan şey, bunun ve özgür yazılımın tadını çıkarabilmektir!
Selamlar!
Mükemmel makale, Ubuntu'yu yaklaşık 10 aydır kullanıyorum ve mükemmel buldum, ancak şimdi Debian'ı ama masaüstünde deneyeceğim, çünkü sunucularda en iyi ücretsiz olduğunu düşünüyorum ... Daha yüksek performansa ihtiyacım var ve yalnızca bir çekirdek i3 ve 8 ram, korkarım şu an için en iyi seçenek Debian = (.. Grace
Debian, bence bir anaokulu arayüzü gibi görünen Ubuntu'dan daha saf ve tekniktir, ancak Debian Wi-Fi ağ sürücülerini içermediğinde karşılaştırmalar işe yaramaz, bu da kurulumu karmaşık hale getirdiği için kullanılamaz hale getirir. O zaman Ubuntu'm varsa, bunu tercih etmem gerekir, hiçbir şekilde :-(
Size uygun olanı kullanın ve beğenmezseniz değiştirin, bu kadar basit
Bunun nedeni, tüm debian kurulumlarında% 100 özgür yazılım olması, aslında özgür yazılım temeline kayıtlı olmasıdır. Kurulumdan sonra, ücretsiz olmayan yazılımlar için depoları etkinleştirebilir ve linux-firmware-nonfree'yi, söz konusu wifi'yi etkinleştirmek için gerekli olanlarla birlikte geleceği kesin olarak kurabilirsiniz. Benim ubuntu ile ilgili durumumda, r8169 ile her zaman aynı problemi yaşıyorum, hem ubuntu hem de debian'da derlemem gereken aynı. Sanırım daha çok google'a ve sorunları çözmeye ne kadar istekli olduğumuza benziyor. Sonunda kişisel bilgi olarak hizmet eder.
Beni zaten çok fazla debian ve ubuntu'dan bıktılar ve arkada arch linux bıraktılar, daha önce ve şu anda arch linux ile kaldığım açık suse ubuntu'nun üstündeki en iyisi ve abartılmış olmalılar ... deneyin yeni şeyler ve neyin ticari olduğunu bilmiyorum beyinle değil karaciğerle konuşan insanların sözlerine aldanmayın Linux dağıtımlarını denemenizi ve sonra yargılamanızı (arch linux öneririm) öneriyorum şimdi hemen hemen tüm insanlar linux kullanıyor artık debian profesyoneller için geçerli değil ... bu saçmalık artık büyükannem bile Linux kullanıyor.
"Yazılım özgürlükleri için savaş" ne bir çeviri
Pek çok dağıtımı denedim ve her zaman en iyi çalışan Debian'ı kullandım.
Pek çok dağıtımı denedim ve her zaman en iyisi olan Debian'ı kullandım.
Debian vs Ubuntu forumları, OpenSuse vs Fedora vs. okumak için saatler harcıyorum. ve yazılanların yüzde 99'u programlanmış robotlar gibi tekrarlanan konular. Biraz görelim:
1) Debian uzmanlar içindir ve Ubuntu yeni başlayanlar içindir. Ubuntu'da değil Debian'da olan bazı uzman uygulamaları umutsuzca aradım. Bulamadım Debian'da yapılabilecek, Ubuntu'da aynı şekilde yapılamayacak hiçbir şey yoktur.
2) Debian'ın yüklenmesi zordur ve ayrıca tescilli sürücüleri bulmak da zordur. Bu basitçe yanlıştır. Bu web sitesinde: http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/8.5.0-live+nonfree/amd64/iso-hybrid/
iso görüntülerini tescilli sürücüler ve yazılımlarla ve ayrıca kurulumdan önce test edilebilecek canlı formatta indirebiliriz. Debian'ın grafik yükleyicisi kesinlikle Ubuntu'nunki kadar basit.
Bilgisayarımda sıvı soğutmalı Intel i-7, iki SSD ve 16 GB RAM ile gözlemlediğim diğer şeyler.
Psensor uygulaması sıcaklığı izler ve Ubuntu 16.04 ile 28 ile 33 derece arasında kalır. Debian Jessie ile sıcaklık 33 ila 38 derece arasında değişiyor. Bunu Debian Jessie'ye eklemeliyim ki, SSD diskleriniz olduğunda resmi Debian web sitesi 4.6'a eşit veya daha büyük bir çekirdek kullanmanızı tavsiye ettiğinden, çekirdeği 3.9 için backport üzerinden değiştirmem gerekiyor.
Kısacası, Linux'un bazı sürümlerinin birçok kullanıcısının bunu, her şeyin çalışmasını sağlamaktan oluşan bir oyun olarak sahip olduğunu hissediyorum. Bir çalışma aracı olarak sahip değiller. Linus Torvalds, dağıtımların üstesinden gelinmesi karmaşık olduğu için defalarca eleştirdi. Benzetmeye izin verilebilirse, bir televizyon aldığınızı ve tunerin eksik ve ayar dışı olduğunu düşünelim. Çalışmadığını gördüğünüzde şikayet edersiniz ve size bunun uzmanlar için bir televizyon olduğunu söylerler, bunu kendiniz ayarlamanız ve mağazalarda eksik tuneri aramanız ve kendiniz kurmanız gerekir. Uzmanlar için dağıtım ve acemiler için dağıtım yeri şu olmalıdır: Bilgisayarı bir çalışma aracı olarak isteyenler için dağıtımlar ve grafik kartını, yazıcıyı almak ve videoları olmadan oynatmak isteyenler için dağıtımlar sorunları ve bu şekilde, anladıklarında sevinçle zıplayabilirler: Eureka !!! Ben zaten bir uzmanım !!!
İyi bir gönderi arkadaşım şüpheleri açıklığa kavuşturuyor, ilk satır Ubuntu'ya karar verdim ama şimdi Debian öğrenmeyi merak ediyorum.
sonda açık suse ubuntu 16.04 zorin 12.01 nane 18.1 beni ikna etmedi, kurulumun asılı kaldığı ubuntu studio 16.04'ü asla yükleyemedim, sorun yaşamadığım Debian 8.7.1'i araştırdım, bu yüzden sonunda yapabileceğim 10 pencerelerini terk etmeyi umuyorum asla linux ISO'yu yakmayın, her zaman hata işaretli dvd'ye aktarırken, bu yüzden onları windows vista ile yakmak zorunda kaldım
Çok iyi bilgi, fedora, Suse, Ubuntu, Ubuntu Mate, red had, archi linux denedim ve şahsen benim için en iyi olanı öncekilerle olmalıydı, bilgisayardan çok memnun kaldım ve onunla dondu mükemmel çalışmalı
Erkek ve kızlar:
Her iki sistemin tüm eleştirilerini okudum ve ne düşündüğümü biliyorsunuz… debian ve ubuntu sayesinde pencerelerden ayrıldım ve uzun zamandır yamalar koyup şifre aramaktan ve mükemmel bir hırsız gibi hissetmekten vazgeçmeyeli bozuk. Linux combo'yu büyüten sizin gibi adamlar sayesinde vicdanım artık net.
Tartışmak yerine, onu geliştirelim ve Bill'in onu titreyerek bıraktığı süper bir linux yapalım (ha ha).
Biraz mizahtan dolayı teşekkürler beyler
Hangisini kuracağım konusunda gerçekten şüpheliydim ve benim için mükemmel bir şekilde açıkladınız. Teşekkürler
Debian'ı hayatınızı zorlaştırmadan kullanmak istiyorsanız, Point Linux'u Mate masaüstü veya XFCE ile kurun, kurulumu ve kullanımı kolaydır ve Ubuntu kullanmak istiyorsanız Lubuntu'yu LXDE ile kurun, hızlı, hafif, kullanımı kolaydır. ve bir akort ile güzel, selamlar ...
Yüklemem gereken kullanımı kolay bir debian ister misiniz? MX Linux'u arayın, hafiftir, rustik Debian'a ek araçlara ve çok hızlı xfce masaüstüne sahiptir. Etkilenecekler.
Mükemmel makale, çok açık ve eksiksiz. Bu katkı için çok teşekkür ederim.
Medellin-Kolombiya XD'den selamlar
Linux ile ilgili hikayem:
Bir LiveCD ile Knoppix (Debian'a dayalı) ile oynadım.
Ama Linux kurulumuna bir SuSE Linux DVD'si ile başladım, evet: SuSE Linux Enterprise Desktop (SLED), onu sevdim ve sevdim. SuSE Linux Enterprise Desktop sürümümü openSUSE'ye yükselttiğimde mutluydum. Her altı ayda bir, sabit diskimi biçimlendiriyor ve HER ŞEYİ güncelliyordum.
Evet, gerçekten: HER ŞEYİ güncelledi. Çok öğrendim. Ama güncellediğimde Linux'um bozulacaktı. Synaptic'e kıyasla Yast'ın bir kusuru, gücün kesilmediğini, internetin gitmediğini, vb. Varsayarsak, her şeyin iyi çekildiğini, ancak kayıp bir paket veya kayıp bir paket ile Yast'ın "anında" indirip kurmasıdır. bağımlılık: PUM, openSUSE sonları.
Synaptic, yüklemeye başlamadan önce HER ŞEYİ indirin. * .Deb vs.'ye girmek İSTEMİYORUM * .rpm
Debian'a geçmeden önce, Linux Mint (Ubuntu'ya dayalı) ile çalıştım, beni iyiye işaret etti ve her altı ayda bir Sabit Diskimi mutlu bir şekilde biçimlendirdikten sonra Linux Mint Debian Edition'a geçtim. Linux Mint sayesinde Ubuntu ve Debian'a yakınlaştım. Ama birdenbire, işim artık GNU / Linux'un bir sürümünü biçimlendirmeme ve kurmam için zamana izin vermedi (bunun yapılacak doğru şey olduğunu biliyorum, ancak size Linux'u Richard Stallman'dan affederek anlatmaya devam edeceğim), her altı ayda bir, ve daha istikrarlı ama modası geçmiş olmayan bir şeye ihtiyacım vardı.
Linux Mint'den etkilenen Ubuntu LTS - Debian Testing (yarı Rolling Release).
Karşılaştırılamazlar, ancak benim durumumda bir karar vermem gerekiyordu. Debian Testine karşı Linux Mint veya Ubuntu LTS'yi seçin (Debian kararlı, bu bir seçenek değildi ve Debian SID de değildi).
Artık her altı ayda bir sabit diskimi biçimlendirmek ve HER ŞEYİ kurmak istemiyorum (ve istemiyorum). Yine, openSUSE'yi seviyorum, ancak Yast nedeniyle Synaptic (veya APT) ile Debian'ı tercih ediyorum.
Debian Testing, her altı ayda bir formatlama yapmak zorunda kalmadan ekipmanlarımı neredeyse 8 yıl boyunca çalışır durumda tutmama ve artmaya devam etmeme izin verdi.
Ubuntu LTS'ye bir şans vermedim (veya benimle olan şansını kaçırdım), aynı sebepten: Her iki yılda bir TÜM paketleri formatlayıp kurmayacağım. Şu anda Arch veya bir türevi: Gentoo, Sabayon, Manjaro… bir seçenek değil: Rolling Release olsalar bile tüm takımı ayarlamak veya optimize etmek için zamanım yok. Şu anda Linux'umun kırılması durumunda DEĞİLDİR; ve eğer öyleyse, openSUSE tumbleweed ilk tercihim olacaktır.
Belki birkaç yıl içinde deneyeceğim, ama şimdilik paketlerde ve programlarda kararlılığa, sabit diski altı ayda bir veya iki yılda bir gereksiz yere formatlamadan veya Linux'umu src ile "ayarlamak" için zaman harcamadan güncellemeye ihtiyacım var. Veya uyumsuzluktan dolayı kırıldığı için.
Boş zamanınız varsa: deneyin, deneyin, öğrenin; Linux hayatınızı değiştirir: deb, rpm, src her biri ihtiyaçlarınıza göre harikadır.
Ve boş zamanınız yoksa: Debian Testing'i veya Rolling Release olan bir Linux Distro'yu kullanın (böylece her ortamı veya iki yılda bir formatlamanız gerekmez).
Linux'u karmaşıklık olmadan kullanmak istiyorsanız, şunlar vardır: temel işletim sistemi, Linux Mint, Deepin, manjaro, fedora vb.
Cesur olmak istiyorsun: Arch veya Slackware gibi daha fazla talepkar.
Ubuntu vs Debian: Profesyonel bir araca karşı standart bir araç. Bunu şöyle özetliyorum:
Ben bir Profesyonelim, Debian kullanıyorum.
Bu benim deneyimim.
Standart araçlara ihtiyaç duyduğunuzda, Linux Mint (Ubuntu Tabanlı) veya Ubuntu'yu tavsiye ederim. Profesyonel araçlara ihtiyaç duyduğunuzda, Debian Testing'i tavsiye ederim.
Her kullanıcının ihtiyaçlarına göre tavsiye edeceğim.
Ama ben, ben Debian'ım.
Herkese selamlar.
Artık yeni sürümü yüklemek için her altı ayda bir biçimlendirmenize gerek yok, bu komutla hem Debian hem de Ubuntu için geçerlidir, sürümü biçimlendirmek zorunda kalmadan güncelleyebilirsiniz.
sudo apt dist-upgrade
sonra yeniden başlatırsınız ve yeni sürüme sahip olursunuz
Her neyse, Debian Buster'ın kararlılığının 2024'e kadar desteği olduğunu söylemeliyim.
Açıkçası bu makale Ubuntu'ya sahip biri tarafından yazılmıştır.
Ubuntu 14.04 sunucusunu 4 yıl boyunca biri uygulamalar, diğeri veritabanı için olmak üzere iki sunucuda kullandım ve şirketlerin yıllık anketleri için 24/7 çalıştıkları hiçbir zaman sorun yaşamadım, ancak bu yıl Kasım için alıyorum Debian'ı kurmayı planladığım başka bir sunucu.
Ben bir ubuntu kullanıcısıydım, ama meraktan debian'a geçtim (sonunda bilgisayarımın her şeyde biraz daha hızlı çalıştığını fark ettim) bu yüzden çocuklar, çok fazla kaynak tüketmeyen bir şey istiyorsanız, o zaman debian, Çok özelleştirilebilir olmasının yanı sıra, evet, gerekirse bazı sürücüleri manuel olarak veya her durumda resmi olmayan debian'ı manuel olarak yerleştirmeniz gerekecek)
2014'te Windows'tan bıktım, Ubuntu'ya daldım ve büyülendim. Zaman içinde, GNU/Linux ile denemeye başlayan bizlerin sık sık başına geldiği gibi, bir dağıtım denemeye başladım, sonra bir diğerini, sonra bir başkasını... Ubuntu'ya geri döndüm, ama onun istikrarsızlığını ve bazı yazılımlarla ilgili sorunları anlayabiliyordum. paketler ücretsiz değil. Özüme uyan bir işletim sisteminde aradığım şey bu değildi. Yazılım paketleri hakkında endişelenmeme gerek olmayan kararlı bir sistem istiyordum. Bir işletim sisteminden gerçekten ihtiyacım olan her şeye sahip olduğunu. Ve bu konuda, özellikle istikrar konusunda Debian hakkında her zaman iyi yorumlar duymuştum. Ayrıca mevcut 59k paketlerini okuduğumda (o zamanlar, iki yıl önce), kendi kendime “vay, bu 59k paketlerin içinde gerçekten ihtiyacım olan her şey olmalı” dedim. Bu da bana yaratılan ihtiyaçlar üzerinde düşünmemi sağladı. Tipik olarak yazılım ve ticari işletim sistemlerinin yaratıcıları, kullanıcılarında ihtiyaçlar yaratma, daha sonra onları ürünlerine bağımlı hale getirme veya ürünlerine koşullandırma eğilimindedir. Bunu fark ederek, kullanıcı profilimi göz önünde bulundurarak oluşturduğum ve vazgeçebileceğim ihtiyaçlar olduğuna karar verdim. Bazı ihtiyaçlardan vazgeçmeyi başardım ve bırakmadıklarımı Debian'da başka bir şekilde tatmin edebildim. “Tıklama” böyle oldu. Bu tıklamanın üzerinden iki yıl geçti ve o zamandan beri Debian'dan memnun muyum?️
Bu 2 dağılım arasında çok iyi bir ayrım. Artık Debian'ı kurmam gerektiğini biliyorum çünkü ben “yaşlı bir köpeğim” 😂 hahahaha