Chrome, bir Washington Post yazarı için casus yazılımdır

Según The Washington Post'un teknoloji köşe yazarı Geoffrey A. Fowler veGoogle Chrome tarayıcısı casus yazılımdır. Okuyucularınızın ne düşündüğünüzden şüphe duymaması için, sonucunuzu makalenin ilk paragraflarından birine koyun:

Dünyanın en büyük reklam ajansını en popüler tarayıcıya dönüştürmek, çocukları bir şekerci dükkânına sokmak kadar akıllıcaydı.

Chrome neden casus yazılımdır?

Fowler bir haftalığına kıyasla Chrome'un Firefox'a karşı davranışı ve Firefox'un tüm izleme çerezlerini engellediğini, ancak Google'ın tarayıcısının 11189'u yüklediğini tespit etti. Hem şirketlere hem de devlet organlarına ait olan bu çerezler, onlar tarafından her tarayıcı kullanıcısının ilgi, gelir ve kişilik profillerini oluşturmak için kullanılır.

Gazeteci, sigorta şirketi Aetna'nın web sitesinden ve Federal Öğrenci Yardım Servisi'nin (ABD) web sitesinden her iki durumda da alıntı yapıyor Chrome, arama motorundaki ve Facebook'taki etkinliğinizi izlemek için çerezlerin yüklenmesine izin verdi.

Ayrıca şunu da keşfetti Google, Google hesabınıza giriş yapma izni olarak Gmail'de oturum açmayı aldı; bu, daha da fazla kişisel bilgi toplamanıza olanak tanır.

Telefonunuzda Chrome var mı? Muhtemelen, çünkü devre dışı bırakmadığınız sürece (kaldırılamaz) Android ile birlikte gelir. CHer arama yaptığınızda, Chrome konumunuzu gönderir. Konum paylaşma seçeneğini devre dışı bırakabileceğiniz doğrudur. Bu durumda, aynı şekilde gönderin, ancak o kadar doğru değil

Benden bir not: İnternette iki tür insan var; müşteri ve ürün. Eğer biri değilsen, sen öteki sensin. Google, sizi istediği için size ücretsiz bir çevrimiçi tarayıcı, e-posta hizmeti veya ofis paketi vermez. Bunu yapar çünkü reklamverenlerinin ödediği mal sizsiniz.

Yukarıdaki açıklamamı Firefox karşı örneği ile çürütmek cazip gelebilir. Kötü bir fikir. Google, yıllardır Mozilla Vakfı'nın ve ana destekçisinin ana mali destekçisiydi. Tarayıcı pazarı hakkında bilmeleri gereken her şeyi öğrendiklerinde Chrome'u piyasaya sürdüler ve yayılma gücü sayesinde pazarın çoğunluğunu elde ettiler. Akıllı hoparlör üreticisi Sonos ile daha sonra yapacakları gibi aşağı yukarı aynı. suçlama zaten tartıştığımız.

Washington Post'a geri dönersek, Google'dan Fowler'a şunu söylediler: Tarayıcılarında, kullanıcıların kontrolüne ve gizlilik seçeneklerine öncelik verirler ve çerezleri kontrol etmenin yeni yollarını aramaya devam edecekler. Ancak aynı zamanda "sağlıklı bir web ekosistemi" sürdürme gereksinimlerini de vurguladılar.

Çevirim şöyle olacaktır: "Kümesin güvenliğini sağlamak için çalışıyoruz, ancak aynı zamanda tilkiye ihtiyaç duyduğu kalori miktarını sağlamalıyız."

Google'a adil olmak üzere, Chrome göründüğünde, Internet Explorer'ın neden olduğu sorunları çözmeye geldi. Microsoft, neredeyse tekelinden yararlanarak, Windows kullanmayanların birçok siteye erişmesini engelleyen standartlaştırılmamış teknolojileri kullanmakta ısrar etti.

Google, açık kaynaklı bir işleme motoru olan WebKit'i aldı ve ondan Blink'i geliştirdi. Blink, Firefox görüntü oluşturma motoru Gecko, Explorer görüntü oluşturma motoru Trident ve Safari oluşturma motoru WebCore'dan çok daha iyi performans gösterdi.. Google'ın, arama motorunu ve hizmetlerinin her birini her kullandığınızda size reklam göstermesinin yanı sıra, pazar payında hemen büyüdü. Buna, bunu çoklu platform yapmak için zekaya sahip olduklarını da eklemeliyiz.

O zaman, mahremiyet bugün olduğu kadar büyük bir endişe kaynağı değildi.

Elbette bunu değiştirmenin ilk alternatifi başka bir tarayıcı kullanmaktır. Gazeteci Firefox'a geçmenizi tavsiye ediyor, ancak Chromium, Brave, Vivaldi ve Windows veya Android kullanıyorsanız Microsoft Edge'i de seçebilirsiniz. Fakat, Google'ın (veya diğer sağlayıcıların) ücretsiz hizmetlerini kullanmaya devam ettiğiniz sürece, sizi izlemek için bir yol bulacaklar.

Her durumda, mahremiyetin sizin için önemli olduğunu düşünüyorsanız, Kendi etki alanınızla bir e-posta hizmeti alma veya çevrimdışı bir ofis paketi kullanma olasılığını göz önünde bulundurmanız gerekecektir.