Solus dağıtımının masaüstü, geçen yıl büyük bir beklenti yarattı ve verimli ve oldukça hafif olduğu için daha azı için değil. Ikery Doherty, Kasım ayı ile ilgili olarak Budgie Desktop 11'in sonraki sürümü Aralık ayında piyasaya sürülecekama bu gerçekleşmedi.
GTK kitaplıkları, kullandıkları Gnome sürümü ile birlikte Budgie Desktop 11'in planlanan programa göre çıkmamasına neden oldu. Ancak ekip, sert bir şekilde de olsa, bunu düzeltmeyi başardı.
Sorunları çözemedikleri için, Budgie Desktop 11 geliştirme ekibi QT kitaplıklarını kullanmaya başladı geliştirmede var olan çatışmaları çözmeye yardımcı olan. Plasma ve KDE uygulamalarında kullanılan bu Qt kitaplıkları bazı GTK kitaplıklarının ve Vala kitaplıklarının yerini alacak.
Budgie Desktop 11, QT kitaplıklarını kullanmaya başladı, ancak nihai olacaklar mı?
Ve geçen hafta kullandıkları Gnome yığını güncellendi ve bununla birkaç sorunu çözebilecekleri gerçeğine rağmen, gerçek şu ki Budgie Desktop 11 bu fikirle devam edecek.
Ve masaüstünde var olan sorunları düzelttikleri için, Doherty önümüzdeki birkaç gün içinde, Budgie Desktop 11'in ilk geliştirme sürümünün keyfini çıkarmak isteyen kullanıcılar, bu masaüstünün yeni özelliklerini bilmek için birçok kişinin beklediği bir sürüm.
lamentably Qt kütüphanelerinin mi kalmaya başladığını yoksa sadece geçici kütüphaneler mi olduğunu bilmiyoruzHer halükarda, proje liderinin ifadesiyle, kullanıcılar için operasyonun kötü olduğu net olmadığı sürece kalmaya gelmiş gibi görünüyorlar.
Solus masaüstü, Gnome ve kitaplıklarından kurtulmak istiyor, bu bana mantıklı gelen bir şey, ancak QT kitaplıklarının gerçekten iyi bir seçenek olup olmadığını bilmiyorum. Gibi diğer ortamlar Aydınlanma kendi kütüphanelerini yaratmayı seçti, daha mantıklı görünen bir şey, ama elbette, tüm projeler kendi kütüphanelerini oluşturmak kadar çok kaynağa sahip değil, sence de öyle değil mi?
QT kullanmak benim için harika bir karar gibi görünüyor. GTK kullanamazlarsa, QT varsa neden tekerleği yeniden icat edecekler? Her masaüstünün kendisi tarafından ve kendisi için tasarlanan kitaplıklarını kullanması hiç mantıklı görünmüyor, sonuçta bu, kullanıcı deneyimini iyileştirmek veya ortamı stabilize etmek gibi daha yararlı şeylere adanabilecek bir çaba israfıdır.
bunu okuyarak «... QT kitaplıklarının gerçekten iyi bir seçenek olup olmadığını bilmiyorum.» Neden bundan bahsettiğini merak ediyorum? Bir GTK hayranı mısınız yoksa QT'den nefret mi ediyorsunuz? veya bunu destekleyecek teknik bir argüman var mı, sanırım QT'ye teknik nedenlerle (kendi), estetik için belki de gtk'de "daha iyi görünüyorlardı", ancak renk zevkleri için giden birkaç uygulama var.