Açık kaynağın iyi yanı, her zevke uygun seçeneklerin olmasıdır. Bir seçeneği diğerine tercih etmenize neden olan sebepleri sıralayan bir makale yazarsanız, kaçınılmaz olarak ikincisini seçenlerden tercih nedenlerini açıklayan yorumlar almanız kaçınılmazdır. Cumartesi yorum yaptım o Ben aMule yerine BitTorrent istemcilerini kullanmayı tercih ettim. Bu programın destekçileri kendi bakış açılarıyla yanıt verdi. Eğer aMule bilmiyorsanız okumanızı tavsiye ederim. Şüphesiz onlar sizin için öğretici olacaktır.
Elbette senin pozisyonun benimkini geçersiz kılmaz. Kişisel görüşüm olduğunu her zaman açıkça belirttim. Çok sabırlı bir insan değilim, genellikle sinematografik mücevherler aramıyorum ve kritik şeyler dışında konfigürasyon yapmadan önce anahtar teslimi çözümleri tercih ediyorum. Bu yüzden aMule'u sevmiyorum. Bunun ötesinde, el BitTorrent protokolünü kullanarak dosya paylaşmanın bahsetmek istediğim avantajları var.
Ancak bunun için önce bazı kavramlar üzerinde anlaşmamız gerekiyor.
Eşler Arası (P2P) ağı nedir?
Bir önceki yazıda bahsettiğimiz iki protokol olan ED2K ve Kademlia ve BitTorrent, Peer-to-Peer veya P2P ağları için iletişim protokolleridir. Yaklaşık bir çeviri, çiftler halinde olacaktır ve şu anlama gelir: merkezi bir sunucunun müdahalesine gerek kalmadan kaynakları paylaşmak için birbirine bağlı iki veya daha fazla bilgisayar. Bunları daha akademik olarak tanımlamamı isterseniz şöyle koyalım:
Ağın her bir elemanının aynı yeteneklere sahip olduğu ve herhangi birinin iletişimi başlatabileceği bir iletişim modeli.
Başka bir deyişle, iletişimin istemci tarafından başlatıldığı ve sunucunun yalnızca bir yanıt gönderebildiği doğrudan indirmelerde kullanılan istemci-sunucu modelinden farklıdır. Bir P2P ağının üyelerine "eşler" denir çünkü hepsi aynı yeteneklere sahiptir.
İki tür P2P ağını ayırt edebiliriz:
- Hibrit P2P: Meslektaşların bulmasına ve bağlantı kurmasına yardımcı olacak bir aracıya ihtiyacınız var. Bu, ED2K protokolü ve BitTorrent protokolünün ilk uygulaması için geçerlidir.
- Saf P2P: Merkezi bir sunucu hiç müdahale etmez ve herhangi bir üye, çalışmasını etkilemeden ağ bağlantısını kesebilir. Dağıtılmış karma tablo teknolojisini (DHT) içeren Kademlia protokolü ve BitTorrent istemcileri bu modla çalışır.
BitTorrent protokolü özellikleri
Linux Tracker, BitTorrent istemcilerinin en popüler Linux dağıtımlarını bulmasını, indirmesini ve paylaşmasını sağlayan popüler bir izleyicidir.
BitTorrent ağı, "sürü" adı verilen bir grup bilgisayardan oluşur. Süreç, katılımcılardan biri bir BitTorrent istemcisi kullanarak bir dosya yüklediğinde başlar. BitTorrent istemcisinin işlevi, oluşturulduğu sırada .torrent dosyasında belirtilen bir "izleyici" ile iletişim kurmaktır.. İzleyici, IP adreslerini sürüdeki diğer BitTorrent istemcileriyle paylaşmaya özen göstererek bağlı bilgisayarların kaydını tutan özel bir sunucudur. Bu sayede birbirleriyle bağlantı kurabilirler.
P2P ağlarının sınıflandırılmasında bahsettiğim gibi, BitTorrent istemcilerinin merkezi sunuculara ihtiyaç duymadan birbirleriyle iletişim kurmasını sağlayan merkezi olmayan bir torrent sistemi de vardır. BitTorrent istemcileri, her BitTorrent istemcisinin bir düğüm olarak çalışmasına izin veren Dağıtılmış Karma Tablosu (DHT) teknolojisini kullanır. Bu mod ile, bir "manyetik bağlantı" kullanılarak bir torrent eklendiğinde, DHT düğümü yakındaki düğümlerle iletişim kurar ve bu diğer düğümler, torrent hakkındaki bilgileri bulana kadar diğer düğümlerle iletişim kurar.
Başka bir deyişle, her çift bir izci olur. DHT teknolojisi, izleyicinin arızalanması durumunda artıklık sağlayan geleneksel izleyicilerle birlikte çalışabilir. Aslında, torrent bağlantıları toplayan web siteleri genellikle her iki seçeneği de sunar.
Bir sonraki makalede BitTorrent protokolünün işleyişini inceleyeceğiz.
Bahsettiğiniz amule makalesindeki sorun, amule'den önce torrent kullanmayı tercih etmeniz değil, herkes istediğini kullanıyor ve onlar için daha iyi. Mesele şu ki, makalenin sonunda kurulumunu önermediğinizi ve bunun ne adil ne de ciddi olduğunu söylediniz.
Torrent'i daha çok sevmeniz, amule'nin geçerli bir program olmadığı anlamına gelmez ve elbette hangi durumlarda olduğuna bağlıdır ve bu sizin büyük hatanızdı, çünkü okuyucunun amule'nin iyi bir seçenek olmadığını anlamasını sağlıyorsunuz. Bir alternatifi bu kadar hafif ve bu kadar az muhakeme ile eleştirmek iyi değil.
Sorun ne olurdu?
Ben basit bir kullanıcıyım, bilgisayar güvenliği uzmanı veya kanun uygulayıcı memur değilim. Rahip de değildir.
Önerdiğim ya da önermediğim şeyler önemsizdir.
Yani yanılıyorsunuz, bir blogda birçok kişinin okuyabileceği bir makale yazıyorsunuz ve bir uygulama hakkında kötü konuşarak haksız yere itibarını zedeliyor olabilirsiniz, o yüzden söyledim.
Herkese açık bir blogda bir makale yazarsanız, yazdıklarınızdan sorumlu olmanız gerekir, bir rahip, bir kanunun temsilcisi ve söyledikleriniz gibi olmanız gerekmez.