Richard Stallman diyor ki: Özgür Yazılım özgür yazılım değildir (…) aslında Özgür Yazılım ile para kazanabilirsiniz.
Özgür Yazılım işinin destek ve daha az ölçüde fiziksel yazılım CD'sinin eğitimi veya satışı gibi diğer alternatiflerde olduğu varsayılmaktadır. Eski CEO'su Stuart Cohen'e göre OSDL (şirketlerin iş alanı için Linux geliştirme çabalarını yoğunlaştıran bir organizasyon) Business Week'te bu model herhangi bir nedenle çalışmıyor ve büyük Microsoft ve Sun'ın büyük kâr payına dönüşemeyen işletmeleriyle örnekliyor. veya sırasıyla Novell (SuSE) anlaşması veya MySQL edinimi.
Açık kaynak kod genellikle harika bir koddur ve fazla destek gerektirmez. Bu nedenle, yalnızca destek ve hizmete güvenen açık kaynak şirketleri bu dünya için uzun değil.
Tercüme edilmiş ve başka kelimelerle yazılmış: Açık kaynak genellikle o kadar iyidir ki desteğe ihtiyaç duymaz, bu nedenle yalnızca desteğe güvenen şirketlerin geleceği yoktur.
Bu cümleyle mutluluktan gülüp gülmeyeceğimi bilmiyorum çünkü Özgür Yazılım iyidir ya da ağla çünkü iş yoktur. Elbette yazar, çekirdeği için yalnızca ödeme yapılarak elde edilebilen ve bu nedenle Fedora veya CentOS, ne kadar benzer görünürlerse görünsünler yeterli olmayan destek sunarak dağıtımına değer katarak Red Hat'in çalışmalarını vurgulamaktadır. .
Ben bir ekonomist değilim, sadece bir muhasebeciyim, bu yüzden makaleyi değerlendiremedim, iyi mi yoksa kötü mü olduğunu söyleyemem, ama belki bir araya getirilecek bazı sonlar vardır, bu pek ikna edici değil ben, bunu biraz ürkütücü buluyorum. Çünkü yazılımı özgürce sunma ve destek için ücretlendirme modeli işe yaramıyorsa, klasik Açık Kaynak iş modeliyle ilgili bir sorunumuz var ve ondan nasıl geçimini sağlayabileceğinizi.
Başka bir cümle yazıda belirtilmesi gereken, ona göre, şirketler modelini görmeli bir amaç olarak değil, bir araç olarak açık kaynak.
Burada, işbirlikçi çabanın geliştirici şirketlerin, dağıtımları yapanların ve geliştiricilere çekirdeğin bakımına katkıda bulunanlar gibi büyük şirketlerin tarafında gitmesi gerektiğini ima ediyor (bunu yalnızca bir örnek olarak koydum), ancak belki de özel mülk yazılım satıyor veya eksi sizi ödemeye teşvik eden bir ürün. Bu modeli destekleyen lisanslar var, bunlar ünlüler İLE y BSD izin veren açık yazılım üzerinde çalışın ve ardından onu tescilli yapın.
Sorular
Bunun hakkında tartışabileceğimiz ve konuşabileceğimiz şey, Özgür Yazılımın hobi alanından çıkacağına inanırsak, hayal ediyorsanız, bazılarınız Özgür Yazılım ile yaşayan programcılar ve geri kalanımız yazılım olan müşteriler resmi bir destek için ödeme yaptıklarını hayal ederler.
«'De bahsettiğimiz bir şey vardıÖzgür Yazılım kullanıcısı nedir?«. Naber iki kavram, Özgür Yazılım kullanıcısı ve ücretsiz kullanıcı (bu durumda ücretsiz alternatifleri özel olanlar olarak "kullanmak" serbesttir), bu, çoğunuzun çizdiği bir sonuçtur ve bu Stuart Cohen'in ortaya çıkardığı şeyde hissedilir, ancak sizin gibi insanların yanında değil, yan tarafta yazılımı satan şirketlerin.
Ancak kodu şirketlerle ve sıradan insanlarla paylaşmayı bırakırsanız Açık Kaynak ruhunu öldürür mü? Açık kaynak kodu açıp kapatmanıza izin verir Ancak bu, kontrol etmek için daha az göz olduğu için yazılımın kalitesini düşürebilir, belki evet, belki hayır, Cohen şirketleri Microsoft olmaya çağırmaz, ancak karı en üst düzeye çıkarmak veya şirkete yazılım teslim etmek için koda erişimi azaltmayı önerir. Şirket ihtiyaçlarının ücretsiz bir koda dayalı olarak, ancak özel ödeme değişiklikleri ile ve tescilli olarak ölçülmesi.
Her şey tartışmalı, bu sözlerle bayılacak bir adam olsa da baş harfleri RMS.
Yazılım ile para kazanmak istiyorsam (ücretsiz olsun ya da olmasın) aşağıdakileri yapmalıyım (Bunu desteklediğimi söylemiyorum ama öyle):
1. Bir program yaparım
2. İyileştiriyorum
3. Mükemmel hale getirene kadar çok geliştiririm
4. Mükemmel olmak birçok müşterim var
5. Zaman zaman yeni sürümleri yayınlamak için biraz geliştiriyorum, çünkü yazılımı çok geliştirirsem, satacak yeni sürümlerim kalmaz.
5. noktada onu ikiye bölebiliriz:
a) Kapalı yazılım ise:
Öncekiyle aynı veya biraz daha iyi olan yeni sürümler yayınlamak için programı yavaş yavaş geliştiriyorum.
b) Açık yazılım ise:
Yeni sürümler küçük hatalarla gelir, bu nedenle yazılımın ücretli desteğe ihtiyacı vardır.
Ne yazık ki RedHat gibi para kazanmak isteyen bir program için durum böyledir.
Neden Windows'un artık o kadar gelişmediğini ve Mac'in mükemmel bir işletim sistemine dönüştüğünü düşünüyorsunuz?
Ve bu çok kolay, Windows çok fazla geliştirmeyi önemsemiyor, zaten çok sayıda istemcisi varsa yaptığı şey grafiği değiştirmek ve daha fazla donanım istemektir: P
selamlar
Tartışmayı açmalıyım. Teşekkürler.
Bu konuda yerel halkla ve yabancılarla tartıştım ve her birinin kendi vizyonu var.
Açık kaynağın zaten çok olgun, istikrarlı ve güvenilir olduğu konusunda Stuart Cohen ile bu adama katılıyorum. Ancak, iş alanında bir azalma olmasa bile iş olmadığı konusunda hemfikir değilim.
Bir girişimci olarak, programın nasıl çalıştığına dair ayrıntılara girmek istemiyorum ve bu nedenle ürün için bir destek sözleşmesi yapıyorum ve doğrudan söz konusu ürünün üreticisine söz veriyorum çünkü cevaba, bilgiye olan güvenim ve kendi ürünleri hakkında iyi çalışmalar, bana güven veriyor.
Bu forumlarda, sözde "özel" veya açık yazılım olsun, hangi yazılımı kullanacağıma karar verirken özgürlüğüm için kullanıcının özgürlüğünü zorladım.
Her iki yazılım türünde de bir destek vardır. Oracle, MySQL veya PostgreSQL'i seçmek söz konusu olduğunda, önce her birinin bana ne sunduğunu, buna neden ihtiyacım olduğunu ve ne ölçüde gitmeyi planladığımı değerlendirdim. Çok büyük veri hacmine ve yüksek erişilebilirliğe sahip oldukça kritik bir sistemde, elbette Oracle'a bahse girerim, çünkü zaten bu veritabanı yöneticisiyle birçok kez çalıştım ve beni asla hayal kırıklığına uğratmadı. Çok kritik olmayan sistemler için, kullandığım ve çok faydalı olan diğerlerini tercih ederdim.
Ancak yatırımımı korumak için Oracle, MySQL, SQL Server, PostgreSQL, Firebird veya SQLite'ı seçin, diğer şeylerin yanı sıra bir destek kiralarım çünkü bu desteği verecek vaktim yok ve felaketler durumunda derin bilgim yok .
Benim fikrim bu. Kısacası: SL eskisi kadar iş değil, çünkü daha istikrarlı ve bunu bilen daha fazla kullanıcı var, ancak en kritik durumda bile olsa hala iş var.
Bir program satmaktansa programım için ücret almayı tercih ederim :)
@Snead: Tabii, bu çözümü hiç sevmiyorum. Başka etik alternatifler var mı? Bir teknik servis dolandırıcılığı gibi geliyor xD
kaynaklar, bunu tüm sektörlerde yaptıklarını düşünüyorum. Ve aynı şekilde deli gibi tüketmeye devam ediyoruz
Ödeme ve tescilli değişiklikler? Mümkün mü? Anladığıma göre, GPLized bir programı değiştirirseniz, onu o lisansla dağıtmanız gerekir ...
uyyyyy, bu konuya ve yorum sayısına bakılırsa sessiz kaldıklarını görüyorum, çünkü mesele para; çünkü eğer bir programcıysam bir şeyden geçimini sağlamalıyım ve kişi istediği özgür bir yazılım kullanıcısının tüm felsefesine sahip olabilir, ancak birinin cebini karıştırdıklarında patatesler yanar ... Microsoft'ta istediğiniz tüm çamurlar, ancak yaptıklarını yapıyorlar çünkü ürün satan bir şirket ve bu yüzden fedakarlık onların güçlü yanı değil. Çünkü özgür bir yazılım kullanıcısı olmayı savunmak ve özel mülk yazılımı kullananları küçümsemek kolaydır, eğer biri bu özgür yazılımı alırsa, ama pek çoğunun bu programların geliştiricisi olmaya ve herhangi bir şey almak için zaman ve çaba harcamaya istekli olduğunu sanmıyorum. karşılığında ve hatta gurur duydukları "özgür felsefe" nin geldiğini düşünüyorum.
Para için değil, hobiler için programlıyorum :)
Bütün gün monitörün önünde bir programcı olmaktansa mühendis olarak hayatımı kazanmayı tercih ederim: D
Bu yüzden özgür yazılımı destekliyorum
Özgür yazılımı desteklemiyorum çünkü ben bir programcıyım ve bir şey üzerinde yaşamak zorundayım …………….