Ubuntu'nun zaten 11 çeşidi var. Aileyi genişletme zamanı mı yoksa bir tane mi kaldı?

Ubuntu'nun Yönü

Canonical, işletim sisteminin yeni bir sürümünü yayınladı ve resmi tatlar da aynı şeyi yaptı. 22.04'e kadar 8 kardeş vardı ama Ubuntu Unity'nin birleşmesinden sonra Ubuntu Tarçın ve dönüşü Edubuntu, şimdi ondan fazla var, puanı 11'e yükseltiyor. 10'dan yukarı çıkmak, psikolojik bir engeli aşmış oldu ve tam da bu anda bir şeyler düşünülüyor: bunlar yeterli mi, biri eksik mi yoksa başka biri mi gelmeli? aileye Ubuntu?

Cevaplar münhasır olmayabilir. Bu konuda bir fikrim var ama çok iyi biliyorum ki, biri sevmeyeni sevebilir. Her lezzetin bir var olma sebebi vardır ve az ya da çok kullanılacaktır ama kullanılacaktır. Yine de, ne düşündüğümü yazacağım ve ayrıca Remixlerden bahsedeceğim. 11'i en az 14'e çıkarmaya aday olanlar.

Ubuntu Tarçın, üzgünüm ama...

Bir Linux dağıtımını, hatta bir çeşidini yayınlamanın çok fazla çalışma gerektirdiğini çok iyi biliyorum. Ayrıca bunun yaklaşık dört yıl önce çıkan ilk remix olduğunu da biliyorum, ancak projeye karşı kişisel hiçbir şeyim olmadan, kişisel olarak gereksiz olduğunu düşündüğüm bir versiyon. Tarçın Kanonik çemberden geçmesi gerekmeyen Ubuntu tabanlı bir dağıtımdan başka bir şey olmayan Linux Mint projesi tarafından yaratılmıştır. Bu bağlar olmadan, örneğin Chromium ve Firefox'un DEB sürümünü sunar. Resmi tatlar, en azından varsayılan olarak, evet veya evet ek sürümünü kullanmak zorundadır.

Ubuntu + Tarçın kullanmaya karar verirsem, seçimim şüphesiz Linux Mint olurdu. Clement Lefebvre projesiyle yıllardır çalışıyor ve masaüstüyle entegrasyon olabilecek en iyi şey. Tabii ki bu benim görüşüm ve bu yazıyı okuyanlar arasında Canonical'ı tercih edenler olacaktır ama Ubuntu Tarçın'a gerek görmüyorum. Kişisel değil; fazla rezervasyon yapılmış.

Ubuntu'nun diğer sürümlerindeki meta paketler

O zaman size düşündürecek yiyecek veren iki resmi lezzet daha var: Ubuntu Studio ve Edubuntu. Edubuntu'nun lideri, onu hayata döndürme fikrine sahip olan karısı olmasına rağmen, her ikisi de aynı geliştirici tarafından yönetiliyor. Ubuntu Studio'nun uzun süredir ortadan kaybolduğu düşünülüyor ve suçun bir kısmı, aslında görsel-işitsel yazılım meta paketine sahip bir Kubuntu olması, tırnak içinde olması, bu yüzden gereksiz olup olmadığını bilmiyorum. Edubuntu'yu biraz farklı görüyorum: eğitim için tasarlanmış bir sistemse sıfırdan kurulumdan sonra her şeyin hazır olması daha iyi bence, hiçbir okulda Ubuntu'yu ve ardından eğitim için metapackage'i kuran kimseyi görmüyorum. Ama aslında üstte bu meta paket ile Ubuntu. Bu ve farklı bir logo. Onlar çok mu?

girebilenler

14 rakamına ulaşmak için üç projenin daha geliştirilmesi gerekiyor: Ubuntu Web, UbuntuDDE ve Ubuntu Sway. İlki tamamen durdurulmasa da oldukça durdurulmuştur. Aynı zamanda Ubuntu Unity'den sorumlu olan Rudra Saraswat'ın fikridir ve karışımOS. Amaç bir teklif sunmaktır. açık kaynaklı Chrome OS'ye alternatifve /e/store kullanmanıza ve Android uygulamalarını yüklemenize izin verir; bu, yerel olarak yüklenmesi gerektiğinden (sanal makinelere gitmez) doğrulayamadığım bir şey. En son ISO değeri 20.04 olduğuna göre, takıma gireceğinden şüpheliyim. Ve bu bir utanç çünkü Firefox tabanlı ve Brave tabanlı sürümleri var.

İkincisi ile işler daha iyi görünmüyor. UbuntuDDE Görsel olarak çok çekici ve kendi en ilginç uygulamalarıyla Deepin masaüstüne sahip Ubuntu olurdu, ancak son Jamy Jellyfish'in (22.04) piyasaya sürülmesiyle aynı zamana denk gelen bir yıl önce çıktı. Sanırım Canonical'ın gözü üzerinde olacak ve altı ayda bir ISO yayınlamazlarsa ona iyi bir hava vermeyecek, bu yüzden ben de bahse girmem.

Ubuntu Sway iyi görünüyor

Hala piyasada olan üç remixten sonuncusu Ubuntu'nun Yönü, yakın zamanda piyasaya sürülen Lunar Lobster'ın bir versiyonuna sahip ve çok iyi görünüyor. Başlangıç ​​​​olarak, çünkü Ubuntu tabanlı, Sway pencere yöneticisini kullanır, bu da onu fare yerine klavye sevenler için hızlı ve iyi bir seçenek haline getirir. Özellikleri arasında çıt çıt olmaması, bir yandan bana iyi görünen bir şey, diğer yandan resmi bir lezzet olmak istiyorsa değişmesi gerektiğini düşünüyorum. Ama ilginç, o kadar ki bir USB'ye sahibim ve zaman zaman onunla çalışıyorum.

11 tane var, 14 tane de olabilir tartışma açıyorum: Kalanlar mı, eksikler mi, yoksa ikisi birden mi?


Yorumunuzu bırakın

E-posta hesabınız yayınlanmayacak. Gerekli alanlar ile işaretlenmiştir *

*

*

  1. Verilerden sorumlu: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Verilerin amacı: Kontrol SPAM, yorum yönetimi.
  3. Meşruiyet: Onayınız
  4. Verilerin iletilmesi: Veriler, yasal zorunluluk dışında üçüncü kişilere iletilmeyecektir.
  5. Veri depolama: Occentus Networks (AB) tarafından barındırılan veritabanı
  6. Haklar: Bilgilerinizi istediğiniz zaman sınırlayabilir, kurtarabilir ve silebilirsiniz.

  1.   pedro dijo

    Bir Debian ile bu 14 "lezzetin" neredeyse tümüne sahip olduğunuzu düşünmek. Ubuntu'nun tek bir masaüstü ortamı sunma teklifini hiçbir zaman gerçekten beğenmedim, çünkü beni gnu/linux dağıtımlarına çeken bir şey tam da sınırsız seçim yapma olasılığıydı...
    Kısacası, bu günlerde İnternet bağlantılarının hızları yeterince yüksekken ve CD neredeyse eskimişken (belki de 15 yıl önceki geçerli sebep) Ubuntu'nun "lezzetlerini" farklı dağıtımlar olarak ele almanın anlamı nedir? Ubuntu'nun herhangi bir "lezzetini" kurduktan sonra başka herhangi bir masaüstünü kurmak mümkünse, "tadı" seçmenize izin veren yükleyici...

  2.   Gregory ros dijo

    Benim zevkime göre Gnome Shell versiyonu gereksiz :)
    Evet, Tarçın'a da katılıyorum, bu amaçla Mint'i tercih etmek daha iyi.

  3.   Arthur dijo

    Debian ve şimdi de ana masaüstü için Kubuntu kullanıcısı olarak, Ubuntu'nun Debian'ın yaptığını yapması, tabanı kurması ve ardından hangi masaüstü ortamını istediğini sorması güzel olurdu, bir, iki, üç, hepsi, hiçbiri Ayrıca özel servisler istiyorsanız (ssh, web, mail vs...) bilmiyorum, fikir olsun.