The Şili'deki Birinci Ulusal Özgür Yazılım Kongresi, katılımcılarınızdan birinin bileceği gibi ve en çok dikkat çeken kişi, FSF ve GNU projesinin kurucusu, Richard Stallman. Gitmeye vakti olan tek kişi ben olduğum için, konuşmaya her zamankinden daha çok katıldım, Stallman, özgür ve özel mülk yazılım arasındaki "kutsal savaş" üzerine bir konferans vermesiyle tanınıyor. Ama idealleri ile bu kadar uyumlu olmasa da, bu seçkin karakteri görmemek imkansızdır, bu yüzden her bir noktasını adım adım analiz edeceğim, ki bu kendi içinde biraz haklıdır, ancak onları aşırıya götürürken mutlak bir abartıdır.
Ahlaki ve etik
Konuşma, Stallman'ın Kullanıcının özgürlüğüne saygı duyan onun gibi özgür yazılımın anlamı, topluma karşı sosyal dayanışmaya olan bağlılıkları (bu makalede çok meşgul olacağı için "sosyal" kelimesini hatırlayın ...).
Richard, bir yazılımın "özgür" olarak adlandırılması için gerekli dört özgürlüğü, çok da aşırı olmayan bir açıdan bakarsanız mantıksız olmayan bir şeyi tartışıyor.
- Birincisi, bir programın istenildiği gibi çalıştırılması ve kullanılması gerektiğidir.
- İkincisi, programın kaynak kodunun çalışmasına ve değişmesine izin vermesi gerektiğidir.
- Üçüncüsü, ahlaki bir görev olan programın ücretsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması konusunda komşunuza yardımcı olmaktır.
- Dördüncüsü topluma katkı sağlamaktır.
Stallman'ın açıkladığı gibi, bu özgürlükler, bir kullanıcının özgür olmasının öncelikleridir ve defalarca insan haklarının bir parçası olması gerektiğini belirtme noktasına gelir.
Bu özgürlükleri teşvik etmenin yanı sıra, özel mülk yazılımı eleştirerek, programlarını ve / veya müziklerini paylaşan kişiye "korsan" denildiği topluma zarar veren "etik olmayan bir darbe" diyor. Kendisine "korsanlar" hakkında ne düşündüğünü defalarca sorduklarını ve kendi tarzında "gemilere saldırmak çok kötü" ve "korsanların gemilere saldırmak için bilgisayar kullanmadıklarını" açıklıyor. Özgür yazılımdan yana olanların, hemcinslerine yardım eden insanları "şeytanlaştırması". Stallman'a göre, özel mülk yazılımı paylaşma fırsatı verilirse daha az kötülük yapmayı tercih ediyor, çünkü "geliştiriciler bunu hak ediyorlar çünkü topluma saldırıyorlar", ancak en iyisi, tescilli olanı reddederek ahlaki ikilemlerden kaçınmaktır. yazılım.
arka kapılar
Richard Stallman bunlardan bahsediyor özel mülk yazılımda bulunan kötü amaçlı programlar ve yarattıkları ciddi sorunların (bariz) örneklerinden biri, DRM'yi ya da dediği gibi "dijital kelepçeleri" getiren Microsoft Windows'dur. Programları isteğe bağlı olarak değiştirmek ve ABD'de polis için yüklenmiş bir program (gözetim) gibi Windows'daki en popüler arka kapılarla ilgilenir. Bunu tartışarak, sistemin güvenliğinin boş olduğunu (yeni değil ...) diyor. Verdiği bir başka örnek de uygulamaların kurulumundaki kısıtlamaları ve değişikliklerin (güncellemelerin) dayatılması nedeniyle Iphone'dur (ona "ICROME" adını vermiştir). Verdiği son örnek, DRM'ye bağlı olduğunu iddia eden, Amazon'dan kitap satın alımını izleyen ve Amazon'un bir kitabın kopyalarını silmeyi emrettiği bir vakayı ilişkilendiren KINDLE'nin örneğidir (1984).
Richard ayrıca, kaynak kodunu inceleyemeyeceğiniz için, tüm özel mülk yazılımların kötü olup olmadığını bilmenin imkansız olduğunu, ancak "yazılım geliştiricilerinin insan olduğunu ve insanların, özel mülk yazılımlarla gönüllü olarak veya olmayarak hata yaptığını. bu hataların tutsağı ”. Bu nedenle, özgür yazılımın avantajı, kodu beğenmezseniz onu geliştirebilir ve / veya istediğiniz zaman değiştirebilirsiniz.
GNU geçmişi
Hikayeyi neredeyse hepimizin bildiğine inandığım için bu konuda ayrıntıya girmeyeceğim, bu yüzden bana olağanüstü gelen konulara değineceğim.
Stallman şunu vurgular: ücretsiz bir sisteme ihtiyaç duyulduğu için projeye başlandıHer nasılsa bunun "sosyal" bir sorun olduğunu ve bir şeyler yapması gerektiğini, çünkü yapmadığı takdirde kimsenin bunu yapmayacağını, yardım etmenin (veya öne çıkmanın?) Görevi olduğunu hissettiğini hissetti.
Gelecekte bilgisayarların evrimini düşünerek, sistemin taşınabilirliği açısından UNIX'e benzer olması gerektiğine karar verir.
Ona göre GNU'nun neden bir şaka olduğunu (zamanı için komik mi?) Açıklıyor. Bu da GNU'nun Unix olmadığını söylüyor. Ayrıca İngilizce sözlüğe göre "g" sessizdir, bu nedenle ad yeni olacak olan "Nu" olacaktır, bu da projedeki mizah duygusunu yeni bir şey olarak adlandırır.
Bize, "yeni sistem" için çekirdek seçiminin bir Mach mikro çekirdeği, GNU / HURD olduğunu, ancak bunun yarısının henüz yazılması gerektiğini ve kullanım için hiçbir zaman zorunlu olarak kararlı olmadığını söylüyor. Bu, 1991'de Finlandiyalı bir öğrencinin, bizi bir sonraki konuya götüren "linux" adlı kendi monolitik çekirdeğini yayınlamasına yol açtı ...
Stallman, Torvalds'a karşı
İşte Linus'un Richard ile farklılıklarıve Linux çekirdeğinin yaratılmasının projenin bir başka katkısı olduğunu, ilk başta lisansla ilgili sorunlar yaşadıklarını söyleyerek nazikçe başlayarak tüm görüşmelerine katma eğilimi (Torvalds, şirketleri engelleyen bir lisansla linux yayınladı. çekirdeğini kullanmaktan ve FSF herkes için özgürlüğü destekliyor), bu daha sonra GPL olarak değiştirildi.
Stallman, tüm çalışmalar için tüm kredinin tek bir kişiye gitmesinin adil olmadığını (bu doğru) ve dahası, o (Linus) yalnızca çekirdeği yaptı (küçük şey hayır ?).
Linus Torvalds'ın mükemmel çalışan bir sistemi tercih ettiği için özgür yazılım hareketini veya felsefesini asla desteklemediğini vurgulayan Stallman, Torvalds'ın bunu onaylayarak kendi özgürlüğüne saygı duymadığını ve işe yarayan bir sistem için olsaydı, öyle olduğunu söylüyor. özel mülk yazılım kullanmaya istekli. Bu Torvalds akımlarından biri, Stallman'ın Özgür Yazılım teriminden kurtulduğu için onu yalnızca Açık Kaynak'a götürerek kullanıcının özgürlüğünü elinden alan Açık Kaynak'dır.
Kamu Kurumlarında Özgürlük
Stallman, refah devletinin yazılımla ilgili olarak alması gereken sosyal hizmetin altını çiziyor. Özgür Yazılımın benimsendiği Venezuela ve Ekvador örnekler verin. İkincisi, küresel bir destekçi olarak en çok öne çıkan şeydir. özel mülk yazılımın devlet kurumlarından yasaklanması Richard'ın kesinlikle onayladığı (diktatörlük?).
Özgür Yazılım ile ilgili geliştiriciler ve iş yaratma işinin bir bölümünde, hükümetin görevi, özgür yazılımla bilgi işlem kültürünü teşvik etmektir, çünkü bu, ekonomiyi ve serbest pazarı teşvik edecek kalkınma ve destek şirketleri yaratacaktır . Devlet okulları en gelişmiş ülkede bile bu kadar çok kaynağa sahip olmadığından, azınlıkların iyiliği için sadece ekonomik nedenler olduğundan, bunu eğitimde teşvik etmek çok önemlidir.
Bundan sonra, öğrencilere bağımlılık yaratarak sistemlerini empoze etmek için Windows lisanslarını kamu okullarına "dağıttığı" için Microsoft'a saldırıyor. Bu ruhsatları "uyuşturucu kabarcıkları" ile karşılaştıracak kadar.
Sonuç olarak, Stallman'ın konuşmalarının her birinde değindiği noktaların çoğunun çok tekrarlayıcı olmasına rağmen (iki görüşmeye gittim ve konu hemen hemen aynı), argümanlarında pek çok neden var, kötü mesele, bunu bir "kutsal savaş" a benzeterek bir köktendinci olmanın en uç noktasına götürmek. Birkaç pasajda "aşırı" şeyler söyledikten sonra bir espri ile atmosferi rahatlatmaya çalıştı, bu yüzden Richard Stallman bir programcı olmasaydı bir komedyen olurdu, bunu çok iyi yapıyor diyebilirim.
Yine de ilginç, onun hala bir Taliban olduğunu düşünüyorum ...
iyi inceleme
Hep aynı "Cennet ve Cehennem", "Tanrı ve Şeytan" ... ve ortada bir taraftan diğerine koşuyoruz.
Bu denge olayı bizi öldürüyor.
Çok iyi makale +10
Selamlar.
Stallman çok tartışmalı, bence bu idealler sayesinde sektöre çok şey kattı, ancak bu özel dünyayı görme algısı benim uygun bulmuyorum, bazılarınız bilgisayarınızda özgür yazılımda her şeye sahip mi? çok, çok az.
Özgür yazılım ve sahibi var olmaya devam etmelidir, her ikisi için de uzun ömür.
Andres'in söylediği tamamen geçerli olmasına rağmen, Stallman'ın kişisel olarak inandığım özgürlüğe ifade ettiği özgürlük açısından farklıyım, ister özgür ister özel yazılım olsun, herkes istediği şeyi seçmekte özgürdür. Şimdi empoze etmek mi? bu mizah açısından başka bir şey, mükemmel olduğunu düşündüm, onu kurtarmak istedim. Ya da tartışılan konuların aynı olduğu ve birkaç pasajda kendisi iyinin ve kötülüğün yolu olduğunu söylüyorsa (Bush şakası da dahil ...) reddedilemez. Stallman gibi insanlar dünyaya daha fazla lezzet katıyor, bu yüzden hiç karşı çıkmıyorum veya düşünce tarzlarını eleştirmiyorum, herkes kimi isterse onu takip etmekte özgür.
ve sürpriz ödül ?? XD
@psep: Seninle bunun hakkında konuşmalıyım, oh evet, bana adresinizi dahili olarak gönderin: P
Onun konuşmasına katıldım ve onu merkezli ve eğlenceli buldum. Şenlik ateşi veya kutsal savaşları duymadım. Onu bu kadar aşırı ya da çok Taliban bulmadım.
İnsanlardan Torvalds'ın kişisel fikirleri ile FSF'nin ilkeleri arasında kafa karıştırmamalarını istedi. İnsanlardan FSF'nin GNU-Linux projesiyle yaptığı çalışmaları küçümsememelerini istedi.
İnsanlara FSF'nin SL olarak tanımladığı şeyi hatırlattı.
Eleştirileri gerçek, doğrulanabilir durumlara ve kamuoyunun bilgisine dayalı örneklere dayanıyordu.
Kamu aygıtının bilgisayar sistemi için bir politika ve planlı bir kontrol sistemi tasarladığı için Ekvador eyaletine övgüde bulundu. Devletin modernizasyonu denen bir şey. Diğer ülkelerde kargaşa hüküm sürüyor ve birbiriyle ilişkili veritabanları bile yok. Ayrıca ABD, şirketlerini sosyalist ülkelere ambargoya boyun eğmeye zorluyor, bu nedenle bu eylemlerin diktatörlüklerle hiçbir ilgisi yok.
Sadece gördüğüm şeyin iyi bir insan olduğunu, basit zeki ve güzel bir mizahı olduğunu ekleyin.
Psep: Pekala, o zaman siz ve Bay Stalman'ın nasıl farklılaştığını anlamıyorum, çünkü bu adamın çok ısrar ettiği şey tam olarak kullanıcının özgürlüğü. Bunu konuşmada defalarca tekrarladı ve sanırım mesajındaki en önemli şey olduğu için altını çizdi ... Konuşmasının konusu kötü ya da sapkın şey değildi.
Andrés: Stallman tarafından isimlendirilenlerden daha temel bir özgürlük var, size en uygun Yazılımı seçme özgürlüğü, bana uyan açık kaynak, oradaki özel mülk, burada özgür yazılım. Herkes istediğini yapmakta özgürdür, ancak bir düşünceyi empoze etmeye çalışma özgürlüğü değildir, örneğin, özel mülk yazılımı yasaklamak için, pazarın özgürlüğünü ve dolayısıyla bunun tüketicilerinin özgürlüğünü ihlal ediyorsunuz ...
Ve ne için olurdu? XD
Psep: Serbest piyasa hakkında da konuşmasında bahsetti ve ayrıca istediğiniz hizmetleri ve sağlayıcıyı seçebilmenin sizin hakkınız olduğu konusunda hemfikirdi. Ona göre SL, kullanıcı özgürlüğü adına tekelleri kırıyor.
Ekvador örneğine dönersek (ki bu tartışmalı bir nokta gibi görünüyor, ancak burada yayınlanan özet çok eksik) Stallman, SL kullanımının Devletin bilgisayar platformu için ayrıcalıklı olduğu ideal bir model olduğunu söyledi (pazar değil, ancak Devlet) ve özel mülk yazılımın kullanılmasına izin verildiği, ancak açık teknik gerekçelerle. Ve bunu kabul ettiğini söyledi. Ve Devlet kurumlarının şirketler gibi kendilerine karşı bir görevi olmayıp, ulusal egemenliği koruma görevinin yanı sıra vatandaşlara karşı da görevleri olduğu için bunu iyi bir önlem olarak değerlendirdi.
Sonuçta, bu kavramlar yeni bir şey değil. Yıkıcı görmüyorum. Özgün olarak değerlendirebileceğim şey, Stallman'ın kullanıcı özgürlüklerini doğası gereği politik ve devredilemez olarak tesis etmesi (dolayısıyla bunların insan haklarının bir parçası olması gerektiği yönündeki yorumu) ve şu anda her şirket tarafından belirlenen kullanıcı lisanslarına bağlı olmadığı gerçeğidir.
Karşılıksız bir polemikçi gibi görünmek istemiyorum, ancak Bay Stallman'ın konuşmaları daha eksiksiz bir şekilde yazıya dökülürse birçok görüş veya eleştirinin açıklığa kavuşacağını düşünüyorum. Bu makaleyi eleştirecek olursam, özetin sadece eksik değil, hatta biraz önyargılı olduğunu düşünüyorum. Şili'de verilen konferans videosunun GNUChile sitesinde mevcut olduğunu anlıyorum.
Andrés, mmm kaç tane RMS görüşmesine katıldın ??? Herkesin kendi bakış açısı var, ama burada söylediklerim yeni değil, her yerde aynı şey söyleniyor, bu biraz Stallman hakkında bir şeyler araştırmak meselesi, kişisel olarak birçok fikrini paylaşıyorum, ama aynı zamanda birkaçında da farklıyım. bu yüzden kendi bakış açımı verdim ve sizin de dediğiniz gibi, video var ve konuşmanın sesi de var, onu dinleyen / gören ve sonuçlarını çıkaran herkes. Bununla birlikte, bunlar RMS'den üç görüşmedir.
Anlatın çok taze ve iyi bir makale yazdın.
Psep kadar devam et.
Stallman'ın aşırılığı gereklidir. Genel menfaatlere zarar verir mi? Sanmıyorum, daha çok ona fayda sağlıyor. Bir gelişme iyiyse, başkalarının onu daha da iyi yapma fırsatına sahip olması için onu paylaşmak daha iyidir.
Ne yazık ki, bu dünya neredeyse her zaman özel çıkarlar tarafından yönlendiriliyor, genel çıkar önemli değil, her şey rekabetçilik ve hırs. Bir şirket, kodu kapatmaya izin veren lisanslar kullanmak istiyorsa, bırakın yapsınlar, engelleri var mı? FSF, bu tür bir lisansı kontrol etmek için mekanizmalara sahip bir sorgulama sistemi midir?
Elbette, kullanıcılarını ekonomik olarak sıkıştırmak için bir geliştirmenin kodunu kapatmak çok uygundur. Ve bu arada, şirket yararına mahremiyetinizden ödün veren unsurlara gizlice girebilirseniz, daha da rahat edebilirsiniz.
İçinde yaşadığımız bu sirk kurulduğundan, çoğu BT şirketinin yaklaşımı şudur: fena, müşterilerimizin beklentilerinin minimumunu karşılayan ve karımızı korumamıza veya artırmamıza izin veren bir şey geliştireceğiz.
Yazık ki, bunun sadece hesaplamada gerçekleşmemesi. Ayrıca sağlık, barınma, finans, yiyecek. Dünya nüfusunun çoğu insanlık dışı koşullarda yaşıyor veya bu yaşam felsefesi nedeniyle ölüyor. Diğerleri tam hızda yaşarken ya da biz belirli bir rahatlıkla yaşarken, tam da çoğunluğun acısı pahasına. Utanç duyuyoruz!
Hesaplamaya geri dönersek, herkesin iyiliği için en iyi şeyin GPL modelini kullanmak olacağını düşünüyorum. Kısa veya orta vadede bunun bir sıkışma haline gelmesi olasıdır (değişiklikler asla rahat olmadı), ancak uzun vadede en iyisi, özellikle de mülkiyet lisansları ve tekeller ortadan kalktıysa (ki bu olmayacak). Diyelim ki hangi yoldan gideceğimizi görmek için geri adım atma ve koşu yapma fırsatımız oldu. Sorun şu ki, önümüzde çok sağlam bir duvar var ve üstesinden gelmek neredeyse imkansız: büyük sermayenin ekonomik çıkarları.
Beyler, bilirsiniz, paylaşın ya da tefecilik uygulayın, soru bu ...
"İkincisi, Richard'ın kesinlikle onayladığı devlet kurumlarında özel mülk yazılımları (diktatörlük?) Yasaklayan bir dünya destekçisi olarak en çok öne çıkan kişidir."
Bence diktatörlüğü, devlet gibi bir kurumun tamamen idari ölçüsü ile karıştırıyorsunuz. Diktatörce bir önlem, vatandaşları kendi özel alanlarında özgür yazılım kullanmaya zorlamak olacaktır. Özgür yazılımın savunucularını hoşgörüsüz diktatörler olarak görmek istiyorsanız, onları göreceksiniz, bunun böyle olmadığını anlamak için politik kavramlarınızı biraz açıklığa kavuşturmanız yeterli; ama hey, her birinin önyargıları var.
Stallman'a şerefe :)
Tarih, başlangıçta deli damgası olan, teröristler ve kafirlerle dolu önemli karakterlerle doludur.
(Kolon, Galileo, Da Vinci, Bolivar vb., Vb.)
Benim için Stallman, Hugo Chavez gibi bir vizyoner.
Tarih yargıcınız olacak.
Psep: Seçim özgürlüğünün olduğu doğrudur, ancak iyi ve olmayan bir şey arasında seçim yapmanız gerektiğinde sona erer. Sanırım çoğumuz özel mülk yazılımın birçok yönden iyi olmadığı konusunda hemfikiriz.
Yanlış olan şeyler bitmeli, yüceltilmeli.
En azından benim pozisyonum bu.
Not: Harika yazı sizi tebrik ediyorum.
Sanırım microsoft, yüklü bir linux yerine saldırıya uğramış bir pencereyi tercih ediyor