Geçen hafta çeşitli olaylar oluşturuldu Kongre Binası'nda meydana gelen olaylara yanıt olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nin şu anki başkanının sosyal ağlardaki yayınlarına atfedilen olaylar "Donald Trump".
Bu olaylardan sonra bazı sosyal ağlar ve diğer platformlar teknolojik harekete geçmeye karar verdiler hesabından sonra Donald Trump'ın Twitter'ı kalıcı olarak engellendi.
Ve iyi, ilginç kısım burada başlıyor farklı teknolojik platformlar olaylara göre harekete geçme kararı aldığından, davanın görüşler bölündü temelde iki kampta «olumlu olanlar» ve «karşı olanlar».
Tarafsızlar da olabilir, sadece umursamayanlar da olabilir, bu durumda ara nokta yoktur, çünkü gerçekleşmek üzere olan olaylar şüphesiz hem toplum olarak nereye gittiğimiz hem de kapsamını bilmek konusunda önemli bir şeye işaret edecektir. ve sosyal medya düzenlemeleri konusunda ne yapılması gerekeceği.
Bu tartışılan bir konudur uzun bir süredir ve emsal olarak yaklaşık 10 yıl geriye dönüp Mısır'da olanları referans olarak alabiliriz.
Teknoloji platformlarının Trump ile ilgili tepkisine rastlayanların, esas olarak akıllarında olduğu göz önünde bulundurulmalıdır: "Giden ABD Başkanının İfade Özgürlüğü Reddedildi mi?"
Bu göz önüne alındığında, platformların çoğu, yayınlarından yayılan şiddete teşvikle mücadele etme ihtiyacıyla haklı.
Onun parçası için, Fransa'nın mevcut Maliye Bakanı Bruno le Maire dijital bir oligarşiyi kınadı demokrasileri tehdit eden:
Donald Trump'ın Twitter hesabının kapatılmasıyla ilgili beni şaşırtan şey, kapananın Twitter olması. Dijital insanların düzenlenmesi dijital oligarşinin kendisi tarafından yapılamaz. Dijital oligarşi, devletlerin ve demokrasilerin üzerinde beliren tehditlerden biridir. Düzenleme gereklidir, ancak egemen halk tarafından, Devletler tarafından ve adaletle yapılmalıdır ”
Almanya'dayken Angela Merkel'in sözcüsünün ayrılışıyla:
"Şansölye, görevdeki bir başkanın hesabının kalıcı olarak askıya alınmasının sorunlu olduğunu düşünüyor. İfade özgürlüğü gibi haklar, şirket kararıyla değil, kanunla ve kanun koyucu tarafından belirlenen çerçeve dahilinde engellenebilir. "
Oluşturulan bu durum önemli bir çekişme noktası yarattı Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa arasında sosyal medya platformlarının nasıl düzenleneceği konusunda.
Ve bu içinde AB, düzenleyicilere platformları zorlamak için daha fazla güç vermek istiyor yasadışı içeriği kaldırmak için Facebook veya Twitter gibi internetten Amerika Birleşik Devletleri'nde ise içeriğin izlenmesi platformlarında yayınlandı şu ana kadar çevrimiçi hizmet sağlayıcıların sorumluluğunda olmuşturancak düzenleyici özgürlüklerini kısıtlamayı amaçlayan siyasi tedbirler gittikçe daha sık hale geliyor.
Bu önlemler zaten birkaç aydır işe yarıyor Sosyal medya şirketlerinin sitelerinde yayınlanan üçüncü şahıs içeriği nedeniyle dava edilmesine karşı yasal korumaları sınırlayacak farklı kanunlarda.
Diğerleri, Avrupa Birliği'nin Genel Veri Koruma Yönetmeliğini (GDPR) yansıtabilecek yeni bir federal veri koruma tasarısı için bastırıyor.
Sosyal medyanın gücü üzerine tartışmalar ve ifade özgürlüğüne verilecek yorum şüphesiz oldukça hassas konulardır.
Bununla birlikte, aralarında sosyal ağların kamu hizmetleri olmadığını düşünenler, diğerlerinin iletişim açısından gerekli olduğunu düşünenler ve bu platformların kamu hizmeti olarak kabul edilebileceğini düşünenler gibi birkaç fraksiyona ayrılırlar. genişlemesi açısından değerlendirilir.
Sosyal medya, kendisini içerik açısından tarafsız konumlandırarak uzun zamandır bu tartışmalardan kaçınmıştır.
Ancak Kongre Binası'na yapılan saldırıdan bu yana, kamuoyundaki tartışmalar üzerinde güç ve sorumluluk sahibi oldukları giderek daha açık hale geldi.
Öyle görünüyor ki, Engizisyon ve faşizmin varlığı sırasında Avrupa'da görülenlere geri döndük; Bizim gibi düşünmeyenler yeryüzünden imha edilmelidir. Sosyal ağlar, gelgit döndüğünde kendilerinin gömüleceği çukuru kazıyorlar ve onlar ve patronları öfkeli kitlelerin hedefi oluyorlar. Ne yaptıklarını anlamak için deniz feneri olmanıza gerek yok. Özgürlük, yalnızca fikriniz hepimizin duymaktan hoşlandığımız şeyin tam bir kopyasıysa size ait olan bir haktır.
İnsanların, fikirleri ve bilgileri bir çevrimiçi sitede ödeme yapmak zorunda kalmadan tercüme edebilmenin, bir şekilde onu halka açık veya "ücretsiz" kıldığını, özel mülkiyete müdahale edilmesi gerektiğine karar verme "Hakkına" sahip olduklarını anlamadıklarına inanıyorum. "ifade özgürlüğünü" korumak için hizmet sunan şirketler, hizmet koşullarının kabul edildiği andan itibaren taraflar (müşteri ve şirket) arasında yerine getirilmesi gereken ikili bir anlaşma veya sözleşmenin önceden belirlenmiş olduğunu belirtir. ve buna genellikle devlet yasaları tarafından da müdahale edilir ... İnternette bir şey yazmak neredeyse imkansız olduğunda, umarım ifade özgürlüğü hakkında konuşmak için ağlak bebekler gibi gelmezler çünkü talep ettikleri şey toplumsalın kamusal kontrolüdür. ağlar, her politikacının ve potansiyel diktatörün zevkini sağlayan bir şey.