Bildiğiniz gibi başladık bir dizi röportaj ilgili bazı kişilere ve ayrıca sektördeki şirketlere. Ancak bu, başlıkta da söylediğim gibi Paul Brown Metodolojiyi değiştirmemi ve bunu bir konuşma olarak yapmamı önerdi. Sonunda bunu Telegram ile yapmaya karar verdim, bu kesinlikle görüşmelerin geri kalanında alma fırsatım olmadığına dair bir geri bildirim veriyor. Umarım sonucu da beğenirsiniz ...
Kahramana gelince, çok fazla sunuma ihtiyaç olduğunu düşünmüyorum, ancak hala bazı ipuçları varsa, şunu söyleyin Paul Brown editörlerinden biridir www.linux.comkurucusudur Linux İspanyave ayrıca kendi sitesinde yazıyor Hızlı düzeltme. Ayrıca, tüm KDE mega projesini yakından takip ederseniz, kesinlikle onun iletişimden ve promosyonlardan sorumlu olduğunu da bileceksiniz. Biraz daha bilmek ister misin? Okumaya devam et ...
LinuxAdictos: Seni İngilizce öğretmenliğinden Linux'a götüren şeyin ne olduğunu bana söyleyebilir misin? Ve özgür yazılımla ilk temasınız neydi?
Paul Brown: Elbette. Her zaman bir bilgisayar tutkunu olmuştu. 8'da bir PDP-1979 programladım ve 64'de bir Commodore 1982'üm vardı. Diğeri ise, bir Linux dergisi delisiydim. 90'ların sonunda Linux dergileri çıkmaya başladığında, çok meraklandım ve hepsini satın aldım. Bir virüs gibiydi: önce teknoloji beni etkiledi, sonra felsefe. Bilgisayarların başına gelen tüm kötü şeylerin ifşasıydı.
Bir gün kendimi Şimdiki Kusursuz'un kullanımları yerine keşfettiklerimi öğrencilerime (İngilizce olarak) açıklarken bulduğumda, meslekleri değiştirmem gerektiğini fark ettim.
LxW: DEC makinesi çalıştığınız bir şirkete ait miydi?
PB: Bir tekstil firmasından geliyordu ama ben orada çalışmadım. Ben sadece 13 yaşındaydım! Lisedeydim. Ebeveynlerimin bir arkadaşı, tüm meclisin kurucusu ve programcısı idi. Bir PDP-8 ve bir PDP-11 vardı. Çamaşır makinesi boyutunda (harici) sabit sürücülerle büyük önemsiz şeyler. PDP-8 bir teletypewriter ile programlanmıştır ve programları kağıt bantlara "kaydedebilirsiniz". Her şey çok sıcak olduğundan, her zaman kliması vardı ve sadece beyaz bir önlükle girebiliyordunuz, böylece giysilerdeki iplik ve tozlar makineleri etkilemiyordu. Hepsi çok zamanın bilim kurgusu ...
LxW: Çok ilginç, kıyafetleri bilmiyordum ...
PB: Annemle babamın arkadaşı biraz abarttıklarını söyledi. Ancak, o zamanlar tüm sistemin milyonlarca peseta değerinde olduğunu hesaba katarsak ...
LxW: Artık o eski makinelerden bahsediyorsunuz ... Code Linux belgeselini gördünüz mü bilmiyorum, Linus Torvalds'ın babasının oğlunun bilgisayarlarla ilk temas kurduğu makinenin öğrenmesini kolaylaştırdığını söylediğini hatırlıyorum sadeliğinden. Şimdi nasıl çalıştığını anlayamayacak kadar karmaşık olabilirler. Katılıyor musun?
PB: Evet ama başka bir şey var. Commodore 64 için bir el kitabı saklıyorum ve arkada içindeki tüm elektroniklerin planları var. Kılavuzlar her şeyde çok kapsamlıydı: tüm işletim sistemini, uygulamaları ve donanımı açıkladılar. Bu kayboldu. İnsanların satın aldığı makinelerin çoğu, herhangi bir belge olmaksızın kara kutulardır. 80'lerde kullanıcılar ortalıkta dolaşmaya davet edilirken (onlara bunu yapmaları için imkanlar verildi), şimdi sizi bunun yasadışı olduğuna bile inandırmaya çalışan şirketler var.
LxW: Tamamen katılıyorum. Bu yüzden Raspberry Pi ve Arduino gibi projeler eğitim dünyasına bu kadar iyi girdi, değil mi? Çok daha basitler, bir şekilde o zamanlara geri döndüler ve bir sürü belge buluyorsunuz ...
PB: Evet, aslında Raspberry Pi 80'li yılların kişisel bilgisayarlarında (o zamanlar "mikrofonlar" denilen) çalışan mühendisler tarafından tasarlandı Donanımın kapalı olmasının bilgisayarları neredeyse ev aletlerine dönüştürdüğünü fark ettiler.
Bilgisayarla ilgili kariyerlere kaydolan öğrencilerin kalitesinde bir düşüş yaratmıştı. Başka bir deyişle, 80'lerin ve 90'ların başındaki bilgisayar bilimi öğrencileri, şimdi girenlerden çok daha fazlasını biliyorlardı. Ve bunun nedeni "geçmiş zamanların daha iyi olması" değil, sektörün kullanıcının ne kadar az şey bilirse o kadar iyi olduğuna karar vermesidir. Yetenek krizine yol açan şey, kişisel bilgi işlemin aptallığıdır.
Demokratikleşme ve sadeleştirmenin kötü olduğunu söylemiyorum, göz. Ancak göz ardı edilemeyecek başka bir etkisi var. Merak edenler için kötü olan içeride olanları saklamaktır.
LxW: Aptallık ve güvensizlik, bahsettiğinizin ötesinde, güvenlik ve mahremiyet açısından da güvensizlik. Yazılımın ne yaptığını gerçekten bilmiyorsunuz, ancak donanım da bilmiyor ...
PB: Ve bu bizi Spectre ve Meltdown gibi şeylere getiriyor: 90'lardan beri sistemlerde bulunan ve Intel gibi insanların bildiği ancak ifşa etmemesi gereken hatalar ve güvenlik açıkları.
LxW: Raspi'nin de açık bir CPU'su olmayacağını düşünüyor musunuz? ARM çekirdek IP'si yerine ...
PB: Evet doğru. Yüzyılın bu noktasında tüm bileşenlerin açık olduğu bir donanıma sahip olamamak beni oldukça rahatsız ediyor. Topluluğun çözmesi gereken bekleyen bir sorundur.
LxW: Mikroişlemcileri araştırmak için 15 yıl harcadım ve OpenSPARC, OpenPOWER, RISC gibi ilginç projeler var ...
PB: Orada birkaç proje var… RISC V umut verici görünüyor, ancak şu anda her şeyden çok bir proje. Ayrıca OpenPOWER'ın biraz farkındayım. Agh… Bunun ne kadar açık olduğunu bilmiyorum. Sanırım bu yönde bir adım, ancak FSF veya OSI tarafından onaylanmış bir lisans altında dağıtılan tüm diyagramları görene kadar ...
LxW: Biraz üçte bir değişiyor ... Linux destekli video oyunlarında patlamayı görmeye ne dersiniz?
PB: Hehe… Bu da karanlık tarafı olan bir konu. Bir yandan iyi. Yani "Ben oyun oynamıyorum" diyenlerin artık bir mazereti olmayacak. Öte yandan, özgür yazılım fikri, özel mülk yazılımın dağıtımını kolaylaştıran ortamlar yaratmak değildir. Biraz Android'e benziyor, evet çekirdek ücretsizdir, ancak kimse sistemi özgür bir sistemle karıştırmayacaktır.
Bunun için çekirdeğin özgür olup olmaması ne fark eder? Aynı zamanda, Linux için Microsoft Office veya Photoshop'a sahip olacağımızı kimin iddia ettiği gibi. Buna cevabım, 'Lütfen yapma'. Bu LibreOffice, GIMP veya Kirta gibi projeleri öldürebilirdi ...
Ama oyun olayının karmaşık olduğunu kabul ediyorum. Ücretsiz ofis veya tasarım yazılımı ile nasıl iş kuracağımı anlayabiliyorum, dokümantasyon oluşturabilir, dersler verebilir, teknik destek verebilirsiniz, ancak ücretsiz video oyunları söz konusu olduğunda ... Oyunu satmanın dışında başka hangi işler var?
LxW: Bu bana Richard Stallman ile yaptığımız bir röportajı hatırlattı: "Birisi GNU / Linux üzerinde Visual Studio kullanıyorsa, Windows üzerinde Visual Studio kullanmaktan çok daha iyidir çünkü Windows artık bunları göndermiyor." Ayrıca video oyunları hakkında da benzer bir şey düşünüyorsunuz ...
PB: Evet, ancak bu, insanların düşündüğünden çok daha küçük bir adımdır. Ama yine de bir adımdır. Ücretsiz platformlarda ücretsiz oyunlar oynamak… bu açık bir ilerleme olacaktır.
LxW: Ve şimdi Microsoft'tan alıntı yaptığımıza göre, son hamleler hakkında ne düşünüyorsunuz? GitHub'ın satın alınması, belirli projelerin açılması, Linux tabanlı dağıtım, Linux Vakfı için para ve kod katkısı gibi, patentlerle ilgili en son hareket ... İyi görünüyor, ancak Linux Sucks 2018'i gördüğünüzde Bryan Lunduke, Microsoft'un içeriden yok etme stratejisi hakkında titriyor: "Kucakla, Genişlet, Söndür."
PB: Bundan biraz daha karmaşık. Microsoft büyük bir şirkettir. Böyle olunca da iyi ya da kötü şeyler yapamaz. Bu insana benziyor. IBM, Red Hat veya diğerleri gibi herhangi bir büyük şirket gibi, yalnızca hissedarları önce yanıt verir. Şimdi Microsoft'un çıkarları (bir şekilde) Linux'la aynı hizada. Daha fazlası yok.
Aslında, bu şirketlerin hiçbirinin "özgür yazılım" terimini kullanmadığını, her zaman ahlaki çağrışımları olmayan "açık kaynak" terimini kullandığını unutmayın. Doğru: şirketlere ahlak verilemez. Dolayısıyla, Microsoft'un Linux'u sevdiği, saf pazarlamadır.
Bakalım, açık kaynağı seven ve toplumda iyi vatandaşlar olan MS mühendislerinin olduğundan şüphem yok, ancak Microsoft'un büyüklüğünde bir şirketin duyguları veya ahlakı olabileceği yanılgısına düşüyorlar. bu hayaldir. Dikkatli olun, Red Hat, IBM, Samsung ve her neyse aynı şeyi düşünüyorum ...
Ayrıca, böyle düşünürseniz, sizin katılmadığınız bir şeyi yaptıklarında asla hayal kırıklığına uğramayacaksınız. Motivasyonlarının ardındaki mantık her zaman basittir: 'Bununla eylemlerinin değerini artırmayı başardılar'. Bu kadar. İhtiyacınız olan tüm gerekçe bu. Bu yüzden ölüme kadar düzenlenmeleri gerekiyor. Aslında hiçbir şirketin Microsoft, Google, Apple, Amazon kadar büyümesine ve güç biriktirmesine izin vermesi gerektiğini düşünmüyorum ...
LxW: Evet, maalesef hissedarlar hüküm sürüyor, birçok şirketin sırf para başka bir sektöre taşınması nedeniyle kendi çalışanlarını veya mühendislerini aşmak pahasına bile rotasını değiştirdiğini gördüm. Örneğin, hissedarların düşük güçlü ve mobil cihazlar için potansiyel bir pazar gördüklerinde ve güç tüketimini azaltmak için performanstan ödün vermek istediklerinde ve eski tip mühendislerin izini sürdüğünde AMD'yi hatırlıyorum. Ve bu, şirketin, bir avuç iyi mimar bulduklarında Zen gelene kadar Intel'in önünde diz çökmesine neden oldu. Ama hangisinin önce geldiğini merak ediyorum, tavuk mu yumurta mı? Demek istediğim, bu hissedarların bir sekmeyi hareket ettirmeleri için önlerinde onları bunu yapmaya teşvik eden bir havuç olmalı ... Steve Jobs bu konuda sihirbazdı, bir ihtiyaç yarattı ve sonra onu istismar etti ...
PB: Dostum, bir ihtiyaç yaratmak, terimler açısından biraz çelişki, değil mi? Felsefi olmak istemiyorum ama bir iPad'e sahip olmak bir gereklilik değil.
LxW: Evet, ama sizde yoksa "havalı" olmadığınıza inandırıyorlar. Aslında, öğrencilerinin herhangi bir tablet ile değil, iPad'lerle çalışmasını isteyen, ebeveynleri büyük miktarda para ve bunun gerektirdiği diğer her şeyi yapmaya zorlayan birçok okul var ... Bir Android tablet taşıyorsanız, sınıfın tuhafı olacaksın ya da çalışamayacaksın, bu sadece suçlu. Üstelik buna alışırsanız, o zaman isteyeceksiniz ... iPhone'un mevcut ekonomik seviyenin göstergelerinden biri haline geldiğini söyleyen çalışmalar da var. Ve insanlar onlara sahip oldukları için kendilerini öldürürler ...
PB: … Özgür yazılım bunun birazını kullanabilir… şey… ihtişam. Ve insanlar Arch veya Debian'ı kurmanın usta olacağını düşündüler. Yani ...
Serideki diğer röportajlar:
- Red Hat ve Julia Bernal
- Slimbook
- Erle Robotics'ten Victor Mayoral
- Richard Stallman
- ESET
- Güvenlik Nöbetçisi'nden Francisco Sanz
- Francisco Nadador, adli analiz uzmanı
- UMA'dan Manuel Ujaldon ve NVIDIA CUDA Fellow Ödülü
- Chema Alonso
- Luis Ivan Cuende
- MKElectronica'dan Mikel
- Daha fazlası gelecek ... LxA'yı izlemeye devam edin !!
Her şey için çok teşekkür ederim Paul, bir zevk… Umarım okuyucular bu röportajı ilginç bulmuştur. Bırakmayı unutma yorumlar.
Çok ilginç. Teşekkürler