XNUMX. yüzyılda şimdiye kadar, Almanya'nın Münih şehri, açık kaynak savunucuları için önce bir zafer ve bir yenilgiden sonra oldu.2003 yılında şehir WindowsNT'den açık kaynaklı çözümlere geçmeye karar verdi. Bu eylemlerin bir parçası olarak The Document Foundation'a üye oldu ve kendi Linux dağıtımını (LiMux) geliştirdi ancak 2017'de Microsoft'un kollarına geri döndü.
Açık kaynağı terk etme kararı Dieter Reiter adında bir beyefendinin belediye başkanı seçilmesiyle ilgisi vardı Kendisini siyasete adamadan önce Microsoft'u Münih'e yerleşmeye ikna eden kişi oldu. Microsoft binasının komşularından biri danışmanlık firması Accenture idi.. Açık kaynak kullanmanın iyi bir fikir olup olmadığını belirlemek için Reiter'ın hangi danışmanlık firmasını seçtiğini tahmin edin? Accenture ve Microsoft yıllardır ortaklardı.
Münih romanı. Sonraki bölümlerden sahneler
Teknolojik ve finansal olarak mümkün olduğunda şehir, açık standartlara ve açık kaynak lisanslı özgür yazılımlara vurgu yapacaktır.
'Kamu parası, kamu kanunu' ilkesine bağlı kalacağız. Bu, hassas veya kişisel veriler olmadığı sürece, şehrin yazılımının kaynak kodunun da kamuya açıklanacağı anlamına gelir.
Yukarıdaki paragraflar, 2026 yılına kadar iktidarda olacak yeni iktidar koalisyonunun anlaşması. Bu yeni koalisyon çevrecilerden ve sosyal demokratlardan oluşuyor.
Açık kaynak topluluğundan kararı kutlasalar da, Avrupa Özgür Yazılım Vakfı'ndan (Stallman'la ilgisi yok) analizlerinde daha temkinli davrandılar. AB kamu politikası yöneticisi Alex Sander kim konuştu?
İki buçuk yıl önce başlattığımız 'Kamu parası, kamu kodu' kampanyasının puanlarını aldığınız için çok mutluyuz. Ancak bunun yalnızca gelecekteki planların ana hatlarını çizen bir koalisyon anlaşmasında yer alan bir açıklama olduğunu da belirtmek gerekir.
Böyle bir adım adım geçişin yıllar alması beklenebilir. Ancak, sıfırdan başlamadıkları için Münih'in çoğundan daha hızlı hareket edebilmesi de mümkündür. Bazı LiMux programlarının hala kullanımda olduğu ve bazı personelin bunların kullanımına aşina olduğu varsayılabilir.
Bu durumlarda çoğu zaman olduğu gibi, görüş bölünmüştür. Tarafsız bakış açısı Berlin'deki Fraunhofer Açık İletişim Sistemleri Enstitüsü'nde dijital yönetim uzmanı olan Basanta Thapa tarafından getirildi:
Bu tür kararları alma kriterleri hiçbir zaman tamamen teknik değildir ve mutlaka kötü bir şey değildir.
Teknik açıdan, gündelik kullanım söz konusu olduğunda her iki sistem de diğerinden daha iyi değildir.
Thapa, dikkate alınması gereken kriterlerin hangileri olduğuna işaret ediyor:
Genel olarak, iki ana çakışma noktası vardır: insanları yeni sistemler hakkında eğitmeyi içeren kullanıcı kabulü ve açık ve kapalı yazılımlar arasındaki arayüz. Bu, bir LibreOffice belgesinin başka bir programda okunmasından, belediyelerin özellikle okul kayıtları, ihale sözleşmeleri veya çöp toplama için yazdığı yazılıma kadar her şey olabilir.
Uzman dikkate almayı tavsiye ediyor mevcut sözleşmeleri bozmanın maliyetleri ve geçişten kaynaklanan potansiyel uzun vadeli tasarruflar.
2020'nin 2003 olmadığını unutmayın. Siyasi bağlam farklıdır ve ülkeler ve Avrupa Birliği düzeyinde dijital egemenlik kavramına daha fazla önem verilmeye başlanmıştır.
Bazı küçük Alman şehirleri ve belediyeleri, örneğin Baden-Württemberg eyaletindeki Leonberg ve Bavyera'daki Treuchtlingen, ekipmanlarını zaten açık kaynağa taşıdı. Merkezi hükümetten bile konuyla ilgilenmeye başlarlar.
Federal İçişleri Bakanlığı Almanya'nın daha fazla dijital egemenliğe nasıl ulaşabileceğini araştırmak için danışmanlık firması PwC'yi görevlendirdi ve Microsoft gibi satıcılara daha az bağımlı olun.
Ağustos 2019 çalışmasının önerilerinden biri, bu seçenek büyük satıcılardan kalıcı bağımsızlığa yol açabileceği için daha fazla açık kaynaklı yazılıma yatırım yapmaktı.
Şimdilik sadece iyi niyetler. Bu heyecan verici hikayenin nasıl bittiğini görmek için sonraki bölümleri kaçırmayın.