Son saatlerde, tarafından yayınlanan bazı güvenlik bilgileri thebestvpn.com: Linux tırnak içinde "işletim sistemi" dir çünkü dünyadaki en savunmasız çekirdek bir çekirdek. Bu doğru mu? Bu ne anlama geliyor? Açıklığa kavuşturacak bir şey var mı? Muhtemelen evet ve bilgiyi okurken çok dikkat çeken bir şey var: bir işletim sistemini ve Microsoft'un Windows'u gibi diğerlerini analiz etmek için kullandıkları zaman. Önce verilerle başlayalım.
Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü'nün Ulusal Güvenlik Açığı Veritabanı tarafından yapılan bir analiz, 1999'dan 2019'a kadar işletim sistemlerindeki mevcut güvenlik açıklarını takip etti. Şu anda en çok güvenlik açıklarına sahip olan, Debian olmuştur., toplam 3067 güvenlik açığı ile. Arkasında, Android 2563'e sahipti ve Linux çekirdeğini toplam 2357 güvenlik açığıyla podyumu kapattı. İlk 5, 2212 ile macOS (daha önce Mac OS X) ve 2007 güvenlik açıklarına sahip Ubuntu tarafından kapatılacaktır.
Linux daha fazla güvenlik açığına sahiptir, ancak daha fazla zaman içinde
Birçoğunuz muhtemelen merak ediyorsunuzdur «Peki ya Windows? Daha savunmasız olması gerekmiyor muydu? Ve burada adaletsizliğin şu olduğunu düşünüyorum: Windows 7'de 1283 güvenlik açığı ve 10'ü bulan Windows 1111 2394 var. Basit bir bakış bize 2394'ün Debian'ın 3067'sinden daha az (Ubuntu'nun 2007'den daha fazla), ancak Microsoft, son on yılda piyasaya sürülen yalnızca iki işletim sistemi aldıve Debian ile yaptıkları gibi yirmi yılda değil. Muhtemelen macOS ile aynı şeyi yapmışlardır, bu yüzden çalışmanın beklendiği gibi olmadığı görülüyor.
Öte yandan, daha fazlasının her zaman daha kötü olmadığını da unutmamalıyız. Linux'ta bulunan güvenlik açıklarının çoğu küçük hatalardır ve saatler içinde giderilirken, Windows'ta bulunanların çoğu daha ciddidir ve düzeltilmeden daha uzun süre çalışır. Her durumda, bir şey açıktır: yalnızca iki Microsoft sistemini analiz ettiler (Windows 8.x'ten bahsetmiyorlar) ve yine de Ubuntu gibi sistemlerden daha fazla güvenlik açığı buldular.
Windows 10 ve Debian, 2019'da neredeyse aynı sayıda güvenlik açığı
Bir başka ilginç gerçek ise, yalnızca 2019'u analiz edersek, Android en savunmasız olacaktı (414) ve ardından Debian (360) ve Windows 10 (357), yani evet, Debian arabalı, ancak Windows'un uzun süredir Rolling Release olduğu ve Debian'ın her yıl yeni işletim sistemleri yayınladığı dikkate alındığında, bu Microsoft sisteminden çok daha az. Haberi tamamlamak için Firefox ve Chrome da sırasıyla 1873 ve 1858 güvenlik açığı ile listede yer alıyor. Tam saatten bahsetmediler, ancak muhtemelen ilk sürümlerinden beri tarayıcıları ayrıştırdılar.
Her durumda, her zaman söylenmiştir mükemmel bir işletim sistemi veya yazılım yok, bu yüzden her şeyin her zaman iyi bir şekilde güncellenmesine değer ... sadece yarısının anlatıldığı "güvenli" pencereleri kullansak bile.
"Bize sadece yarısını söyledikleri" güvenli "Pencereleri kullansak bile."
Evet, aynı şey Linux'ta da olur, sadece önemli olan sayılır. Bir web sayfasında bir güvenlik açığıyla ilgili bir haber göründüğünde, bir yorum bile görülmez. Bir tesadüf olmalı.
Düzenli olarak yüklenen güvenlik yamaları bir efsane olmalı.
Debian'ı daha geçerli hale getirmek için 20 yıl boyunca 2000 sürümünün pencereleriyle karşılaştırmalıydılar.
Ne kötü bir şaka
Bilgisayarına virüs bulaşmamış bir MS WOS kullanıcısını tanımıyorum
Bilgisayarına virüs bulaşmış bir LiGNUx kullanıcısı tanımıyorum.
Bir şey, zamanında tespit edilen ve her zaman LiGNUx durumunda ve neredeyse her zaman MS WOS durumunda çözülen POTANSİYEL sorunlardır - Google'ın çözülmeyenleri yayınlama politikasıyla çok fazla sorun çıkardığını hatırlıyoruz. zamanla - ve tamamen başka, EKİPMANIN GERÇEK GÜVENLİĞİ.
Hangi çok uluslu şirket, MS OS'lerde GÜVENLİĞİNE güveniyor?: Yok
Neden tüm kurumsal güvenlik araçları LiGNUx?
GÜVENLİK'te, güvendiğini bilenlerin tek bir işletim sistemi vardır ve o da LiGNUx'tur, geri kalanı PROPAGANDA'dır.
... Bence: bu hikaye, bir veya diğer işletim sistemi arasında tercihler oluşturmak için bir tane daha.
Karşılaştıracaksak, tartışılan işletim sisteminin en son sürümlerini karşılaştıralım; çünkü mevcut sürümlerin güvenlik açıklarını ortadan kaldırarak onların yerini alması nedeniyle önceki sürümlerin sayılmadığı varsayılmaktadır.
Devam ediyorum: Biri veya diğer işletim sistemi daha iyi değil, ancak son kullanıcı tarafından kararlaştırıldığı gibi biri en iyisidir, inanmayın.
… İnsanlık farklılıklara bu kadar ilgi göstermeseydi ve çözümlerine katkı sağlasaydı, dünyada var olan sorunlar bu kadar fazla olmazdı.
Hayır, GNU / Linux hiçbir şekilde en güvenli işletim sistemi değildir, FreeBSD, NetBSD ve OpenBSD gibi daha iyi ve daha güvenli olanları da vardır.
Not: Güvenlik açısından, dünyadaki en güvenli işletim sistemi (varsayılan olarak yüklendiği şekilde) OpenBSD'dir.
Sanırım tüm gösterilenler düzeltilmiş hatalar, yani linux'ta Windows'dakinden daha fazla hata bulunup düzeltildi. Örneğin debian'da güçlü bir test olduğu düşünüldüğünde bu mantıklıdır, bu muhtemelen önceki sürümlerden miras alınan ve yine düzeltilen (LTS sürümleri) sorunlara neden olur. Ayrıca bulunmayan (veya asla düzeltilmeyen) ne olacak? ? Bir İşletim Sistemi oluşturur ve asla düzeltmezsem, bu rapor için daha az hata olur ve bu nedenle daha az savunmasız olur mu?
Okuduğum tüm yorumlar arasında sizinki en doğru olanı:
GNU / Linux'ta daha fazla hata vardır, çünkü bu hataları izleyen ve düzelten daha fazla insan vardır; Windows gibi kapalı bir işletim sisteminde hatalar "parantez altında gizlenir" ve yayınlananlar son derece ciddidir ve kabul anında "dünyanın yarısı" tarafından zaten biliniyor ... ne derlerse desinler, ben hala Debian KDE ile.
Umurumda değil, pencereler beni strese sokuyor ve her zaman kötü adamın atından daha yavaş kırılıyor, üstünde yarım ton şişman kötü adam var ... Linux'u değiştirmem ya da sarhoş değilim.
Yazar, Linux'un bir "işletim sistemi" olduğunu söylerken çuvalladığı için başlıyor.
Her ikisi de (Win ve GNU / Linux) bulundukları yere ulaşmak için zaman ve sürümler harcadılar. Ancak Debian zaman çizelgesi, başladığım 7'den şu anda kullandığım 10'a kadar sürekli geliştirme ve iyileştirme yapan bir sistemi bildirirken, Windows yol boyunca yalnızca bir bok izi bırakıyor.
Sonuçta, Win 10 yalnızca Win 7'ye dönüştür ve bununla 8 ve 8.1 ile yapılan tüm pislikleri düzeltmeyi denediler. Yalnızca kullanıcılar ve Microsoft için baş ağrısı olan 10 tanesi de dahil.
Debian'ın sahip olmadığı ancak Windows 10'a musallat oluyorsa başka bir sorun da parçalanmadır. Şu anda Win 7'un yaklaşık 10 sürümü var ve belki de Win 10 kullanıcılarının güncellemeler söz konusu olduğunda keyif aldığı sürekli sorunların nedeni budur.
Cidden mi? ... GNU / Linux'u 20 yıldan fazla bir süredir herhangi bir antivirüs olmadan kullanıyorum, örneğin, kendini antivirüs yapmaya adamış bu şirketlerin bu "güvenlik açıklarından" nasıl yararlanmadıklarını anlamıyorum. GNU / Linux için bir antivirüs satmak, tuhaf
İki sorun var: Linux kullanım yüzdesi ve ister Win veya Linux ile ücretsiz olarak barındırılan ev kullanıcıları. İş yok.
Sanırım bu çalışmayı yapan yemlik yemek yiyor. Makalelerinizi takdir ediyorum, ancak bazı durumlarda acemi bir kullanıcının bakış açısından onları biraz aşırı görüyorum. Teşekkürler
https://www.fayerwayer.com/2020/03/windows-10-borrar-actualizacion-kb4535996/
ve Debian hakkında şikayet edin….
Çalışma gerçekten güvenilir değildir çünkü geliştirilmesi için kullanılan değişkenler tamamen özneldir. Güvenlik açığının türünü, kritikse, hangi düzeyde yararlanılabileceğini, sonraki sürümlerde düzeltilip düzeltilmediğini vb. Bilmiyoruz. Debian, pencerelerde farklı sürümlerin diğerlerini göz ardı ederek ve pencerelerin güvenlik açıklarının birçoğunun sıfır bilgi olarak değerlendirildiği, yani yalnızca yama uygulandıklarında kamuoyuna duyurulduğu göz ardı edilirken, sürümlerin olmadığı bir sistem olarak alınır. gerçek güvenlik açıklarının sayısını ve mevcut durumlarını bilmiyorum. Çalışmada Windows sürümleri eksiktir ve bunların muhasebesi için seçilen zaman, karşılaştırma için istatistiksel olarak doğru değildir. Bu çalışma, dünün Microsoft güncellemelerinde Süper Salı olduğunu gizlemeye çalıştığı için bana daha çok yanlış reklam gibi geliyor. 115 güncelleme ve çoğu son derece ciddi.
Her durumda ve bu yalanlara zaten alışmış olsak da, GNU / Linux kullanırken güvende hissetme tuzağına düşmemiz tavsiye edilmez. Hiçbir sistem yüzde 100 güvenli değildir.
Windows Vista hepsini bir arada yener.
Haklısın.
"Uzmanlar", ürünü övmek için Microsoft Windows tarafından desteklenmektedir; dünyanın yeni bilgisayarlarının çoğunda yerleşik kalmasına izin vermek.
Ve kullanıcının üreticisiyle ne yaptığı, ne için veya hangi bilgileri değiş tokuş ettiği konusunda bilgilendirilmeden, arka planda yürüttüğü görevlerin sonsuzluğundan asla bahsedilmez.
Windows HİÇBİR ZAMAN hiçbir şey yaratmadı; kendi arayüzünden ofise, internet explorer ve sekmelerine, sql sunucusuna, nt, bing, sekmelerine ...
Her şey önceki fikirlerin ve orijinal projelerin bir kopyasıydı.