Bir süre önce bir haber yayınladık Linux Berbat! ("Linux berbat" olarak çevrilmiştir)Bryan Lunduke'nin her yıl özgür yazılımı ve Linux ortamını derinden eleştirmek için yaptığı bir konuşma, ancak aynı zamanda bu yazılımın ne kadar ilginç olduğunu ve mevcut tüm sorunlara rağmen arkasındaki dehayı vurguluyor. Ayrıca, suarın zorluğu hakkında bir fikir veriyor ve bir GNU / Linux sistemini yapılandırıyor ve bu zorluğun yıllar içinde nasıl düzeltildiğini söylüyor.
Birkaç gün önce, FSF'den en ilginç projeleri listeleyen bir makaleye rastladım. GNU projesini tamamlamaya hemen devam etmek için gerekli ve henüz olmadığını ya da küçük olgunluk aşamalarında olduğunu. Bu liste, geliştiricilerin işe koyulmaları için tasarlanmıştır. Bu fikre Linux Sucks fikrine katılarak, diğer işletim sistemlerine kıyasla zayıf noktaların ne olduğu ve Linux'un nasıl geliştirilebileceği konusunda kişisel görüşümü (kesinlikle başka çok farklı olanlara sahip olacaksınız) vermek istiyorum.
En iyinin en iyisi olarak Linux'un basit övgüsü yıkıcıdır proje için. Linux veya GNU çekirdek geliştiricilerinin onları aldatmak ve her şeyi ne kadar iyi yaptıklarını söylemek için alkışlayıcılara ihtiyacı yoktur, ancak eleştirmenlerin onları doğru yöne işaret etmeleri gerekir. Linux'tan başlayarak ve bu blogdan daha eleştirel olmalıyız, çünkü Kepler'in dediği gibi: "Zeki bir adamın keskin eleştirisini kitlelerin düşüncesiz onayından daha çok seviyorum."
Benim incelemem bu, seninkini yorumlara ekle:
- Çok az yazılım ve donanım şirketi dahil: evet, Linux ile ilgilenen, bu platform için uyumlu video oyunları, yazılımlar ve donanımlar yaratan giderek daha fazla şirket var. Ancak yine de Microsoft'un Windows ile yaşadığı mevcut durumdan çok uzak. Eğer varlarsa diğer platformlardan programlar için çok sayıda alternatifama bu alternatiflere sahip olmakla ilgili değil, diğer platformlarda olduğu gibi aynı olasılıklara sahip olabilmekle ilgili. Şirketlerin Linux'a bakmaya başlaması için, Windows veya Mac OS X olduğu için daha büyük bir pazar payı elde etmek gerekiyor, ancak bu bugün oldukça zor. Dolayısıyla gördüğüm tek çözüm Wine veya Darling gibi projelerin gelişimini hızlandırmak.
- Parçalanma: Bu uzun uzadıya konuşulan bir şeydir ve Linus Torvalds "besleyici" olduğu için buna katılıyor gibi görünüyor, ancak belki daha evrensel bir gelişme arayışı ve çabaları bu kadar geniş bir alana yaymamak birçok sorunu çözebilir ve diğerlerini iyileştirebilir. Diğer bir deyişle, en çok sevdiğimiz veya ihtiyaçlarımıza uygun olanı kullanmak için birkaç dağıtım veya farklı masaüstü ortamları seçmek iyidir, ancak oradan yüzlerce ve yüzlerce dağıtım veya düzinelerce grafik ortam vardır. ... Öte yandan, bu parçalanma bir önceki noktayı da zorlaştırıyor (örneğin, paketlerin sayısı RPM, DEB, ... ve mevcut dağıtımlar), standart olmayan birleştirme birçok kişiyi geri alır. Kısacası, bu, GNU / Linux dünyasıyla ilgilenen birçok geliştiricinin, onlara katılmak yerine güçlerini dağıttığı anlamına gelir. Belki de FreeBSD gibi diğer projelere daha çok benzeyen bir geliştirme modeli kabul edilebilir.
- Tasarım ve işlevsellik: Windows ve Mac OS X bu konuda ustalardır, aptallar için tasarlanmış sistemler gibi göründükleri doğrudur, ancak Linux'un erişimini genişletmek ve onu kitlelere ulaştırmak istiyorsanız, daha çekici ve sezgisel ortamlar yaratmalısınız. Bazı programlar GUI'den yoksundur veya çok işlevsel değildir, bunu değiştirmeniz gerekir. Canonical, Ubuntu için bu fikri yakalamayı başardı ve olağanüstü bir iş çıkarıyor, bu yüzden en çok kullanılan dağıtımlardan biri (bu konuda eşit derecede dikkat çekici diğer projelerden uzaklaşmadan). Hepimiz, Apple'ın terminalini ihmal etme hatasına düşmeden, Mac OS X kadar güzel ve işlevsel bir sistem istiyoruz.
- Ağ yığını: Geçen yıl Facebook, bu konuda çekirdeğin geliştirilmesine yardımcı olacak uzmanları işe alarak Linux ağ yığınını iyileştirmeye çalıştı. Linux ağ yığını korkunç değil, ancak geliştirilebilir. FreeBSD, kıskanılacak bir ağ yığınına sahip olduğu ve onu eşleştirmek veya iyileştirmek için Facebook'un peşinde olduğu için izlenecek bir örnektir.
- güvenlik: GNU / Linux ile diğer sistemlerden daha güvenli olabileceğinizi (bazı dağıtımlar diğerlerinden daha fazla) gerçektir, ancak rahatlayıp Linux'un dünyadaki en güvenli olduğunu söyleyemeyiz, çünkü bu doğru değildir. Ve bu durumda, OpenBSD projesi ile bir güvenlik örneği vermek için BSD'ye geri dönüyorum. Linux Vakfı ve FSF'nin, projelerinin güvenliğini denetlemek için kaynak ayırması veya sistemin güvenliğini parlatmak için bir uzman ekibi tahsis etmesi zarar vermez.
- Baskı grubu: Satya Nadella'nın o dönemde vurguladığı pasifliğe ve Apple'a rağmen Microsoft gibi bazı şirketlerden gelen bir anti-Linux "lobisi" var. Ancak şu ya da bu şekilde, tekelci durumları nedeniyle uygulayabilecekleri baskı, sürücülerin, yazılımların ve teknolojilerin Linux'a daha erken ulaşmayacağı anlamına gelir. Belki FSF veya Linux Foundation, bir şekilde bastırarak bu konuda bir şeyler yapabilir, örneğin UEFI Secure Boot gibi şeyler olmaz veya AMD'nin yaptığı gibi ücretsiz standartlar sağlar. Ayrıca, sadece bu değil, Linux yanlısı kampanyalar da yapabilirsiniz. TV'de veya başka bir çevrimdışı medyada Linux için herhangi bir reklam gördünüz mü? Ve aynı soruyu tekrar edersem, "Linux" u "Microsoft Windows" veya "Apple" olarak değiştirirsem? Dolayısıyla cevap önemli ölçüde değişir.
belki Linux'un "düşmanlarını" eleştirmek yerine, avantajlarından öğrenilmelidir. geliştirmek. OS X, Solaris, FreeBSD, Windows vb.'den fikir almak, Tux'u en iyi yapmak amaçlandığı sürece penguenin ruhuna aykırı olmak zorunda değildir. Düşmanları öğrenme fırsatlarına, dezavantajları avantajlara dönüştürün.
Çözülecek daha fazla şey görüyor musunuz? Eleştirmekten çekinmeyin yorumlar...
Ağ yığını nedir? Selamlar.
En kötü veya belki de en kritik nokta her zaman parçalanma sorunu olacaktır.
Buna ek olarak, "hayran çocuklar" ın bazı noktaları da var, örneğin, bir acemiye ona bir dağıtım yapması için her zaman "yıkıcı bir eleştiri" verildiğini ve GNU / linux dünyasına girebileceğini, değil mi? Ona ne bulacağına dair bir açıklama yapmak daha iyi olur? Synaptic ile bir programın nasıl kurulacağını söyleyelim.
Ve birçok eleştiri olabilir, ama bakalım, temel kısım, aynı isyanın parçası olmak için ayrı bir ordu olmayı nasıl unutabiliriz?
Linux gurularının egosu, parlaklıkları ile orantılıdır, ne kadar zeki olursa o kadar egomanyak ve daha sınıfçıdır çünkü Linux'un sadece 'bilenler' için olduğuna inanmaya başlarlar. Geri kalan biz ölümlüler Winbugs ve OSX kullanıyoruz.
Son soru mükemmel !!!
Tasarım ve işlevsellik?
Gerçekten mükemmel tasarımcılar olduğunu bildiğim tek dağıtım, deepin'den olanlar.
Uygulamalarını, masaüstü ortamlarını tasarlıyorlar, bu bir güzellik.
Tasarım hakkında hiçbir şey paylaşmıyorum, ilki öznel, örneğin OSX ve Windows arayüzünden nefret ediyorum, ne de bu sistemin kullanıcısı olduğum zamandan beri söylemiyorum: V, ama sonra XFCE'yi bir Arch'a kuruyorum masamın ne kadar güzel olduğunu tüm Tanrı'ya haykırarak aklımı kaybediyorum, ama bu nedenle herkes bundan hoşlanmayacak, çünkü her bireyin bakış açısına uyduğu için kritik bir nokta olarak kabul edilemez.
Makalede söylenen hemen hemen her şeye katılıyorum, mesaj, Linux'un olduğu gibi ana suçlularının Linux dünyasında olduğu ve asıl sorunun kullanıcı deneyiminin ihmal edilmesidir. Bir örnek, Microsoft Office ile zayıf entegrasyonla Office 97 arayüzünü kullanan, retinaya zarar veren eski bir ofis otomasyonu olan LibreOffice ve suçlulardır ??? 'Microsoft, çünkü kendi özel biçimleri kesin özellikleri vermiyor, çünkü onlar Şerit arabiriminden nefret ettikleri için Linux, vb, vb. İçin bir sürüm oluşturmuyorlar.' Ve geri kalanını suçlayarak, Linux hareketsiz kalıyor, çünkü Bunların değişmesi gereken Microsoft'tur ve Linux'u masaüstlerini fethetmek için geliştirmez.
Linux'un pazarın% 2'sine sahip olmasından gurur duydukları yorumları bile okudum, onlara göre bu özgür yazılımın gerçek amacı, kârlı olmamak, ücretsiz olduğu için çekici olmamak. Hayır, özgür yazılım kitlelere ulaşmayı hedeflemeli, onu karlı hale getirmeli ki uygulamalar olsun. Köktendinciler bizi Linux'un özel uygulamalara ihtiyaç duymadığına ve özgür yazılımın ne biri ne de diğeri özgür olması gerektiğine ikna etmek istiyorlar. Linux, en karmaşık dağıtımda ustalaşmaktan gurur duyan programcıların mirası olmamalı, Linux basit olmalı, mükemmel bir kullanıcı deneyimine sahip olmalı ve halkı hedeflemelidir.
Ve hepimiz parçalanma ve bulanık çabaların israfı konusunda hemfikir olsak da, yeni dağıtımlar ortaya çıkmaya devam edecek ve uygulamaların eksikliğini sürdüreceğiz.
LibreOffice arayüzünün modası geçmiş olduğuna hiç inanmıyorum, tam tersine olgun ve pratik bir işlevsel tasarım ... her ne kadar garip ve koyu kurdeleler için topu yapmasa da, sadece onu yerleştirenler gibi. onların kafasında onu "modern" olarak maskeleyen konsept ... saf bir hikaye!
Hepsi doğru. Her zaman reklamın yapılması gereken şey olduğunu düşündüm. Fikir olarak, linux'u tanıtmak, halka açık bir yere gitmek ve steam ile oynamaya başlamak ... hem bilgisayar hem de buhar konsolu ... Ama motive etmeyen daha çok şey yapardım, aksi takdirde bu fikri tamamen değiştirmesinler " kimse linux kullanmıyor ", bazıları cep telefonlarında yapılan her şeyin linux'un mevcut olduğu bir ağda çalıştığını anlamakta güçlük çekiyor ... her ne kadar mevcut nesil teknoloji sorunlarıyla çok fazla kalsa da, çok fazla para harcıyorlarsa bir cep telefonunda, sadece whatsapp veya facebook'u kullanmak, sistemin nasıl çalıştığını bilmekle en ufak bir ilgisi olmayan, cep telefonunuz ne olursa olsun, cep telefonunuzda yaptığınız her şeyi hesaba katmadan, bu bilginin geçmekte olduğunu % 100 güvenli olduğu bir sunucu ağı aracılığıyla linux kullanıyorlar. Sadece posterlerle veya onu kullanma yöntemiyle tanıtım yapmanın dışında, belirli terimlerle ilgili kapsamlı konuşmalar olmayacaktı, sanırım bu onları işlerin nasıl yürüdüğünü bilmek konusunda meraklandıracaktı.
Makalenin amacı nedir? Zaten bunun gibi binlerce var, değil mi? Yani daha fazla bilgi parçalanması var: p
Parçalanma, açık kaynak topluluğunun demokratik olmadığı, anarşist olduğu GNU / Linux'un genetik bir özelliğidir: Stallman sürüden çıkmak için bir şey yaptı, Torvald sürüden çıkmak için bir şey yaptı ve bu yüzden her bilgisayar korsanı ...
Ve koyun yetiştiren kurtlar potansiyellerini keşfedip kendi doğalarını izlediklerinde, ortak bir fikrin arkasında toplanamazlar, çünkü her zaman "gizli çoban" gibi kokarlar.
Demokraside kitleler, gemiyi çoğunluğun yararına olacak bir projeye yönlendiren bir liderlik seçerler; anarşide herkes kendisi ve kendisi için yapar (daha sonra aydınlanmasını geri kalanıyla cömertçe paylaşmasına rağmen) ve parçalanmanın nedeni budur.
Belirli projelerde yüz binlerce zeka düzenleyerek GNU / Linux severleri ortak bir göreve odaklamak harika olurdu; ancak bunun için, 'topluluk' teriminin sürü ya da bireyselliğin ortadan kaldırılması anlamına gelmediği anlayışına varılmalıdır.
Ve bunun önündeki en büyük engel, hacker'ın doğası gereği paranoyak olan kendi anarşist zihniyetidir.
Nispeten yeni bir kullanıcıyım, geçiş bana çok işe mal oldu ama hala burada GNU / linux öğrenimindeyim, özgür yazılıma yaptığım değişikliğin en zor kısmı sürücüleri, yazılımı, terminali kurmanın zorluğuydu winbug'larda görmediğiniz yeni kavramlar, komutlar vb. tüm bunlar, winbug'ların her şeyi yaptığı "kolaylığa" eklendi, hayatlarında basitlik arayan çoğu kullanıcıyı korkutuyor, devam ediyorum ve burada devam edeceğim GNU / Linux sağlayarak ve önererek öğrenme. Ancak ofis, kerpiç vb. İle uyumsuzluk kafa karışıklığı yarattığı ve yenilerini korkutacağı için yenileri için işleri kolaylaştırmalılar.
Biraz düşünelim. Eğer linux masaüstlerini oluşturacaksa, tüm programları ve diğerlerini isimlendirmemek çok büyüktür. Ancak linux ve özgür yazılımla ilgili temel sorun geliştiricilerin kendileridir. Örneğin, kısa süre önce Ubuntu'yu .deb programlarını paketlemeye başlamasıyla eleştiren debian insanları. Diğer bir şey de iletişim eksikliği, örneğin neredeyse bir yıl önce inkscape insanlara Corel'in yaptığı gibi neden sayfa veya sayfa oluşturamadığınızı sordum, başka bir şey beni kovdu. Ama gerçeği kendi içinde söylemeliyiz ve az sayıda özgür yazılım kullanıcıları dinleyenler, örneğin kendi içinde programı çok sevdiğim bir blender. Ayrıca özgür yazılımın şirketlere katkı sağlayacağı çok şey olduğunu düşünüyorum.Belki daha basit bir yazılım yaratırsanız, örneğin, daha iyi bir arayüze sahip ev kullanımı için bir libreoffice, örneğin korsanlığı da azaltabilir. İyileştirilmiş k3b veya mangal daha fazla kayıt işlevine veya video dönüştürücüye sahiptir veya convertx'e benzer bazı programlar korsanlığa yardımcı olmak için gerekli olmayacaktır.
Gönderiyi ve yorumları okudum ve karışık nedenler bulduğum birkaç nokta var.
Her şeyden önce, sanırım masaüstünde Linux'tan bahsediyoruz, çünkü sunucularda ve mobil dünyada başarı bilinenden daha fazla, çünkü birinin bilmemesi durumunda Android'in bir Linux çekirdeği var, şimdi buna dayanarak söyleyebilirim bu (yazının noktalarından geçeceğim).
1. Muhtemelen Adobe (sanırım asıl mesele budur) veya Microsoft Office (büyük olasılıkla daha sonra çok yakında gelecek) ve biraz daha profesyonel tipte bir düzenleyici (yaratıcı dünya için) gibi harika yazılımları görmeyeceksiniz. bu doğrudur ve birden fazlasını geri alabilir, ancak sorun şu ki, şu anda işletim sistemi söz konusu olduğunda hala bir paradigma kayması var, Windows 10 MS, onu takip edecek modelin bir hizmet olarak yazılım olduğunu anladı. (iyi veya kötü, bilgisine sahip her kullanıcıya bağlı olacaktır). Bu anlamda dünyanın en popüler Linux'u olan Android'i görme meselesi; Modeli bir hizmet olarak yazılımdır çünkü arkasındaki şirket hizmetlerdir (google) ve onlar için geliştirilen harika yazılımlara sahip olduğunuzu görürseniz, Google'ın sorunu, masaüstünde chrome os'a (linux eşit olarak) bahis yapmayı tercih etmesidir. ancak konsepti, işletim sistemi tarafından anladığımıza tamamen zıt, belki de Google geleneksel masaüstü sistemlerine selam verseydi, sorunu biraz değiştirebilirdi. Donanımla ilgili olarak, şirketler linux sistemli bilgisayarlar sunuyor, linux sunan yeni şirketler var (örneğin system76), bazı ülkelerde pencerelerin tekelleşmesi muazzam, hakları ve kullanıcı bilgisi eksikliğine ekleniyor. bilgisayar bilimi sorunları, onu pratikte fiili bir standart haline getirir. Artık donanım desteği ne yazık ki kullanıcı kotasına bağlı, bu nedenle örneğin video kartlarında daha iyi performans veya toplam performans görmek zor. Yani bir dereceye kadar (google bir şey yapmadıysa, xiaomi bir şey yapmadıysa veya bir hükümet bir şey yapmadıysa), şarap ve sevgilim dışında haklısın, çünkü bu benim görüşüme göre yerel gelişimi doğrudan baltalıyor.
2. Burada aşağıdakilerin sebebini bulamıyorum. Birincisi, Linux'taki paket sayısı yanılmıyorsam 5'i geçmediği için komut dosyalarını veya sıkıştırılmış olanları dahil edemezsiniz, yani bu anlamda oldukça standart hale getirilmiştir, Windows ve OS X de birden fazla koli formu. Büyük sorun sistemin özünü anlamamaktır ve bu Modülerlik kavramıdır, Linux Legos'a benzer, eğer birinden Lego'larla bir ev inşa etmesini isterseniz, kimse aynı şeyi yapmaz. Modülerlik, çeşitli cihazlara uyum sağlamasını sağlayan Linux'un büyük zenginliğidir. Sorun şu ki, belki de bu kavramı açıklamıyor veya anlamıyoruz. Şimdi dağıtımların sayısı hakkında, çünkü bence normal bir kullanıcının dağıtımları kategorize etmesi gerekiyorsa, çünkü kullanıcının mevcut dağıtım sayısından bunalmış olduğu açıktır, ancak kategorize edersek ve hatta dağıtımlara ulaşırsak « Anneler daha az kaotiktir, geri kalanı açıklanması gereken "kullanıcı yapımı" veya "topluluk yapımı" şeylerdir (Linux ve ilgili kavramları öğretmek önemlidir).
3. 2015 yılında tasarım ve işlevsellik açısından tamamen katılmıyorum Linux, OS X ve Windows ile aynı seviyededir, hem Gnome hem de KDE ve Unity yeterince olgun ve kullanıcıya ayak uyduracak kadar iyi çalışmıştır, daha çok Gnome felsefesi büyük ölçüde basitleştirilmiştir. Bir bilgisayar arayüzünün kullanımı, hem Unity. Başka bir şey de geliştiricilerin yönergelere uymamasıdır, ancak bu masaüstü ortamının hatası değildir. OS X'in daha güzel olduğunu düşünmenizin yanı sıra ortamlar yüksek bir çekiciliğe sahiptir, örneğin KDE'yi OS X arayüzünden daha işlevsel buluyorum, ancak her kullanıcıya ve İŞ AKIŞına bağlı. Kendimizi windows ve OSX ile karşılaştırıyoruz ve aynı iş akışını uyarlamak istiyoruz ki bu bir hata. Veya Apple, arayüzünü Windows arayüzüne uyacak şekilde değiştirdi mi? bir çoğunluk sistemi olmadığı için. Ortamlar felsefelerini geliştirmeli, ancak onu diğer sistemlerden aramamalıdır. Şimdi sistemi genel olarak kullanma şeklinizi yansıtma hatasına geri dönüyorsunuz, sadece onu en çok veren kullanımı düşünün ve mevcut ortamların aynı şeyi sunduğunu göreceksiniz, basit bir şekilde, bu bir görme meselesidir. gnome müziği, totem veya Nautilus.
4. Ağ yığını, itiraz yok, sizi tam da bunun içinde buluyorum.
5. Ne dereceye kadar bilmiyorum ama programların sürekli olarak güvenlikleri açısından gözden geçirildiğini anlıyorum. Yine, Linux geliştirme modeli, güvenlik açıklarını bulmanızı ve bunları hızlı bir şekilde düzeltmenizi sağlar. Android söz konusu olduğunda, bu Google'ın sorumluluğundadır ve android güvenlik açıklarını garip buluyorum, ancak bu, kendi hızına ve gelişim biçimine uyuyor.
6. Linux hakkında reklam eksikliği, evet. Sorun şu ki, Linux kullanımını ve FSF gibi bilgisayar özgürlüklerini teşvik eden yazılım organizasyonlarının çok az kaynakla hareket etmeleri, eğer komploya girersek, ekonomi tarafından yönetilen bu dünyada, söz sahibi olanlar, parayı bir para karşılığında hareket ettirenlerdir. Obama, Silikon Vadisi şirketleriyle görüşüyor ama sadece en karlı olanları. Şimdi karşı bilgilendirme yapmak ve her şeyden önce eğitim çalışmaları yapmak da önemlidir, eğer özgür yazılım veya Açık Kaynak kullanımını teşvik etmek için eğitim kurumları almazsak, yanılıyoruz çünkü bu araçların kullanımını çoğaltacağız. sonunda facto (merhaba Office formatları) standartları haline gelecektir ve büyüdüklerinde ve yetişkin olduklarında oradan çıkamazlar. Bunu bir öğretmen olarak söylüyorum ve meslektaşların yasalara saygı duyarak ağızlarını doldurduğu ve Windows'u ve Korsan yazılımını ilk kullananların olduğu durumlar gördüm.
Şimdi yorumlarla ilgili olarak:
1. Evet, kibirli ve bedavaya saldıran insanlar var, ama onları hem Winows hem de OS X forumlarında buluyorsunuz, bu sadece nasıl filtreleyeceğinizi ve kime başvuracağınızı bilmektir.
2. Bu megajavisan için geçerli: özgür yazılım karlı olabilir, aslında Stallman özgür yazılım altında bir para kazanma modeli sunar; yani bir hata yapıyorsun. Özgür yazılım, bir sistemi veya yazılımı kullanırken (4 özgürlükle ilgili) ahlakla ilgili kavramları ifade eder, bu nedenle özel mülk modele karşı olan insanları bulursunuz. Stallman'a göre başka bir şey de, ona göre yalnızca teknik yönleri içeren Açık Kaynaktır. Bir zamanlar Özgür yazılım özgür ile aynı DEĞİLDİR (bu yüzden Özgür ve Özgür değil kelimesini kullanır). Olan şey, LInux = özgür fikrinin çarpıtılmasıdır, çünkü sistemler özgürce dağıtılmıştır.
3. Biçimler konusu hakkında pek çok kez konuşuldu, bu söz konusu şirketin (MS) sorunudur, çünkü örneğin diğer tarafa gidiyoruz, benim kişisel durumumda açık formatlar araçlar arasında oldukça iyi çalışıyor, ancak burada oluyor farklı bir şey varsa, MS'nin yaptığı uygulama güncel değildir, bu nedenle bir ODF iyi görünmeyebilir, bunun yerine MS, araçları arasında bile uyumluluk açısından formatların uygulanmasını kötü bir şekilde sunar (Office 2013'te bir docx oluşturmaya çalışın) ve lütfen eski sürümleri deneyin).
4. Yeni kullanıcılar için: Linux'un faydalarını pencerelerin kusurlarına saldırmaktansa geliştirmeyi öğrenmek daha iyidir, "Winbugs" demeyi bırakın, kişi kendi ışığıyla parlayabilir, diğerlerini kapatmanıza gerek yoktur
Ben gerçekten bu makaleyi sevdim. Linux'u seviyorum Ubuntu'yu kurdum, Kubuntu debian ve canaima ile bilgisayarlar kullandı. Puppi'yi dosya sistemi düzeltmeleri ve yamaları yapmak ve linux sürümü başlangıcını düzeltmek için kullandık. Fedora, suse, nane vb.'nin canlı sürümlerini denedim, aslında dizüstü bilgisayarımda Lubuntu 16.04 ile evliyim, bazı ayrıntılar sunuyor ama önemli bir şey yok.
Bazılarına kanonik olanlardan neden bu kadar nefret edildiğini bilmiyorum ama varlığını takdir ediyorum. Yukarıdakiler hakkında sadece bir şey söylüyorum: Sunduğum problemler çoğunlukla bağımlılıklar ve libreoffice gibi bazı programların arayüzü ile ilgili, ki bu çok korkunç. MS Office'in bir klonu değil, bu simgeler !!!!!!! lütfen sadece berbatsınız.
Kaynakların dağılımına gelince, ne söylenebilir ki, Debian'ın iyi bir iş çıkardığını düşünüyorum, ancak kurulumlarda daha dostça davranmaları gerektiğini vurgulamalılar ve başka bir rulo, Windows ile (zorunluluk gereği) ve Linux'lu bilgisayar ağımı kurmaktır. Tabii ki, Lubuntu'yu seviyorum, muhteşem bir masaüstü aramıyorum, ancak biraz özelleştirdikten sonra çok iyi göründüğünü düşünmeme rağmen, az kaynak tüketiyor ve ihtiyacım olan her şeyi yapıyor.