La stabil sürümMicrosoft Edge bir aydır bizimle birlikte. Linux kullanıcıları neden önemsemeli? İlk çünkü Google'ın İnternet'in tekeli haline gelmesini engelleyen her şey,kullanıcılara. İkincisi, çünkü Mozilla geliştiricilerinin (iyi ürünler yapmaktan daha çok politik doğruluk ve çeşitlilikle ilgilenir) ve Linux masaüstü bilgisayarlar öğrenebilir.
Microsoft'un tekeli ne kadar kötü olursa olsun, Google'ın neredeyse tekeli daha kötü. Explorer t'nin altın çağındaEn az üç farklı tarayıcı ve oluşturma motoru seçeneğiniz vardı: Firefox, Opera ve Safari. Linux için daha az bilinen başka seçenekler de vardı.
Bugün, En çok kullanılan altı tarayıcının dördü aynı görüntü oluşturma motorunu kullanıyor. Açık kaynaklı bir proje olsa bile, seçeneklerin eksikliği hiçbir zaman iyi değildir.
Tarayıcının önemi
Giderek daha fazla bulut hizmetiyle, tarayıcı bir web sayfası görüntüleyiciden çok daha fazlasıdır. Dönüşüyor masa için bir yedek. Bugün zaten bir pdf görüntüleyici ve multimedya içerik oynatıcı olarak kullanılıyor.
Microsoft Edge'in büyük varlığı, (ve Chrome'un başarısının sırrı) eentegrasyonu.
Google en popüler arama motoruna sahipti, aynı zamanda çok popüler web hizmetlerinden bazılarını çalıştırıyordu. Ana sayfaya girdiğinizde, arama motorunuzu kurma önerisini göreceksiniz. Çevirmeniyle bir sayfayı çevirdiğinizde, bir başlık size Chrome ile bir düğmeye basarak otomatik olarak çeviri yapabileceğinizi hatırlattı.
Aynı zamanda Youtube ve Dokümanlar gibi Google hizmetleri, rakip tarayıcılarla sorunlar yaşamaya başladı.
Sonuç olarak, Google Chrome pazar liderliğini elde etti ve Safari ve Firefox dışında en popüler tarayıcıların tümü onun oluşturma motorunu kullanıyordu.
Bir aylık Edge. Bana öyle göründü
Windows kullanıcılarının çoğu, her yeni sürümü yükleyerek bir geleneğimiz var. Explorer'ı (veya Edge'in eski sürümünü) açıyoruz ve başka bir tarayıcı kuruyoruz, benim durumumda Brave veya Firefox. Çoğu durumda, Chrome.
İlk izlenimlerime (ve okuduğum birçok incelemeye göre) Edge çok "kullanışlı" bir tarayıcıdır. Zar zor açıyorsun zaten geçmişin, yer imlerinin ve şifrelerin senkronizasyonunu etkinleştirdiniz çünkü Microsoft hesabınızı kullanıyor.
Ve bu, Mozilla ve masaüstü geliştiricilerinin öğrenebileceği ilk şey. Örneğin Ubuntu'da neler olduğunu ortaya koyarsak:
- Firefox önceden yüklenmiş olmasına rağmen, tarayıcıyı açmam ve hesabıma giriş yapmam gerekiyor. Sonra ben olduğumu onaylamak için postayı (şifresini hatırlamam gereken) açın.
- Ardından, GNOME hesap yöneticisine gitmem ve Google hesabımı takvim için ve Ubuntu One için hata raporları ve LivePatch için manuel olarak yapılandırmam gerekiyor.
- Sonra, e-posta hesabımı Thunderbird'de (Mozilla yan kuruluşu tarafından geliştirilen ve önceden yüklenmiş olarak gelir) kurmam gerekiyor GNOME kendi e-posta çözümünü kullanmanızı istediğinden, hesap yöneticisine koymanızın bir faydası olmaz. . Thunderbird'ün kendi takvim yöneticisi vardır. Teorik olarak, onu GNOME takvimleriyle senkronize edebilirsiniz (kullanıcı adınızı ve şifrenizi girerek) Spoiler: Çalışmıyor.
Bütün bunlarMozilla, daha iyi tarayıcı entegrasyonu için masaüstü geliştiricileriyle birlikte çalıştıysa düzeltebilirdi Kaçınız GNOME Web veya Falkon kullanıyor?
Sanırım, Ubuntu One Hesabından Microsoft hesabıyla aynı işlevi yerine getirmesini istemek, böylece her yeni kurulum arasında verilerin otomatik olarak senkronize edilmesi, çok fazla özgür yazılım ortodoksisi istemektir. Yine de isteğe bağlı olabilir. Ve hatta farklı projelerin çalışmalarını finanse etmek için bir ödeme hizmeti.
Windows Insider programının bir parçası olarak, Edge'e yükseltmenin otomatik olarak yapılacağını düşündüm. Ancak bunu elle yapmak zorunda kaldım. Öte yandan, değiştirme hızlı bir şekilde yapıldı.
Firefox'tan yer imlerinin, geçmişin ve şifrelerin içe aktarılması sihirbazla kolayca yapılır, ilk dakikalarda şifrelerin otomatik tamamlanması hiç iyi çalışmadı. Tarayıcıyı yeniden başlatmanın bir zaman meselesi olup olmadığı konusunda net değilim. Ama şimdi sorunsuz çalışıyor.
Diğer özellikler kaliteli bir tarayıcıda beklenebilir. Microsoft'un uzantı deposu iyi tedarik edilmiş görünüyor, ve son durumda, uyumlu olduklarından Chrome'a başvurabilirsiniz.
şunu söylemeliyim ki Okuma modunu anında sevdim. Sadece karanlık bir temaya geçmenize ve tipografiyi büyütmenize izin vermez,diğerleri Windows ekran okuma moduyla bütünleşir.
Başka bir işletim sistemine yüklemeye zahmet eder miydim bilmiyorum. Ama eminim Windows'u yeniden yüklersem başka bir tarayıcı indirmeye zahmet etmem.
Birinin dediği gibi:
Olympus işletim sistemi kuruluysa, Zeus tarayıcısını kullanın
Hoş olmayan
Daha tatsız olan fanatizm ... ve annen tanga.
«Ve annen tanga içinde»
Eyl, fanatizmden daha iğrenç şeyler olduğunu mükemmel bir şekilde gösterdiniz: 7 yaşında bir çocuk mantığına sahip iri bir adam.
Firefox, kullanıcı şifrelerini gerçekten çok iyi kullanıyor, en çok taşınabilir olduğu kadar, cihazlar arasında değer veriyor, diğer yandan, outlook android, çok fazla işlevselliğe sahip olmayan ve gmail istemcisi gibi otomatik olarak yapılandırılmayan kötü bir canavar ve eğer öyleyse masaüstü görünümü zahmetlidir, bunun yerine tunderbird, kullanıcı profilinizi şeffaf bir şekilde dışa aktarmanıza olanak tanır.
Yazarın eleştirdiği araçlar hakkında pek bir şey bilmediğini düşünüyorum.
Yorumum Thunderbird / Firefox ve GNOME arasındaki ve Thunderbird / GNOME ile Google takvimleri arasındaki entegrasyonla ilgilidir. Hiçbir zaman Outlook veya Android hakkında konuşmadım.
Ama bir yorum istersen
Outlook'u web posta hesaplarımla kullanıyorum ve mükemmel çalışıyorlar, ancak bu makalenin konusu değil
GNU / Linux hakkında bir portalda ve Microsoft Edge'in harikalarından bahsederken. Tam bir rezalet. Bu yerdeki tescilli şirketler için ilk kez gizli reklam yapılmıyor, orada birkaç tane daha gizlice okudum.
Öte yandan, gerçekten sevdiğim bir tarayıcı GNOME Web ve başka nedenlerle Firefox'u GNU / Linux üzerinde kullanamadığımda kullanıyorum. Ne kadar basit olduğunu, ne kadar yavaş yavaş şekil aldığını, bedenini ve yeteneklerini seviyorum.
Bir şey varsa, iğrenç bir makale en uygunsuz yerde yayınlandı.
Yukarıdaki cevaba yorum yapmaktan bile çekinmeyeceğim. Orada yazılan, onu yazan kişinin mükemmel bir aynasıdır.
Firefox, kullanıcı şifrelerini gerçekten çok iyi kullanıyor, en çok taşınabilir olduğu kadar, cihazlar arasında değer veriyor, diğer yandan, outlook android, çok fazla işlevselliğe sahip olmayan ve gmail istemcisi gibi otomatik olarak yapılandırılmayan kötü bir canavar ve eğer öyleyse masaüstü görünümü zahmetlidir, bunun yerine tunderbird, kullanıcı profilinizi şeffaf bir şekilde dışa aktarmanıza olanak tanır.
Yazarın eleştirdiği araçlar hakkında pek bir şey bilmediğini düşünüyorum.
Makaleyi birkaç defadan fazla okudum ve hala Linux'un tarayıcılarla ne ilgisi olduğunu anlamıyorum. Amaç ne? Bir tarayıcının "senkronizasyonu" için herkesin kişisel verilerimizle bir hesabı olması zorunlu mu? Hepimizin aynı masaüstünü kullanması gerektiğini mi?
Hala Linux felsefesini anlamadınız mı? Herkes kendi sistemi ile kendi beğenisine göre çalışır. Bana defalarca Chrome'un bunu ya da bunu yapabileceğini söyleyen bir tarayıcı ya da bir hesabı kişisel verilerle "benim için *" mantrasıyla doldurmayı rahatsız eden bir dağıtım "rahatlık ve üretkenlik" saçmalıktır.
Birisi tüm bunlara sahip olmak ve M $ gibi görünmek istiyorsa, wind * ws veya benzer bir şey yapan bir dağıtım kullanın. Bu beni ilgilendirmez. Ama bunu herkese empoze edin, hayır. Bunların hiçbirine ihtiyacım yok. Ve hatta bazı sanrılar grubunun "rahatlık" olarak nitelendirilmesinde ısrar etmesi daha da az rahatsızlık veriyor.
Bir hesapta oturum açmanız gerekenler doğru değil, bu olasılık var ancak yeni bir sekme açarsanız herhangi bir hesap girmeden gezinebilirsiniz. Sanırım diğerleri de doğru değil.
Edge'in Linux'a bir şey kattığını sanmıyorum. Linux sizi rahatsız ediyorsa, Windows'a bağlı kalın. Her iki işletim sistemine de sahip olabilirsiniz.
Firefox her geçen gün daha iyi hale geliyor ve onu istediğim gibi yapılandırabilirim ve eğer gizlilik konusunda endişelerim varsa, Firefox'un kendi başına yaptıklarından ayrı olarak istediğim tüm eklentilere sahibim.
Chrome ile Google'dan Chrome ile Edge'e geçmek, yalnızca bir canavarın pençelerini diğerinin pençesine düşmeye bırakmaktır. Outlook için Gmail'i değiştirmek aynıdır. Bu çokuluslu şirketlere özel hayat veriyor.
Kim gerçekten tüm bu senkronizasyon özelliklerine ihtiyaç duyar, belki çok az.
İşleri tek tek elle yapmak ve bu nedenle sakin olmak daha iyidir.
Google veya Microsoft e-postalarının gizliliğini kim garanti ediyor. İki şifreyi ezberlemem gerekse bile Protonmail ile devam ediyorum.
Chrome çok hızlı, evet .. bu doğru, ancak mahremiyetim için biraz hızdan ödün vermeyi tercih ediyorum.
İnternet, herkesin sizi takip ettiği ve çok azının bunu fark ettiği büyük bir şehir gibidir. Bir kaykayın üzerine veya renkli camları olan zırhlı bir araca çıplak olarak girebilirsiniz. Bu Firefox ...
Merhaba Diego.
Size sadece notu gerçekten sevdiğimi değil, aynı zamanda tamamen katılıyorum demek istiyorum.
GNU / Linux'u (90'lardan beri), özellikle de Debian ve türevlerini severim. Ne yazık ki, GNU / Linux'un kullanıcı oranı açısından zemin kazanmayı çok zor bulacağını düşünüyorum. Çok fazla fanatizm olduğunu düşünüyorum ve bu nedenle diğerinin erdemlerini gözlemlemek çok zor SO "özgürlüklerden ..." vb. Söz etmeleri paradoksaldır ve bir kişi olduğu anda farklı düşünen, suç işliyormuş gibi ona saldırıyoruz.
Bu görünümün bu topluluğa bir katkısı olmadığını düşünüyorum.
Yorumunuz için çok teşekkür ederim
Dürüst olduğun ve not aldığın için teşekkür ederim. Senin gibi çok insan yok. Tekrar teşekkürler.
Bu makaleyi hiç sevmedim, aslında bu portalı gittikçe daha az seviyorum ama bu öznellikleri bir kenara bırakırsak yapacağım şey şu:
"Google'ın İnternet tekeli haline gelmesini engelleyen her şey kullanıcılar için iyidir" dediğinizde, metnin kötü işaretlemesinin ötesine geçin, prensipte iyi bir fikir, ancak "herhangi bir şey", Edge'in başka birinin gelişimi olduğunu iddia etmek anlamına geldiğinde Microsoft gibi tekel tutkuları olan şirket, bahis pek iyi değil.
Hangi Mozilla geliştiricilerini bildiğinizi bilmiyorum, ancak öncelikleri politik doğruluk değil, kullanıcılarının mahremiyetini korumaktı, bu normalleştirilmiş kitlesel gözetim zamanlarında takdir edilen bir şey.
Geç IE'nin altın günleriyle ilgili olarak, şu anda daha az tarayıcı seçeneğinin olduğu gerçeği görecelidir, temel sorun yalnızca oluşturma motorudur, herkes Google tarafından geliştirileni kullanmaya yönelmiştir ve Edge seçenek değildir. Google yerine Microsoft'tan geldiği için, onu kullanmak için daha iyi veya daha az yeterli bir neden gibi görünmüyor.
Edge'i kutladığınız bu "kullanılabilirlik", gizliliğinizden vazgeçtiğinizi ve sizi bir parola yazmaktan kurtarmak için bir dereceye kadar tüm verilerinizle Microsoft'un kontrolünü Microsoft'a verdiğinizi ima eder (Firs World sorunları?)
Neden odak noktası gizlilik olan Firefox size bu sözde rahatlığı sağlamak için ters yöne gitmek zorunda kalsın? Ek olarak, sorunlarınız KeePass (herhangi bir sürümünde) gibi bir şifre yöneticisi veya bir şifreyi hatırlamak büyük ve rahatsız edici bir çaba gerektiriyorsa, başka herhangi bir şifre yöneticisi kullanılarak çözülür. Thunderbird ve Gnome entegrasyon sorunu, böyle bir gönderide şikayet etmek yerine, hatayı geliştiricilere bildirirseniz çözülebilir.
Şimdi bir yandan gnome web ve falkon varlığını sorguluyorsunuz, diğer yandan tarayıcılar açısından seçeneklerin eksikliğini eleştiriyorsunuz, yani sizi kim anlıyor?
Firefox, Gnome veya KDE gibi gelişmeler arasında daha büyük bir işbirliği benim için çılgınca görünmüyor, ancak doğru hatırlıyorsam, dışarıda bir çok şeyi onaylamak ve standartlaştırmaktan sorumlu başka bir düşük seviye geliştirici grubu var dağıtımlarda ve belki de genel olarak Unis içinde mümkün olduğunca standart hale getirilmeleri için kullanın.
Ubuntu One Hesabının Microsoft'unki gibi çalışmasını istemek ortodoksluk için çok fazla değil, sadece mahremiyete zarar veriyor ve bu bilgileri kontrol eden ve divo de Juárez olarak şirketlerin kitlesel gözetimini kolaylaştırıyor, ama neye ihtiyaç var?
Firefox senkronizasyonu çok gelişti, zaten düzeltilmiş hatalarını işaret eden yanan yorumunuzu görmezden geliyorum, yine gerekli değil.
Uzantı, bilinmediğini bilmeden kullanıcıları izleyen ve onlardan bilgi toplayan çok sayıda, hem Chrome hem de Firefox'u etkileyen bir şey, bu da iyi bir özellik gibi görünmüyor. Vurgulamak için.
Okuma modu sorunu iyi, Windows ile iyi entegre olması bana çok doğal geliyor, belki orada gnu / linux dünyasında daha fazlasını talep etmek mantıklı geliyor, ancak birkaç durum dışında okuma modlarından kaçındığım için hayır Bu temel bana göre.
Sonunda, hangi işletim sistemini kullandığınız umrumda değil, beni şaşırtan şey, Edge'e gnu / linux'a adanmış bir sitede (en azından ismen), her ne kadar gittikçe daha çok bir Windows Addicts gibi görünse de; bu da fena değil, ancak siteyi tutarlılık adına yeniden adlandırmak ve bu tür numaralar için buraya gelebilecek okuyuculara saygı duymaktan dolayı bana daha dürüst geliyor.
Makale, Microsoft ve onun yeni tarayıcısına bir övgü niteliğindedir ve bir bakıma Google ve Chrome'uyla aynı şekilde içmektedir. Her şey elinizin altında, çok rahat, ancak geride ciddi bir gizlilik ve izleme sorunu bırakıyor.
Sadece formda da olsa alternatiflere sahip olmak iyidir (motor geliştirmek zordur). Bunu yararlı bulanlar ve hatta Microsoft tarafından kontrol edilen yeni bir tarayıcıya ihtiyaç duyanlar olacak.
Benim durumumda, zevk için ve bayrağı olarak taşıdığı mahremiyet için haçlı seferine güvendiğim için Firefox ile devam edeceğim. Herkes gibi eksiklikleri var, ancak son zamanlarda bir düğmeyi tıklayıp ayarlarımı, geçmişimi ve tüm hayatımı Microsoft veya Google sunucularında bulundurmanın rahatlığından daha çok gizliliğe değer veriyorum.
Zaten Chromium yüklüysem neden Edge'i kurmalıyım? Edge Chromium pencerelerde çok iyi çalışıyor mu ve Microsoft'un felsefesine göre size her şeyin yapılmasını sağlıyor mu? "Hepsi bitti" felsefesinden hoşlansaydım, Linux değil Windows kullanıyor olurdum. Chrome'u yüklemediysem neden Edge'i kurmalıyım? Satya Nadella pastası beni Noel'e gönderir mi? GNU / Linux'un Windows gibi görünmesi gerektiğine inandığınızı düşünüyorum. Hayır, zorunda değilsin. GNU / Linux, pencerelere alternatif programları ile bir alternatiftir. Olduğu gibi kullanabilirsin ya da bir ipucu, pencerelerle devam et ve unut. Kimse sizi kullanmaya zorlamaz.
Bu makaleye kökten katılmıyorum. O tarayıcıya bir sopayla bile dokunmam.
MS Windows 10'u Edge ile test ettim ve iyi görünüyor. Mesele şu ki, herkes bunu bir Linux masaüstünde istemiyor. MS'in yükselttiği, Android gibi her şeyin bir Gmail hesabıyla birbirine bağlandığı bir Mobil'e daha çok benziyor. Böyle bir "kolaylık" arayanlar için çözüm, verileri platformdan, masaüstünden, tarayıcıdan vb. Dışarıdaki bir şeyden bağımsız olarak senkronize etmek için güvenli bir alternatif olabilir.
Örneğin şifreleri saklamak için Bitwarden kullanıyorum, herhangi bir tarayıcıya güvenmiyorum ve kwallet'i sevmiyorum.