tobias bernard, Purism için çalışan bir Gnome tasarımcısıdır ve şirketin mobil cihazları olan "Librem 5" gerçek Linux sorununun mesele şu ki Windows ve macOS'un aksine, gerçekten bir Linux platformu yok.
iken Linux en büyük topluluk projesidir kalkınma dünyasında ve buna rağmen dinlemeye devam ediyoruz ünlü cümle "Bu yıl Linux yılı" temelde "bu yıl iyi bir yıl" demek gibi, ama bu olmaz. Linux, yenilikleri entegre ettiği kadar, masaüstünde başarısız olmaya devam ediyor ve birçoğu bunu açıklamaya çalıştı Önceden yüklenmiş Linux PC'ler sunan üreticilerin eksikliği, özel yazılım ve sürücüler için destek, insanların bazen çok basit bulduğu kullanıcı arayüzleri veya ekosistem parçalanması sorunu gibi birçok sorun için.
Buna rağmen Linux'taki ekosistemi daha da iyileştirmek için birçok çaba gösterildiönceden beri parçalanmadan kaynaklanan en büyük sorunlardan biri başvurulardı çünkü bu bile geliştiriciler için, farklı Linux dağıtımları için belirli paketlerin oluşturulmasına daha fazla zaman ayırmaktan kaçınmak için uygulamalarını derleme seçeneği aracılığıyla sundukları veya temelde her iki durumun da sorunun bir parçası olduğu o zamana yatırım yaptıkları için bir sorun oluşturdu. .
Bu değişmiş olsa bile zamanla ve Linux için evrensel uygulamaların gelişi, "Flatpak", "Snap" veya AppImage deyin, Tobias Bernard için bu, sorun.
O diyor ki:
“Bence konunun özü aslında en alt katman: Sağlıklı ekosistemlere sahip olmadan önce, onları inşa etmek için sağlıklı platformlara ihtiyacımız var.
Onun için, başarılı platformlar farklı unsurlarla ayırt edilir sadece yüzeye bakarak kolayca kaybolabilir.
Geliştirici tarafında, ejemplo, bir işletim sistemleri var o geliştiriciler uygulamalar oluşturmak ve bir SDK ve araçlar sunmak için kullanılabilir işletim sisteminde yerleşik olarak bulunur.
ayrıca belgelere ihtiyacım var geliştiriciden, öğreticilerden vb. böylece insanlar platform için geliştirmeyi öğrenebilir. Uygulamalar oluşturulduktan sonra, bunları göndermek için bir uygulama mağazası olmalıdır.
Ama benGeliştiriciler harika uygulamalar oluşturamaz kendi başına. Bunu söyledikten sonra, tasarımcılara da ihtiyacınız var. Tasarımcılar, uygulamaları simüle etmek ve prototiplemek için araçlara, düzen ve gezinme gibi şeyler için kullanıcı arayüzü şablonlarına ihtiyaç duyar.
Son kullanıcı tarafında, Tobias Bernard bunu açıklıyor bir işletim sistemine ihtiyacım var tüketici için entegre bir uygulama mağazası ile, insanların geliştiriciler tarafından oluşturulan uygulamaları edinebilecekleri yer.
Ana işletim sistemi, geliştirici işletim sistemiyle aynı olabilir, ancak zorunlu değildir (örneğin, bu, Android veya iOS için geçerli değildir).
Kullanıcılar ayrıca yardım veya destek almanın bir yolunu bulmaları gerekir sistemleriyle ilgili sorunları olduğunda (fiziksel mağazalar, bir yardım web sitesi veya her neyse).
Başka bir deyişle, Tobias Bernard toplantıdan önce bir platform hakkında konuşamayacağınıza inanıyor dört temel koşul: bir işletim sistemi, bir geliştirici platformu, bir tasarım dili ve bir uygulama mağazası.
Linux, Hayır, çünkü Linux bir çekirdek, Google'ın Android ile yaptığı gibi, platformların etrafında oluşturulabileceği işletim sistemleri oluşturmak için kullanılabilir. Ancak bir çekirdek tek başına dört koşulu karşılamaz ve bu nedenle bir platform değildir.
Ubuntu henüz bir platform değil, çünkü en kritik öğelere, yani bir SDK'ya sahip değildir veya geliştiriciler için bir teknoloji yığını ve bir tasarım dili. Diğer dağıtımlar Ubuntu'ya benzer bir durumdadır, ancak daha da kötüsü, uygulama mağazalarına sahip olmadıkları için.
Gnome söz konusu olduğunda, bunun bir masaüstü yığını olduğunu söylüyor ücretsiz yazılım dünyasında en popüler olan ve bir SDK ve bir tasarım diline sahiptir. Ancak bir işletim sistemine sahip değildir. Çoğu dağıtım GNOME ile birlikte gelir, ancak hepsi bir şekilde farklıdır, bu nedenle birleşik bir geliştirme hedefi sağlamazlar.
kaynak: https://blogs.gnome.org/
GNU bir şirket değil! bu nedenle amacınız para değildir… pastırmayı hız ile karşılaştırmayı bırakın. GNU, toplum tarafından toplum için ortak bir kullanım yararı biçiminde yapılmış bir sosyal fayda topluluk projesi olarak var.
İnsanları fethetmek için çok hevesli olduğu için, GNU onu isteyenler için oradadır, eğer istemiyorlarsa
çünkü kullandıklarınıza benzemiyor ... çok iyi, kullandığınız şeyi kullanmaya ve eonlardır hacklemeye devam edin. Ancak GNU'yu, onları gelmelerini sağlamak için kullandıkları korsan mal sahibine benzer hale getirmek için eski sürüme geçirmeye çalışmak, bence aptal büyük harf ... GNU, diğer sahipler gibi olmadığı gerçeği sayesinde kesinlikle güçlü ve üstün. .
Ama cüceden gelince, sudan daha net ... sisteme bağımlı hale geldiklerinden beri, hepsi söylendi.
Linux berbat, Windows yukarı!
+1
Neredeyse alakasızsa, masaüstü ne fark eder?
% 99 GNU sunucuları
Mobil% 99 çekirdek POSIX, FreeBSD + Linux
% 80 veya daha fazla Linux
ABD'de pazarı yiyen Chrome OS (Linux) dizüstü bilgisayarlar
Ve MS WOS, LiGNUx terminal desteği ekliyor
Çin ve Rusya'da tüm idareyi LiGNUx MASALARINA TAŞIMAYA karar verdiler.
Huawei, önceden yüklenmiş Deepin LiGNUx ile milyonlarca dizüstü bilgisayar satıyor.
Huawei, Çin ve Hindistan'a (veya benzer bir şeye) ek olarak Batı'da önceden yüklenmiş Deepin LiGNUx bulunan dizüstü bilgisayarlarını sattığında, LiGNUx masaüstü yılı olacak.
Ve düşündüğümüzden çok daha yakın.
Bir bilgisayar bilimcisi veya özgür bir yazılım meraklısı olmadan tam olarak masaüstü değil, cehalet ve benim açımdan "linux'un farklı" tatları "nedeniyle" aşırı bağımlılığı ", bu masa ile bir dağıtıma karar verirken bir tür bunaltıcı balon yaratıyor .
Farklı alanlarda, WEB, AĞLAR, OFİS ve hatta oyun oynamanın yanı sıra, son müşteri "kullanıcı veya tüketici" tarafında büyük ilgi yarattı, ancak sorunu tam olarak "bir araç" çalışmasında yatıyor.
Popülaritesi artıyor, ancak birisinin bir Windows cihazının yanında bir Linux cihazını görmesi ve tamam, tüketicinin aradığı bir şeyde "güvenlik, verimlilik ve düşük fiyat" demesi için yeterince çekici tüketiciye dönük bir dağıtım yok. .
En iyi örnek android, ancak mobil cihazlardaki sınırlamaları gittikçe azalıyor, bence gelecekte android, pencerelere rakip olan büyük bir dağıtıma dönüşecek, ancak ikincil bir dağıtım olarak değil, kanonik bir şey olarak.
Kabul ediyorum, Linux'un sahip olduğu parçalanma nedeniyle, birleşik bir platform oluşturmanın temellerini atmak zor.
Linux merkezi kısım olsa da, özgür yazılım bir uygulamanın, Linux dağıtımının veya bu şartlar altında dağıtılan herhangi bir projenin kaynak kodunu almanıza izin verdiği için, er ya da geç bir kişi veya kuruluş kodu alacak gibi görünecektir. İkisini de değiştirin. minimum veya ağır ve bu bir dizi olarak geçmeye devam edecek.
Bununla ne yapacağım, çünkü Debian'ın sistemd'yi benimsemeye karar verdikleri zamanki durumunu örnek alacağım ... Bu, temelde pro systemd ve anti systemd oldukları topluluğu ikiye bölen hoşnutsuzluk yarattı. ikincisinin, Devuan'ın yaratılmasına yol açan sistemsiz bir Debian vizyonuna devam etmeyi seçeceği sonucuna varıldı.
Başka bir örnek, gnome Gnome 2'den Gnome 3'e geçiş yaptığında, birçok hoşnutsuzluk ve Gnome 2'nin temellerini atacak ve Mate'de somutlaşan diğer projelerde sona erdi.
Son olarak, "Projenizi beğendim, ancak kendi versiyonunuzu istiyorum" fikrinin geçerli olduğu bir örnek, Debian'dan türetilen Ubuntu'ya veya birçok kişinin bileceği üzere Çin'de geliştirilmiş bir işletim sistemi olan Deepin vakasına sahibiz. .
Herkesin oturup "tamam, haydi Linux'u birleştirmek için birlikte çalışalım" diyeceği güne kadar, Linux'un masaüstünde zafer kazanması pek mümkün olmayacak.
Kanımca linux'un sahip olmadığı şey, herhangi bir ekstra Office uygulaması olmadan kullanılabilmesidir.
Linux hiç şüphesiz başkalarının başaramayacağı noktalara ulaştı, pratik olarak pazara hakim olduğu için sunucularda durum böyledir.
Mobil'de (kişisel bakış açısından) başarılıdır çünkü birçok şirket yeni bir işletim sistemi için araştırma ve geliştirmeye yatırım yapmak zorunda kalmadan onu uyarlayabilir, Android ve hatta iOS nedeniyle başarısızlıkla sonuçlanan Firefox işletim sistemini ele alalım. Bugünün ya da 5 yıl öncesinin sistemleri değiller, şimdi bulundukları yere gelmek için yıllarca sürekli gelişme gösterdiler. Firefox, sosyal ağlar, web tarayıcısı, anlık mesajlaşma gibi genel bir kullanıcıyı çeken temel uygulamalara sahip olmadığı için başarısız oldu.
Otomotiv sistemlerinde durum böyledir, çok az şirket iç gelişime kendini adamıştır. Pekala, Linux zaten farklı ihtiyaçlara uyarlanacak temellere sahip.
Çin'deki dizüstü bilgisayarlara gelince, birçok kısıtlamaları var, bu yüzden çoğumuzun bildiği gibi, kendi sosyal ağlarına bile sahipler.
Yıllardır Linux dağıtımlarını test eden bir kullanıcı olarak alçakgönüllü görüşüme göre, temel problemin Linux'ta sürücü olmaması ve her dağıtımın kendine has bir `` but''lara sahip olması olduğunu söylemeliyim. Windows çünkü tüm potansiyel İnsan tek bir işletim sistemine adanmıştır, bu yüzden bu en parlak olanıdır. Umuyoruz ki, büyük topluluk tarafından desteklenen tek bir Linux dağıtımımız olduğunda ve hepimiz bir işletim sisteminin en yüksek ve en yüksek seviyede keyfini çıkarabileceğimiz bir gün gelecek ... Her yıl farklı dağıtımlarda büyük değişiklikler gözlemlememe rağmen, kabul ediyorum but'lar beni Windows'u kullanmaya devam ediyor ve gerçek şu ki İSTEMİYORUM, ancak bunu yapmak zorunda kalıyorum.
"Linux, hiç şüphesiz başkalarının başaramayacağı noktalara ulaştı, pratik olarak pazara hakim olduğu için sunucularda durum böyledir."
PS4, FreeBSD tabanlı Orbis OS kullanır, Nintendo Switch ayrıca FreeBSD tabanlı bir işletim sistemi kullanır, Apple'ın işletim sistemleri BSD OS'dir ve pazar payları oldukça büyüktür, NetBSD, OpenBSD ve FreeBSD'nin de yaygın olarak kullanıldığından bahsetmeye gerek bile yok, OpenBSD Güvenlik açısından en iyiye ihtiyaç duyulduğunda kullanılan NetBSD, taşınabilirliği nedeniyle NASA ve FreeBSD tarafından kullanılan 58 donanım mimarisini destekleyen hemen hemen her cihazda kullanılabilir, örneğin birçokları arasında Netflix ve WhatsApp tarafından kullanılan, hepsinin% 40'ından fazlasının olduğu söyleniyor. internet FreeBSD üzerinde çalışır.
Bence bu mükemmel bir analiz. ?
BSD'yi kullanın çünkü lisansınız işletim sisteminden açık kaynak ve ücretsiz olarak başlamanıza, üzerinde değişiklikler yapmanıza ve ardından bu değişikliği özel yazılıma dönüştürmenize izin verir. Bu nedenle, bazı varyantlarında BSD'yi benimsemek birçok şirket arasında çok popülerdir. Sony, bunu PS4 için de kullanıyor ve bunu PS5 ile yapmaya devam edecek.
Linux'un parçalanmasına gelince, telafisi mümkün olmayan bir şey. Parçalanma GNU / Linux'ta olmasa da, masaüstlerinin ve bunlara yönelik uygulamaların geliştirildiği kütüphanelerde. Linux dünyasında temelde GTK ve Qt arasındaki bölünmeyle ilgili bir tür ayrılık vardır. Büyük şirketler Gnome ve GTK'yı tercih etse de, sıradan kullanıcıların büyük bir kısmı Qt ile çalışan KDE Plasma'yı tercih ediyor. Bu parçalanma, GNU / Linux'un doğası gereği, kullanıcının birçok seçenek arasından seçim yapabilme becerisinde maksimum özgürlük arayışına girdiği ve geliştiricilerin, sahip olduklarına dair kendi vizyonlarını yakalamak için çatal yapma eğiliminde oldukları, sona ermeyecektir. bir uygulama olmak.
Ancak, masaüstünde Linux patlamasının önündeki büyük engel olarak parçalanmayı görmüyorum. Kalkış yapmamanın nedeni donanım üreticilerinde, özellikle de size makineyi önceden Windows yüklenmiş olarak satan bilgisayarlardır. Önceden yüklenmiş Linux ile PC'leri satmaya karar verip satmaya devam ederlerse, Linux'un Windows'un zararına masaüstü standardı haline gelmesi birkaç yıl alabilir. Büyük kullanıcı kitlesi işletim sistemini kurmaz, sadece sistem zaten kurulu olan PC'yi satın alırlar. Tıpkı Android yüklemediğiniz gibi, sadece bir terminal satın alırsınız ve bir iPhone satın almadığınız sürece zaten Android ile birlikte gelir. Bunun nedeni, terminal üreticilerinin zaten Android'i genelleştirilmiş bir şekilde kullanmayı tercih etmesidir. Bilgisayar aynı şeyi Linux ile yapsaydı, insanlar Linux'u masaüstünde toplu olarak kullanırdı.
GNU / Linux Daha önce beğendim, neden şimdi olmasın? GNU / Linux'un birkaç nedeni var, GNU ve Linux'un tek bir işletim sistemi oluşturması, OpenBSD, NetBSD ve FreeBSD'ye (3 ana BSD) kıyasla bir işletim sistemi oluşturmak için birkaç parçayı bir araya getirmenin çok dağınık olmasıdır. tam işletim sistemleridirler ve oturmadan bir şey gibi görüneceklerdir, ancak bir şeyin iyi yapılandırılmış, sıralı, tutarlılığı ve aynı amaca sahip olmayan 2 proje olmaması durumunda, örneğin üretilen bağımlılık sorunları vardır. RPM paketleri ile, aynı paket olmasına rağmen, bağımlılık sorunları var, birçoğunun birbirine benzediği ve saçma ve saçma her şeyin kolay olduğu düşüncesi dışında bir lanet sağlamayan saçma bir şekilde çok sayıda dağıtım olduğundan bahsetmiyorum bile. kullanımı basittir ve elbette GNU / Linux'ta, en iğrenç bir kusmuk olan Systemd gibi her şeyi yeniden keşfetmek isteyen birini görmek yaygındır. Yukarıda, elbette birkaç init sistemi var ama bu birçok GNU / Linux probleminden biri, standart yok ama herkes istediği yere gidiyor.
Son olarak, hayır, bu Spam değil, GNU / Linux'un beni sevmemesinin ve BSD'ye kıyasla çok sayıda dağıtım nedeniyle masaüstünde başarısız olmasının yalnızca birkaç nedeninden söz ediyorum, ikincisi GNU / Linux'un rakipleridir. ve çoğu teknik yönlerle ilgilenmese de, bunların GNU / Linux ile birlikte en gelişmiş Unix-Like olacak BSD ile karşılaştırıldığında, GNU / Linux'un muazzam eksikliklere ve kusurlara sahip olduğu işletim sisteminin davranışını etkilediğini bilin.
Her zamanki gibi iş yapıyoruz, aynı işletim sisteminin satışı ve yeniden satışı sayesinde devasa bir şirketi, ortak bir proje olan Linux ile karşılaştırıyoruz, karşılaştırması yok, bunlar çok farklı şeyler, yoksa bunun gibi, Linux kullanma, ne kullandığınızı öğrenmek için biraz işe yaramazsanız, linux kullanmayın, bu kadar basittir.
Tobias'a Gnome hakkında biraz daha endişelenmesini söylerdim, harika bir alternatif gibi görünse de, dokümantasyon sayfadaki Fuzzy'dir, okuduğunuz şeyin hala yürürlükte olup olmadığını veya eskimiş olup olmadığını tam olarak bilmiyorsunuz. , Gnome mimarisi başka bir belirsiz noktadır ve sanki bu yeterli değilmiş gibi, RAS arayüzlerini kullanmadan Glib gibi paketlerle Gnome'da kullanıcı arayüzleri oluşturma karmaşıklığı çok yüksek olmasa da yüksektir, biraz ince ayar yapmak istediğinizde geri çekeceğiniz bir şey. uygulama kodu.
"Uygulama mağazaları" tarafında da buna inanmıyorum, AppImage'ın BÜYÜK bir uygulama galerisi var, flatpak ve snap bölümünde ayrıca bir geliştiricinin dockerize etmeye cesaret ettiği her şeyin yazılım havuzları var ve bu değilse Yeterince, Electron kullanan BÜYÜK bir uygulama deposu da var, bu yüzden bana hiçbir depo olmadığını ve bunların her birinin kurulumunun sonsuz derecede basit olan depolarını saymadan, örneğin bazı programlar için bir çatlak olduğunu söylemeyin. bir tutam para ödemek istemediğiniz WinX.
Bana gerçekten Tobias'ın istediği her şey için yeterli alternatif varmış gibi geliyor ve neyse ki çok iyi alternatifler var.
WhatsApp neden teknik olarak daha üstün olan Telegram'ı süpürüyor? Windows'un hala masaüstünde kral olmasıyla aynı nedenden ötürü.