OCA nedir ve kullanıcıları nasıl etkiler?

Biz varıyoruz ikinci kısım Mozilla Vakfı araştırmasının Bize OCA'nın ne olduğunu ve kullanıcıları nasıl etkilediğini anlatıyorlar. Süper kahraman filmleri bize bir şey öğrettiyse, o da kötü adamların her zaman bir planları olduğu ve bunu açıklamakta ısrar ettiklerinde, iyi adamların özgürleşme ve zafer kazanma zamanının geldiğidir. Bakalım bu yazı seri aynı sonucu verir

OCA İngilizce kısaltmasıdır Çevrimiçi seçimlerin mimarisi.  Bu paradigma, insanların etkileşimde bulunduğu ve karar aldığı çevrimiçi ortamların tasarımının nasıl belirlendiğini ifade eder.

OCA nedir ve kullanıcıları nasıl etkiler?

Mozilla'ya göre, belirli tasarım seçenekleri ve kullanıcı deneyimi, insanların karar alıp almayacağını, nasıl ve ne zaman alacağını tanımlayarak tüketiciyi bilinçsizce etkileyebilir. cihazlarınız hakkında. Bu nedenle geliştiriciler, tasarımın parametrelerini belirlerken istenen sonuçları dikkate alır.

Mozilla raporunun yazarları, görüşlerini bize iletme konusunda çok ince davranmıyorlar. Bu bölümün başlığı "İşletim Sistemlerinin Tüketici Seçimini Zayıflatacak Taktikleri"dir. Ve anlamadıysak, bize şu alt başlığı veriyor: "Çevrimiçi Seçim Mimarisi, tüketici seçimini ve kontrolünü ortadan kaldırmak için nasıl kullanılıyor?"

Birkaç paragraf sonra, OCA'nın mutlaka kötü bir şey olmadığını açıklığa kavuşturmaya özen gösterir:

İşletim sistemlerinde OCA olumlu bir şekilde kullanılabilir belirli bir bölgedeki çoğu insan için en iyi seçim olan seçenekleri önceden yükleyerek insanların benzer ürünler arasından seçim yapmalarına yardımcı olmak.

Kendimden bir örnek vereyim. Bir noktada (hala çalışıyor mu bilmiyorum) Manjaro Linux dağıtımı, Microsoft Office belge biçimlerini yerel olarak uygulayarak, onunla oluşturulan dosyalarla daha iyi uyumluluğa sahip olan Softmaker FreeOffice ofis paketini yüklemeye karar verdi. Birçok kullanıcı, açık kaynak ofis paketi LibreOffice'i tercih ettiklerini protesto etti. Geliştiriciler daha sonra kurulum sırasında kullanıcının ikisinden hangisini kurmak istediğini belirleyeceğine karar verdi.

Başka bir örnek, Ubiquity ekranı, bize tam bir kurulum (ofis paketi, video oynatıcı, müzik toplama yöneticisi ve e-posta istemcisi dahil) veya temel bir kurulum yapmak isteyip istemediğimizi soran Ubuntu yükleyicisidir. yazılım merkezini kullanarak.

Ama sonra bizi uyarıyorlar:

Ancak, bu aynı OCA uygulaması önceden yüklenmiş seçenek en iyi çıkarlarla uyumlu değilse olumsuz bir şekilde de kullanılabilir. ve bunun yerine insanları işletim sistemi geliştiricisine fayda sağlayan bir ürüne doğru iter.

Hala Mozilla'nın tüketicileri hafife aldığını düşünüyorum. Kimse işine yaramayan bir ürünü sırf orada ya da rahat diye kullanmaz. Windows Vista ile bilgisayar satın alan kullanıcıların çoğu, onları teknik desteğe götürme ve Windowx XP'nin yüklenmesi için ödeme yapma zahmetine girdi.

İnsanların sahip oldukları zaman ve enerjiyi yapmak zorunda oldukları ödev miktarıyla dengelediği konusunda çalışmanın yazarlarıyla aynı fikirde olsam da, bana öyle geliyor ki,Firefox'un tasarım kararlarında kendi hatalarını gizlemek için bunu bir bahane olarak kullanıyorlar. Aşağıdaki alıntıya dikkat edin:

Kısayollar, insanların karar vermesine yardımcı olabilir. Örneğin, insanlar kendilerine sunulan tarayıcı seçenekleri hakkında sonsuz araştırma yapmak yerine, yalnızca ana ekranda bulunan veya tanınmış bir marka tarafından sunulan yazılımlara odaklanabilir.

Pazar gücüne sahip platformlar için OCA, bu pazar konumunu korumak, bu gücü bitişik pazarlarda kullanmak ve tüketici seçimlerini etkilemek için kötüye kullanılabilir.

benim sorum o zaman Chrome'un neden Windows'ta Microsoft Edge'den daha fazla kullanıcısı var? ikisi de aynı işleme motorunu kullandıklarında ve eklentileri uyumlu olduğunda?

Bir sonraki makalede OCA ve onun biz kullanıcılar üzerindeki etkisi hakkında konuşmaya devam edeceğiz