girişimimin bir parçası olarak KOBİ'lerin neden Linux ve özgür yazılım kullanması gerektiğini açıklamak içinde önceki haber Bazı kelimeleri ne anlamda kullandığımı ve özel mülk yazılım ile özgür yazılım arasındaki temel farkın ne olduğunu açıkladım. Şimdi, birkaç tanımdan sonra, işe koyulma zamanı.
Bir Linux dağıtımı bilgisayarı kullanıcı tarafından kullanılabilir hale getirmekle görevli programlardan, kullanıcının işinde kullandığı uygulamalara kadar her şeyi içeren bir yazılım topluluğu.. Yani, önyükleme yöneticisinden video kartı sürücüsü aracılığıyla ofis paketine. Tabii bu bir giriş yazısı olduğu için nüansları bir kenara bırakıyoruz. Farklı kullanımlar ve ihtiyaçlar için Linux dağıtımları vardır ve bu da programların içeriklerinin farklılık göstermesine neden olur.
Temel olarak, Windows gibi bir işletim sistemi ile bir Linux dağıtımı arasındaki fark, bir ticari bina satın almak ve ardından onu bir restorana dönüştürmek için gerekli çalışmaları yapmak veya çalışan bir restoranı satın almak arasındaki fark gibidir.
İkinci tanım, çok kullandığım bir kısaltmadır. KOBİ (Küçük ve Orta Ölçekli İşletme), kişi sayısı, kâr miktarı veya iş hacmi açısından belirli kriterleri karşılayan bağımsız bir kuruluştur.
Avrupa Birliği için KOBİ sayılacak sınırlar şunlardır:
- 250'den az çalışan.
- Yıllık kazanç 43 milyon avronun altında
- O İş hacmi yılda 50 milyon Euro'dan az
KOBİ'ler neden Linux ve özgür yazılım kullanmalı?
Maliyet
Web, tescilli alternatifleri kullanmaya devam etmenin veya özgür yazılıma geçmenin maliyetini karşılaştıran araştırmalarla doludur. Sonuçlar kimin ödediğine bağlı olarak değişir.
kendi deneyimimde, KOBİ'ler söz konusu olduğunda, genel amaçlı araçlar söz konusu olduğunda değişim için personel yetiştirmenin maliyeti o kadar büyük değildir. bir ofis paketi gibi. Her şeyden önce, değişikliğin nedenleri açıklanırsa ve bir teşvik verilirse.
Evet, bilgisayar destekli tasarım yazılımı gibi belirli araçlar söz konusu olduğunda biraz daha karmaşık olabilir. Bu durumda yasal olmayan kopyalar kullanılmıyorsa uygun olup olmadığı konusunda özel bir çalışma yapılmalıdır.
Esneklik
2012 yılında annem rektum kanseri nedeniyle ameliyat oldu. Bu, sonraki 7 yıl boyunca kontrol çalışmalarını yürütmek için yılda iki kez onkoloğa gitmem ve onları görmek için iki kez daha izin istemem gerektiği anlamına geliyordu. Bu, doktoru görmek için 5 dakika beklemekle geçen uzun bir öğleden sonra anlamına geliyordu.
Herhangi bir organizasyon ve yöntem analisti, sorunun kökenini saptayabilirdi.
- Tedavi gören bir hastanın ihtiyaç duyduğu süre, yalnızca kontrole ihtiyacı olan bir hasta ile aynı değildir.
- Randevusuz, bürokratik sorunları çözmesi gereken veya beklemeye izin vermeyen şüpheleri olan hastaların sayısı nedeniyle dikkat yavaşlar.
Sorunun çözülmesinin önündeki en büyük engel, hastanenin kullandığı tescilli planlama yazılımıdır.
- Tüm uzmanlıklar için aynı sıra atama kriterlerini kullanın.
- Uygulayıcı her vaka ne kadar sürerse sürsün, her hastaya aynı uzunlukta vardiya atayın.
Tescilli bir yazılım olduğu için her kurumun kendi ihtiyaçlarına uyarlaması mümkün değildir. bu nedenle, sanki farklı doktorlarmış gibi hastalara izin vermek veya doktorun adının farklı varyantlarını koymak gibi yamalar uygulamalıdırlar.
Mesele şu ki, şirketler özel mülk yazılıma uyum sağlamalı, tersi değil.
Bu da bizi ikinci avantaja getiriyor.
Bağımsızlık
Kullanmayı sevdiğim bir kavram var, teknolojik vasallık.
80'lerde Arjantinli bir yargıç tarafından bir KOBİ ile bir bilgisayar üreticisi ve BT hizmet sağlayıcısı arasındaki bir sözleşmeyi geçersiz kılmak için kullanıldı. Davanın neyle ilgili olduğunu tam olarak hatırlamıyorum ama konseptin kendisi çok açık. Özel mülk yazılımı kullanma lisansını okuma zahmetine girerseniz, karınızı elinde tutmak ve kendinizi köle olarak satmak dışında neredeyse her şeye hakları olduğunu anlayacaksınız. En az kısıtlayıcı olanlarda bile, her zaman uygulamanın durdurulması veya yeni sürümlerin artık dosyalarınızla uyumlu olmaması riskini taşırsınız.
Genel olarak Özgür yazılım programları ortak biçimleri (Ayrıca açık) kullanır, böylece her zaman bunları açabilen veya değiştirebilen bir program bulacaksınız. Ve eğer bir program yeni sürümlere sahip olmayı bırakırsa, birisinin devam etmek için kendi projesini yayınlayacağı neredeyse kesindir.
Gizlilik
Avrupa Birliği ülkeleri birer birer ticari yazılım veya bulut hizmetlerini kullanmayı bırakmalarını tavsiye ediyor. geliştirici şirketlerin Amerika Birleşik Devletleri hükümeti (veya Apple söz konusu olduğunda Çin) ile yakın işbirliği nedeniyle
CIA'nın tek kullanımlık tabaklar üreten bir Badajoz'la ilgilenmesi pek mümkün olmasa da, hassas verileri üçüncü şahısların gözünden uzak tutmak en iyisidir. Sonlarının nereye varacağını asla bilemezsiniz.
Özgür yazılım kodu herkes tarafından kullanılabilir olduğu için çok hangi verilerin toplandığını ve nereye gittiğini tespit etmek kolaydır.