O doğduğundan beri Çekirdek olarak Linuxtartışmalar vardı, söylendi Linus Torvalds Çekirdeğini vereceğinden emin değildi, sonunda verdi, ama kendisini şu ideolojiye ikna etmeyi bitirdiği için değil. aygır ancak muhtemelen daha iyi geri bildirim almak ve sanırım, GNU projesi.
Sanırım zaten bu kararsızlık içinde amaçlar Linux dünyasında, kapitalizme karşı sosyalizm gibi, muhafazakarlığa karşı liberalizmin yanı sıra, birbirine yakın iki fraksiyonu zaten görebiliyorduk. Açık kaynak (açık kaynak) ve özgür yazılımdan bahsediyorum.
Onlar aynı değil miydi?
Sana söylediğim için üzgünüm hayır, aynı değiller ve Lxa! Size farkın ne olduğunu göstereceğiz:
Özgür yazılım nedir?
Halkın yan tarafıdır. GNU ve bu nedenle Richard Stallman. Diyorlar ki yazılım ücretsiz olmalı daimaBir gün tüm yazılımların ücretsiz olacağını ve takipçilerinin yalnızca özgür yazılım kullanmasını talep edeceğini ve özel mülk yazılımın sağlanmasına izin vermeyeceğini umuyorlar. Özgür Yazılım Vakfı tarafından onaylanan lisanslar, yazılım kodunun tekrar kapatılmasına izin vermez.
İlke açıklamaları (buna dört özgürlük diyorlar) aşağıdaki gibidir:
- Programı herhangi bir amaç için çalıştırın
- Programı inceleyin ve değiştirin
- Komşuya veya herhangi birine yardım edebilmeniz için programı kopyalayın.
- Programı iyileştirin ve iyileştirmeler yayınlayın
Bu görüşleri karşılayan lisanslar şunlardır:
- GNU Genel Kamu Lisansı (ücretsiz yazılım lisansı mükemmel)
- GNU Küçük Genel Kamu Lisansı (kapalı kitaplıklara bağlanabilen bir lisans)
- GNU Affero Genel Kamu Lisansı (web tabanlı uygulamalar için tasarlanmış ancak çok popüler olmayan ve hala anlamaya çalıştığım bir lisans.
- GNU Özgür Belgeleme Lisansı (Ücretsiz belgeler için lisans, bir blogda mükemmel şekilde kullanılabilir ve Wikipedia tarafından kullanılır).
Peki Açık Kaynak nedir?
Açık kaynak taraftarı insanlar idealist olmaktan çok pragmatiktir, eğer özgür yazılım fikirleri Stallman'a yakınsa, bunlar Linus Torvalds'a en yakın olanlardır. dünyadaki tüm yazılımların ücretsiz olması umurlarında değil daha ziyade, istediği zaman onu değiştirmek için kaynak koduna sahip olmanın daha iyi olacağına inanıyorlar. Açık Kaynak Girişimi'nde (OSI) gruplandırılırlar.
10 ilkeye inanıyorlar:
- Ücretsiz yeniden dağıtım: yazılım ücretsiz olarak verilmeli veya satılmalıdır.
- Kaynak kodu- Kaynak kodu dahil edilmeli veya serbestçe elde edilmelidir.
- Türev çalışmalar: değişikliklerin yeniden dağıtımına izin verilmelidir.
- Yazarın kaynak kodunun bütünlüğü- Lisanslar, değişikliklerin yalnızca yama olarak yeniden dağıtılmasını gerektirebilir.
- Bireyler veya gruplar arasında ayrımcılık yapılmaması: kimse dışarıda bırakılamaz.
- Girişim alanlarında ayrımcılık yok: İşletme kullanıcıları hariç tutulamaz.
- Lisans dağıtımı- Programı alan herkes için aynı haklar geçerli olmalıdır.
- Lisans spesifik olmamalı bir ürünün: program yalnızca daha büyük bir dağıtımın parçası olarak lisanslanamaz.
- Lisans diğer yazılımları kısıtlamamalı: Lisans, açık yazılımla dağıtılan diğer herhangi bir yazılımın da açık kaynak olması gerektiğini zorunlu kılamaz.
- Lisans olmalıdır teknolojik olarak tarafsız: Lisansın fare tıklamasıyla erişim veya yazılım ortamının diğer belirli araçlarıyla kabul edilmesi gerekli olmamalıdır.
¿9. noktaya baktılar? Özgür yazılım ile açık kaynak arasında net bir fark istiyorsanız, işte karşınızda.
La YA DA EĞER lisanslarını kabul eder FSF artı bir sürü diğerleri ayrıca açık olan lisanslar.
Bütün bunlar önemli mi?
Şahsen, bu iki konum arasındaki farkı bilmenin önemli olduğunu düşünüyorum, artık Linux dünyasında iki konum olduğunu biliyoruz, her şey siyah değil, gri de var.
Seni bir alıntıyla bırakıyorum Paulo Colonello (blog platformu Bligoo'nun yaratıcısı) bize bunu elmalarla açıklıyor:
Örnek olarak, bir avukat Özgür Yazılım Windows önünde şöyle bir şey söylerdi:
"Bu yazılım ahlaka aykırıdır, bilgisayarımda ne yaptığını görme hakkım olmadığı için ”ve Açık Kaynak söyleyebilirim "Bu yazılımın kalitesi düşük geliştirilmesine çok az kişi katıldığından ve tek bir şirketin (Microsoft) gelişmesine bağlı "
Kimin tarafındasın?
Verdiğiniz basit açıklama için çok teşekkür ederim. Açık kaynak tarafındayım, gerçek şu ki, ihtiyacım olanı yapan bir yazılım için para ödemem gerekiyorsa ve piyasada başka hiçbir şey yoksa, önemli değil, öder. Ama önce hem cebinizi kurtarmak hem de birçok şirket veya programcının yapabileceği az pazarlama nedeniyle yayınlanmayan yazılımda avantajlar elde etmek için seçenekler aramanız gerekiyor.
Özgür yazılımın bir ideoloji, açık kaynak bir geliştirme metodolojisi olduğunu söyleyebilirim.
Kendimi açık kaynak tarafında görüyorum. Programcı için kodunu dağıtma yolunu seçerken özgürlüğün de olması gerektiğine inanıyorum, eğer onu paylaşmak istemiyorsa, ahlaka aykırı bir şey olarak görülmemeli, aksine işini gizli tutmayı ve ilgilenmeyi tercih ediyor. yazılımın kendisinin bakımı.
Lütfen tüm yorumlara: köktendincilikler hakkında konuşmadan ve daha açık fikirli olmadan önce SL hakkında daha fazla bilgi edinin. Hiç kimse alnınıza silah dayamıyor veya ücretsiz yazılım kullanmadığınız için, ancak bir telif hakkını ihlal ettiğiniz için sizi hapse atmıyor.
Kim olursa olsun, HER ŞEY politiktir ve kararlarımız, ne kadar küçük olursa olsun, her düzeyde yankı uyandırır.
Bugün SW, yaşamın her alanında 'aşılanmıştır' ve iyi ya da kötü, yakınlığımızın derinliklerine nüfuz edecek: Başkalarının onu tasarlamasına izin vereceğimize ya da onu üçte bir bırakma olasılığını ortadan kaldıracağımızdan emin miyiz? denetlemek için taraf mı?
Açık Kaynak'ı her zaman sevmişimdir. Köktencilik bilgisayar yaşamının bir parçası olmamalı ve Özgür Yazılım zaman zaman "bir değişikliği düşürmek" ve körlüğe neden olabilecek kadar fanatizmi çıkarmak zorunda kalmalı, SADECE Özgür Yazılım kullanma noktasına ve SL'den başka bir şey olmayacak!
Yeterince Fundamentalizm. Bize insanlığa çok zarar verdiler ...
Roberto, Telif hakkı yasalarını ihlal ettiği için kafana da silah dayamıyorlar. Şimdi, telif hakkını ve 5 reşit olmayan kişiyi ihlal ediyorsanız, belki vardır. Hayatta biraz daha az aşırı olmalısın, gri olanları seçmelisin çünkü hiçbir şey% 100 iyi ya da kötü değildir.
Roberto: köktendinci şey (ve eğer ... atlamak zorunda kaldım çünkü benim için söyledin) Bunu söyledim çünkü GÖRÜŞÜMDE (ve oraya siz veya başka biri girmiyor), Özgür Yazılım'ı her duyduğumda, Diğerleri% 2 Ücretsiz olmadığı için beğenisine göre 3 veya 100 dağıtımı olan Ricardito Stallman'a gidin.
Belki daha fazla okumamız gerektiğini söylediğin için üzülüyorum. Birisi LXA'ya girerse, bu makaleye rastlarsa, hoşuna gittiği fikrini verebilir (her zaman başkalarına saygı duyarak ve belli kriterlerle konuşarak), ancak kafasına silah dayayarak, sanırım bunu, yorumları sorarak yaparsınız. biraz daha "tutarlılığa" sahip olun ve sizin okuduğunuz ve bizim okumadığımız bir şeyi okuduğumuzu.
Bazen insanların görme ve düşünme şeklini kabul etmeniz gerekir. Bildiğim kadarıyla, gerçek özgürlük "nasıl seçileceğini bilmekte" ve HER ŞEYDE% 100 özgür olmak ve Microsoft imparatorluğunu "yok etmek" değil (çoğu kişi bunun böyle olması gerektiğine inanıyor) ve tekrar ediyorum: GÖRÜŞÜMDE R .Stallman (tanımadığım kişi) şu şeyleri savunuyor:% 100 Özgür Yazılım.
Umarım düşünceme ve olayları görme biçimime saygı duyarsınız ve sizleri okumadan fikrim için özür dilerim.
Büyük bir selam.
Telif hakkı ihlali nedeniyle, bir kişiye silah doğrultmazlar .. Çünkü normalde bu davaları olanlar, kaçmayacak ya da kaçmaya çalışmayacak kadar aklı başında olurlar. Yaptılarsa, davalar olduğu gibi, çok azı ama Verdiler , o eylemlere giriyorsun .. Bu hala bir suç, birinin ölümü kadar ciddi değil, ama bu bir suç.
Bu sadece bizi linuxer olarak ilgilendirdiği için değil, aynı zamanda insanlar buna değer vermeyi öğrendiklerinde büyük yazılım endüstrilerinin etrafında dönecek olan kararı içerdiği için, işler büyük ölçüde değişecek.
Bununla birlikte, Stallman'ın idealizminin radikal olduğuna inanıyorum, örneğin, copyleft fikri, telif hakkı kadar kısıtlayıcıdır ve şirketler için kolay bir geçişe izin vermez, şimdilik önemli olan, özel mülk ve açık kaynak uygulamaları arasında bir arada var olmaktır. sonra büyük bir adım atın.
Ancak geleceğin yazılımı kesinlikle bu şekilde lisanslanmalıdır.
Kaç kişinin açık kaynağı savunmaya yönelmesi komik, ancak Özgür Yazılım ile Açık Kaynak Yazılım arasındaki farkları anlamak için kendimizi yazılım kullanıcısının yanına koymalıyız (çoğumuz burada olduğumuzu düşünüyorum). Kullanıcı olduğumuzu anladığımızda, başımıza gelebilecek en iyi şeyin yazılımın ücretsiz olması olduğunu anlayacağız, çünkü açık kaynak yalnızca yazılım üreten ve onunla para kazananların, genellikle büyük şirketlerin vizyonudur.
Özgür yazılımla, teknik olarak özgür olan tüm yazılımlar açık kaynak yazılım kategorisine girdiği için kullanıcıları açık kaynağın avantajlarını asla kaybetmezler, ancak durum tersi değildir.
Richard M. Stallman'ın "Özgür Bir Toplum için Özgür Yazılım" kitabını okumanızı tavsiye ederim, belki özgür yazılım hareketini anlamaya geleceksiniz.
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
Ah! Bir diğer önemli şey ise, yazıda şöyle bir hata var:
"Özgür Yazılım Vakfı tarafından onaylanan lisanslar, yazılım kodunun tekrar kapatılmasına izin vermez."
Ayrıca, Apple'ın FreeBSD tabanlı Mac OS X sistemini geliştirmek için kullandığı, çoğunlukla * BSD sistemlerinde kullanılan değiştirilmiş BSD lisansı gibi kaynak kodunun kapatılmasına izin veren lisanslar da vardır ve bunlar ücretsiz olarak kabul edilir. çekirdek.
http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html#SoftwareLicenses
@ 123: Son yorumunuz spam'e gitti, ancak onu zaten geri yükledim.
Aynı cümlede bahsettiğin şeyi söylemek istedim.FSF, alıntı yaptığınız sayfada, bir copyleft yazılımının yasal olarak böyle kalmaya çalışabileceği tüm lisansları gösterir; bu, FSF'nin zevkine uygun oldukları anlamına gelmez. Orada yasal çerçeveden konuşuyorlar.
Selamlar.
Açık kaynak kodlu kişiler, yazılımın herhangi bir etik ilkeyle çalışmasını ister. İnsanların özgürlüğüne zarar verip vermemesi umurlarında değil. Odaklandığı şey, şirketlerin daha fazla karlılığa sahip olabilmeleri ve teknisyenlerin ödeyecekleri daha çok şey olmasıdır.
Özgür yazılım her zaman işi bitirmek için değerlere sahiptir. Bu, farklılıkların daha iyi bir açıklamasıdır.
http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.es.html
Makale için tebrikler, mükemmel.
Açık kaynak durumunda, tüm açık kaynak dağıtımlarının referans yaptığı GPL3'ü (Genel Kamu Lisansı 3) kabul eden tescilli bloblarla dolu kurumsal linux çekirdeğinden bahsediyor oluruz.
Ama öte yandan Linux libre var:http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre
(herhangi bir kurumsal marka olmadan)% 100 Özgür Yazılım dağıtımlarının doğal olarak oluşturulduğu: http://www.gnu.org/distros/free-distros.es.html (Bunlar arasında Trisquel 4.0.1 'taranis' çok gelişmiş olmasıyla öne çıkıyor: http://trisquel.info/es/download), örneğin, herhangi bir tescilli açık kaynak ubuntu, debian, openSUSE vb. kadar değerli ve eksiksiz olan bu kutsanmış dağıtımlara sahibiz.
Elbette, özgür yazılım ile açık kaynak arasındaki fark o kadar önemlidir ki,% 100 ücretsiz işletim sisteminin hem aygıt yazılımındaki hem de uygulamalardaki ve kütüphanelerdeki (ve dünya çapındaki hiçbir özel program kullanılmadığı) tüm programlar. GPL ve GPL2 kapsamında tamamen ücretsiz olmayan tüm yazılımlardan kaçının.
Elbette açık kaynak savunucuları "eğer özgür yapmak istiyorsanız, örneğin, debian squeeze install linux-libre ve işte bu, özgür bir yazılımdır" diyecekler ama yine de kaynaklara özel depolar ekleme olasılığı olacaktır .list dosyası. Bu, herhangi bir açık kaynak dağıtım için böyledir. Öte yandan, gNewSense veya UTUTU veya Dragora'nın sources.list dosyasına (örneğin) bir havuz eklemek isterseniz, daha sonra terminaldeki veritabanını güncellediğinizde şu mesajı alacaksınız: 'command not found' çünkü özel depoları% 100 Ücretsiz dağıtımları KABUL ETMEZLER.