Özgür yazılım ve politika. İki şey var karıştırmamalılar. Ancak bu hafta bu kombinasyonun viski ve istiridye veya karpuz ve şarap kadar sindirilemeyen iki vakası vardı. İlk önce "Davet" Linux Vakfı'ndan bir geliştiriciye, başka hiçbir neden olmadan Trump destekçisi olun. Daha sonra Twitter'daki açıklama geldi özgür yazılımı tanıtan bir kuruluş gerçekleri ikna edici yorumunu vermek Şili ve Bolivya'da neler oluyor.
Önemli açıklama
Bu makale, bağlanacak özgür yazılımın oluşturulması ve tanıtımı ile bağlantılı varlıklar için uygun olup olmadığını ele almaktadır. ilgisi olmayan siyasi meselelere oluşturuldukları faaliyetlerle.
Tüm yorum konuya bağlı kalan memnuniyetle karşılanacaktır. Herhangi bir yorum yapacak hiçbir şeyi olmayan konularla uğraşmak teknoloji hakkındaki bir blogda, silinecek benim tarafımdan, daha önce veya editörler tarafından gören diğer yazarlar tarafından.
Özgür yazılım ve politika. Bunları karıştırmak gerçekten iyi bir fikir mi?
Bütün kediler kedidir. Ancak tüm kedigiller kedi değildir. Özgür yazılım yaratmanın, kullanmanın ve yaymanın, siyaset yapmanın bir yolu. Fakat tüm siyaset biçimleri yapmak zorunda değil özgür yazılım yaratmak, kullanmak ve yaymak.
Bunu biraz açıklığa kavuşturalım. Perşembe gecesi, Twitter bana göstermek için uygun gördü Bir deyim taşıyan bir derneğin GNU ve Linux kelimeleri onun adına Sağlam fikir olayları hakkında Bolivya ve Şili. İtirazlardan kaçınarak, kendilerini haklı çıkardılar. GNU / Linux hareketi sosyal bir harekettir ve bu nedenle halkın yanında olmak bir zorunluluktur.
Bu fırsatı, ekran görüntülerini dahil etmediğim için özür dilemek için kullanıyorum. Böyle saçma şeyler okurken klavyeye tükürdüğüm kahveyi temizlemekle meşguldüm. (Saygın olan siyasi fikirlerinizle değil, Linux'u siyasi fikirlerinizle karıştırmanın gerekçesini kastediyorum). Elbette, Murphy'nin blog yazarları yasası, onu bir daha bulamayacağını belirledi.
Linux Vakfının "davetsizliği"
Olayların kronolojisini biraz açıklayalım.
1) Programcı Charles Wood tweet yazdı sosyal ağlarda bir tartışmada bir arkadaşı ve diğer insanlar arasında arabuluculuk yapmaya çalışmak.
@ KimCrayton1 ve arkadaşları…. Açık bir görüşme yapmak ve konuşmak ister misiniz? Onu kaydetmekten ve değişiklik yapmadan yayınlamaktan mutluluk duyuyorum.
Muhtemelen @simpleprogrammr'ın da gelmesini sağlayabilirsiniz. Tek istediğim tartışma sırasında herkesin medeni olması.
2) Alıntı @ KimCrayton1 cevapladı:
ZARARLIDIR
TAVSİYE SAVAŞI
ARKADAŞ DEĞİLİZ
HERHANGİ BİR M HAKKINDA KONUŞMAYA GEREK YOK ...
KÜÇÜK VİDEONUZUN
PLANLADIĞINIZA KARŞI ETKİ
AÇIK OLMAK ... İHRACAT
Büyük harfler orijinal tweet'in içindedir.
3) Sonra KubeCon'a yaz (Linux Vakfı tarafından düzenlenen konferans.
@KubeCon Charles Wood ile son 2 haftalık topluluk katılımından sonra, onunla ortaklığınızı sonlandırma kararı almadığınızı öğrendiğimde hayal kırıklığına uğradım.
1 veya 2 derecelik ayrılmanın zarar verebileceğini söylediğimizde kastettiğimiz şey budur.
(Wood'un ekli fotoğrafı Trump kampanyası destek şapkası takıyor.
4) Günler sonra, Linux Vakfı, Crayton ve diğer iki kullanıcıyı kucaklayarak, Twitter'da yanıtla.
Herkese merhaba, videoları ve sosyal ağlardaki gönderileri inceledik ve Etkinliğin Davranış Kurallarının ihlal edildiğini belirledik ve bu nedenle etkinliğe (Charles Wood'a ait) kaydınız iptal edildi. Etkinliklerimiz güvenli bir alan olmalı ve olacaktır.
Çevik Manifesto'nun yazarlarından biri olan Robert Martin, açık bir mektup kuruluşun başkanına ve diğer yetkililerine.
Öncelikle şunu söyleyeyim Şikayet ve kararın kamuya açık olmasını çok sorunlu buluyorum. Aslında, LF'nin davranış kuralları hakkında kamuya sunulmuş bir şikayeti kabul etmesine şaşırdım. LF'nin böyle bir şikayete alenen yanıt vermeyi düşünmesine şaşırmadım. Aslında, Bana öyle geliyor ki halkın şikayeti ve belki de LF'nin kamuoyu tepkisi, halkın tacizi olarak görülebilir. - FL Davranış Kuralları tarafından açıkça yasaklanmıştır.
Bana öyle geliyor ki Davranış Kuralları ile ilgili şikayetler kamuya açıklandı derhal reddedilmeli ve Davranış Kurallarının ihlali olarak değerlendirilmelidir. Davranış Kuralları ile ilgili şikayetler özel olmalı, özel ve gizli kalmalıdır. taciz aracı olarak kullanılmasından kaçınmak. Bana öyle geliyor ki, bu tür şikayetlerin kabulü, gözden geçirilmesi ve çözümlenmesi süreci halka açık olmalıdır, her bir vakanın prosedürleri ve kararı özel ve gizli olmalıdır tarafları herhangi bir zarardan korumak için. Onları halka açık bir vitrin yapmak gerçekten korkunç.
Wood'un iddia edilen suistimalinin ne olduğu ve davranış ihlallerinin belirlendiği prosedürler hakkında açıklama talebini yineledikten sonra, şu şekilde sona erer:
Kısacası, bu mütevazı gözlemciye öyle geliyor ki Davranış Kurallarını uygulama süreci Linux Vakfı'nda kontrolden çıktı Charles Max Wood ile ilgili. Ne yaparsamBay Wood'a ve genel olarak yazılım topluluğuna derin bir özür borçludur.. Bu lf Davranış Kurallarından gelecek tüm şikayetleri ve kararları kişisel ve gizli tutmalısınız. LF'nin Davranış Kuralları ile ilgili gelecekteki şikayetleri kabul etmek, gözden geçirmek ve karara bağlamak için bir prosedür oluşturması gerektiği. Ve Bay Wood'a, kendisine yapılan kamu zararı için bir tür tazminat sağlanacağını da. dikkatsiz ve profesyonel olmayan davranış Linux Vakfı'ndan
Ve şahsen, bana öyle geliyor ki yapmalıyız kullanmak isteyenleri uzak tutun özgür yazılım varlıklarına politik fikirlerini yaymanın bir yolu olarak. Bunlar her neyse.
Pekala, her iki pozisyona da tamamen katılıyorum, çünkü sosyal hareketler kendinizi konumlandırmalısınız ve tekellerden veya Bolivya'daki darbeden yana olduğunuz için Trump'tan yana olamazsınız, bu kadar kolay.
Çok büyük Richard, bunu olduğu gibi söylüyor.
Bence özgür yazılım hareketinin öncelikle siyasi olduğu düşünüldüğünde, diğer siyasi konularda da söz sahibi olması tamamen doğrudur. Aksi takdirde, yalnızca ticari amaçlar için açık kaynaklı bir yazılım olacaktı ve başka hiçbir şey, herhangi bir politik veya sosyal yönelim olmaksızın, olumsuz bir kişi veya varlık olsa bile, ancak güç sahibi olsa bile kimseye fayda sağlamayacaktı.
Durumun böyle olmaması gerektiğine kesinlikle ikna olan ve özgür yazılım hareketinin yalnızca yaratıldığı konuları ele alması gerektiğini söyleyecek kadar ileri giden bu garip makalenin yazarını anlamaya çalışıyorum. Kesinlikle herhangi bir kuruluş yazılım yaratabilir, ancak yazarın özgür yazılım hareketinin siyasi kökeninin neden şimdi farkında olmadığını merak ediyorum.
Bu cevabın başka bir makaleye ihtiyacı var.
Ben Robert Martin'in fikrindeyim, politikacı ve partizanı karıştırmak ciddi bir hata olur.
Light Creator'ın dediği gibi, özgür yazılım hareketi öncelikle politiktir, ancak inandığına tamamen aykırı, Stallman tarafından tasarlandığı şekliyle politik köken de son derece tarafsızdır.
Artık beni şaşırtmıyor, ama bu beni itici olmaktan alıkoymuyor, çünkü aynı yorumlardan Cancel Culture'ın destekçileri, yazarın ve / veya makalenin sırf kendilerine uymadıkları için "tuhaf bir şeyler" içerdiğini öne sürüyorlar. aynı yazar, politik olarak kendileriyle aynı tarafa yöneldiğini iddia etmesine rağmen, mümkün olan tüm düzeylerde ideoloji.
Gördüğünüz gibi, sorun artık siyasi farklılıkları tartışmak değil, hem Wood davetini iptal eden insanlar için hem de genel olarak zaten birisinin özgür yazılım ve politikanın ne kadar kötü olduğunu düşündüğünden şikayet edenler için. karıştırılmaları gerekmez. Onlar için bu, tüm muhalefetleri ezmekle ilgilidir. Bu insanlar hiçbir şekilde münazara veya tartışma istemiyorlar, çünkü fikirlerinin hiçbir zaman adil bir tartışmada sürdürülemeyeceğini çok iyi biliyorlar, bu nedenle sansüre olan susuzluklarını haklı çıkarmak için duygusal olana başvurmak ve aleyhindeki tüm sesleri sustur.
Tartışmayı kazanmaya çalışmıyorlar, aynen kendileri gibi düşünmeyenlerin sessiz, boşluksuz, haksız, işsiz, evsiz bırakılmasının mümkünse doğrudan aranıyorlar. Tamamen totaliter bir devlette bir sonraki adım, bunun ne olduğunu biliyorsunuz: Cansız.
Özgür yazılımın kendi başına politik bir fikir olduğunu ve bu nedenle diğer "ilgili" fikirlerden veya ideolojilerden (elbette bunlara göre) ayrılmaması gerektiğini söyleyenler, politikayı diğer tüm alanlara enjekte etmek isteyenlerle aynı kişilerdir: TV , sinema, video oyunları, sanat, anaokulu toplantıları vb. Elbette, enjekte edilmek istedikleri şey sadece ONLARIN siyasi fikirleri, diğerleri için yeryüzünden yok edilmesi gerekiyor.
İnsanların hemfikir olmalarını sağlamak için, kendilerini haklı çıkarmak için (ilke olarak) oldukça kabul edilebilir argümanla başlarlar: "her şey politiktir". Elbette, her şey politiktir. Bir bardak süt içmek ve jambonlu sandviç yemek de, birinin küresel ısınmayla mücadele etmek, hayvanların istismarından kaçınmak ve belirli kültürleri kırmamak için sütten ve domuzdan vazgeçmemiz gerektiğini söylediği andan itibaren politiktir. sadece böcekleri yemeye devam edin. Abartı değil, bakın, zaten oluyor.
Bu nedenle, böyle çocukça ve kötü niyetli bir tartışmaya kapılmayın. Derinlerde her şeyin politik olması, tüm politikaların aynı olduğu anlamına gelmez. Hangi fikirlerin en iyi olduğunu görmek için tartışmaya yer veren politikaları kabul etmeli ve hoş görmeliyiz. Er ya da geç, tüm sesi, oyu, özgürlüğü bastırmaya çalışan ideolojileri ya da politikaları görmezden gelmeli ve onlara güç vermemeliyiz. Propagandasını herkese, kesinlikle her yere enjekte etmeye çalışanlar. Çünkü biraz iktidara gelir gelmez yapmaya başladıkları şey tam olarak budur, tüm muhalefet ve düşünce veya ifade özgürlüğünü ortadan kaldırır.
Çok geç olmadan neler olduğunun farkına varan birçoğumuz varsa ve bu makalenin yazarının ifade ettiği gibi bir görüşü daha sonra olmadan ifade etmek için yer bile yoksa, işleri tersine çevirmek için hala zaman var. sınır dışı etme, yasaklama, işten çıkarma vb. ile cezalandırıldı.
Linus Torvalds'ı kovmak istediler, Richard Stallman'ı yarısına kadar atmayı başardılar ve yalnızca eşekler kalsa bile, amaçlarına sadece itaatkar ve yardımcı olanlar kalana kadar zorlamaya ve baskı yapmaya devam edecekler. Dünyanın gördüğü en yetenekli insanları, özgür yazılımı yapanları kovmak ve feshetmek umurlarında değil. Çünkü onlar için "meritokrasi" lanetli bir kelimedir.
Özgür yazılımın ve insanlığın geleceği, mümkün olduğu kadar çoğunun bu gerçekleri ve diğerlerini gerçekleştirmesine bağlıdır.
Yorumunuz çok güzel, sadece iki itirazım var.
1) Bazı siyasi fikirleri paylaştığımı söylemedim. Saygın olduklarını söyledim.
2) Makale yazarının fikirlerinin daha net ve daha iyi yazılı olarak ifade edilmesi yapılmaz.
Kucaklıyorum.
Ha, bu doğru. Sizin de aynı şekilde düşüneceğinizi varsaydım çünkü özgür yazılım dünyasında pek çok insanın elimizdeki konunun ötesine geçen nedenlerle bunu yaptığını gördüm. Yoksa daha mı yüksek sesle? Başka bir konu dışı
Yorumlamak güzel, genellikle pek yapmam ama uygun göründü. Makale benim için çok alakalı görünüyordu ve bu geliştiricinin başına gelenlerin haberini başka yerlerden görmedim. İnsanları düşündürmek için maruz kalmak iyidir
Common Sense'in yorumundan sonra, söylenecek çok az şey kaldı, sizi özgür yazılım topluluğunun "politik olarak doğru" sürüklenmesini sürdürme olasılığını bu arada olası bir senaryo hakkında düşünmeye davet ediyorum:
- Bu algoritma çalışmıyor, onu ortadan kaldırmalıyız.
- Yapamayız, rencide ederiz (e / a / o) geliştiriciyi, ayrıca düşünmeyin bile, LGTBIQZÑW kolektifine ait olduğuna bakın ve bize edebiyat fobları olarak etiketleyecekler.
- Ama işe yaramıyor! Neden görevi Alex'e vermiyoruz?
- Delisin Bu sabah onu kovdular, dün veganların önünde hamburger yeme fikri aklına geldi ve ya onu kovacaklarını ya da bizi boykot edeceklerini söylediler.
Ve sevgili dostlar, özgür yazılım boka battı ...
Harika açıklama !!
Neyse ki benimle aynı fikirde olan insanlar var. Kendimi bir Mac alırken görebiliyordum.
Yorumlarınız için hepinize teşekkür ederim
Bu sorun karmaşıktır, Şili örneğinde özgür yazılımdan yana olduklarını ve bunun kullanımını çapraz bir şekilde yaygınlaştırmaktan yana olduklarını söyleyen birçok kişi vardır, ancak pratikte, özellikle kitleleri cezbetmek ucuz bir söylemdir. Okullarda ve okullarda, üniversitelerde, gerçekte% 100 tescilli yazılım kullandıkları için, Şili'de bir örnek olarak birkaç yıl önce kongremizde Hükümetin özgür yazılımı kullanması ve bilgisayar sağlayan ticari evlerin Nüfus, farklı işletim sistemlerine sahip aynı ekibe sunacak ve bu, bir Windows lisansı için ödeme yapmak veya ekibi başka bir sistemle almak istiyorlarsa, son müşteri, bu proje geniş cepheden politik bir figür tarafından kongreye konuldu , merakla Microsoft çalışanları geldi Ve utanmadan lobi yaptıktan sonra proje, aleyhte oy veren aynı milletvekili tarafından bile reddedildi, bu örnekle yazılımın siyasete aykırı olduğunu söyleyebiliriz vebu karakter gibi politik sektörlere karşı,
Özgür Yazılım Hareketi'ne siyasetin müdahalesinin kaçınılmaz olduğunu düşünüyorum, Microsoft, Cisco, Google, Oracle gibi büyük tescilli tekelci şirketlerin ve uzun bir listenin aktörlere ve kurumlara dolar cinsinden büyük yatırımlar yaptığını "en başından" başlayabiliriz. , büyük veri vb. eğilimleri manipüle etmek, Sahte Haberleri uygulamak, büyük tescilli Yazılım sözleşmeleri karşılığında bilgi satın almak ve satmak, yalnızca bu şirketler tarafından yürütülen bir mekanizma, Özgür Yazılım hareketleri, hatta şirketler, bu alanları etkilemek için yalnızca vicdanın çağrısı ile gelir , ekonomi, şeffaflık, izin verme ve ruhsat bedeli olmadan yeniden kullanma imkânı tanıyorlar ve siyasi olarak destek verebilecekleri ikna etmeye çalışıyorlar, burada hepimiz biliyoruz ki, siyasi destek olmadan birçok ülkede kurumlar içinde ilerlemenin mümkün olmayacağını biliyoruz. ve devlet kurumlarını bilen herkes, teknolojilere büyük miktarda yatırımın harcandığı yerin burası olduğunu bilir; Arjantin, Bolivya, Brezilya, Ekvador, Uruguay'da olduğu gibi bölgedeki ilerici siyasi liderlerin bilincine nüfuz etmeyi başaran sosyal hareketler (Özgür Yazılım toplulukları gibi) sayesinde Özgür Yazılım'ın Latin Amerika'daki ilerlemelerini unutamayız. diğerleri arasında ve ne karşılığında? Belki komisyon takasıydılar, bunun sebebi olmadığını hepimiz biliyoruz, cumhuriyet başkanları Özgür Yazılım'ı açık bir şekilde savunmak için ortaya çıktı, bu olduğunda Özgür Yazılım otomatik olarak "siyasallaştı", hatırladın mı? "Özgür Yazılım Komünizm ile eşanlamlıdır ”, Ve mücadele siyasi savaş alanı üzerindeydi, boşluklar ve mevziler alınması gerekiyordu çünkü aksi takdirde savaşlar yolsuzluk nedeniyle kaybedilmiş olacaktı; Venezuela'da ilk halk savaşı çok "Ulusal Kongre" (şimdi Ulusal Meclis) içindeydi, etkinliğe "Özgür Yazılım Vs Özel Yazılım" deniyordu, orada topluluklar katıldı ve Özel Yazılıma "kavga" verdi, gitmiyorum detay vermek için.
Bu fikir makalesinin ifade ettiği şey (her birinin görüşü geçerli) bana, sözde "teknolojik tarafsızlık", yani tescilli tekelci şirketlerin siyasete eski yöntemlerini kullanarak müdahale edeceği şeklindeki tescilli tekelci şirketlerin meşhur argümanını (tuzağını) hatırlatıyor. hileler, siyasi iktidardayken büyük sözleşmelerle iptal olan kapitalist sağcı grupları destekleyen "kaynaklar", öte yandan Özgür Yazılım hareketleri, "AYNI DOĞRU" nun yer aldığı ülkelerdeki durumu destekleyemez veya yorumlayamaz. darbeler, baskı, aldatma ve yalanlar, aynı hak, örneğin Ekvador'un eski başkanını aldatarak ve siyasi alanları ele geçirerek, Julian Assange'ı Amerikan mafyasına teslim eder ve Ola Bini'yi hile iddiaları, Özgür Yazılım aktivistleri için kanıt olmadan elinde tutar. Aynı hak, siyasi gücü yeniden kazandığında, önemli ilerlemelerin olduğu her ülkede olduğu gibi, Yazılımın 4 özgürlüğüyle ilgili her şeyi "haritadan siliyor"; ORACLE gibi tekelci şirketlerin, Venezuela'daki hizmetlerini siyasi nedenlerle "ABD yaptırımlarını" desteklemek için kapattıkları ve sonraki değişikliklere rağmen "Kendileri" olan sağcı hükümetleri destekleyen siyasi katılımlarının kanıtlarını yaptıkları, ABD'de ayrıca Microsoft, Cisco, Oracle vb. Diğerlerinin yanı sıra Vatanseverlik Kanunu gibi özgürlüğe karşı müdahale yasalarının bir parçasıysa.
Özgür Yazılım sosyal hareketlerini o bayrağı kullanarak depolitize etmenin gerekli olduğuna inananların belki de "masumiyetini" anlıyorum, dikkate almadıkları şey, EYLEM DEĞİL vicdanının bu tür saldırılardan ayrılamayacağıdır. Onları, "siyasetin" "farkındalık yaratma mücadelesi" ile bağlayıcı olmaması gerektiğine ikna etti, çünkü toplumsal hareketlerden desteği geri çekerken, güçleri saldırıya uğrayan nedenlerden ayırarak aynı "tarafsızlık" formülünü arıyorlar. düşman, insanlar, toplum, gerçek müttefiklerimizin kim olduğunu hatırlayalım ve çok ihtiyaç duydukları ahlaki ve iletişimsel desteği verelim. Konumumuzda amansız olmayı "haktan öğrenmemiz" ve ona saldırırken veya ona karşı savunma yaparken onlara şefkat göstermemiz gerektiğine inanıyorum. Benim fikrim. Feijoo Jimenez