Birkaç gün önce en kötü günahları işledim. Tartışma St. Richard Stallman'ın öğretileri. Saygısızlığım şunu söylemekten ibaretti İçinde yaşadığımız çağda, özgür yazılımın dört özgürlüğü konu dışıdır.
Benimle aynı fikirde olmayanların cevapları kişisel diskalifiye ve blog'u bir daha okumama tehdidiydi. Asli iddiaya kimse itiraz etmedi. Neyin biri Büyük teknoloji şirketlerinin, müşterilerini kontrol etmek ve onlara hükmetmek için kod üzerinde tekele sahip olmaları gerekmez.
Özgür yazılım hareketi programcılar tarafından programcı problemlerini çözmek için oluşturulmuştur. Açık proje geliştirme toplulukları bile öyle organize edilmişti ki,kod katkıları diğer türlere göre daha değerliydi. Bilgi işlem muazzam hale geldiğinde, tekeller ve mahremiyet eksikliği gibi başka sorunlar yarattı. Stallman ve takipçileri, geliştiriciler için önemli olanın geliştirici olmayanlar için önemli olacağına inanıyorlardı.. Yanıldılar.
Facebook, Twitter veya WhatsApp kısmen açık kaynak yazılım araçları kullanılarak oluşturulmuştur. Bu şirketler bile kendi kitapçılarını yayınladı. Aslında, Diaspora, Mastodon veya Signal gibi özgür yazılım alternatifleri vardır. Ancak çoğu insan Facebook, Twitter veya WhatsApp kullanmayı tercih ediyor.
Ve bunları kullanmaya devam etmeyi tercih ediyorlar çünkü Geliştiricilerin egosunu tatmin edecek bir ürün yaratmak yerine, insanların ihtiyaçlarına cevap vermek için yaratıldılar.. Diaspora, Mastodon ve Signal gecikti ve sadece genel halk için öncelikler olmayan şeyleri düzeltmek için.
80'lerde bir endüstri gözlemcisi, Japonların dijital saat pazarında neden bu kadar İsviçre'yi geride bıraktığını açıkladı.
Kendine saygılı hiçbir usta saatçi, bir hesap makinesi, oyunlar ve çalması için bir alarm ekleyerek mühendislik işini lekeleyemez. Elisa için.
İnsanların bir saatin zamanı söylemekten daha fazlasını yapmasını sevdikleri ve bir ömür boyu sürmemesini umursamadıkları ortaya çıktı.
Özgür ve açık kaynak yazılım geliştiricileri İsviçreli saat ustaları gibidir. Kendilerinin ve meslektaşlarının bir programın yapması gerektiğini düşündüklerinin ötesinde düşünememe. Linus Torvalds'ın, biri eğlenceli olduğu için çekirdeğe bir şey eklemeyi teklif etmesi durumunda vereceği tepkiyi hayal edebiliyor musunuz?
Özgür ve açık kaynak yazılımın ölümü. Tarık Amr'ın vizyonu
Tarek Amr, Makine Öğrenimi konusunda uzmanlaşmış bir mühendis. Benden daha ileri gidiyor ve zarlar o ücretsiz ve açık kaynak yazılım öldü. Bunu şu şekilde açıklıyor:
Hiçbir şey kimsenin ücretsiz veya açık kaynaklı lisanslar altında video veya müzik oynatıcı, fotoğraf düzenleyici veya sohbet uygulaması oluşturmasını engellemez. Aslında, 20 yıl önce yaratılmış olanların çoğu zaten var ve kitlesel olarak kullanılıyorlardı. Bu programlar hala mevcuttur, tek fark, iki önemli değişikliğin kaybedilmiş olmasıdır; bulut ve donanım ile yazılım arasındaki bağlantı.
Amr şunu not ediyor İnsanlar oynatıcıyı ve içeriği aynı çözümde birleştiren Spotify, iTunes veya Netflix gibi bulut hizmetlerini kullanmayı tercih ediyor alma, sipariş etme ve saklama ihtiyacını ortadan kaldırır.
Popcorn Time gibi yasallığı şüpheli çözümlerin kullanımı ile ilgili olarak, mühendis bunun bilgisayarlar için kullanılabileceğini savunuyor. Fakat, Donanım ve yazılımın bir birim oluşturduğu cep telefonlarında, akıllı televizyonlarda ve diğer cihazlarda, bu tür programların kurulması giderek zorlaşmaktadır.
Kendi sözleriyle
Az önce bahsettiğim örneklerden anlaşılıyor ki, şirketler giderek daha fazla özgür yazılım kullanıyor olsalar da tüketicilerin günlük yaşamlarında kullanılan tüm programların kapalı kaynak olduğu.
Bana, Tarek Arm'a ve özgür yazılım dininin dogmalarını sorgulamaya cesaret eden hepimize kızabilirler. Ama kral hala çıplak.
Tarek Arm'dan tekrar alıntı yapmak
Özgür Yazılım ve Açık Kaynak fikirlerinin öldüğünü kabul etmenin mükemmel bir sakıncası yok, çünkü bunların yaratıldıkları bilgi işlem ortamları ve yasal çerçeveler de ortadan kalktı. Şimdi önemli olan bulut ekonomisini, günümüzün yasal çerçevelerini ve belki de blockchain ve akıllı sözleşmeler gibi teknolojileri anlayan ve yazılıma yeni, modern bir alternatifle öne çıkan yeni savunucuların olmasıdır.
Onu eklerdim tüketici istek ve ihtiyaçlarını anlayan açık kaynaklı projelere ihtiyacımız var ve insanların kullanmaktan heyecan duyacakları hizmetlerin ve uygulamaların oluşturulması için temel oluşturuyor.
Buradaki fikir kişisel saldırılara girmek değil, "özgür yazılım" ile "açık kaynak" arasındaki farkı bilmiyorsunuz gibi görünüyor ki, teknik düzeyde felsefi düzeyde aynı olsalar da öyle değil.
İnsanlar Netflix gibi çözümleri tercih edebilir, ancak Netflix gibi çözümler çalışmak için kesinlikle açık kaynaklı çözümlere güveniyor, WhatsApp'ın kendisi de veri şifreleme için Signal kullanıyor.
Ancak, özgür yazılımın tehlikede olduğunu görürsem, şirketler 4 özgürlükten mahrum kalırlar, onlara uygun olduğu için açık kaynaklı yazılıma katkıda bulunurlar ve mümkün olduğunca fazla kontrol elde etmeye çalışırlar, bu yüzden Apple olan her şeyi kaldırmak istiyor. GNU MAC'lerinde, çalıştığım BBVA'da "GPL olan yazılımdan kaçının" gibi şeyler duydum. Uygulama mağazaları başka bir sorunu çözmeye çalışırken daha büyük bir sorun yarattı, Snap'i elinden geldiğince kontrol etmeye çalışan Canonical'a bakın.
Microsoft neden bir Office sürümü yayınlayarak Linux'a olan sevgisini göstermiyor?
Gracias por tu comentario
Özgür yazılımın başarılı olmadığını düşünüyorsanız, kesinlikle yanılıyorsunuz. Makalede sunduğunuz amacın amacınız olduğunu düşünüyor musunuz? Veya hayalinizdeki masaüstü ve hepimizin kullanması gereken masaüstü yapmak için özgür yazılımın amacı nedir sizce? Veya istediğiniz mesajlaşma uygulaması? Açıkçası, WhatsApp'ın büyük tehlikesini ilk gören benim, ancak özgür veya açık kaynaklı yazılım doğdu ve temel bir sütun olarak bilginin korunması olarak var oldu, ancak hepimizin kullanmasını istediğiniz uygulamayı programlamak için değil. Tekellerin özgür yazılımı çok kirli bir şekilde kullanması, bu, özgür yazılım olmadan veya yazılımla bir gerçekliktir, bizim iyiliğimiz için olduğunu söyleyen kötü niyetli uygulamaları kullanırlar ve yasal boşluklardan istifade ederek istediklerini yaparlar. İnsanların mahremiyetlerine değer vermediğini ve istismar olduğunu söyleseniz bile, ister komünist olun, ister gülünç bir saçmalık olun, o kadar sürdürülemez ki başkalarını utandırırlar. Bu firmaların düşmanları hedef almak ve imajlarını temizlemek için imaj kontrol mekanizmaları var ve bu uygulamalar her alanda uygulandığı için yüzyılımızın büyük bir problemi. Şirketler kirli oyunlarda benzersizdir. Daha fazla ileri gitmeden, Apple konferansı, MacOS'un çok güzel ve diğerlerinin çirkin olduğunu göstermek için en kötü yakalamasında debian'ın bir sürümünü gösterdi. Veya Microsoft, ne zaman Linux dünyasından bir şey kopyalayacaksa, Linux'u sevdiklerini söylemeden günler önce ortaya çıktıklarını söylüyor. Sonra toplarından çıkanları kopyalarlar, özgür yazılıma ve basın için ne kadar iyi olduklarını, ne kadar değiştiklerini, reklam departmanlarından mükemmel bir şekilde tasarlanmış her şeyi kopyalarlar. Özgür yazılım bir uygulama, masaüstü veya Linux değildir, sizi korumanın bir yoludur ve açık veya kapalı bir uygulamayı rapor edilmeden programlayabiliriz, ancak tercihen uygulama açık olsa da ve bilgiden öğrenebiliriz ve daha önce başkaları tarafından yapılan işler. Ve bugüne kadar, onu kullanmak zorunda olmayan proje nadirdir ve aramızda kalsın, bu pek çok şirketi komik bile yapmıyor. Ve burası benim toprağım büyük bir başarı.
5 yıl içinde, her şey bulutta yapıldığında ve satılan her şey aptal Chromebook tarzı terminaller olduğunda, konuşuyoruz.
Yorum için teşekkürler.
O halde, şikayet etmeye başlamak yerine, birçok şirketi zamanımızın zorluklarıyla yüzleşmeye zorlamak için bu özgür yazılım kurallarıyla mücadele edip geliştireceğiz. Şöyle bir sayfada bile her şeyin doğabileceğini düşünün linuxadictos, Neden? ve istismarın önüne geçmek için tartışmayı başlatmaya başlayalım. Mevcut sorunları analiz ederek, her bireyin deneyimine katkıda bulunarak başlayalım. Birçoğumuz var ve bu şeylere bir bar terasında, serinlikte daha iyi bir şekil verilse de, yorumlarda bu fikre dair argümanlar sunmaya başlayabiliriz. Her ne kadar bu günlerde zorluklar özgür yazılımdan çok gizlilikle ilgili olsa da. Her şeyin mahremiyetin kötüye kullanılması konusunda çok endişeliyim.
Yol budur.
Yorum için teşekkürler.
İlki ile başlayacağım:
- Örneğin, bir üretici bazı akıllı tip işlevlere sahip bir televizyon yapıyorsa, belirli ve doğrudan olanlar dışında, herhangi bir zamanda internete bağlanmak zorunda kalmadan hepsinin aktif olması gerekir. Ve bir usb'den çevrimdışı olarak güncelleme yapmanın basit ve kolay yöntemini sağlayın. LG'de şapkayı bitirdim, bir güncellemenin bir codec'i kaldırdığından bahsetmiyorum çünkü onlara göre lisansın süresi dolmuştu. Kutuya bunların hiçbirini koymamış, daha sonra tekrar yazdıkları şikayetler nedeniyle.
- Bu çok önemlidir ve gizlilikle ilgili olarak bahsettiklerimize çok uygundur, eğer cihazda kamera ve mikrofon varsa ve boyutu birden büyükse, her iki modül de belirtilmeli ve garantiyi kaybetmeden kolayca çıkarılabilir ve aygıt Bu çevre birimlerinin kullanımına özgü ve doğrudan ilişkili olanlar dışında işlevselliğini korumalıdır. Örneğin, fotoğraf çekmek için bir kamera özeldir, ancak kamerası olan bir TV, kamerayı kaldırarak değil ve artık video oynatmaz, yani. Ve bununla, birçok televizyonu komuta eden casus mikrofon gibi.
- Her üretici, ürünün tüm garanti süresi boyunca açık bir şekilde kullandıkları özgür yazılım kopyalarının bulunduğu doğrudan bağlantıları belirten bir sayfa eklemelidir. Ve "hakkında" bana değmez, birçoğu onu son köşeye saklar ve sonra bu bağlantıya erişirsiniz ve geçersiz bir sayfa veya başka bir saçmalık alırsınız (Samsung bu konuda benzersizdir).
Ve sanırım orada, eski modelleri güncellemekten üreticilerin vazgeçmesi ve size başka bir şey yükleme seçeneği bile vermemesi gibi yazılımla daha alakalı fikirler bulabileceğimizi düşünüyorum. Bir televizyon veya cep telefonu kullanımdan kaldırıldığında, garantiler sona erdiğinde, şirketleri, topluluğun onunla uğraşması için ürün yazılımını açmaya zorlamak zorunda kalacaklardı. Çünkü televizyonumun DLNA'da bir hatası var ve bunu düzeltmediler, şimdi de düzeltmeyecekler. Bir saat içinde programlamamın ve düzgün çalışmasının aptalca olması beni rahatsız ediyor.
Diğer olasılıkları da kapatmıyor. Açıkçası, yazılım şirketleri tarafından teşvik edilen pazarlar her şeyi buluta ve aptal terminallere yönlendirmeye çalışıyor ve bu noktada özgürlükçü felsefelerin uygulanmasındaki evrim de devreye giriyor. Özgürlüğü rahatlık veya baskıcı güvenlik yerine tercih eden küçük bir grup olduğu sürece, özgür alternatifler ve bunun ima ettiği yasal mücadele olacaktır. Küçük olmalarına rağmen devrimci gruplar, büyük toplumların gelişiminin ve olumlu değişiminin bir parçasıdır. Bana göre günah asla dürüst bir düşünceden kaynaklanmayacaktır, ki bu takdir edilen günah, denetçilerin bize yaptırdığı mağaranın ötesini görmemektir.
"Her şey bulutta yapıldığında ve satılan tek şey aptal terminaller olduğunda"
Her zaman satılan çok sayıda xo masaüstü bilgisayar olabilir (aptal terminaller değil). Tarih, geleceği öngörür. Radyo göründüğünde gazeteler kaybolmadı. Konuşmalar geldiğinde radyo kaybolmadı. Televizyon geldiğinde sinema kaybolmadı. Video geldiğinde, TV kaybolmadı vb. Bugün, her birinin bir yeri olan hepsi var. Yani tahmininizin iyi gitmediğini görüyorsunuz ;-)
"Birisi sadece eğlenceli olduğu için çekirdeğe bir şey eklemeyi teklif ederse Linus Torvalds'ın tepkisini hayal edebiliyor musunuz?"
Bu soru, yakıt doldurma bölgesinde kibrit aydınlatma eğlencesi demek gibi. Komik ile aptal arasında büyük bir mesafe var.
Bravo!
Yorumlar için kullandığınız yazılım, arzulanan çok şey bırakıyor. Cristian'a ilk yorumunda cevap vermek istedim, ancak benim yorumum, onunla hiçbir ilgisi olmayan bir yorumun içinde çok daha düşük görünüyor. Dolayısıyla görüşme iyi takip edilemez.
Disqus'u düşündün mü? Bana daha sezgisel ve mantıklı geliyor.
Bence makalenin tamamı kötü bir şekilde yazılmıştır, gerçekte özgür yazılım lisanslarının insanların onu kullanıp kullanmamalarıyla hiçbir ilgisi yoktur, özgür yazılımın amacı karıştırılmaktadır, hatırladığım kadarıyla bu lisansı başkalarının çabalarından kaçınmak için kullanır. her şeyi sıfırdan inşa etmek zorunda ve aynı zamanda onu kim kullanırsa onu kapatamazsa, tek amaç bu, şimdi bir hizmet sunan ve özgür yazılıma dayalı platformlar öneriyorsunuz, bunu zaten yapmak zorunda değil özgür yazılımla ilgilenir, ancak bunun dijital pazarla ilgisi vardır ve bu oldukça başka bir konudur.
Derneğimizin İnternet üzerinden erişilebilen dijital kaynaklar için mevcudiyeti, dernek faaliyetlerinin önemli bir uzantısıdır.
Bunu yapmak için mükemmel nedenler var, yeni üyeler, özellikle de gençleri çekmek,
dış oturumlar, stajlar ve konferanslar için bireysel üyelerin etkinliklerini desteklemek.
Bu güzel bir proje ve hafife alınmamalı ve her şeyden önce suyun doğaçlamasıyla yapılmamalıdır.
ampirik. Yapılandırılması ve bilinçli, etik ve sorumlu bir yaklaşıma tabi olması gereken bir projedir. Kısacası, olacak
çalışmak zorunda.
Dernek eyleminin bu türden evriminin etkisi birçok alana dokunmaktadır ve bu indirgenemez.
Teknik bir sorun. Bizim evcilleştirecek kaplanımız yok ve savaşacak düşmanımız da olmayacak.
Endişe duyulan şey:
- Teknik ve ticari: Birliğin himayesinde bir web altyapısının oluşturulması.
- Yasal: İç düzenlemelerin güncellenmesi, iş sözleşmelerinin tüm sorumlulukları üstlenecek şekilde güncellenmesi. Derneğin düzenleyici ve sözleşmeden doğan yükümlülükleri, derneğin bir internet altyapısı yöneticisi, kullanıcı ve içerik üreticisi olarak rolünün açık bir şekilde tanımlanması, yani fikri mülkiyet, mahremiyete saygı, çalışanlara, yöneticilere ve üyelere karşı sorumluluk, bu
Son nokta son derece önemlidir.
- Organizasyon: yeni görevlerin tanımı, aktörlerin atanması, faaliyetlerinin tanımı, eğitim.
- Dijital okuryazarlık: Kullanılan biçimler ve araçlardan bağımsız olarak dijital dönüşüm, derin kültürel kargaşaya neden oluyor: kişilerarası ilişkilerin modaliteleri değiştiriliyor ve yeni ilişki biçimlerine yayılıyor,
Dijital içeriğe erişim, yeni bilişsel uygulamaları, bu dijital içeriğin üretimini tetikler
sadece yaratımı değil, aynı zamanda ölçümü de ilgilendiren belirli becerilerin edinilmesini içerir ve
bu içeriklerin alıcıları tarafından uzaktan ve asenkron bir şekilde kullanımını kontrol etmek için, derneğin tüm aktörleri arasındaki bilgi alışverişinin yönetimi.
- Sosyallik: Kaydileştirilmiş, mesafeli, bedenlerden uzak ve önceden kaydedilmiş ve etkileşimsiz olanlar dışındaki sözlü olmayan işaretler, tavırlar, jestler ve sözlü alışverişlerden yoksun, yeni bir ilişki türü.
Bu evrimi varsaymanın yolları:
Proje modunda çalışın:
Bu yeni serüveni gerçekleştirmekten sorumlu olacak zorunlu olarak geçici bir çalışma grubunun tüzüğü.
İhtiyaçların tanımlanması, gerçekleştirilecek görevlerin tanımlanması, bu görevlerin insan kaynaklarına atanması, izlenmesi
İşbirlikçi yaklaşım.
Bu çok yoğun ve kesin sunum, birdenbire tırmanılacak bir Himalayalar gibi göründüğü için ilk bakışta çok korkutucu bir etkiye sahip.
Aslında öyle değil, izlenecek adımların hiçbiri müthiş veya korkunç derecede karmaşık değil, sadece biraz sezgi, biraz beceri gerektiriyor ama biz zaten dernek içinde her şeye sahibiz, biraz organize bir çalışma.
Açık ara en önemli şey, bu yeni uygulamaların evrimini kısmen vicdan ve sorumlulukla takip etmektir.
Sözümüzü ele almak ve bu gelişmelerin üstesinden gelmek için birbirimize yardım etmek ve insani faaliyetlerimizin zengin sosyalliğini ve güzelliğini nezaket ve özveriyle sunmaya devam etmek.
Yakında, kendimiz tarafından yönetilen Nexcloud'u kullanmak, bir jitsi içgüdüsü.
Makalede buna, standardizasyon ve rahatlık arayışında bir son kullanıcının bakış açısından yaklaşılması oldukça dikkat çekicidir; GNU çevre lisanslarının altında çalıştığı felsefi temeli göz ardı ederek.
Bundan yirmi yıl sonra, Büyük 20 teknolojisi her şeye hakim olduğunda, bahsettiğiniz felsefeden geriye kalan tek şey Linus Torvalds, Jim Zemlin ve Richard Stallman'ın dünyayı bir bar masasında tamir etmesi olacak.
Ben buna katılmıyorum. Ücretsiz donanım patlamasını tam olarak yaşıyoruz, örneğin bugün, yakın zamana kadar mümkün olmayan bir şey olan ücretsiz bir telefona sahip olmak mümkün (librem, pinephone).
Kitlesellikte bir sorun olduğu açıktır: İnsanların büyük bir kısmı şirketler nezdinde mahremiyetlerini önemsemiyorlar ve özgür yazılımla daha az ilgileniyorlar. Ama X yıl içinde biz özgür yazılım kullanıcılarının satın almaları için sadece aptal terminallere sahip olacağına dair yaptığın bu duyurular, bunu çok uzakta ve gerçekliğin diğer ucunda görüyorum.
Normal kullanıcı hakkında konuşursanız, umursamayan ... pekala, özgürlüğünü kaybettiği doğru olabilir. Ve size sattıkları çöpü satın alacağınız doğru olabilir ... yıllardır pencereli mac veya terminaller satın alıyorsunuz, yani güneşin altında yeni bir şey yok.
Bakalım özgür yazılım ve açık kaynak her zamankinden daha canlı. Ticari sömürü olanaklarına sahip olması, onun öldüğü ya da sistemin güncel olmadığı anlamına gelmez, tam tersine. WhatsApp veya Spotify veya Netflix'in şimdi zafer kazanması, yarın kullanılmayacakları anlamına gelmez, orada cep telefonlarında Twenti veya Messenger veya Nokia örneğine sahipsiniz.
Özgür yazılım ve açık kaynak çeşitliliğe izin verir, kendi müzik sunucumu yapmayı seversem, o zaman yaparsam, videoları tersine izlemek istersem, yapar ve insanlar beğenirse lisansı pazarlayabilirim. hizmet.
Pazarlama sistemlerini yanlış anlıyorsunuz çünkü lisanslama sistemi yazılım satış sistemiyle aynı şey değil. Sinema binasının satışı ile bilet satışlarını karıştırmak gibi.
Ve 20 yıl içinde sinemayı sevmezsek, bir tane daha yapabiliriz. değil?
Bir tebrik.
Benim gibi gören biri. Onu böyle yalnız görmekten çoktan korkmuştum.
Bir aptal gelir ve bağırır: Özgür Yazılım öldü! Onu kim öldürdü? Bulut!,… Bekleyin: Bulut neredeyse tamamen Özgür Yazılım üzerinde çalışmıyor mu? Oh evet, Tarek Amr'dan alıntı yapmayı o kadar çok istedim ki burnumun önündekini göremiyorum! Ve Tarek Amr da kim, neden ona burada ses veriyoruz? Bilmiyorum, sadece su nedir diye soran balık gibi bir makale yazarak tartışmak istedim.
Hayatımda okuduğum en içler acısı bakış açısının "makalesi / gerekçesidir". Şikayet ettin:
«Benimle aynı fikirde olmayanların tepkileri kişisel diskalifiye ve blogu artık okumama tehdidiydi. Asıl iddiaya kimse itiraz etmedi.
ve oldukça bilgili ve yapılandırılmış birkaç cevap var ve kendinizi gerçekten hiçbir şeyi cevaplamadan onlara "uçağı" vermekle sınırladınız, bakış açınızı bir noktada her şeyin bir tekel haline geleceğini empoze ettiniz ... ama tamam ... bu sizin "makale" ... sanırım kuralları koyuyorsun ve bu benim için iyi gidiyor ...
Size kullanıcı seviyesinden anlatacağım, 60 bloğum var, 3 1/2 disket ile slackware kurmaya başladım, daha fazla veri için 24, bir şirketin mimarı ve yöneticisiyim, bilgisayarlarım çalışıyor, dizüstü bilgisayarlar opensuse, debian'daki merkezi sunucu ve diğerlerinin dizüstü bilgisayarları, bazıları pencereli ve diğeri Mac'te,% 80'i linux'dur, bu nedenle slackware'den 2020'ye kadar, etkin bir şekilde ölüyor, fu ... ve sokak personeli Endişelenme, Pencerelerden veya linux'tan yana değil, öğrenmiyor, ama o da karar vermiyor, ama endişelenme en büyük şirket IBM'di ve şimdi hiçbir şeye karar vermiyor veya etkilemiyor, biz lejyon
Bu şekilde görüyorum, çoğu insan sadece kullanıcı, bir uygulamanın nasıl izole edildiğiyle ilgilenmiyorlar, sadece uygulamayı kuruyorlar, ne için olduğunu anlıyorlar ve mutlular ve bu da beni mutlu ediyor ve sadece onu programa alın ve geliştirin.Eğer onlar için işe yararsa, satın alırlar, ben de kazanırım ve eğer bilgi öğrenmek ve paylaşmakla ilgilenen hepimiz için özgür ve açık kaynaklı bir yazılım varsa, çoğu şirketin nasıl olduğunu zaten görürler. ücretsiz ve açık kaynaklı yazılımlardan yararlanırlar çünkü ücretsizdir ve onlara maliyet vermeden alabilirler, hatırlamak için neredeyse hiçbir şey yoktur Bilginin güçtür ve iyi uygulanmış kar sağlar, çoğu insanın yazılım kullanıcısı olması çok güzel