Birkaç için yıllardır biliniyordu Oracle ve Google birkaç çatışmaya girdi, dahil olmak üzere en iyi bilinen iddia Orcale'den Google'a Android'de Java API kullanımı hakkında Oracle, Android'de Java kullanımı için bir afla mücadele ediyor.
Bunu hatırla, 2012'de, programlama deneyimine sahip bir jüri, Google'ın pozisyonunu kabul etti ve API oluşturan adlar ağacının komut yapısının bir parçası olduğunu kabul etti. Telif hakkı yasası, bu tür bir komut dizisinin telif hakkı yasasına dahil olmadığını yorumlamaktadır, çünkü komut yapısının çoğaltılması, uyumluluk ve taşınabilirliği garanti altına almak için vazgeçilmez bir koşuldur.
Bu nedenle, bildirimler ve yöntem başlığı açıklamaları içeren satırların kimliği, benzer işlevselliğin uygulanması için önemli değildir, işlevselliğin kendisi farklı bir şekilde uygulansa bile API eğitim işlevlerinin adları eşleşmelidir.
Bir fikri veya işlevi ifade etmenin tek bir yolu olduğundan, herkes aynı ifadeleri kullanmakta özgürdür ve hiç kimse bu tür ifadeleri tekeline alamaz.
Oracle, Federal Temyiz Mahkemesinde kararı temyiz etti ve bozdu Temyiz mahkemesinin Java API'nin Oracle'ın fikri mülkiyeti olduğuna karar verdiği ABD'den.
Ondan sonra, Google yaklaşımını değiştirdi ve bunu göstermeye çalıştı API uygulaması Android platformundaki Java doğası gereği adil ve bu girişim başarılı oldu.
Google'ın görüşüne göre, taşınabilir yazılım geliştirmenin bir API lisansı gerektirmediği ve uyumlu işlevsel eşler oluşturmak için API'nin tekrarlanmasının "adil kullanım" olduğu.
Google'a göre, fikri mülkiyet olarak API sınıflandırması sektörü olumsuz etkileyecek, İnovasyonun gelişimini baltaladığından ve yazılım platformlarının uyumlu işlevsel analoglarının oluşturulması dava konusu olabilir.
Oracle ikinci kez temyizde bulundu ve dava kendi lehine yeniden incelendi. Mahkeme, Google bu platformu bir yazılım ürününün doğrudan satışı yoluyla değil, hizmetlerin ve ilgili reklamların kontrolü yoluyla gerçekleştirilen hedeflerle geliştirdiği için, "adil kullanım" ilkesinin Android için geçerli olmadığına karar verdi.
Aynı zamanda Google, kendi hizmetleriyle etkileşime girmek için tescilli bir API aracılığıyla, yani işlevsel analoglar oluşturmak için kullanılması yasak olan kullanıcılar üzerinde kontrolü elinde tutar. Java API'nin kullanımı ticari olmayan kullanımla sınırlı değildir.
Bu yüzden IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Açık Kaynak Girişimi, Wikimedia Foundation, Yazılım Özgürlüğünü Koruma y diğer birçok dernek ve şirket yeniden yargılamada bağımsız katılımcılar olarak hareket etti Java API'nin Android platformunda kullanılmasıyla ilgili olarak Google ve Oracle arasındaki Yargıtay.
Şirketler mahkemeye uzman değerlendirmeleriyle bir sonuç verdi prosedürlerin araştırmaya katılma hakkını kullanmak Taraflardan biriyle ilgisi olmayan ancak mahkemenin uygun bir karar vermesiyle ilgilenen üçüncü bir taraftan.
tarafta IBM, şirket telif haklarına açık bilgisayar arayüzleri atamanın işletmelere zarar verebileceğine inanıyor ve yavaş inovasyon ve her büyüklükteki şirket tasarımlarında açık API'leri kullanabilmelidir.
Microsoft, Google'da Java API kullanımının adil kullanım kapsamında olduğuna inanmaktadır.Mozilla, telif hakkı yasalarının API'ler için geçerli olmaması gerektiğine ve geliştiricilerin, alternatif ürünlerin ve çözümlerin taşınabilirliğini sağlama korkusu olmadan API'leri kullanabilmeleri gerektiğine dikkat çekiyor.
Yargıtay'ın kararını Haziran ayında vermesi bekleniyor. Bunun hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız, şunları yapabilirsiniz: aşağıdaki bağlantıyı kontrol edin.