Walang libre sa buhay

Isang simbolo ng kalakal sa likod ng Linux

Nagtataka ang karamihan (at marahil ikaw ay nasa iyong PC) paano magiging malaya ang Linux sa halos bawat pagtatanghal? Kung ang Linux ay napakahusay at ang Windows ay napakasama, bakit ang isang libre at ang isa ay nagkakahalaga sa iyo ng isang braso at kalahati?

Sinasabi ng ilan: Walang libre sa buhay, ngunit paano ang tungkol sa Linux at libreng software sa pangkalahatan. Mataas ba silang lahat o sila giles at hindi sila naniningil para sa mga pabo ano sila

Ang tularan

Dahil isinasaalang-alang ko ang aking sarili na mahirap, kapag pumunta ako sa supermarket o pumunta kahit saan upang bumili ng anumang bagay, tinitingnan ko ang lahat ng mga pagpipilian at halos palaging matanggal ang pinakamura sa listahan: ang pinakamurang noodle, ang pinakamurang mp3, ang pagkain ng pinakamura pusa Alam mo na na kumukuha ka ng mga panganib at malamang na nagtatapon tayo ng pera sa basurahan.

Ngunit ang libreng software ay tila hindi gumagana sa tularan na ito, ito ay kakaiba, dahil ang bukas na mapagkukunan at mga programa ng GNU / Linux ay tila may kalidad. ¿Ano ang pagkakaiba? pangunahing kung mayroon?

May gantimpala

Sa aking palagay ang pagkakaiba ay mayroon at ipapaliwanag ko kung paano ito gumagana sa pagkaunawa ko dito:

  • Ang klasiko na iskema ng negosyo (bumili ng mababa at magbenta ng mataas) at ang mga pagkakaiba-iba nito ay napakalaganap na ipinapalagay namin na walang ibang paraan sa pangangalakal.
  • Ang programmer ng Linux ay hindi naghahanap ng mabilis na pagbabayad ng pagbili at pagbebenta, hindi bababa sa isang simpleng paraan. Sa halip, humingi ng pagkilala at / o ng kakayahang sumuporta.
  • Ito ay sa gayon, binibigyan niya kami ng software at pinapayagan pa kaming baguhin ito, ngunit ibinebenta niya sa amin ang kanyang kaalaman at kung tatanggapin namin ito maaari naming bayaran ang kanyang tulong.
  • Ang iba ay naghahanap ng pagkilala, iyon ay, ipakilala ang kanilang mga sarili sa kamangha-manghang software at alam ng lahat kung sino ang tagalikha.

Kaya't sa maraming mga kaso ang mga programmer na may matatag na trabaho at nagtatrabaho ng isang kumpanya X, ay nagsimulang mag-program sa bukas na mapagkukunan upang makuha ang pagkilala sa kanilang mga kapantay at, bakit hindi, upang matulungan ang iba pa.

Ngunit paano ang tungkol sa malalaking proyekto?

Sa puntong ito, at kung may naiintindihan sila, tatanungin nila kung gaano kalaki ang mga proyekto. Dalawang kaso.

Ubuntu: Paunang ito ay pinondohan ng isang South Africa tycoon na pinangalanan Markahan ang Shuttlework Mark Shuttleworth. Kamakailan lamang ay nakatuon ang Ubuntu para suportahan para sa mga kumpanya at indibidwal, kung saan sila naniningil mula $ 250 hanggang $ 2.750, hindi man sabihing mayroon silang sariling tindahan ng souvenir (Nabighani ako sa ubod ng tabo).

Firefox (Mozilla): Ito ay lubos na isang espesyal na proyekto tungkol sa pananalapi. Ipinanganak ito nang ang code ng ngayon ay nawala ay pinakawalan «Netscape Navigator«. Ngayon sila ang pinansyal sa panimula na may kita sa advertising na binayaran ng Google (Kung nakakita ka ng isang search engine sa kanang tuktok ng iyong Firefox kung saan nakikita mo ang isang "G" na hindi libre). Ang 85% ng kanilang kita ay nagmula rito.

May iba pa: Pakikilahok na gawain

Ang pinakadakilang biyaya ng bukas na mapagkukunan ay hindi na ito ay libre, sapagkat hindi iyon ginagarantiyahan ang anupaman at ito rin ay isang makasariling argumento. Ang pinakadakilang biyaya ng bukas na mapagkukunan ay ang sinuman ay maaaring makipagtulungan, sa katunayan, iyon ang dahilan kung bakit maraming mga malalaking proyekto ang nabubuhay at pinaka bukas na mga proyekto ng mapagkukunan na nabubuhay nang walang empleyado.

Teorya ng sabwatan

Mahigit sa isa ang nagsabi (na konektado sa Linux at komunismo / sosyalismo) na ang pag-unlad ng Linux ay hindi maaaring wala ng pagkakaroon ng kapangyarihan ng Tsina, Russia at iba pang mga bansa ng komunistang mundo na umano pinondohan ito. At oo, ito ay hindi masyadong mali, ang pag-unlad ng bukas na mapagkukunan sa mga bansang iyon ay masidhing hinihikayat ng mga pinuno ng kapangyarihan na nakikita na may ilang takot na maiugnay sa pagmamay-ari na software na nilikha ng pinakamataas na kalaban na mayroon sila. Maibebenta ba ito sa komunista mundo?

Ngunit tiyak na walang libre sa buhay dahil may hindi maiwasang may isang tao sa likod na nag-aksaya ng kanilang oras ... ngayon na iniisip ko ito sa parehong paraan tulad ng sa LXA! oakala nila LXA yun! lumabas ito ng libre? Ngayon, upang magbayad, € 1 na basahin at € 5 upang magbigay ng puna.

(Salamat makulit para sa pagmumungkahi ng paksa!)


Iwanan ang iyong puna

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan ng *

*

*

  1. Responsable para sa data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Layunin ng data: Kontrolin ang SPAM, pamamahala ng komento.
  3. Legitimation: Ang iyong pahintulot
  4. Komunikasyon ng data: Ang data ay hindi maiparating sa mga third party maliban sa ligal na obligasyon.
  5. Imbakan ng data: Ang database na naka-host ng Occentus Networks (EU)
  6. Mga Karapatan: Sa anumang oras maaari mong limitahan, mabawi at tanggalin ang iyong impormasyon.

  1.   viperhoot dijo

    Napakagandang kontribusyon!
    Malilinaw nito ang mga pagdududa para sa maraming hindi nakakaintindi ng mga pangunahing kaalaman sa pag-unlad ng linux, libreng software at bukas na mapagkukunan.

    Pagbati!

  2.   lambak na wala dijo

    Ang lahat ay napaka tama maliban sa bahagi kung saan ihalo mo ang linux at komunismo, na hindi na pinatunayan ang maling alamat ng ugnayan sa pagitan ng komunismo at libreng software

  3.   kapangyarihan dijo

    Kumusta !!!, kahit na nagsisimula na sila, nagawa nila ito sa kanang paa, samakatuwid, inilagay ko sila bilang aking rekomendasyon ng araw ng Blog.

    Maligayang araw ng Blog! Pagbati;)

  4.   f mapagkukunan dijo

    Salamat sa pagkilala sa gawain ng ilang araw, sa totoo lang at katamtaman, ito ang pinakamatagumpay na blog sa mas kaunting oras kaysa sa nakita ko at masaya akong lumahok dito.

  5.   makulit dijo

    Kumusta, ang tanong na tinanong ko ay kung sino ang nagpapanatili ng mga server mula sa kung saan nai-download ang mga programa sa Ubuntu? Matapos basahin ang post ay dapat kong ipalagay na ang pera ay nagmula sa Mark Shuttlework at kita sa Canonical lamang?
    Sa paksa ng post, maaari mo ring sabihin na ito ay "natural" para sa libreng software na lumitaw? Dahil ang isang imbensyon bilang mahusay at mahalaga tulad ng mga programa at Operating System / dapat / nasa pampublikong domain? nabibilang sa sangkatauhan nang walang mga paghihigpit?

  6.   Tilaok dijo

    Ang totoo ay lahat ng bagay ay maayos na gumana hanggang maiugnay mo ang Linux sa sosyalismo, walang kinalaman dito.

    Para sa mga hindi napagtanto ito, ang malalaking kumpanya tulad ng IBM o SUN ay binabago ang paningin ng kanilang negosyo mula sa pagbebenta ng mga produkto hanggang sa pagbebenta ng mga serbisyo, hindi katulad ng Microsoft na kumapit sa pagbebenta ng mga produkto (medyo masama)

    Sa liga na ibinibigay nito, nabanggit ang Venezuela, Cuba at China, sa tatlong nag-iisang China na nakabuo ng isang medyo kagiliw-giliw na bersyon ng Linux at na bilang isang paraan ng pagkuha ng isang malaking diskwento mula sa Microsoft at pag-access sa source code.

    Tulad ng sinabi ko: walang nakikita.

    Regards

    Tilaok

  7.   tuseeeketh dijo

    Isang maliit na tala: apelyido ni Mark shuttleworth, hindi Shuttlework.

  8.   Woow dijo

    Nakakaloko ito: D