Para sa marami taon nalalaman na Ang Oracle at Google ay nagkaroon ng maraming mga pag-aaway, kasama na ang pinakakilala ay ang habol mula sa Orcale patungong Google tungkol sa paggamit ng Java API sa Android kung saan nakikipaglaban ang Oracle ng isang kapatawaran para sa paggamit ng Java sa Android.
Tandaan mo yan, Noong 2012, isang hukom na may karanasan sa programa ang sumang-ayon sa posisyon ng Google at aminado ito na ang puno ng pangalan na bumubuo ng API ay bahagi ng istraktura ng utos. Binibigyang kahulugan ng batas ng copyright na ang nasabing hanay ng mga utos ay hindi kasama sa batas ng copyright, dahil ang pagdoble ng istraktura ng utos ay isang kailangang-kailangan na kundisyon upang magarantiyahan ang pagiging tugma at kakayahang dalhin.
Samakatuwid, ang pagkakakilanlan ng mga linya na may mga deklarasyon at paglalarawan ng header ng pamamaraan ay hindi mahalaga para sa pagpapatupad ng katulad na pag-andar, ang mga pangalan ng mga pagpapaandar ng pagsasanay sa API ay dapat na tumugma, kahit na ang pagpapaandar mismo ay ipinatupad sa iba't ibang paraan.
Dahil may isang paraan lamang upang maipahayag ang isang ideya o pag-andar, malaya ang lahat na gumamit ng magkatulad na mga pahayag, at walang sinuman ang maaaring mag-monopolyo ng mga nasabing ekspresyon.
Umapela si Oracle at binalik ang desisyon sa Federal Court of Appeals mula sa US, kung saan ang korte ng apela ay nagpasiya na ang Java API ay intelektuwal na pag-aari ng Oracle.
Pagkatapos nito, Binago ng Google ang tack at sinubukang ipakita iyon ang pagpapatupad ng API ng Ang Java sa Android platform ay patas sa kalikasan at matagumpay ang pagtatangka na ito.
Ang posisyon ng Google ay ang pagbuo ng portable software ay hindi nangangailangan ng isang lisensya sa API at ang paulit-ulit na API upang lumikha ng katugmang functional counterparts ay "patas na paggamit."
Ayon sa Google, ang pag-uuri ng API bilang intelektuwal na pag-aari ay negatibong makakaapekto sa industriya, Dahil pinapahina nito ang pagbuo ng pagbabago, at ang paglikha ng mga katugmang analogs ng pagganap ng mga platform ng software ay maaaring maging paksa ng mga demanda.
Si Oracle ay nagsampa ng apela sa pangalawang pagkakataon at ang kaso ay muling nasuri pabor dito. Nagpasiya ang korte na ang prinsipyo ng "patas na paggamit" ay hindi nalalapat sa Android, dahil binubuo ng Google ang platform na ito na may mga layunin na napagtanto hindi sa pamamagitan ng direktang pagbebenta ng isang produkto ng software, ngunit sa pamamagitan ng kontrol ng mga serbisyo at nauugnay sa advertising.
Sa parehong oras, pinapanatili ng Google ang kontrol sa mga gumagamit sa pamamagitan ng pagmamay-ari na API upang makipag-ugnay sa mga serbisyo nito, na ipinagbabawal sa paggamit upang lumikha ng mga functional analogue, iyon ay. Ang paggamit ng Java API ay hindi limitado sa paggamit na hindi komersyal.
Ito ang dahilan IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy y maraming iba pang mga asosasyon at kumpanya ay kumilos bilang mga independiyenteng kalahok sa muling paglilitis ng Korte Suprema sa pagitan ng Google at Oracle na nauugnay sa paggamit ng Java API sa Android platform.
Ang mga kumpanya ay nagbigay sa korte ng isang konklusyon sa kanilang ekspertong pagtatasa ng mga pamamaraan, gamit ang karapatang lumahok sa paglilitis mula sa isang third party na hindi nauugnay sa isa sa mga partido, ngunit interesado sa korte na gumawa ng isang naaangkop na desisyon.
Sa gilid ng IBM, ang kumpanya naniniwala na ang pagtatalaga ng bukas na mga interface ng computer sa copyright ay maaaring makapinsala sa mga negosyo at mabagal na pagbabago at mga kumpanya ng anumang laki ay dapat na maaaring gumamit ng bukas na mga API sa kanilang mga disenyo.
Naniniwala ang Microsoft na ang paggamit ng Java API sa Google ay nasa likas na katangian ng patas na paggamitHabang binigyang diin ni Mozilla na ang mga batas sa copyright ay hindi dapat mailapat sa mga API at dapat na gumamit ang mga developer ng mga API nang walang takot na matiyak na madaling dalhin ang mga kahaliling produkto at solusyon.
Inaasahang magpapasya ang Korte Suprema sa Hunyo. Kung nais mong malaman ang tungkol dito, maaari mo suriin ang sumusunod na link.