Richard M. Stallman sa Mar del Plata: sa digital na pagsasama

Kahapon, at tulad ng nabanggit ko dati, nagkaroon ako ng napakalaking swerte ng pagdalo sa Usapang Richard M. Stallman sa lungsod ng Mar del Plata.

Bagaman nagbigay siya ng dalawang pahayag, isa para sa kanyang bahagi ngayon at ang talumpati kahapon na nilalaman sa loob ng ITU-T Kaleidoscope Conference: Mga Innovation para sa Pagsasama sa Digital inayos ng ITU (International Telecommunication Union).

Bakit mo siya makikita sa usapang ito at hindi sa iba? Dalawang kadahilanan: ang mga tagapag-ayos ng iba pang usapan ay talagang ginugol ng kanilang oras upang magpasya sa lugar at oras (ngunit dito hindi namin tatalakayin sa labas ng mga isyu sa organisasyon) at dahil mayroong isang napaka-kagiliw-giliw na sangkap sa usapang ITU: Si Stallman ay wala sa kanyang sarsa.

Ano ang ibig kong sabihin stallman ay wala sa kanyang sarsa? Na sa pag-uusap na ito ay walang mga pangkat ng gumagamit ng GNU / Linux. Walang mga taong alam ang pagkakaiba sa pagitan GNOME y kDE, at marahil ay hindi nila namalayan ang FSF, mga lisensya, pribadong mga pakete o dagat sa pamamagitan ng kotse. Wala naman.

Ang pamagat ng sesyon kung saan ito ipinakita RMS bilang panauhin ang kanyang pangalan ay Ang pagsasama ba sa digital ay isang magandang bagay? kung saan ang mga isyu na sa isang paraan o iba pa na palagi nating tinatalakay sa puwang na ito ay tinalakay.

* Pagkontrol sa aming impormasyon sa web, magkasabay sa privacy at mga kalayaan na mayroon kami bilang mga gumagamit;

* Software bilang isang serbisyo, na sa kanyang palagay ay isang kahila-hilakbot na tanong, dahil bilang karagdagan sa hindi ma-access ang code, wala man kaming maipapatupad;

* Pagmamay-ari ng Software at kung paano nito nililimitahan ang aming halata at likas na kalayaan tungkol sa kung ano ang gagawin natin sa aming pag-aari (ibahagi ito, kopyahin ito, baguhin ito ayon sa gusto namin, atbp.);

* Libreng Software bilang isang pagpipilian sa pagmamay-ari ng Software ;

* Mga posibilidad ng pagpapatupad ng Libreng Software kumpara sa Proprietary Software.

Sa pagbabasa ng paksa ay mapagtanto mo na palagi naming pinag-uusapan ang parehong bagay, ang paksa ng pag-uusap ay ang nailahad mo dati at iyon, kung naaalala mo, kinatawan Sinabi niya sa amin sa isa pang okasyon.

Ang aking konklusyon

Mula sa kinaroroonan ko perpektong makikita mo ang mga kuwaderno ng mga dumadalo sa pahayag. Kung ang mabuting RMS ay humiling na lumingon at ipakita ang mga notebook, tiyak na siya ay naging mapait, dahil halos lahat ay may Windows, at ilang iba pa, Mac OSX. Ang bahagi ng pahayag na nakatuon sa pagtatanong ay napaka-makatas, dahil ang mga dumalo ay nagtanong ng parehong mga katanungan na tinanong namin ang ating sarili nang magpasya kaming magsimulang gumamit ng libreng software:

* Paano ko malalaman na walang nakakahamak na code, mga backdoor o mga bug sa libreng software?

* Sino ang kumokontrol sa libreng software?

* Paano ako mag-a-apply para sa mga patent, lisensya at higit pa? Alam na natin na maraming kalayaan ay hindi nagbubunga, walang kontrol sa bahagi ng isang tao.

* Bakit binabago ang paraan ng paggawa ko ng mga bagay na ginagawa ko para sa iba na nangangailangan ng mas maraming oras at hindi mabisa? Ang katanungang ito ay talagang kamangha-mangha, ang ginoo ng IBM na kumunsulta ay hindi maintindihan kung bakit ang RMS ay gumagawa ng ibang bagay bukod sa iminungkahi at tatagal ito, at hindi maintindihan ng RMS kung ano ang ibig niyang sabihin na hindi mabisa. Natapos nila ang pagsara ng tanong sa isang napaka-hindi kapani-paniwala na "... OK ..." mula sa panginoon ng IBM.

* Ang lahat ng ito na sinasabi mong parang napakaganda sa teorya, ngunit parang komunista ito sa akin. Dapat kong sabihin sa iyo na, sa totoo lang, nang tinawag siya ng mabuting tao na isang komunista sa harap ng lahat, tumigil ang aking puso. Ngumiti si RMS, ituwid ang kanyang buhok at sinagot siya sa pinakamabuting paraan na kung alam nating lahat na ang komunismo ay malawak na nabigo at ang libreng software ay naglalayong ipagtanggol ang mga indibidwal na kalayaan ng gumagamit ng software, sa anumang paraan hindi ito maiugnay sa komunismo. Simple, acid at malinaw.

Iyon ang huling tanong (salamat sa langit na nakakaalam kung ano ang maaaring magkaroon nila pagkatapos nito), at pagkatapos ng kaukulang palakpakan ng pagiging mahigpit, naiwan ako na may impression na bagaman lahat ay pumalakpak, walang sinuman ang kumbinsido sa kanyang sinasabi RMS. Ni isang piraso.

Isang laban (sa palagay ko) ay natalo.

Ang pagbabago ay sa mga susunod pang henerasyon. Layunin nating itaguyod ang pagtuturo ng libreng software sa mga paaralan, mula sa pinakamahalagang antas. Wala akong nakitang ibang paraan upang mabago ang isang kaisipang naka-ugat tulad ng na maliwanag sa pahayag na iyon.

Naghihintay ako ng iyong mga komento tungkol sa bagay na ito, para sa aking bahagi iiwan kita na sinasabi sa iyo ang napakalaking kagalakan ng makita nang personal Richard M Stallman at ang malalim na pagmamataas na naramdaman ko nang mapagtanto ko na, kahit na hindi ako isang panatiko na gumagamit ng libreng software, hindi ako natigil sa isang kahon ng pag-iisip na sarado na upang hindi mapagtanto na ang tao ay may pinag-uusapan tungkol sa isang bagay na posible, at hindi ng isang hindi mailalapat na utopia. Isang hakbang na mas malapit sa pagiging totoong nagmamay-ari ng aking PC. Araw-araw mas malapit ako ...

Ano ang sasabihin sa akin ng mga lalaki, mahal? Ang digital ba ay kahit na isang mabuting bagay?

Pagbati!

PS: Ang mga modelo sa larawan ay kami ni @marceloalegre, at ang mga magagaling na imahe ay kabilang Christian beckerle na pinapayagan akong gamitin ang mga ito. Isang napakalaking yakap pati na rin salamat sa parehong laki.