Handa na ang resolusyon ng draft at sa prinsipyo, ay dapat na isang pangwakas na pag-ikot ng mga talahanayan ng desisyon ng Konseho ng EU sa ika-25 ng kasalukuyang buwan bago ang pag-aampon nito.
Ang Konseho ng EU naniniwala na ang pagpapatupad ng pag-encrypt tapusin hanggang sa wakas sa mga naka-encrypt na aplikasyon ng pagmemensahe ay hindi dapat pigilan na ang pwersa ng kaayusan subaybayan ang mga pedopilya at terorista.
"Ang isang balanse sa pagitan ng dalawang poste na ito ay kinakailangan," naalaala ng institusyon. Iyon ang dahilan kung bakit naghahanda kang kumuha ng isang resolusyon na naglalayong pilitin ang pagpapakilala ng mga backdoors para sa eksklusibong paggamit ng mga ahensya ng nagpapatupad ng batas sa loob ng mga naka-encrypt na aplikasyon ng pagmemensahe.
Ang resolusyon ay inspirasyon sa prinsipyo ng isang panukala mula mismo sa EU Commission nakahanay sa pagtatanghal ng bagong diskarte sa EU na tila sinasabi:
Si Ylva Johansson (European Commissioner for the Interior) ay nagkomento:
"Magpapakita kami ng isang panukalang batas na magpipilit sa mga nagbibigay ng serbisyo sa Internet na makita, maiulat, burahin at iulat ang mga kaso ng pedophilia sa online."
Sa madaling salita, sa kaso ng pag-aampon nito, mga platform tulad ng Signal, WhatsApp o Wire ipatupad ang end-to-end na pag-encrypt mapipilitang magpakilala ng isang paraan para ma-access ng mga awtoridad ang nilalaman naka-encrypt
Ayon sa Batas sa Komunidad ng Komunidad (na may bisa sa Estados Unidos mula pa noong 1996), ang mga kumpanyang nag-aalok ng mga serbisyong online ay hindi kasama sa anumang responsibilidad para sa nilalamang na-publish sa kanilang mga platform.
Sa ilalim ng EARN IT Act (iminungkahi ng Republican Senators Lindsey Graham at Josh Hawley, pati na rin ang Demokratikong Senador na si Richard Blumenthal Dianne Feinstein sa buwan ng Marso), nagbago ang sitwasyon.
Napilitan ang mga kumpanya na talikdan ang kanilang responsibilidad sa pamamagitan ng pag-aalok ng mga ahensya ng nagpapatupad ng batas upang maghanap para sa tukoy na nilalaman. Ang mga nagpatupad ng end-to-end na pag-encrypt ay naiwan sa peligro ng nilalaman na nai-post sa kanilang mga platform.
«Ang kumita ng IT bill, na na-sponsor ng Senador Lindsay Graham (R-GA) at Richard Blumenthal (D-CT), ay aalisin ang mga proteksyon ng Seksyon 230 para sa anumang website na hindi sumusunod sa isang listahan ng» pinakamahuhusay na kasanayan «. Na nangangahulugang ang mga site na ito ay maaaring dinemanda sa pagkalugi, ”sabi ng Electronic Frontier Foundation.
Matrix (tagapagbigay ng solusyon sa pag-encrypt) ginamit ng gobyerno ng Pransya, atIpinapaliwanag kung bakit ang diskarte ng pagpapasok ng mga backdoors ay hindi tama
Ang mga backdoors ay kinakailangang ipakilala ang isang mahinang punto nakamamatay sa pag-encrypt para sa lahat, na kung saan ay pagkatapos ay magiging ang layunin ng mataas na halaga para sa mga umaatake.
Ang sinumang maaaring matukoy ang pribadong key na kinakailangan upang putulin ang pag-encrypt ay may ganap na pag-access at ang isa ay maaaring maging ganap na natitiyak na ang backdoor key ay mahahayag, sa pamamagitan man ng panghihimasok, panlipunang engineering, atake ng brute force, o aksidente.
Ang mga pamahalaan ay hindi pinagkakatiwalaang mga third party kanino mapagkakatiwalaan ang mga pribadong key.
Ang end-to-end na pag-encrypt ay isang ganap na nasa lahat ng lugar na teknolohiya ngayon; ang pagsisikap na magsabatas laban sa huli ay magiging tulad ng pagsubok na baguhin ang kurso o ipagbawal ang isang sangay ng matematika.
Pinoprotektahan ng mga pamahalaan ang kanilang sariling data gamit ang end-to-end na pag-encrypt tiyak dahil ayaw nila ang ibang mga gobyerno na manpaniid sa kanila. Kaya't hindi lamang mapagpaimbabaw para sa mga gobyerno na magtaguyod para sa backdoor, ngunit agad na inilalagay ang iyong sariling data ng gobyerno sa peligro na makompromiso. Bukod dito, ang paglikha ng mga imprastraktura ng backdoor ay nagtatakda ng isang hindi kapani-paniwalang masamang halimbawa para sa natitirang bahagi ng mundo, kung saan ang hindi gaanong malusog na pamahalaan ay hindi maiiwasang gumamit ng parehong teknolohiya sa napakalaking pinsala sa mga karapatang pantao ng kanilang mga mamamayan.
Ang Encryption ay 99,9% kapaki-pakinabang sa hindi nakakahamak na mga third party. Kung papahinain natin ito, ang 0,1% ng mga cybercriminal ay mananatili sa mga platform nang walang mga pintuan sa likod habang 99,9% ang masusugatan.
Ano ang solusyon, kung gayon, kung ang pag-encrypt ay hindi ang paraan upang pumunta?
Nag-aalok ang Matrix ng isang "kamag-anak na reputasyon" na system para sa mga gumagamit ng platform nito. Ang pag-unawa sa huli sa pag-unlad ay batay sa ilang mga puntos:
- Kahit sino ay maaaring mangolekta ng data ng reputasyon sa mga silid, gumagamit, server, pamayanan, o nilalaman ng Matrix at mai-publish ito para sa bilang malaki o maliit na madla hangga't gusto nila sa pamamagitan ng pagbibigay ng isang paksa ng iskor sa kung positibo o negatibo ang anumang nilalaman sa isang ibinigay konteksto
- Ang data ng reputasyon na ito ay nai-publish sa isang paraan na napanatili ang privacy, nangangahulugang posible na magtanong sa data ng reputasyon kung ang isang nakatuong ID ay kilala, ngunit ang data ay nakaimbak sa ilalim ng isang sagisag na pangalan.
- Kahit sino ay maaaring mag-subscribe sa mga feed ng reputasyon. Ang mga feed ay maaaring isang data na tukoy sa isang gumagamit, kaibigan, o pinagkakatiwalaang mapagkukunan (halimbawa, isang kumpanya ng pagsuri sa katotohanan).
- Ang mga administrator na namamahala ng mga server sa mga partikular na hurisdiksyon ay may kakayahang ipatupad ang mga patakaran na kailangan nila sa kanilang mga server (halimbawa, maaari silang mag-subscribe sa kagalang-galang na mapagkukunan mula sa isang pinagkakatiwalaang mapagkukunan na kinikilala ang nilalamang nai-post ng mga sekswal na mandaragit at ginagamit ang mga ito upang harangan ang mga ito sa kanilang server) .
Fuente: https://matrix.org/
Grabe !!!
At isang titi.
Hindi lamang sila tumitingin sa mga terorista .. tinitingnan nila ang lahat ng Diyos, .. sa kanilang mga kasintahan, mga dating kasintahan .. halika .. pumunta… magkakilala tayo…
Pumunta sa iba na may kwento.
Saan tayo titigil. Totoo na ang mga isyung ito ay maselan at nakakasama sa marami, ngunit tingnan ito mula sa pananaw na ito:
Isipin na ang isang bata ay may labis na pag-access sa Internet sa kanyang mga kamay. Kanino ito kasalanan? Alam namin na ang teknolohiya ay maaaring magamit sa 2 magkakaibang paraan:
1- Ang pinaka-malusog na paraan at kung saan ipinanganak ang Internet, upang makipag-usap nang malayuan, mag-aral, matuto, atbp. Iyon ang magiging perpektong paraan upang magamit ito, ngunit tandaan na mayroong isang ganap na naiibang paraan.
2 - Upang gumawa ng masama, magnakaw, peke, magbenta ng mga iligal na produkto, makapinsala sa ibang tao, atbp.
Kaya't bumalik sa nakaraang tanong, sa palagay ko ang kasalanan na nangyari ito ay ang mga magulang, dahil ang kanilang anak ay maaaring gumagamit ng teknolohiya nang masama o pag-access sa mga mapanganib na site nang walang kaalaman, dahil isinasaalang-alang ko na ang isang bata sa mga batang edad Hindi ito pinamamahalaan at ako huwag isaalang-alang na kinakailangan na kailangan mong magkaroon ng pag-access sa isang social network na isa sa mga pahina kung saan maaaring mangyari ang pinakamataas na insidente ng pedophilia at cyberbullying. Ang Internet para sa kanila ay dapat na malapit na maiugnay sa nilalaman ng kanilang edad, upang maisagawa ang mga gawain, makipag-usap sa kanilang pamilya at mga kaibigan, mag-aral, manuod ng mga manika, atbp, ngunit lahat ay may kontrol at sa isang tukoy na oras. Upang buod, sa palagay ko ang marami o lahat ng kasalanan ay nakasalalay sa kanilang mga magulang para sa hindi pagtiyak sa kanilang kaligtasan. Sa personal, lumaki ako nang walang Internet at walang masamang nangyari sa akin, sa kabaligtaran, mas nakikipag-sosyal ako at mula sa oras na iyon kapag nilalaro ang mga tradisyunal na laro sa iyong mga kamag-aral sa kalye, nakikipag-ugnay kami sa bawat isa at masaya kami parang ngayon. Totoo na kinakailangan ang pag-unlad at hindi ko talaga ito tinatanggihan, napabuti ng teknolohiya ang isang mundo ngunit hindi natin ito napapabayaan. Kaya sa palagay ko ang kaligtasan at seguridad ay dapat magsimula sa bahay, na nagtuturo sa maliliit na bait at ang pang-unawa ng peligro na nararamdaman ng isa sa pag-surf sa Internet.
Alam kong hindi iyon ang isyu ngunit binasa kong maingat ang mga komento at napansin kong sinusubukan ni Don Jorge na magsalita ng may kasamang wikang: mga bata, sila ... Ngunit ang "tatay" lang ang pinag-uusapan niya (hindi ina?)
«Mga Tao» (dapat ay mga tao), «mga miyembro ng pamilya» (mga miyembro ng pamilya?), «Mga Kaibigan» (hindi mga kaibigan?), «... lahat ng sisihin ay sa kanilang mga magulang ...» (hindi sa mga ina?) , «Nakipag-ugnayan kami sa isa't isa», «Nakipaglaro ka sa iyong mga kamag-aral» (mga lalaki lang?), «Ang pagtuturo sa mga maliliit ... (at ang mga maliit ay hindi karapat-dapat magturo?)… Alam kong nakakatawa ito. Dahil ito ay katawa-tawa. Pagbabago ng isang seryoso at kagiliw-giliw na komento, tulad ni Don Jorge, sa isang walang malas na kasarian sa pagkakapantay-pantay ng kasarian. Sa paksa, walang alinlangan na ang mga kriminal ay makakahanap ng iba pang ligtas na mga paraan upang makipag-usap habang ang CIA at ang kanilang mga kasamahan sa Europa ay naghahanap pa rin para sa mga sandata ni Saddam na napinsala.