macOS 10.12 Sierra kumpara sa Ubuntu 16.04 Xenial Xenus

Kapag karaniwang ginagawa natin ang ganitong uri ng pahambing, karaniwang maraming hindi pagkakasundo ang nabuo. Isang bagay na lohikal na isinasaalang-alang na mayroong mga tagahanga ng parehong isang system at iba pa. Malinaw na ito ay isang blog tungkol sa Linux at libreng software at ako mismo ay mahilig sa mga distro ng Linux at lahat ng pumapaligid sa kanila. Kaya't ang pagiging ganap na walang pinapanigan ay mahirap, ngunit hindi rin sila magiging sa isang pro Apple blog kung saan ginagawa nila ang parehong paghahambing. Gayundin, ang nagsusulat ay isang gumagamit ng GNU / Linux, kaya ayaw kong magsinungaling sa sinumang may posisyon ...

Sinabi nito, susubukan kong gumawa ng paghahambing sa pagitan macOS 10.12 Sierra at Ubuntu 16.10 Xenial Xenus sa pinaka-walang kinikilingan na paraan na posible at sa gayon ay harapin ang parehong Apple at Canonical operating system na nahaharap sa mapagpakumbabang harapan. Ang totoo ay ang Mac OS X o OS X o kung tawagin nila ngayon, macOS, ay palaging nakatayo para sa kadalian ng paggamit nito (kakayahang magamit), para sa pagganap nito, medyo katatagan at, higit sa lahat, para sa hindi kapani-paniwalang disenyo nito, tatak ng ang bahay ng mansanas tulad ng dati sa lahat ng mga produkto nito upang makilala ang mga ito mula sa iba pa.

Ubuntu 16.04 kumpara sa Mac OS 10.12

Ang isa sa mga bagay na nakakakuha ng aking pansin sa ilang mga paghahambing ay ang karaniwang ginagamit ng mga pro-Mac ang dami ng magagamit na software para sa macOS kumpara sa magagamit para sa Linux bilang isang kalamangan. Isang bagay kung saan hindi ako masyadong sumasang-ayon, dahil ang dami ng software para sa Linux ay matindi, totoo na marahil ay mas maraming komersyal na software at mga video game para sa macOS kaysa sa Linux, maliwanag iyon. Halimbawa, ang mga gumagamit ng Apple ay may opisyal na suporta ng ilang mga tagagawa ng hardware para sa mga driver na hindi para sa Linux (kahit na ito ay nagiging mas madalas, at kung hindi, palagi kaming makakakuha ng mga libreng driver).

Tulad ng alam mo, maaari kang makahanap ng ilang magagaling na mga programa tulad ng Adobe at Microsoft, kita n'yo Microsoft Office para sa macOS, isang bagay na kapansin-pansin sa kawalan nito sa Linux. Totoo iyon, at dapat tayong manirahan para sa mga kahalili (hindi mapag-isipan) tulad ng LibreOffice, Calligra Suite, atbp. Hindi ko alam kung ano ang iniisip mo, ngunit sa palagay ko ang software ay hindi isang harapan upang atakein ang Linux at higit pa nitong mga nagdaang araw. Kahit na ulitin ko, maaari mo pa ring mapabuti ...

Ang isa pang pagkahagis na sandata na mayroon kaming mga linuxer sa harap ng macOS ay ang presyo, ang mamahaling mga produkto ng Apple kumpara sa libreng distro ng Linux. Ngunit ang kalamangan na iyon ay nawala na sa bagong patakaran ng kumpanya ng Cupertino. Ngayon, na may kaugnayan sa lisensya, oo na ang GNU / Linux, at samakatuwid ang Ubuntu lalo na, ay bukas na mapagkukunan at libre, kung saan ang macOS ay hindi.

Kung magpapatuloy kami ng ganito maaari kaming magpasok sa mas maraming hangal na mga talakayan upang magpasya kung alin sa dalawang operating system ang mas mahusay, upang magkaroon ng mas halatang data na gagamitin namin ang ilang mga resulta mula sa ilan benchmarks (gawa ng mga lalaki ng Phoronix) para sa parehong mga system na may parehong hardware, nang sa gayon ay walang duda: ito ay isang MacBook Air na may isang Intel Haswell processor (Core i5 4278U Quad-core 3.1Ghz) na may integrated graphics na Intel HD Graphics 5000, 4GB ng RAM, hard disk HDD Apple 1TB, atbp. Gayundin sa Ubuntu parehong ginamit ang mga compiler ng GCC at Clang. At ang mga resulta ay:

Conclusiones:

Kung titingnan mo ang mga resulta ng mga pagsubok na bangko, maaari mo mabawasan ang ilang mga detalye:

• SQLite (larawan 1): ang iba't ibang mga pagsubok na natupad ay ipinapakita na ang pagganap ng isa at ng iba pa ay higit pa o mas mababa sa pareho, ang pagsubok lamang na MAFFT ang magkakaiba. Sa loob nito, makikita mo kung gaano kalaki ang Ubuntu sa macOS, kapwa may isang tagatala at isa pa (samakatuwid ang tagatala ay hindi masisisi sa pagganap na ito).
• Compilation (larawan 2): Daig ng macOS ang Ubuntu sa ImageMagick, na may isang tagatala pati na rin ang isa pa. Ngunit para sa mga resulta ng PHP Ubutnu na may GCC ay nakahihigit sa macOS at magkatulad sa Clang. Ibinigay din ni C-Ray ang tagumpay kay Ubuntu.
• PostgreSQL at Mga Chart (larawan 3): Sa kawalan ng ilang mga pagsubok sa OpenGL, komportable din ang Ubuntu sa mga pagsubok na ito.

Konklusyon, ang pinakamahusay na operating system ay… Depende! Kung ikaw ay isang gumagamit ng baguhan, marahil ang pinakamahusay na bagay ay macOS para sa pagiging simple nito. Kung ikaw ay advanced at nais mo ring magkaroon ng source code, kung gayon walang alinlangan na ang iyong system ay Ubuntu. Sa kaso ng pagnanais ng isang matatag na sistema, pareho ang solidong tulad ng mga bato. Tungkol sa pagganap, nakita mo na ang mga paghahambing sa mga benchmark ... Kung nais mo ng mas mahusay na kadaliang kumilos, ang macOS ay na-optimize para sa hardware na ginagamit mo (maglaro nang may kalamangan dahil ang Apple ay nagbibigay ng hardware + software) at ang mga opisyal na driver din, samakatuwid ang tiyak na mas matagal ang baterya sa kaso ng Apple OS. Para sa kakayahang umangkop, huwag mag-atubiling Ubuntu. Hindi ka ba makapagpasya? Kaya, gamitin ang pareho sa isang multiboot system.

Por pabor huwag kalimutan na iwan ang iyong puna, kapwa para at laban sa artikulong ito. Dito hindi namin sinensor ang sinuman, at palaging magandang makita ang iba't ibang mga opinyon sa iisang isyu, ito ay masustansiya at palagi kang tatanggapin.