Pagdating sa bilang at iba't-ibang mga desktop ng Linux, spoiled tayo sa pagpili. Marami, sa katunayan, at parami nang parami ang lumalabas, gaya ng cute na isda o el Deepin (DDE) na mas matagal sa amin at may ilang gumagamit na masaya. Ngunit karamihan sa bahagi ay naiwan sa mga klasikong desktop o sa mga ginagamit bilang default ng mga pinakasikat na pamamahagi. Ang pinaka ginagamit ay GNOME, ngunit ito ay malapit na sinusundan ng a kDE na hindi ito ang sakuna na nakakatakot sa atin sa nakaraan sa mahabang panahon.
Sa mga nakalipas na buwan, ang KDE ay gumagawa ng mga headline para sa iba't ibang dahilan. Halimbawa, ito ang desktop na pinili ng Valve para dito Steam deck. Sa Plasma 5.24 hiniram ang pangkalahatang-ideya ng GNOME, at ang mga application nito ay nag-aalok ng higit at higit pang mga function. Ngunit kung gusto mo ang KDE ito ay dahil sa kung ano ang Nate Graham Sumulat na siya sa kanyang personal na blog, isang artikulong nai-post niya mula sa komento ng isang user sa Phoronix blog: "KDE ito ay normal at ito ay gumagana".
Ang KDE ay mas madaling gamitin para sa mga nagmumula sa Windows
El orihinal na komento, kung saan nagpasya si Graham na panatilihin ang isang pangungusap (na kung saan siya ay nabuo sa kalaunan), ay nagsabi ng sumusunod: «ilagay ang 98% ng populasyon (mga gumagamit ng Windows o macOS) sa harap ng GNOME Desktop at wala silang ideya kung ano ***** ang dapat nilang gawin«. Phoronix user/reader ay tila nagrereklamo tungkol sa isang tao na humihiling na gamitin GNOME, dahil mas kaunti ang mga bug nito, na nangangahulugan din na may mas kaunting paggalaw. Ngunit sinabi ni "mayor" na wala siyang problema sa KDE mula noong tag-init ng 2010.
Well, hindi ako ang magsasabi na ang KDE ay palaging perpekto. Sa pagitan ng 2015 at 2016 sinubukan kong gamitin ito ng ilang beses at bawat dalawa o tatlong beses ay may "nag-crash" sa akin, kaya, para hindi umalis sa x-buntu, ginamit ko muli ang Unity at kalaunan ay GNOME. Ngunit masasabi kong tatlong taon na akong gumagamit ng KDE at, oo, pareho ang nararamdaman ko bilang «mayor»: Hindi ko maintindihan ang kritisismo, at hindi ko ito maintindihan dahil YO Hindi ako nakakaranas ng matitinding problema. At ang lahat ng ito ay nagbabalik sa atin sa kung ano ang isinulat ni Graham, na kung saan ay isang piraso ng isang artikulo kung saan siya nakadikit ang kanyang leeg.
Nate Graham: "Ang Plasma ay nagsusuot ng normal, pamilyar na kapa"
Ang mga argumento ni Graham upang ipagtanggol ang kanyang KDE ay nagsisimula sa interface. Magsuot ng normal, pamilyar na kapa, na may a ilalim na panel, app launcher, mga application na maaaring i-pin sa task manager, mga icon sa desktop at mga nakikitang button, kung saan binanggit niya ang minimize, maximize at close (at noong tatanungin niya ako kung may hindi sumunod sa sa huli, pumasok sa isip ko ang i3wm, na ginagawa ko pa rin paminsan-minsan). Ito ang itinuturing na normal nina "mayor" at Graham. Ngunit iyan ay kung paano dumating ang mga bagay bilang default.
At ano ang mangyayari kung hindi namin gusto ang normalidad na iyon na iniuugnay namin sa Windows 95 pataas? Well sa KDE yan kaya mong baguhin ang lahat. Gusto mo ba ang nakasentro na menu tulad ng nasa Windows 11? Magagawa ito sa pamamagitan ng pagdaragdag ng mga puwang sa magkabilang panig ng task manager (at ang menu, kung gusto rin natin ito sa gitna). Noong napalampas ko ang GNOME 2.x, pinahintulutan ako ng Plasma na magdagdag ng mga shortcut sa task manager, o anumang iba pang panel, nang madali at mabilis. Ito ay nako-customize, at ito ay kasama ng mga katutubong tampok.
Alam ng KDE na kailangan nitong pagbutihin
Ngunit, bagama't ang artikulo ay mauunawaan bilang isang bagay upang i-advertise ang sarili bilang ang pinakamahusay nang walang talakayan, nagtatapos ito sa kaunting pagpapakumbaba, na inuulit na "gumagana ang KDE Plasma", na sinusundan ng isang self-conscious "ito ay may mga bug nito, ngunit..." :
"Mayroon itong mga bug, ngunit karaniwang ito ay isang matatag, maaasahang piraso ng teknolohiya na hindi nawawala ang mahahalagang tampok, alinman dahil sa kakulangan ng mga mapagkukunan o dahil ang mga desisyon sa disenyo ay pumipigil sa kanila na masuportahan. Ito ay hindi isang hobbyist na proyekto sa agham na nawawala ang mga pangunahing tampok na maaaring ganap na masira. Hindi ito muling bubuo bawat isa o dalawang taon at nagiging kakaiba na maaaring hindi na matugunan ang iyong mga pangangailangan o panlasa. Mayroon kang mga plano sa pagkilos upang umangkop sa mga pagbabago sa industriya na nakapaligid sa iyo at aktibong isinasagawa; hindi ito patungo sa pagiging laos o teknikal na dead end. Hindi, ito ay isang boring, hindi perpektong imprastraktura na maaari mong pagkatiwalaan gayunman."
Nagtapos si Graham sa pagsasabing sa palagay niya ay kailangan itong mga feature, at iyon ang dahilan kung bakit gusto niya ito at ginagawa ito. Gumagana ito, madaling gamitin, napapasadyang, idinagdag ko na sa aking mga koponan ay magaan... na pinapakintab nila ang bahagi ng maliliit na surot at kanilang burahin ito. Bagama't sa tingin ko ay hinding-hindi papayagan ng Debian, Ubuntu at Fedora na maging ang pinakaginagamit na Linux desktop.
Ito ay normal at ito ay gumagana. Ito ay magiging hindi, hindi ito normal at hindi ito gumagana, dahil para gumana ito ng tama kailangan mong gumamit ng isang lts na bersyon ng kde, isang bagay na hindi nangyayari sa anumang iba pang desktop, samakatuwid ito ay hindi normal.