Maraming mga artikulo na inilaan naming pag-usapan TOR (Ang Onion Router) at higit pa ngayon sa interes sa privacy, pagkawala ng lagda ng pagkilala at pag-browse sa sikat at hindi kilalang malalim na web ... Ngunit dapat mong malaman na nang hindi nakakaalis sa TOR, dahil kamangha-mangha ito, mayroon ding iba pang mga kahalili tulad ng I2P at Freenet.
TOR, Freenet at I2P Ang mga ito ay ang kasalukuyang mga network na nasa isang mas advanced na estado at ang pinaka inirerekumenda upang mapanatili ang pagkawala ng lagda at pagkapribado habang ina-access ang uniberso sa Internet. Ngunit upang malaman kung alin ang pinaka interesado sa atin, dapat nating malaman ang bawat isa sa mga kahalili upang lubos na maunawaan ang mga pangunahing katangian nito.
Nang hindi napakalayo, sasabihin namin iyon Kilala ang TOR sa mga kakayahan nitong "outproxy" at I2P at Freenet para sa "inproxy" (Darknet) at mga kakayahan ng Pribadong VPN.. Bilang karagdagan, ang paraan ng paglilipat ng impormasyon at iba pang mga kakaibang katangian ay naiiba mula sa isa patungo sa isa pa. Halimbawa, gumagamit ang TOR ng isang bidirectional channel upang makapagpadala ng impormasyon sa pamamagitan ng tatlong mga umuulit (virtual circuit), habang ang I2P ay gumagamit ng dalawang unidirectional na channel para sa bawat direksyon ng paglipat.
Alin ang pipiliin? Kaya, tulad ng sinabi ko, nakasalalay ito sa iyong mga pangangailangan. Halimbawa, sa labanan TOR kumpara sa I2PDapat itong makilala na ang TOR ay may isang mas malaking bilang ng mga gumagamit at magagamit na mapagkukunan, may higit na suporta, mas lumalaban sa caesura dahil sa laki nito, mahusay sa mga tuntunin ng pagkonsumo ng memorya ng RAM. Ngunit ang I2P ay may iba pang mga pakinabang tulad ng mas mahusay ang mga serbisyo, dahil wala itong isang sentralisadong direktoryo, ang mga naka-target na pag-atake ay mas mahirap at sinusuportahan nito ang UDP, TCP at ICMP (TOR lamang TCP).
Kung susuriin natin TOR kumpara sa Freenet, napagtanto namin na pareho ang may kalamangan tulad ng sa dating kaso. Ang TOR ay may higit na suporta, mas mahusay ang paghawak ng privacy, mas mabilis, atbp. Habang ang Freenet ay may mas kaunting mga limitasyon sa mga tuntunin ng mga serbisyong ipinagkakaloob, maaari itong maging mas ligtas kaysa sa TOR dahil may mas kaunting mga vector ng pag-atake, mayroon itong mga pakinabang bilang isang ipinamahaging sistema kumpara sa sentralisasyon ng TOR, mayroon itong isang mas malawak na hanay ng mga hindi nagpapakilalang serbisyo kaysa sa TOR , at sumusuporta sa mga UDP, ICMP at TCP na mga protokol tulad ng I2P.
Maaari rin kaming maghambing I2P kumpara sa Freenet at muli ay makakahanap kami ng mga kalamangan sa magkabilang panig. Ang mga kalamangan ng I2P sa paglipas ng Freenat ay ang kadalian ng paglikha ng anumang lagusan, mas mahusay na pagganap, mas matatag na pagpapatupad at may mas kaunting mga problema, at mayroong higit na dokumentasyon upang makakuha ng tulong. At ang mga pakinabang ng Freenat kumpara sa I2P ay ang ipinamahaging system na salamat sa DataStores, isang mas kumplikado at ligtas na sistema ng paglutas ng pangalan, na nagbibigay-daan sa paglikha ng mga pangkat ng Mga Kaibigan sa loob ng network na i-segment ito at lumikha ng maliliit na mga subnet ...
Alin ang pipiliin mo?
Kaya halos ang Freenet ay mas mahusay :)