Ilang sandali ang nakalipas ay gumagawa ako ng ilang bagay sa Ubuntu. Ako, na ngayon ay halos palaging gumagamit ng KDE / Plasma, mabigat ito. Kapag gusto kong mag-multitask, nakakakita ako ng mensaheng "Hindi tumutugon ang app na ito" at ang kakayahang puwersahang huminto. Ito ay isang bagay na kakaunti lang ang nakita ko sa Linux at medyo marami GNOME, ngunit kailangan kong sabihin na ginagamit ko ito sa isang medyo maingat na computer. Kaya naman, lumingon ka at naaalala kung ano ang hitsura ng GNOME ilang taon na ang nakakaraan.
Gumamit ako ng Linux sa unang pagkakataon noong tag-araw ng 2006. Ginawa ko ito sa isang virtual machine, at Ubuntu Mas mabilis akong pumunta bilang bisita kaysa sa aking host na Windows XP. Nang malaman ko na kaya kong mabuhay nang wala ang Microsoft system, lumipat ako sa Linux, at sa oras na iyon ito ay GNOME 2.6. Ito ay hindi maganda, ngunit ito ay mabilis at matatag. Huminto ang pointer ko sa pagpapakita ng icon na pinagsusumikapan ko, at iniwan ko ang sakit ng ulo at stress ng aking computer.
Ang GNOME 3.x ay hindi rin angkop sa mga discrete na computer
Nang mailabas ang Canonical Pagkakaisa, maraming gumagamit ng Linux ang nagsimulang sumubok ng mga alternatibo. Nagkaroon isang opisyal na lasa na tinatawag na Ubuntu GNOME, ngunit nawala ito nang bumalik sila sa desktop na ginagamit pa rin nila ngayon. Sinira ng Unity ang mga computer na ginawa ng Ubuntu noong nakaraang mga araw, at sa pagbabalik sa GNOME, nabawi nito ang bilis. isang bagay.
Mula sa sandaling bumalik ang Ubuntu sa GNOME, ginamit ang desktop sa pangunahing bersyon ng pinakasikat na operating system ng Linux, kabilang ang Debian at Fedora. Sa kasalukuyan, halos 40% ang gumagamit ng desktop na pinag-uusapan natin sa artikulong ito, ngunit gayundin marami sa atin ang mas gusto ang isang bagay na mas napapasadya at gawin itong gumaan ng kaunti.
Ang "Windows ng Linux" ... kahit papaano
Oo, sa isang paraan, ang GNOME ay Linux Windows. Bagama't alam kong sa komunidad na ito ay may mga taong may kaalaman at hindi sila nananatili sa unang bagay na iniaalok sa kanila, alam ko rin na marami ang nananatili sa GNOME dahil ito ay "normal" sa Ubuntu, Fedora, Debian at maging Inaalok ito ni Manjaro bilang opisyal na bersyon. Gayundin, maraming mga computer na nagpapadala nang may paunang naka-install na Linux ang gumagawa nito sa pangunahing bersyon ng Ubuntu.
Ito rin ay kahawig ng Windows dahil hindi gaanong napapasadya at mas mabigat kaysa sa ibang mga mesa, tulad ng KDE / Plasma. Ang pinakamahina kong laptop, ang mahirap na may i3, 4GB ng RAM at hard drive, ay hindi gumagalaw sa Ubuntu o sa Manjaro na edisyon na may GNOME. Bawat dalawa hanggang tatlo ay nakikita ko ang mensahe na mayroong isang application na hindi tumutugon, isang bagay na bihirang makita sa Plasma, Xfce o LXQt.
Ngunit mag-ingat hindi lahat ng nasa "Windows" ay masama. Ito ay mas madaling gamitin, at sa isang disenteng koponan, sa pamamagitan ng hindi pag-aalok ng napakaraming opsyon, hindi mo karaniwang nakikita ang maliliit na bug na nakita namin sa tonelada sa mga lumang bersyon ng iba pang mga desktop. Gayundin, ang mga galaw mula sa GNOME 40 pataas ay isang bagay na kinaiinggitan ng ibang mga proyekto.
Magiging maayos ang mga bagay, ngunit ang ilan sa atin ay maiiwan
Ang GNOME ay gumagawa ng mga hakbang pasulong sa pinakabagong mga bersyon, at sa v40, bilang karagdagan sa mga galaw, ito ay nakakuha ng katatasan, isang bagay na mas mahusay sa v41. Bilang karagdagan, sa susunod na Marso isasama nila ang mga balita tulad ng bagong tool sa screenshot na magbibigay-daan din sa iyong mag-record ng mga video, kaya hindi natin masasabi na ito ay isang masamang opsyon. Ang artikulong ito ay hindi tungkol diyan. Ito ay tungkol sa balanse. Sa kung ang simple at maganda ay mas mahusay o ang mas kumplikado at hindi gaanong maganda, ngunit mas mabilis.
Sa isang bahagi, ang artikulong ito ay mula sa isang taong naiinggit. May natulala. Disenchanted. Isang taong gustong gumamit ng GNOME kung ito ay mas mabilis sa lahat ng kanilang mga computer at application ay parang KDE Gear. Ang huli ay hindi 100% kailangan, ngunit gusto kong hindi makita ang mga mensaheng "Force Quit".
Sa aking opinyonKung magpapatuloy ang proyekto sa landas na ito, at higit pa ngayong nabuksan na nila ang kanilang "Circle" ng mga app, ang pinaka ginagamit na desk ay maaaring ang pinakamahusay din, hindi bababa sa para sa mga may disenteng average na koponan. Kung gagamitin ko ba ito bilang pangunahing desktop, malamang, kung hindi babaguhin ng KDE ang ilang bagay tulad ng mga kilos. Siyempre, kailangan kong gawin ito sa aking pinakamahusay na laptop o kapag tinanggal ko ang hindi gaanong malakas.
Gusto ko ito. At ayaw ko. At, mabuti, ang artikulong ito ay isang piraso ng opinyon.
Eksakto, ang dahilan kung bakit ako tumigil sa paggamit ng KDE (Kubuntu) ay dahil wala itong mga kilos, sa puntong ito ay napakabihirang wala sila nito.
Sumasang-ayon ako sa iyo. Mayroon akong dalawang disc, ang isa ay may Kde Neon at ang isa ay may Debian 11 gnome.
Mayroon akong lumang computer na may Intel® Core ™ i5-3470 at 16 gig ng ram na aking pinalawak.
Gustung-gusto ko ang plasma at pati na rin ang gnome ngunit kailangan kong sabihin na mas magaan ang pakiramdam ng koponan sa plasma.
Ngunit ang katatagan ni Debian ay hindi binago ito nang walang kabuluhan. Pagbati.
Ang problema mo ay kung gusto mong gumamit ng mabibigat na desktop sa mga hindi gaanong makapangyarihang mga computer, pagkatapos ikaw ay isang bumbero at mayroon kang problema, gnome at kde, kahit gaano pa sila bumilis, mabibigat pa rin sila sa desktop. Ano ang kailangan mong magkaroon ng mga ilaw at kung ito ay isang mahinhin na koponan, pagkatapos ay xfce at ballpoint.
Dumaan ako sa maraming mga mesa at kamakailan lamang ay gumagamit ako ng Plasma, ngunit ilang buwan na ang nakalipas bumalik ako sa Gnome at sa kasalukuyan ito ay barbaro, sa bersyon 40 ito ay napakabilis at matatag, ito ay nagpabilis sa akin sa trabaho. Gamit ang AMD A10 trinity APU na 10 taong gulang ay lumilipad ito.
I have used Ubuntu for years and it doesn't feel heavy at all and I compare it to plasma na ginamit ko din. Ang Ubuntu ay hindi kailanman isang distro para sa mga discreet na computer, na may maliit na RAM at kahit anong panahon ang ating pag-uusapan, ITO AY LAGING MAS FLUID KAYSA SA KONTEMPORARYONG VERSION NG WINDOWS NA NOON KA. Sa parehong laptop mayroon akong na-update na Windows 10, ligal at naka-install na Ubuntu 20.04, gaya ng nakasanayan na nangyayari ang Ubuntu ay mas mabilis at tuluy-tuloy kaysa sa Windows, hindi sa banggitin ang pagkonsumo ng RAM sa desktop, palaging kumonsumo ng mas maraming RAM ang Windows. Ang kasalukuyang Gnome ay hindi kailanman isang desktop para sa mga discrete na koponan, kung gusto mo ng buntu para sa mas limitadong mga koponan, gamitin ang Ubuntu Mate (na nag-uudyok sa lumang Gnome) o Lubuntu at makikita mong mas mahusay ka.
Ano ang ibig mong sabihin sa "Heavy GNOME"?
Sinubukan ko ang Manjaro KDE nang higit sa isang buwan at ito ay isang pagsubok ng mga error sa Dolphin atbp, ahem:
- Sakit ng ulo kapag kumokonekta ng mga telepono sa pamamagitan ng MTP.
- Walang katotohanan na mga pahintulot sa pagbabasa ng mga file.
- Mga naka-bundle na interface at walang kapararakan na mga pindutan at iba pa.
- Kapag gusto kong mag-format ng mga disk mula sa tagapamahala ng partisyon ng KDE, bukod sa kakila-kilabot at magulo na interface na pinangangasiwaan nito (tulad ng lahat ng iba pa sa KDE) ay nagbigay ito ng mga error kapag nag-format.
FORMAT.
- Kapag nagsasara ng mga programa sa Plasma, lumalabas ang mga linyang mukhang kakila-kilabot, sa palagay ko ito ay dahil sa X11.
At lalong mabagal sa isang computer na may 4GB ng RAM.
Sinubukan ko ang Manjaro GNOME at ito ay gumana nang hindi kapani-paniwalang mas mahusay, mas mabilis, mas simple at mas malinis na mga interface, hanggang sa punto sa mga gawain na gusto kong gawin, malinaw naman sa mga default na extension ng Manjaro sa GNOME.
Mas mahusay na polish para sa mga laptop.
Ang totoo ay nanatili ako sa GNOME, bagay sa akin.
At hindi ito maging fan, ngunit sinubukan ko lang ang direktang karibal nito (Plasma) at nakita kong mas makintab ang GNOME.
Well, iba't ibang mga karanasan.
Ngunit ang KDE na iyon ay mas mabagal para sa akin (personal na karanasan) ay ganap na totoo.
Buweno, kailangan mo ring isaalang-alang ang mga posibleng salungatan sa hardware dahil may mga gumagamit na may katulad na hardware na mahusay na ginagawa ng gnome o plasma at ang iba ay hindi. Gumagamit ako ng plasma sa isang discrete laptop na may 4gb ng ram at walang problema sa paggamit nito at hindi kailanman.
Gumamit din ako ng kde partitioner upang i-format ang pen-drive at mga zero na problema. Kung sila ay mga software bug, mabibigo tayong lahat....
Mukhang katawa-tawa sa akin na sa 2021 ang isang i3 ay nahihirapang ilipat ang graphical na interface ng isang OS.
Ang problema ay nakasalalay sa mga nag-develop ng graphical na interface, sa kapangyarihan na mayroon sila sa kanilang pagtatapon, nakakalungkot na ang lahat ay hindi napupunta nang maayos.
Tandaan na tayo ay gumagalaw na ng compiz (at tuluy-tuloy) sa unang dekada ng siglo, ang pagkalikido sa graphical na interface ay isang bagay na dapat ay nalampasan na natin gamit ang kasalukuyang kagamitan (hindi kinakailangan na sila ay nasa tuktok ng hanay, mas mababa ).