Ano ang nangyari? Sa gayon, ang isang problemang mukhang panteknikal ay nagiging isang problema sa character. Ipinagpalit ni Debian ang isang library ng system para sa isa pa, ngunit hindi ito isang maliit na pagbabago, ginagawa nila ito para sa isang problema sa character, mauunawaan nila nang eksakto kung bakit. ¿Masamang pagsasalita tungkol sa Libreng Software? Ito ang susunod nating makikita.
Ang C ay isang wika ng programa kung hindi man napakahalaga at ugat para sa iba, ang mga aklatan ay mga hanay ng mga file na nai-program upang suportahan ang iba pang mga programa. Sa kabuuan ng dalawang konsepto na naiintindihan na natin kung ano ang ibig sabihin ng isang C library at maaari naming ipagpatuloy.
Ang GNU / Linux sa Debian at maraming iba pang mga distro ay gumagamit ng hanggang ngayon GLIBC, na kung saan ay hindi hihigit sa isang higit pang bahagi ng operating system ng GNU.
Pinainit ang mga espiritu
Sa likod ng napakaraming code at napakarami, may mga tao at nasa loob ng mga tao, o sa halip na nasa kanilang mga ulo, may mga damdamin, syempre, mabuti at masama.
Naghahanap ng materyal upang ipaliwanag ang balitang ito napunta ako sa Digg kung saan ang unang komento ay nagsabi nang eksakto sa parehong bagay na naisip ko nang makita ko ang balita ngunit sa Ingles:
Maaari bang ipaliwanag sa akin ng isang tao ang mga detalye ng ito? Gumagamit ang aking makina ng Debian at mahal ko ang OS na ito, gayunpaman hindi ako isang uri ng sobrang linuxer geek kaya hindi ko maintindihan kung paano nakakaapekto ang balita sa akin
Sa halip na ipaliwanag kung ano ang nangyari, mas mabuti kong isalin ang natanggap mong sagot (sa isang libreng pagsasalin ko):
Ang Glibc ay isang napakahalagang aklatan sa pagpapatakbo ng Linux. Ginagamit ito ng halos lahat ng mga programa sapagkat ito ay gumagawa ng mga simpleng bagay tulad ng paglalaan ng memorya, paghahambing ng mga teksto, pag-print ng screen at mga bagay na tulad nito. Ang isa sa pinakamahalagang tao sa pagbuo ng glibc ay Ulrich drepper, kung sino ang naging mas advanced na teknikal na naging siya, mas mabigat siya sa ibang tao at madalas na tinatanggihan ang mga pagbabago kahit na ang mga ito ay matino para sa karamihan.
Ang ilan ay nagsawa sa mga bagay na hindi niya ipinatupad at ang kanyang kabastusan, kaya kumuha sila ng isang kopya ng glibc upang gumawa ng anumang mga pagbabago na nais nila dito. Ang pag-asa ay ang pag-update ng bersyon na ito nang mas madalas, maging mas matatag, maraming mga tampok, at maging isang mas mahusay na pangkalahatang proyekto. Kung nangyari ito, si Debian at marahil ang lahat ng mga distro na nagmula dito tulad ng Ubuntu o Mepis ay makikinabang nang napakalaki.
Mayroong katulad na bagay na nangyari sa GCC (egcs) at XFree86 (X.org) at sa parehong beses na nangangahulugang isang bagay na napaka kapaki-pakinabang.
Ang paliwanag ay tumpak, mula sa itaas hanggang sa ibaba, maliban sa mga paksang impression ng developer (na paalalahanan sa akin mutiny sa Menéame mula sa ilang araw na ang nakakalipas) dahil hindi namin kilala ang developer nang malapit at hindi kami makagawa ng isang paghuhusga sa halaga sa kanyang trabaho sa napakalayo.
Ngunit nakikita natin dos tatlong labis na kagiliw-giliw na mga isyu na napaka Libreng Software ngunit kapansin-pansin sa pagbuo ng programa:
1- Ang isang pangunahing developer ay maaaring magbigay sa kanila ng guro at gawin kung ano ang gusto mo, na nagtatapos sa pag-asar sa mga makakatulong na bumuo ng isang application o sa kasong ito isang silid-aklatan. Ang mga pakikipag-ugnayan sa isa't isa ay isang maselan na problema sa mga programmer at mayroon mga paguusap upang mapagbuti ang mga ito.
2- Na kung hindi mo gusto kung paano gumana ang isang libreng koponan sa pag-unlad ng software, maaari mong simulang ayusin ang bagay sa pamamagitan ng iyong sariling mga kamay at hindi sa mga combo, ngunit alagaan ang iyong sariling kopya. Ang klasiko: "Kung hindi mo gusto ito, umalis ka«… Ngunit upang lumikha ng iyong sariling aplikasyon.
3- Iyon ang isang paghahati ng ganitong uri maaaring gumawa ng mabuti sa mga gumagamitLalo na kung ang orihinal na gawaing pag-unlad ay talagang masama o dumadaan sa isang hindi magandang panahon. Maaari natin itong tawagan kumpetisyon o pagbabago, magkomento ka sa amin.
Anong nangyari sa huli?
Ang pag-unlad ng «diskriminasyong lalaki»At kilala bilang EGLIBCNatapos ang pagiging tunay na positibo, sapat para kay Debian na talikuran ang orihinal na bersyon sa mga susunod na bersyon, halika, ang GNU, Stallman's.
Ito rin ay isang bagong senyas (pagtingin sa ilalim ng tubig) laban sa FSF at Stallman, dahan-dahang iniwan ni Debian ang ilang mga bagay na GNU, isang tunay na kilos ng kalayaan kung iisipin mo ito mula sa salungatan sa mga bloke.
Tulad ng pag-ibig, tila nalalampasan ng libreng software ang lahat ng mga problema.
Naghihintay ako sa iyong mga puna.
Talagang lohikal na mangyari ito. Tandaan na hindi ito masama sa anumang paraan. Hindi mo gusto kung paano gumagana ang isang bagay at mabuti, sinusubukan mong baguhin ito. Ito ay totoo na malaki ang pagkabigla nito kapag sila ay mga gawain sa pangkat ng mga tao na humahatak sa parehong panig. Ngunit sa paraang ang kalayaan ay hindi naman masama. Salamat sa maraming iba't ibang mga pamamahagi, mga kapaligiran sa desktop na lumabas sa iba pang mga proyekto. At sa gayon bagaman mukhang iba ang mga ito. Nagbibigay ito ng kaunti pang kalayaan sa mga naniniwala na makakagawa sila ng isang bagay na mas mahusay. Hindi lahat tayo ay nag-iisip ng parehas. At okay lang, so be it.
yep, iyon ang magandang bagay tungkol sa Libreng Software, ang sinuman ay maaaring gumawa ng isang tinidor ... kahit na siyempre, upang gawin ito kailangan mo ng kooperasyon at higit sa anuman (Nakalimutan ko ang salita)
Sa anumang kaso, mahusay na, tulad ng sinabi ko dati, ay ang magandang bagay tungkol sa libreng software, sa katunayan ang karamihan sa mga kasalukuyang teknolohiya ay mga kopya ng iba, ang magandang bagay tungkol sa libreng software ay libre ang kopya, at ang sinuman ay maaaring gumawa ng isang kopya ng kopya ... ganito ang lumalabas na mga makabagong ideya ... parang nakakatawa ito ngunit totoo ito.
ito ang nagpapaalala sa akin ng mariaDB
gagamitin ito sa sid, di ba? Ginagamit ko si Lenny, paano ko ito magagamit?
Ipinaaalala nito sa akin ang karaniwang pariralang "Upang tikman ang mga kulay"; Sa palagay ko ito ay isang mabuting desisyon ni Debian, bagaman mas bata ang EGLIBC, hindi ito nangangahulugang hindi ito magiging kasing ganda ng GLIBC.
Sumasang-ayon ako sa iyo mula sa isang mapagkukunan tungkol sa mga developer ng "gurus", nag-aaral pa rin ako ng isang karera, at maraming hindi tumatanggap ng isang paraan ng pagprograma, o ibang magkaibang lohika kaysa sa kanila, at kahit na ikaw ay nasa isang koponan ng mga mga tao at bigyan sila ng isang magandang ideya, nauuwi sila sa paglalapat ng isa na gusto nila at maraming beses kahit na hindi gaanong mahusay kaysa sa iyong iminungkahi, ito ay napaka-pangkaraniwan.
Tulad ng nabanggit na, naiisip ko rin na napakinabangan nito ang GNU / Linux, mas mabuti na magkaroon ng maraming mga proyekto kaysa sa kaunti, tama ba?
Totoo na marahil mas mahusay na sumali sa mga puwersa, ngunit sa palagay ko pa rin sa pagkakaiba-iba ng Linux ang pinaka gusto namin, halimbawa, Ilang araw na ang nakalilipas sinusubukan kong mag-download ng isang kumpletong web page, upang makakuha ng ilang mga imahe, at sa "wget" ay nagtapon ako ng aking mga problema, na-download ko ang hindi ko gusto, naghanap ako para sa google at nahanap ko ang "httrack" ginamit ko ito at gumana ito nang mas mahusay, kung mayroon lamang "wget" na mayroon ng lahat. Kahit na mas gusto ko pa rin ang "wget": P
Cheers! :)
Dalawang bagay, isa, sinusuportahan ko ang pagbabago sa eglibc 100%. Ang pagsubok na mag-ipon ng glibc para sa braso ay para sa matapang, mayroong 3 o 4 na pares ng glibc-gcc na gumagana, at isang maliit na pagkakaiba ay sapat upang magawang imposible na magkaroon ng isang bagay na gumagana.
Ang isa ay dapat na isang silid-aklatan sa halip na isang bookstore.
library = library, bookstore = bookstore.
saludos,
Jose